Käräjä ja hovioikeuden mukaan teko oli harkittu ja julma murha. Jos näin niin miksi eivät laittaneet lasta jätesäkkiin ja kätkeneet ruumista? Ei ruumista, erittäin vaikea todistaa että murha on tapahtunut. Se on mahdollista mutta näyttöä pitää olla todella paljon.
Sensijaan soittivat hälytysnumeroon. Ehkä isä on joutunut oikeusmurhan uhriksi kun sai elinkautisen...
Sensijaan soittivat hälytysnumeroon. Ehkä isä on joutunut oikeusmurhan uhriksi kun sai elinkautisen...
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei se sontasäkki minkään oikeusmurhan kohteeksi joutunut.
Onks avaaja joku sympatiseerava pedari, vai miksi availet tällaisen?
Pedari oli ehkä se eukko, mies vaan yhtä hölmöytetty kuin viranomaisetkin ja oli kai aivovammakin. Naista ei vastaavassa tilanteessa olisi edes tuomittu.
Aloittajalla ihan hyvä pointti. Jos harkittu murha miksi soittaa ambulanssi paikalle?
Ettekö vielä sitä tiedä , että vankilassa ovat kaikki lusijat syyttömiä ?Olosuhteet ja muu sen tapainen sinne johtanut. On se vaan niin epäoikeuden mukaista ! Kaikki vangit vapaaksi !!!
Onneksi ei ole punakaartin huutoäänestys voimassa enään.
Touko Tarkki tuomittiin elinkautiseen käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa, kuten Sirpa Laamanenkin. Elikä on toimittu Suomen lakien mukaan nämä rangaistukset määrättäessä.
Tarkoittaa yksiselitteisesti sitä että syytäjällä on ollut sellainen näyttö oikeudessa ettei ole jäänyt epäselvyyttä teon tahallisuudesta, ja ennenkaikkea se että toiminta tulee johtamaan Vilja Eerika Tarkin kuolemaan. Oikeuden mukaisesti molemmat ovat olleet tietoisia tapahtumien lopusta.
Tälläkin palstalla on paljon keskustelua eräästä leskirouvasta, joka myös soitti miehelleen ambulanssin, eikä yrittänytkään piilottaa ruumista.
Hei haloo. Tossa tapauksessa ei ollut mikään, mikä puhuisi lievempien nimikkeiden puolesta ja kun otetaan tekotapa, uhrin ikä ja puolustusasema huomioon, niin ei jätä minkäänlaisia kysymysmerkkejä.
Odotin kyllä, että tämä koiraspuolinen todetaan alentuneesti syyntakeiseksi, mutta voi olla, että kunnon tuomio kiilui lääkäreidenkin silmissä.
Sirpa Laamanen on todettu mielentilatutkimuksessa psykopaatiksi ja Touko Tarkki päästään vajaaksi. Ei mikään ihmekään, en ole ikinä kuullut tyhmemmästä miehestä, uskoi silmää räpäyttämättä kaikki Psyko-Sirpan valheet.
Uskoi viranomaisetkin ja lähipiiri, mutta aivovamma pitäisi olla peruste lievemmälle tuomiolle, samoin toisen aloitteellisuus, ei Tarkki yksin tehnyt mitään.
Ei Touko "paskis" Tarkilla ole todettu mitään aivovammaa. Se tuli tuomioiden luvunhetkellä selväksi ettei se yksin mitään tehnyt, mutta sama todettiin myös toiseen suuntaan. Siksipä kummallekkin napsahti elinkautiset.
Ei niitä sattumalta annettu tai punakaartin huutoäänestyksellä.
"oikeusmurha"....märissä unissas. Jankuta vaikka loppuelämäs samaa scheissee, se ei muuta elinkautista miksikään.
tottakai soitetaan ambulanssi kun koitetaan hämätä poliiseja, ettei muka olisi ollut harkittu!!!
Isä huomasi tapahtuneen tupakalta palattuaan tai herättyään ja soitti apua ihan luonnollisesti. Luultavasti äitipuoli aiheutti kuoleman tarkoituksellisesti tai vaikutti siihen suoraan.
voi kauhia että on ihanaa, mie rakasten teitä parrakkaat naiset!
niin tai...
Tilaa edes oikeudenkäyntipöytäkirjat niin tiedät sen mistä kirjoitat, nyt kirjoitat pelkkää sontaa.
Osalla tänne kirjoittavista on fetissi liittyen törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen.
Jos asiaa mietitään asiaa vaikka tällä tavalla. Ryyppyporukasta yksi sammuu ja muut päättävät laittaa hänet muoveihin, jonka seurauksena henkilö tukehtuu, eli menehtyy. Tällaisessakin tapauksessa murhasyyte ja mahdollinen tuomio vilkkuu kyllä tosi kirkkaasti, riippumatta siitä, mitä tekijät väittää.
Mun mielestä olisi oikeutettua kunnioittaa pienen tytön muistoa ja lopettaa tällainen tuomioon liittyvä paskanjauhanta.
Se on yks ja sama tyyppi, joka täällä kirjoittelee tuota kuolemantuottamusta. On jo samaa skeidaa kirjoittanut useampaan ketjuun.
Tässä rikoksessa haiskahtaa, hyvä veli -verkosto, siis oikeesti tämä tarkkipoppoo saa ilmottauta, vaikka tänne suomi24.fi
Sitähän se on. Jos nyt ajatellaan vaikka iso-äitejä yleensä, niin kyllä moni on valmis tekemään paljonkin, saadakseen pitää yhteyttä lapsenlapseensa.
Toisessa päässä pitäisi olla omilla aivoilla ajatteleva yksilö, joka pystyy kirkkaasti erottamaan kiireellisen huostaanoton vaativan tapauksen, toivosta parempaan huomiseen.
Ei sen puoleen, kyllä tapaus on ollut kova rangaistus jo sinällään kaikille niille tahoille, jotka ovat asian kanssa olleet tekemisissä.
Pitää ajatella niinkin, että tyttö olisi joutunut elämään täydessä helvetissä mahdollisesti vielä pitkään, jos taivaanisä ei olisi puuttunut peliin.
4-6 vuoden kuluttua kumpikin on avovankilassa ja lomat pyörii. Istumista on kymmenkunta vuotta, sitten ehdonalaiseen.