Saan valita tuleeko kämppääni sauna vai vaatehuone enkä tiedä kumman ottaisin. En juurikaan käy saunassa ja taloyhtiössä on sauna, joten vaatehuone olisi minulle järkevämpi vaihtoehto. Kaikki vaatteetkin mahtuisivat hyvin. Mutta sitten, jos joskus haluan myydä kämppäni niin olisiko sauna silti parempi "sijoitus"? Mitä mieltä ootte?
sauna vai vaatehuone
1sandra2
31
510
Vastaukset
Saunallinen asunto on myytäessä yleensä aina arvokkaampi ja vaatesäilytykselle pystyy järjestämään muualta asunnosta hyvällä suunnittelulla tilaa!
- Simo vaatehuoneelta
Käytännössä vaatehuoneesta on aina vähintään ½ hukkatilaa. Samat vaatteet mahtuvat vaatekomeroihin, jotka puolestaan mahtuvat pienempään tilaan kuin vaatehuone.
Jos et käytä saunaa, niin sisusta se jollain Ikean "elfoilla" ja käytä vaatehuoneena. Jätä vain kiuas ja lauteet pois, tai irrota ne itse - se ei ole mikään homma. - ota vaatehuone
Vaatehuoneeseen viet vain kiukaan niin sulla on sauna! Siis vaatehuone ehdottomasti.
- unohda menneet
Samaa mieltä.
Ainoastaan täydellisen jälkeenjääneet pitävät saunaa jonain suunnattomana myyntivalttina!
OK, huoneistokohtainen sauna oli kova juttu vuosikymmeniä sitten, kun niitä ei kerrostaloasunnoissa juuri ollut. 80-luvulla niitä ruvettiin rakentamaan ja hyvin pian homma keikahti niin hulluksi, ettei yhteissaunoja rakennettu lainkaan -> sauna piti tunkea yksiöihinkin. Kovasti niitä hikikoppeja myös turattiin omatoimisesti KPH:n tai vaatehuoneen sisään. Monet näistä on myöhemmin purettu putkiremontin yhteydessä, kun ei ole löytynyt intoa maksaa tonneja sen hikikopin saneerauksesta!
Katastrofin viimeisteli 2000-luvulla esteettämyyssäännökset, joiden mukaan pyörätuolilla pitää mahtua pyörimään KPH:ssa ja sillä pitää päästä saunaankin. Tämän pyörötuoliympyrän ja leveiden ovien (ja ovien vaatiman avautumistilan) vuoksi KPH:n minimikoko on 6 m³ luokkaa ja saunan 3-4 m³. Eli tämän päivän 45 m² kaksiosta viidesosa on pesutiloja ja asuintilaa jää n. 35 m² = saman verran kuin vanhemmassa 38 m² yksiössä, jossa KPH vie vain 3 m².
Nykyään on paljon ihmisiä, jotka eivät saunaa arvosta (esim. ulkomailta muuttaneet) tai eivät voi sitä terveydellisistä syistä käyttää (vanhukset). Omilla isovanhemmillani sauna toimi viimeiset 10-15 vuotta kehnona vaatehuoneena. Eikä tämä ole harvinaista - PK-seudulla on sattunut useita tulipaloja, kun tällaisessa "vaatehuoneessa" on vahingossa tönäisty kiuas päälle!
Vaatahuone on puolestaan harvinaisuus uudemmissa taloissa. Mikä sitten näkyy vuokravarastojen tarjonnan lisääntymisenä. Sehän onkin huippukivaa maksaa kilometrien päässä sijaitsevasta parin neliön kopista tonni vuodessa... Kun komerotilaa ei ole tarpeeksi kausivaatteille eikä komeroihin sovi matkalaukut yms. epämääräisen muotoiset esineet (harrastusvälineet yms.).
Nykyisessä asunnossani ei ole saunaa ja se oli eräs tärkeimmistä valintaperusteista. Edellisessä oli - tähänkin olisin teettänyt muutoksen saunasta vaatehuoneeksi, jos VH ei olisi jo valmiiksi löytynyt ja jos ne saunaan haaskatut neliöt olisi jotenkin järkevästi saanut hyödynnettyä johonkin toiseen tilaan. Paljon mieluummin olisin ottanut 4 m² isomman olohuoneen kuin kehnon hikikopin, jota tuli lämmitettyä 1-2 kertaa kuukaudessa.
Muista kysynnän ja tarjonnan laki! Saunoista on ylitarjontaa, koska sellainen on lähes kaikissa 80-luvulla ja sen jälkeen rakennetuissa kerrostaloasunnoissa, mutta VH on harvinainen 2000-luvun taloissa. Se voi puuttua jopa 3-4 h asunnoista, kaksioista nyt puhumattakaan! - 215m2 talo.........
unohda menneet kirjoitti:
Samaa mieltä.
Ainoastaan täydellisen jälkeenjääneet pitävät saunaa jonain suunnattomana myyntivalttina!
OK, huoneistokohtainen sauna oli kova juttu vuosikymmeniä sitten, kun niitä ei kerrostaloasunnoissa juuri ollut. 80-luvulla niitä ruvettiin rakentamaan ja hyvin pian homma keikahti niin hulluksi, ettei yhteissaunoja rakennettu lainkaan -> sauna piti tunkea yksiöihinkin. Kovasti niitä hikikoppeja myös turattiin omatoimisesti KPH:n tai vaatehuoneen sisään. Monet näistä on myöhemmin purettu putkiremontin yhteydessä, kun ei ole löytynyt intoa maksaa tonneja sen hikikopin saneerauksesta!
Katastrofin viimeisteli 2000-luvulla esteettämyyssäännökset, joiden mukaan pyörätuolilla pitää mahtua pyörimään KPH:ssa ja sillä pitää päästä saunaankin. Tämän pyörötuoliympyrän ja leveiden ovien (ja ovien vaatiman avautumistilan) vuoksi KPH:n minimikoko on 6 m³ luokkaa ja saunan 3-4 m³. Eli tämän päivän 45 m² kaksiosta viidesosa on pesutiloja ja asuintilaa jää n. 35 m² = saman verran kuin vanhemmassa 38 m² yksiössä, jossa KPH vie vain 3 m².
Nykyään on paljon ihmisiä, jotka eivät saunaa arvosta (esim. ulkomailta muuttaneet) tai eivät voi sitä terveydellisistä syistä käyttää (vanhukset). Omilla isovanhemmillani sauna toimi viimeiset 10-15 vuotta kehnona vaatehuoneena. Eikä tämä ole harvinaista - PK-seudulla on sattunut useita tulipaloja, kun tällaisessa "vaatehuoneessa" on vahingossa tönäisty kiuas päälle!
Vaatahuone on puolestaan harvinaisuus uudemmissa taloissa. Mikä sitten näkyy vuokravarastojen tarjonnan lisääntymisenä. Sehän onkin huippukivaa maksaa kilometrien päässä sijaitsevasta parin neliön kopista tonni vuodessa... Kun komerotilaa ei ole tarpeeksi kausivaatteille eikä komeroihin sovi matkalaukut yms. epämääräisen muotoiset esineet (harrastusvälineet yms.).
Nykyisessä asunnossani ei ole saunaa ja se oli eräs tärkeimmistä valintaperusteista. Edellisessä oli - tähänkin olisin teettänyt muutoksen saunasta vaatehuoneeksi, jos VH ei olisi jo valmiiksi löytynyt ja jos ne saunaan haaskatut neliöt olisi jotenkin järkevästi saanut hyödynnettyä johonkin toiseen tilaan. Paljon mieluummin olisin ottanut 4 m² isomman olohuoneen kuin kehnon hikikopin, jota tuli lämmitettyä 1-2 kertaa kuukaudessa.
Muista kysynnän ja tarjonnan laki! Saunoista on ylitarjontaa, koska sellainen on lähes kaikissa 80-luvulla ja sen jälkeen rakennetuissa kerrostaloasunnoissa, mutta VH on harvinainen 2000-luvun taloissa. Se voi puuttua jopa 3-4 h asunnoista, kaksioista nyt puhumattakaan!Eli tämän päivän 45 m² kaksiosta viidesosa on pesutiloja ja asuintilaa jää n. 35 m² = saman verran kuin vanhemmassa
Joo kyllä 45 m2 saunaosastot saattaa viedä liikaa tilaa. Mutta moniko asuua niin pienessä?
- Sauna sun
Olipas taas älytön kirjoitus, sauna pitää olla asunnossa ja niitä 80 luvun hikikoppeja on turha vertailla nykysaunoihin, nykyään ilmanvaihto on ihan eri maailmasta, 80 luvulla tuloilma tuli kiukaan alta ja jäi jalkatilaan, pahimmassa tapauksessa tuloilmaa ei ollut lainkaan.
Nykyasunnoissa, tuloilma tulee kiukaan päältä ja koneellisesti, kun lämmöntalteenotto ja esim omassa tervaleppäsaunassani, lisäksi kaksi poistoa , katossa ja lauteiden alla, uuden saunan ilmanvaihto erinomainen.
Mikäli joku typerys laittaa saunan vaatehuoneeksi, niin pitää olla älyä sen verran, että kiukaan sulakkeet pois päältä, mutta tätä eivät monet vanhukset ymmärrä, sauna on tarkoitettu saunomiseen, eikä vaatteiden säilytykseen, turha mitään ulkomaalasiorttia tuoda esiin, Suomi on sauna kansaa, muuta muualle, jos et ymmärrä saunan päälle, mutta älä neuvo muita.
Mitä tulee asunnon hintaan, niin jälleenmyynnissä 10-20 tuhatta pudottaa hintaa jos ei ole saunaa ja monessa talossa ei ole yhteissaunaakaan lainkaan, silloin saunaton asunto on iditootimainen ja vaikea myydä.- kuiva grilli
Erinomainen ilmanvaihto ja kolmen kiven kiuas, joten saunomiseen on 2 vaihtoehtoa:
1) yritetään ottaa miellyttävät löylyt (lämpötila 60-70 astetta hartian korkeudella, "mestarit" toki laittaa mittarin ihan kattoon kiinni, jotta pääsee kehumaan 100 asteen löylyillä...)
-> kiuas kyykähtää täysin jo toiseen löylykauhalliseen ja vesi vaan lotisee hirveän paukkeen (kun vettä pääsee suoraan vastuksien kanssa kosketuksiin) saattelemana kiukaan läpi
2) "nupit kaakkoon" ja tunnin esilämmitys: nyt riittää kiukaassa potku löylyveden muuttamiseen löylyksi, mutta lämpöä on se 90 °C ja ilma on kuivempaa kuin saharassa -> löylyvettä pitäisi lappaa reilusti kiukaalle, mutta näin helvetillisen kuumassa nahka palaa muutenkin
Ja, kuten sanottu, jopa näitä aikanaan kauheassa saunakiimassa ja kustannuksista välittämättä vaatehuoneisiin turattuja sähkögrillejä on purettu putkiremonteissa. Tainnu käydä kuten yleensä eli sen alkuinnostuksen jälkeen käyttö on hiipunut tai asunnon omistaja on vaihtunut eikä uusi omistaja viitsi upottaa tonneja sähkögrilliin / pitää vaatehuonetta tarpeellisempana.
Pahoittelen aiemmin käyttämääni ilmaisua hikikoppi, koska hikeen pääsy ei näissä sähkögrilleissä tahdo onnistua - ks. selvitys ongelmasta edellä.
- Sauna Sun
En tiedä mistä puhut"kolmen kiven kius", Minulla on kiukaassa semmoinen 10 kiloa kiviä ja saunan lämmitys kestää 20 minuuttia(70 astetta), ilmanvaihto toimii, kun kone puhaltaa raittiin ilman katosta, lisäksi kaksi poistoa
Kertomuksesi perusteella et ole ikinä kunnon saunassa käynytkään, mitä tulee putkiremonttitarinaasi, niin varsin outo, aika harvaan taloon, jossa 80-luvun hikikoppi tehty vielä putkiremonttia ja jos on sauna ollut alunperin asunnossa, niin se myös remontin yhteydessä laitetaan alkuperäiseen kuntoon remontin yhteydessä, joten tarkoitat siis jonkun itse vanhaan taloon kyhäämää saunaa..
Kaikesta päätellen sinä et saunomisesta mitään tiedä.
Tutustu asiaan. älä puhu omia olettamuksia ja siinä olen samaa mieltä, ne 80 luvn saunat ovat hieman hikikoppeja,uudet aivan eri maata, mutta sinun tietosi hyvin rajoittunutta ja kiihkoilevaa, jso et itse pidä saunasta, niin se on sinun häpeäsi, me olemme SUOMALAISIA- kylpä puhtaana
Mitä tekemistä 80-luvulla keksityillä sähkögrilleillä on perinteiden kanssa?
Jos pitää perinteet nostaa kunniaan, niin sitten pitää saada joka asuntoon kylpyamme yhteissaunan kaveriksi uima-allas! Ja lomalla mennään kylpylään, kuten ennenkin.
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1394261150792
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12180564
- saunan irvikuva
Kerrostalon kolmen kiven sähkögrilli on saunan irvikuva!
Paljon mieluummin ottaisin, jos/kun kunnollista saunaa ei ole tarjolla, höyrykaapin, jollainen tuli yhteen kämppään viriteltyä. Vie vähemmän tilaa ja lämpenee käyttökuntoon vartissa. On toki kokemuksena varsin erilainen kuin perinteinen sauna. Mutta silti miellyttävämpi kuin rutikuiva kolmen kiven sähkögrillihuone. - Sauna Sun
Missä on se sinun Kolmen kiven kiuas? Taitaa olla pelkkää mielikuvitustasi, kun faktaa ei ole, niin alkaa valehtelu.. Kolmen kiven kiuas voi olla jossain jälkeenpäin rakennetussa suihku/saunaduchissa, ei se oikea sauna olekaan, Oletkohan hieman yksinkertainen, minulla on Harvian kiuas ja kiviä on varmaan 30-40 kpl ja kivien paino ainakin 30 kiloa ja ILMANVAIHTO on saunan Aja O, sinä et ole saunassa edes käynyt.
- Saunan kirous
Suomalaisilla on joku kumma pakkomielle työntää sauna joka paikkaan. Jos yhtiössä on sauna niin huoneisto höyryhuoneessa ei ole vähäisintäkään järkeä. Tilan voi hyödyntää juuri vaatehuoneena, harrastetilana tai ties minä. Älytöntä maksaa tuhansia tilasta mitä käytetään kerran viikossa.
Meidän yhtiössä on jotkut kansankynttilät muuttaneet entisen pesuhuoneen saunaksi. Sitten pesukone ja kuivausrummut on tungettu keittiöön. Kuitenkin talosaunan ajan voi ottaa milloin haluaa kun vaan on vapaata. Vaikka menee ex-tempore laittamaan saunan lämpiämään jos siltä tuntuu. - Sauna Sun
http://www.harvia.fi/content/fi/40/138/Vega.html
Tässäkin Harvian peruskiukaassa , joak hyvä kiuas sekin on kiviä 20 kiloa ja minulla on isompi malli, höyrypää puhuu kolmen kiven kiukaasta, näkee, että saunassa ei ole tullut käytyä, puhuu siis omia typeryyksiään.
Onpas sinulla outo yhtiö, kun voi milloin vaan saunan pistää päälle, kuka sen maksaa? Ei kuulosta ihan todelta, uusissa taloissa kyllä mahtuu, pesuhuoneeseen koneet ja sauna erikseen.- otan osaa
Aahh. Spruits. Kovasti on samannäköinen häkkyrä kuin mun ex asunnon sähkögrilli. En tosin muista, oliko merkki just Harvia, mutta siis täysin vastaava kokoluokka & rakenne. Eli just tällainen halvin mahdollinen loota, mitä grynderit kerrostalogrilleihin laittaa. Tota jos ei paahda punahehkuiseksi, jolloin koko sauna on sietämättömän kuuma, löylyvesi vaan lotisee läpi ja vastukset paukkuu.
Joku taso- tai isolla kivimäärällä varustettu katiskakiuas voisi toimia vähän paremmin. Paska sähkögrilli, johon haaskatuista neliöistä oli kuitenkin pitänyt maksaa 15-20 tonnia, potutti sen veran paljon, että tuli jopa harkittua kiukaan vaihtamista parempaan. Onneksi en tähän hömpötykseen lähtenyt, vaan vaihdoin koko kämpän fiksumpaan. Nyt ei enää tupakeittiössä ahtaus vaivaa, kun ei ole neliöitä hukattu kopperoon, jotan tulee hyödynnettyä 20 x 15 min vuoden mittaan.
- yök sauna
Aloittajalle: valitsisin vaatehuoneen. En itse välitä saunasta lainkaan, mutta varastotilaa ei ole koskaan liikaa. Sullominen on ikävää. Lisäksi asuntoa myydessä on helppo todeta, että vaatehuoneen tilalle voi rakentaa saunan jos haluaa. Helpompi se niinpäin on, kuin purkaa sauna. Eli jos tulen joskus kämppääsi näytölle, harkitsen ostoa siksi, että siinä EI ole sitä turhaa saunaa.
- Tolppaapina hki
Aloittajalle sauna on aina sauna ja ei sitä noin vaan vaatehuoneen paikalle saunaa rakenneta, ilmavaihto, kosteuseristykset ym. näitä epäsuomalaisten jorinoita, ettei saunaa ja tuntuu, ettei mitään saunakokemusta edes ole, kun puhutaan shittiä.Asunnon arvoa saunan puuttuminen joka tapauksessa alentaa, mutta kukin taaplaa tyylillään.
- Anonyymi
Omassa saunassa on se kiva puoli että voi saunoa milloin haluaa eli laittaa lämmöt päälle ja kutsua kaveriporukan tai sukulaiset saunailtaan. Toki sitä voi muutoin käyttää säilytystilana kunhan huolehtii että kiuas on pois päältä ja ettei se vahingossakaan kytkeydy itsekseen tai joku muu esim.lapsi sitä kytke päälle. Siellä on kiva myös lämmitellä kun tulee oikein kovat pakkaset ja tulee kotoin niin sauna päälle ja lämpimään. Sähkö toki maksaa joten sen mukaan käyttökin. Itse valitsisin saunan. Toki jo valinta tehtykin koska aloitus on v2014 ...😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omassa saunassa on se kiva puoli että voi saunoa milloin haluaa eli laittaa lämmöt päälle ja kutsua kaveriporukan tai sukulaiset saunailtaan. Toki sitä voi muutoin käyttää säilytystilana kunhan huolehtii että kiuas on pois päältä ja ettei se vahingossakaan kytkeydy itsekseen tai joku muu esim.lapsi sitä kytke päälle. Siellä on kiva myös lämmitellä kun tulee oikein kovat pakkaset ja tulee kotoin niin sauna päälle ja lämpimään. Sähkö toki maksaa joten sen mukaan käyttökin. Itse valitsisin saunan. Toki jo valinta tehtykin koska aloitus on v2014 ...😆
Sauna on ihan kiva jos se on jo valmiina. Itse kuivailen lähinnä pyykkejä. Siinä se on hyvä kun on ilmanvaihto valmiina. Olisipa vielä kokoontaitettavat lauteet. Saunomiseen en käytä enkä varmaan ottaisi uuteen asuntoon. Vaatehuoneena saunan tila on kyllä vielä turhempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sauna on ihan kiva jos se on jo valmiina. Itse kuivailen lähinnä pyykkejä. Siinä se on hyvä kun on ilmanvaihto valmiina. Olisipa vielä kokoontaitettavat lauteet. Saunomiseen en käytä enkä varmaan ottaisi uuteen asuntoon. Vaatehuoneena saunan tila on kyllä vielä turhempi.
Siis sauna on kiva, kun sitä voi käyttää epäkäytännöllisenä kuivaushuoneena?
Ja tästä kannatti maksaa 20 000? Ottaen huomioon keskimääräiset neliöhinnat sekä sen pikkuseikan, että keittiössä ja pesutiloissa ne kalleimmat neliöt on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis sauna on kiva, kun sitä voi käyttää epäkäytännöllisenä kuivaushuoneena?
Ja tästä kannatti maksaa 20 000? Ottaen huomioon keskimääräiset neliöhinnat sekä sen pikkuseikan, että keittiössä ja pesutiloissa ne kalleimmat neliöt on.Kyllä. Sauna on hyvä kuivaushuone koska siellä on ilmanvaihto valmiina eikä se alkuperäisen käyttötarkoituksensa lisäksi juuri sovi muuhun. Siitä ei tule romuvarastoa eikä pyykit roiku silmissä.
Ei suinkaan epäkäytännöllinen. Päinvastoin.
Hinta on niitä asioita joista köyhät ja nuukat itkee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Sauna on hyvä kuivaushuone koska siellä on ilmanvaihto valmiina eikä se alkuperäisen käyttötarkoituksensa lisäksi juuri sovi muuhun. Siitä ei tule romuvarastoa eikä pyykit roiku silmissä.
Ei suinkaan epäkäytännöllinen. Päinvastoin.
Hinta on niitä asioita joista köyhät ja nuukat itkee.Kuivausrumpu vie vähemmän tilaa, energiaa ja on paljon nopeampi. Saunan sijainti on yleensä vaatehuollon kannalta huono eikä ne lauteet ja kiukaat tässä puuhassa käytettävyyttä paranna. Plus tila on ollut kallis rakentaa vs normaali kuiva huonetila / vaatehuone. AIka monta tulipaloakin saadaan pyykinkuivauksilla ja roinaa täyteen tungetuilla saunoilla aikaan vuosittain, kun vaikkapa vahingossa onnistutaan tönäisemään kiuas päälle.
Vaatehuoneelle on hemmetisti enemmän käyttöä.
Aika monella tämä vaatehuoneen yms. säilytystilojen puute realisoituu tarpeena vuokrata parin m2 vuokravarasto. Näitähän on putkahdellut pääkaupunkiseudulle kuin sieniä sateella, joten tarvetta moisille näkyy olevan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuivausrumpu vie vähemmän tilaa, energiaa ja on paljon nopeampi. Saunan sijainti on yleensä vaatehuollon kannalta huono eikä ne lauteet ja kiukaat tässä puuhassa käytettävyyttä paranna. Plus tila on ollut kallis rakentaa vs normaali kuiva huonetila / vaatehuone. AIka monta tulipaloakin saadaan pyykinkuivauksilla ja roinaa täyteen tungetuilla saunoilla aikaan vuosittain, kun vaikkapa vahingossa onnistutaan tönäisemään kiuas päälle.
Vaatehuoneelle on hemmetisti enemmän käyttöä.
Aika monella tämä vaatehuoneen yms. säilytystilojen puute realisoituu tarpeena vuokrata parin m2 vuokravarasto. Näitähän on putkahdellut pääkaupunkiseudulle kuin sieniä sateella, joten tarvetta moisille näkyy olevan.Ei se sauna pala ellei kiuas ole päällä eikä se kuivauksen aikana päällä ole. Ja voi sitä saunaa käyttää saunomiseenkin jos haluaa. Sijainnilla nyt ei merkityksiä ole ellei nyt jotakin paskaa halua väkisin siitä vääntää.
Vaatehuone on ihan turha. Tehotonta tilankäyttöä ja kaapeilla saman asian helpommin ja nätimmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se sauna pala ellei kiuas ole päällä eikä se kuivauksen aikana päällä ole. Ja voi sitä saunaa käyttää saunomiseenkin jos haluaa. Sijainnilla nyt ei merkityksiä ole ellei nyt jotakin paskaa halua väkisin siitä vääntää.
Vaatehuone on ihan turha. Tehotonta tilankäyttöä ja kaapeilla saman asian helpommin ja nätimmin.Niin ja kuivausrummusta sulla ei omaa kokemusta olekaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se sauna pala ellei kiuas ole päällä eikä se kuivauksen aikana päällä ole. Ja voi sitä saunaa käyttää saunomiseenkin jos haluaa. Sijainnilla nyt ei merkityksiä ole ellei nyt jotakin paskaa halua väkisin siitä vääntää.
Vaatehuone on ihan turha. Tehotonta tilankäyttöä ja kaapeilla saman asian helpommin ja nätimmin.Nyt olet jo sotkenut itsesi syvälle selittelyn suohon, Kätevää käydä könyämässä aamulla vaatteet saunasta. Kattoon asti täyteen pyykkiä / roinaa tungetussa saunassa on helppo käydä löylyttelemässä. Kiuas ei voi mennä vahingossa päälle, kun se nyt vaan ei voi mennä vahingossa päälle siellä pyykkien/roinien keskellä taistellessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt olet jo sotkenut itsesi syvälle selittelyn suohon, Kätevää käydä könyämässä aamulla vaatteet saunasta. Kattoon asti täyteen pyykkiä / roinaa tungetussa saunassa on helppo käydä löylyttelemässä. Kiuas ei voi mennä vahingossa päälle, kun se nyt vaan ei voi mennä vahingossa päälle siellä pyykkien/roinien keskellä taistellessa.
Höhöhöhö.. itse selittelet. Rumpu ei korvaa narua eikä kummastakaa könytä vaatteita aamulla. Ellei teillä sitten könytä ja käytetä romuvarastona. 😂😂
- Anonyymi
Mitä näilyä paviaaneilta kyselet, tavan mustalaisia.
- Anonyymi
Joskus miettinyt vaatehuoneen tarkoituksenmukaisuutta... Samat vaatteet ja tavarat kun saa hienosti vaatekomeroihin, joista ei aiheudu hukkatilaa. Siis tankoja ja hyllyjä sinne vaatehuoneeseenkin laitetaan - aivan kuten komeroihinkin.
Miksi vaatehuoneessa = komerossa pitäisi mahtua kävelemään?- Anonyymi
Komeroihin ei mahdu silityslaudat, isommat matkalaukut, harrastusvälineet, taittovuode (vierasvara.... koska vuodesohvat ovat p@skoja istua, kun siellä on jousituksen sijaan se vuode kasaan taiteltuna)
Näkyypä jengi rakentaneen vaatehuoneista myös etätyötiloja itselleen ja olenpa nähyt lasten parisängynkin vaatehuoneeseen sullottuna. Taisi olla kyseessä eronnut, jonka luona lapset vuoroviikoin.
Vaatehuone tai alkovi antaa siis muunneltavuutta asuntoon. Saunaturhake taas on äärimmäisen epäkäytännöllinen kaikkeen muuhun käyttöön ja enkä sitä noin niinkuin siinä peruskäytössäkään (saunana) kauheasti kehuisi. Liian pienet kivimäärät näiden "hinnat alkaen" sähkökiukaissa....
Eikä siis lainkaan harvinaista, että se saunaturhake on a) tuhjänpanttina b) varastotilana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Komeroihin ei mahdu silityslaudat, isommat matkalaukut, harrastusvälineet, taittovuode (vierasvara.... koska vuodesohvat ovat p@skoja istua, kun siellä on jousituksen sijaan se vuode kasaan taiteltuna)
Näkyypä jengi rakentaneen vaatehuoneista myös etätyötiloja itselleen ja olenpa nähyt lasten parisängynkin vaatehuoneeseen sullottuna. Taisi olla kyseessä eronnut, jonka luona lapset vuoroviikoin.
Vaatehuone tai alkovi antaa siis muunneltavuutta asuntoon. Saunaturhake taas on äärimmäisen epäkäytännöllinen kaikkeen muuhun käyttöön ja enkä sitä noin niinkuin siinä peruskäytössäkään (saunana) kauheasti kehuisi. Liian pienet kivimäärät näiden "hinnat alkaen" sähkökiukaissa....
Eikä siis lainkaan harvinaista, että se saunaturhake on a) tuhjänpanttina b) varastotilana.Varmaankin näin. Mutta onko vaatehuone enää vaatehuone, jos sinne kasataan silityslautaa, matkalaukkuja, harrastusvälineitä, taittovuodetta yms?
No ei ole, se on varasto, jossa vaatteiden säilytys ja vallankin niiden käyttö menee hankalaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaankin näin. Mutta onko vaatehuone enää vaatehuone, jos sinne kasataan silityslautaa, matkalaukkuja, harrastusvälineitä, taittovuodetta yms?
No ei ole, se on varasto, jossa vaatteiden säilytys ja vallankin niiden käyttö menee hankalaksi.Lisään vielä: Jos neliöitä on runsaasti, niin miksei vaatehuone. Mutta jos talo jää syystä tai toisesta pieneksi, niin vaatekomeroon en neliöitä hukkaisi.
Mieluummin sauna taittuvilla lauteilla. Jos saunalle ei ole käyttöä, niin sitä voi käyttää varastona. Sulakkeet nollille, tai jättää vaikka kiukaan ja lauteetkin asentamatta. Pääasia, että siihen joku joskus voi tehdä saunan helposti.
- Anonyymi
Kyllä huumekasvattajalle vaatehuone on parempi.
Tosin osaavat jo ratsata vaatehuoneellisia asuntoja erityisesti...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801985Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181753- 161614
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211380Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61272Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu581267En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121254hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121246Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101212Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291191