Kalle sanoi näin:
"Kapitalistin ensisijainen tavoite on tehdä voittoa ja voitto maksimoidaan tuottamalla mahdollisimman halvalla ja myymällä mahdollisimman kalliilla."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12112948#comment-66682533-view
Joten maksimoidakseen voiton kapitalistin pitää tuottaa mahdollisimman halvalla - ei mahdollisimman suurella työn tuotantovoimalla.
Ymmärrätkö punikki, voiton maksimointi edellyttää tuotantokustannusten minimointia - ei työn tuotantovoiman maksimointia.
Miksi kapitalistit ovat siirtäneet huomattavassa määrin tuotantoaan Kiinaan, Intiaan ja jopa Viroon viimeisten 20 vuoden aikana?
Onko työn tuotantovoima näissä maissa niin paljon korkeampi, että se motivoi tuotannon siirtämisen?
Vai tuleeko tuotanto halvemmaksi vaikka työn tuotantovoima onkin pienempi?
Jos väite siis
"Kapitalistin ensisijainen tavoite on tehdä voittoa ja voitto maksimoidaan tuottamalla mahdollisimman halvalla ja myymällä mahdollisimman kalliilla."
sotii marxin oppeja vastaan niin silloin marxin opit eivät toteudu reaalimaailmassa vaan ovat henkimaailman asioita sillä reaalimaailmassa kapitalistin ensisijainen tavoite on tehdä voittoa ja voitto maksimoidaan tuottamalla mahdollisimman halvalla ja myymällä mahdollisimman kalliilla.
.....................
"Kapitalistin ensisijainen tavoite on tehdä voittoa ja voitto maksimoidaan tuottamalla mahdollisimman halvalla ja myymällä mahdollisimman kalliilla."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12112948#comment-66682533-view
Joten maksimoidakseen voiton kapitalistin pitää tuottaa mahdollisimman halvalla - ei mahdollisimman suurella työn tuotantovoimalla.
Ymmärrätkö punikki, voiton maksimointi edellyttää tuotantokustannusten minimointia - ei työn tuotantovoiman maksimointia.
Miksi kapitalistit ovat siirtäneet huomattavassa määrin tuotantoaan Kiinaan, Intiaan ja jopa Viroon viimeisten 20 vuoden aikana?
Onko työn tuotantovoima näissä maissa niin paljon korkeampi, että se motivoi tuotannon siirtämisen?
Vai tuleeko tuotanto halvemmaksi vaikka työn tuotantovoima onkin pienempi?
Jos väite siis
"Kapitalistin ensisijainen tavoite on tehdä voittoa ja voitto maksimoidaan tuottamalla mahdollisimman halvalla ja myymällä mahdollisimman kalliilla."
sotii marxin oppeja vastaan niin silloin marxin opit eivät toteudu reaalimaailmassa vaan ovat henkimaailman asioita sillä reaalimaailmassa kapitalistin ensisijainen tavoite on tehdä voittoa ja voitto maksimoidaan tuottamalla mahdollisimman halvalla ja myymällä mahdollisimman kalliilla.
.....................
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niin, väite pitää siis kumota tässä viestketjussa eikä siis kumoamiseksi riitä väite, että se on jo kumottu.
Väitteen voit kumota kahdella tavalla:
- osoittamalla, ettei kapitalistin ensisijainen tavoite ei ole tehdä voittoa
- tai vaihtoehtoisesti, ettei kapitalistin voitto ole hänen saamansa myyntihinnan ja hänen tuotantokustannustensa ero
Onnea yritykselle kumota Kallen esittämä totuus
..................
Niin, mikähän mahtaa olla kapitalistin ensisijainen tavoite jos se ei olisi voiton tekeminen??
Kallella on vahva käsitys, että kapitalistien toiminta perustuu pyrkimykseen tehdä voittoa.
Mihin sinä, talousnero s.partacus, luulet kapitalistien toiminnan perustuvan?
Hyväntekeväisyyteenkö?
Vai haluun auttaa hyvinvointiyhteiskuntaa kehittymään - sekö on kapitalistien ensisijainen tavoite?
................
Mikähän on kapitalistin ensisijainen tavoite?
Olisiko se voiton tekeminen?
Mikä muukaan se voisi olla?
Vielä ei punikkilasta ole tullut yhtään vaihtoehtoista ehdotusta.
Mikähän kapitalistin toiminnassa olisi hänelle tärkeämpää kuin voiton tekeminen?
Verojen maksu?
Palkankorototukset?
Varojen suuntaaminen työläisten vapaa-ajan toimintaan?
Ehdottakaahan nyt jotakin sieltä punikkilasta niin saamme makeat naurut palstalla.
....................
Niin, mikä on kapitalistin ensisijainen tavoite?
Tehdä voittoa?
Vaiko ehkä maksaa mahdollisimman korkeita palkkoja?
Onko teillä siellä punanuttulassa minkäänlaista käsitystä asiasta?
........................
Kapitalisti on ehkä väärä ilmaisu tänään, sen sijaan on oikeampaa käyttää sanaa liikkeenharjoittaja tai osakkeenomistaja tai yrittäjä.
Tavoite liiketoiminnassa on pitkäntähtäimen tuloksellinen toiminta jossa ei ole varaa katsoa hetkeen ja yhteen asiaan vaan siihen, että kokonaisuus toimii tuottavasti ja takaa jatkuvuuden. Kaikki muu on lyhytnäköisyyttä ja siten tuomittavaa typeryydeksi.
Järkevä talouspolitiikkahan ei ole komujen parasta aluetta kuten olemme nähneet niin monta kertaa. Kaikki mitä he ovat yrittäneet "edistyksellisyytensä" nimissä onkin ollut taantumusta ja vienyt perikatoon! Otetaan vaikka OTK edistyksellinen osuuskauppa, missä se on kun kilpaileva ihan tavallinen osuuskauppa SOK porskuttaa tällä hetkelläkin ihan vähittäiskaupan huipulla. Komuajattelussa on pakko olla jotain vikaa!
Sorry, kapitalisti ei ole väärä ilmaisu.
Voit tarkistaa asian Nykysuomen sanakirjasta.
..................
Kyllä se on väärä ilmaisu, niitä kun ei tahdo löytyä montaakaan. Kyllä Suomen tuotantoelämässä on mukana kymmeniä tuhansia mutta en tiedä kuin yhden kapitalistin joka on entinen komu Nalle Wahlroos.
On aivan turhaa ja jopa vahingollista käyttää komuilmaisuja edes Nallen kohdalla, onhan hän myös hallituksen puheenjohtaja tai osakkeenomistaja tai jotain muuta sivistyneempää.
Wikin mielestä kapitalisti = Pääoman (eli kapitaalin) omistaja, erityisesti pääoman tuotolla (korot, osingot, vuokrat tms.) eläjä, jonka ei tarvitse tehdä työtä elääkseen.
Tämän mukaan Nalle ei ole koska toimii edelleen työssä.
Sivistyssanakirja taas sanoo, poliittisesti "suurpääoman omistaja" ja substantiivina "tuotantovälineiden omistaja".
Tarkoittaako tuo "tuotantovälineiden omistaja" jokaista lapion, sahan, soppakauhan ja kattilan jne omistajaa. Voihan noilla tuottaa.
Tarkopittaako se, että pitää yksin omistaa vai riittääkö osakkeiden omistaminen ja jos niin minkä määrän?
Olen edelleen sitä mieltä, että kapitalisti nimikkeen käyttö keskustelussa on harhaanjohtavaa ja että olisi parempi käyttää jämptimpää ilmaisua.
Niin, miksi kapitalisti tuottaa tavaroita markkinoille?
Ajan kulukseen? Hyvää hyvyyttään? Voittoa tehdäkseen?
Mitä arvelette siellä punikkilassa - mikä mahtaa olla kapitalistin ensisijainen tavoite tavaratuotannossa?
...............
Eikö yhdelläkään punikilla ole mitään käsitystystä kapitalistin ensisijaisesta tapoitteesta?
Miten kapitalisti pyrkii tapoitteeseeasa ja mitea hän maksimoi sen?
................
Onko siellä punikkilassa miiään oletusta kapitalistin ensisijaisesta tavoitteesta?
Jo on palstaänkyröillä kevyet tiedot yhteiskunnasta.
...........
Niin, punikit.
Onko teillä mitään käsitystä kapitalistien ensisijaisesta tavoitteesta tavaratuotannossa?
Miksi kapitalistit yleensä käyttävät aikaansa moiseen asiaan?
..............
Niin, palstaänkyrät.
Mikähän mahtaa olla kapitalistin ensisijainen tarkoitus tuotantoa pyörittäessään?
Onko teillä siellä punanuttulassa mitään omaa käsitystä asiasta?
Ei taida olla - miksi tästä asiasta olisi kun ei ole mistään muustakaan vaan punikit ovat täysin riippuvaisia "virallisesta" käsityksestä ja se ei ole tässä asiassa heidän tiedossaan.
...................
Niin, minkähän takia kapitalisti valmistaa tavaroita myyntiin?
Mikä on hänen ensisijainen tavoitteensa?
Onko teillä siellä punanuttulassa mitään omaa käsitystä asiasta?
Ei taida olla - miksi tästä asiasta olisi kun ei ole mistään muustakaan vaan punikit ovat täysin riippuvaisia "virallisesta" käsityksestä ja se ei ole tässä asiassa heidän tiedossaan.
...................
Haloo, punikit ja erityisesti palstalla törkeästi valehteleva änkyräkommunisti.
Jos väite, että kapiatlsitin ensisijaisena tavoitteena on tuottaa mahdollisimman halvalla ja tavaroita ja myydä ne mahdollisimman kalliilla, ei pidä paikkaansa niin mikähän on punikkien näkemyksen mukaan kapitalistin ensisijainen tavoite?
..................
Jos väite, että kapiatlsitin ensisijaisena tavoitteena on tuottaa mahdollisimman halvalla ja tavaroita ja myydä ne mahdollisimman kalliilla, ei pidä paikkaansa niin mikähän on punikkien näkemyksen mukaan kapitalistin ensisijainen tavoite tavaratuotannossa?
..................