Alistettu kansa vai itsenäisyys?

Itse aiheutetun laman avulla Suomesta tehtiin 1990 luvulla EU:hun kelpaava. Suuryritykset ,jotka EU-jäsenyyttä voimakkaimmin halusivat ja ovat siitä eniten hyötyneet,siirtävät työn muualle ja jatkavat irtisanomisiaan. Tehdäänkö Suomesta nyt laman avulla liittovaltiokelpoinen?

Toukokuun 2014 eroparlamenttivaaleissa ratkaistaan,mikä on Suomen tulevaisuus. Puolueiden ja ehdokkaiden pitäisi vastata yksiselitteisesti ,tulevatko he toimimaan itsenäisen Suomen vai liittovaltion puolesta. " Ei halua sanoa" tai " keskitie" vastaus on häpeällistä pakenemista pää pensaaseen.

Liittovalion puoltajien tulee perustella.miksi suomalaisia koskeva lainsäädäntö on luovutettu ja yhä luovutetaan Keski-Eurooppaan.

Pakolla liittovatioistaminen on täydessä käynnissä. Keinoina käytetään maksunpalautuksia,direktiivejä ,pankkiunionia, valtion budjetin tarkistamista,maa-ja metsätalouden rajoittamista jne. Jo yli 4000 meille osittain täysin soveltumatonta säädöstä on velvoitteenamme,eikä kukaan valvo niiden tasapuolista noudattamista eri jäsenvaltioissa.

EU:n päätöksentekoprosessi on finanssimaailman ja suuryritysten hallinnassa.Jos näin ei olisi, niin miten on mahdollista ,että joillakin yhtiöillä on yksinään perustellut syynsä kustantaa Brysseliin päätoimisia lobbareita saman verran kuin esim. Suomella on parlamentissa edustajia?. EU ei ole kansalaisia , vaan suurpääomaa ja suuryrityksiä varten.

EU markkinoitiin valtamedian avulla Suomen itsenäiselle valtiolle turvallisuuden ja taloudellisen hyvän tuojana. Toisin on käynyt . Jatkuvassa laajentumiskiihkossaan se etsii vain halpaa työvoimaa uusista Itä-Euroopan maista. Määräysvaltaa käyttävää eurooppalaista suurpääomaa kiinnostavat EU-kansalaiset vain voiton tuojina ja ennenkaikkea tappioiden takuumiehinä. Tietotaitoa ja työtä on viety glopaalisti halvan työvoiman maihin, mutta valtioiden velkarahalla tukema ostovoima kyllä kelpaa.


Suomalainen eliitti , joka valtapyrkimyksissään haluaa keskittämisellä näivettää maaseutumme ,ei tajua EU-liittovaltiossa Suomelle tapahtuvan näin. Kaukaisella sijainnilla ,kahden prosentin taloudellisella ja poliittisella äänivallalla meillä ei yksinkertaisesti ole kuin häviäjän osa.

Sama suomalainen eliitti ei lyhytnäköisyydessään osaa nähdä asemaamme liittovaltiossa kymmenien vuosien päästä erilaisen pääuskonnon,moraalikäsityksen,kielen ja yleisen sivistystason valossa.

Lähitulevaisuus näyttää ,mitkä puolueet ja poliitikot jäävät historiaan itsenäisen Suomen valtion lopettajina vai säilyttäjinä.

.

Olipa hiton hyvä kirjoitus, kiitoksia.

Financial Times kirjoittaa ,että Ranska haluaisi jälleen lisäaikaa pyrkimyksilleen supistaa maan budjettivaje EU:n vakaussopimuksen edellyttämälle alle kolmen prosentin tasoon kansantuotteesta.

Vaatimus on herättänyt henkiin taistelun euroalueen ytimessä siitä, miten euromaiden talouksia pitäisi saada tasapainoon.

Ranskan presidentti Francois Hollande sanoi viime tiistaina ,että maa haluaa lisäaikaa budjettinsa tasapainottamiseen . Maan teollisuusministeri Arnaud Montebourg puolestaan sanoi ,että EU-komission talouslinja on haitallinen ja "täysin hyödytön kasvukysymyksessä".

Myös Italia on halunnut lisää aikaa budjettivajeensa supistamiseen.Ranskaa ja Italiaa vastassa on kuitenkin EU-komissio sekä Saksan ja Suomen leiri,joka vaatii talouskurista pitämisestä kiinni.

Komissio viestitti ,että se ei suhtaudu myönteisesti Ranskan toiveeseen, koska Ranska on jo nyt saanut kahdesti lykkäystä budjettivajeensa korjaamiseen.

Helmikuussa Saksa ja Suomi moittivat luottamuksellisessa FT:n julkistamassa muistiossa komission päätöstä myöntää "keinotekoisilla" kriteereillä Ranskalle lisäaikaa.

Ranskan budjettivaje oli 2013 4,3% kansantuotteesta. Riidan ytimessä on kysymys siitä , pidetäänkö budjetin tasapainottamista tärkeämpänä kysymyksenä kuin talouskasvun synnyttämistä ja työttömyyden alentamista.

Poliittisin perustein käyttöönotettu euro ei vaan sovi kaikille ja asiasta väännetään uudestaan ja uudestaan. Ei ole ihme ,että esim. Ranskassa euro ero halut kasvaa.

Italialaispankin mukaan ,Italia voi tarvita EU:n pelastuspaketin puolen vuoden sisällä ,kertoo Telegraph.

Italian toiseksi suurin pankki ,Mediobanca , varoittaa Italian taantuman syvenevän ja lainarahan hinnan kasvavan. Valtion lainakulujen lisäksi korkeat korot iskevät suuriin yrityksiin.

" Aika loppuu pian" , kirjoitti Mediobancan analyytikko Antonio Guglielmi luottamuksellisessa asiakaskirjeessään.

" Italian makrotalouden tila ei ole parantunut viimeisen neljänneksen aikana,pikemminkin päinvastoin. Noin 160 suuryritystä on nyt erikoishallinnon alaisia".

Arvion mukaan Italia päätyy "väkisinkin " pyytämään apua seuraavan kuuden kuukauden aikana. Tältä se välttyy vain ,jos lainakulut saadaan painettua alas ja elvytystoimia viedään läpi laajemmalla rintamalla.

Eipä ole tästäkään keskusteluja julkisuudessa näkynyt,syksyä odotellessa.

Kummasti nuo ylivarojen elävät löytyy euroa käyttävistä maista? Euroa on puolusteltu,että se on erinomainen työllisyyden , hyvinvoinnin ja taloudellisen vakauden ylläpitäjä.

Kaikki tuo on osoittautunut valheeksi ,pienikin katsominen tilastoihin kertoo sen selvästi.Euroa käyttävien maiden talous on ollut ennätyksellisen epävakaata euron käyttöönoton jälkeen.

Tämä epävakaus näkyy myös Suomen taloudessa,erityisesti työllisyydessä,talouskasvussa ja valtion verotulojen kehityksessä. Euron kansantaloudelliset perustelut ovat kertakaikkiaan osoittautuneet valheeksi.

Eurokriisin ennustanut Professori Randall Wray eurosta:

Kun euroa hierottiin kasaan 1990-luvulla ,se herätti valtavaa innostusta uutena askeleena Euroopan yhdentymisessä.Wray taas näki synkkiä pilviä horisontissa.

Valuutan erottaminen valtiosta oli valtava virhe.Se oli lähes ennenkuulumatonta ja näytti ehdottomasti siltä,että se tulisi epäonnistumaan.

Jos otat euron tai minkä tahansavieraan valuutankäyttöön,tarvitset vero-tai lainarahaa pysyäksesi toiminnallisena.

Niin kauan kuin markkinat olivat halukkaita rahoittamaan budjettivajeita,rahaliiton rakenne pysyi kasassa.

Ongelma oli aina se,että jos markkinat alkaisivat ymmärtää että Kreikka ei voi luoda euroja ,ne ostaisivat sen velkaa vain korkealla korolla.

Kun euro otettiin käyttöön ,nykyisten kriisimaiden korkoerot suhteessa turvallisempaan Saksaan alkoivat laskea.

Sijoittajat sanoivat : "kappas ,nyt Italialla ,Kreikalla ja muilla on sama valuutta kuin Saksalla. Riskikin on siis sama". Lopulta ne ymmärsivät päätelmän olleen virhe.Me tiesimme sen alusta asti,ja yllätyimme että markkinoilla kesti kymmenen vuotta tulla samaan johtopäätökseen.