Avioliitto on Pyhä

Uudensuomen artikkelissa Venäjän patriarkka valottaa näkemystä avioliitosta.

Avioliiton rinnalle on nykypäivinä tullut irstaat liitot. Avioliiton rinnalle ei saa hyväksyä mitään homojen ym. muita liittoja. Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.

Joka homojen liitot hyväksyy, asettaa samalla itsensä Jumalan rankaisun alle.


"Kirill sanoi sunnuntaina moskovalaisessa kirkossa pitämässään puheessa, että ”viime aikoina olemme kamppailleet valtavien kiusausten kanssa, kun useissa maissa on valittu synti ja säädetty sen hyväksi lakeja”.

Kirillin mukaan ne, joiden omatunto on puhdas, ja jotka vastustavat näitä "vähemmistöihin liittyviä lakeja", kohtaavat sortoa."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/60854-patriarkka-kirillin-kohahdutti-jalleen-erittain-vaarallinen-maailmanlopun-merkki

Venäjän presidentti Putin käy kirkon johdolta ottamassa näkemyksiä maailman tilanteeseen. Putin näkeekin, että eurooppalaiset ovat arkoja ja joutuneet pakkosanelun alle, läntinen liberaali propaganda on jyrännyt. Toisaalta minä näen, että Suomessa näkyy kaduilla paljon porukkaa, jotka eivät näytä välittävän moraalisista arvoista ja ehkä helppo elämä on vienyt heidät moraalisen rappion partaalle. Yhtenä päivänä näin kaksi miestä keskellä kaupunkia halailemassa ja muuta. Usassa on esimerkki osavaltiosta, joka mennyt rappion partaalle homouden tähden ja ihmisten on vaikea asua siellä.
13168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei pitäisi olla sinun eikä muidenkaan itsensä pyhittäneiden ongelma. Koeta vain keskittyä omaan "pyhyyteesi". Vai onko uskosi nyt niin kovalla koetuksella, että muutut homoksi saman tien? Oletko oikeasti sitä mieltä, että sinulla on ylivalta Suomen oikeuslaitosta vastaan? Kohta on uusi tasa-arvoinen avioliittolaki. Miten aiot toimia? Vietkö eri tavalla uskovat saunan taakse, kivitätkö sanoillasi tai jopa kirjaimellisesti homoparit ja/tai heidän lapsensa? Vai tyydytkö nimettömänä parjaamaan heitä netin eri palstoilla?

Äänestä
  • Sinä per.cepäivystäjä olet aina valmiina puolustamaan kakkaleikkejä, kellon ympäri. Muutamassa minuutissa löytyy kommentti.

    Äänestä

  • haisee hyh hyh kirjoitti:

    Sinä per.cepäivystäjä olet aina valmiina puolustamaan kakkaleikkejä, kellon ympäri. Muutamassa minuutissa löytyy kommentti.

    Nimenomaan, avaajahan viittasi tähän juttuun, eikä henkilökohtaiseen inhoon tai saunantaakse traumaan.

    Venäjän ortodoksisen kirkon johtaja patriarkka Kirill on jälleen herättänyt hämmennystä puheillaan. Kirillin tulkittiin sanoneen, että homoavioliittojen hyväksyminen on maailmanlopun merkki.

    Kirill sanoi sunnuntaina moskovalaisessa kirkossa pitämässään puheessa, että ”viime aikoina olemme kamppailleet valtavien kiusausten kanssa, kun useissa maissa on valittu synti ja säädetty sen hyväksi lakeja”.

    Kirillin mukaan ne, joiden omatunto on puhdas, ja jotka vastustavat näitä "vähemmistöihin liittyviä lakeja", kohtaavat sortoa.

    ”Tämä on erittäin vaarallinen maailmanlopun merkki”, Kirill totesi.

    Esimerkiksi uutistoimisto Interfaks kertoi, että Kirillin mukaan ”samaa sukupuolta edustavien väliset avioliitot vievät ihmiskuntaa kohti maailmanloppua”.

    Moskovalainen Bolšoi Gorod -kaupunkilehti puolestaan huomautti, että Kirill vältti mainitsemasta kertaakaan puheessaan käsitettä” samaasukupuolta olevien välinen avioliitto”.

    Sen sijaan patriarkka puhui ”vähemmistöihin liittyvistä laeista” ja ”synnistä”. Puheesta käy kuitenkin melko selkeästi ilmi, että kyse on homoliitoista.

    Kirill on tunnettu liberaalin arvomaailman vaaroista varoittelijana. Viimeksi keväällä hän varoitti feminismistä.

    Patriarkan puheissa toistuva näkemys on, että feminismin ja seksuaalivähemmistöjen kaltaiset ilmiöt ovat läntistä, liberaalia hapatusta, jolta Pyhän Venäjän pitää suojautua.

    Homoavioliitot hyväksyviä lakeja on tänä vuonna hyväksytty muun muassa Ranskassa, Uudessa-Seelanissa ja Brasiliassa. Myös Yhdysvalloissa liittovaltion laista poistettiin pykälä, joka määritteli avioliiton vain miehen ja naisen väliseksi.

    Suomessa kerätään parhaillaan allekirjoituksia tasa-arvoista avioliittolakia ajavaan kansalaisaloitteeseen, joka on saanut ennätysmäärän kannattajia.

    Venäjällä on patriarkka Kirillin toiveiden mukaisesti menty vastakkaiseen suuntaan. Kesäkuun lopussa koko Venäjällä tuli voimaan alaikäisille suunnatun "homopropagandan" kieltävä laki.

    Äänestä

  • Homous on sairasta kirjoitti:

    Nimenomaan, avaajahan viittasi tähän juttuun, eikä henkilökohtaiseen inhoon tai saunantaakse traumaan.

    Venäjän ortodoksisen kirkon johtaja patriarkka Kirill on jälleen herättänyt hämmennystä puheillaan. Kirillin tulkittiin sanoneen, että homoavioliittojen hyväksyminen on maailmanlopun merkki.

    Kirill sanoi sunnuntaina moskovalaisessa kirkossa pitämässään puheessa, että ”viime aikoina olemme kamppailleet valtavien kiusausten kanssa, kun useissa maissa on valittu synti ja säädetty sen hyväksi lakeja”.

    Kirillin mukaan ne, joiden omatunto on puhdas, ja jotka vastustavat näitä "vähemmistöihin liittyviä lakeja", kohtaavat sortoa.

    ”Tämä on erittäin vaarallinen maailmanlopun merkki”, Kirill totesi.

    Esimerkiksi uutistoimisto Interfaks kertoi, että Kirillin mukaan ”samaa sukupuolta edustavien väliset avioliitot vievät ihmiskuntaa kohti maailmanloppua”.

    Moskovalainen Bolšoi Gorod -kaupunkilehti puolestaan huomautti, että Kirill vältti mainitsemasta kertaakaan puheessaan käsitettä” samaasukupuolta olevien välinen avioliitto”.

    Sen sijaan patriarkka puhui ”vähemmistöihin liittyvistä laeista” ja ”synnistä”. Puheesta käy kuitenkin melko selkeästi ilmi, että kyse on homoliitoista.

    Kirill on tunnettu liberaalin arvomaailman vaaroista varoittelijana. Viimeksi keväällä hän varoitti feminismistä.

    Patriarkan puheissa toistuva näkemys on, että feminismin ja seksuaalivähemmistöjen kaltaiset ilmiöt ovat läntistä, liberaalia hapatusta, jolta Pyhän Venäjän pitää suojautua.

    Homoavioliitot hyväksyviä lakeja on tänä vuonna hyväksytty muun muassa Ranskassa, Uudessa-Seelanissa ja Brasiliassa. Myös Yhdysvalloissa liittovaltion laista poistettiin pykälä, joka määritteli avioliiton vain miehen ja naisen väliseksi.

    Suomessa kerätään parhaillaan allekirjoituksia tasa-arvoista avioliittolakia ajavaan kansalaisaloitteeseen, joka on saanut ennätysmäärän kannattajia.

    Venäjällä on patriarkka Kirillin toiveiden mukaisesti menty vastakkaiseen suuntaan. Kesäkuun lopussa koko Venäjällä tuli voimaan alaikäisille suunnatun "homopropagandan" kieltävä laki.

    Kyllä minulla on Kirillin kanssa sama näkemys tuosta homosynnistä, miten tuossa on kerrottukin.

    Suomen ja suomalaisten kannattais peruuttaa vanhaan tuttuun lainsäädäntöön. Voin sanoa, että rappiota on muutoin luvassa!

    Äänestä

Avaus oli huvittava. Tahtomattaan homoksi syntynyt ihminen on syytön siihen mitä on.


Mutta kun otamme mukaan maalaisjärjen, niin toteamme että homous on sairaus luonnon kiertokulussa. Sairaus ei haise, mutta sairaudella leikkiminen, kuten per.sepaneskelut ja sen yhteydessä moskannostajan aikaansaannokset kyllä tuoksahtavat. Syntikäsitys on puppua, vain pas.ka haisee.

Äänestä
  • Heteroudella on omat rajansa, jotka ihmiskunnan historiassa ovat aina olleet samat, ja ne rajat, ovat mahdollistaneet kaikkien tänään elävien ihmisten olemassaolon - jopa homojen. Että hetero tuntee vastenmislisyyttä homoutta kohtaan, taustalla vaikuttaa koko ihmiskunnan historia perimätietoineen, luonnollisesti, mutta se ei saa olla este sivistyneelle ymmärtämiselle, sillä ihmiskunnan historia velvoittaa ymmärtämään henkisen ja/tai ruumiillisen väkivallan uhreja, tänään ja historiassa.

    Että yksittäinen henkilö tai osa etnistä Suomen kansaa tänään on tietämätön, ja tietämättömyyttään esittää asioita jotka eivät ole Lakiin sidottuja, on useita satoja vuosia kestäneen vääräoppisuuden tulos ja summa. Vääräoppisuus mistä etnisen Suomen kansan epätietous, lisääntyvä huonovointisuus ja niistä kumpuavat kaikki ennakkoluulot, ei ole Suomalaista alkuperää.

    Kaikella ja kaikilla on oma aikansa, paikkansa ja myös rajansa maan päällä; Heterolla ja homolla on omat luonnolliset rajansa, ja rajan ylittäminen puolin tai toisin millään tasolla, on epäsivistyneisyyttä.

    Kasveilla on omat rajansa, lakinsa miten ne luonnostaan ovat ja käyttäytyvät. Eläimillä on omat rajansa, lakinsa miten ne luonnostaan ovat ja käyttäytyvät. Ihmisillä on omat rajansa, lakinsa miten ihmiset luonnostaan ovat ja käyttäytyvät. Kun homoudesta keskustellaan, viitataan usein eläinmaailmaan ja esitetään kuinka "homoutta esiintyy myös eläinmaailmassa"; pysykää rajojenne sisäpuolella; Homot eivät ole eläimiä.

    Uskonlahkoissa viitataan myös kasvi- ja eläinmaailmaan esittämällä, että "ihminen ei voi täyttää lakia"; vain kasvit ja eläimet eivät voi täyttää ihmisille säädettyä lakia. Haudalla esitetään kuinka edesmennyt ihminen on "maasta tullut ja maaksi jälleen tuleva", mutta luomistyön mukaan niinkuin me sen tänään todistamme, vain kasvit ovat maasta tulleita ja maaksi jälleen tuelvia. Turhaan kasvi- ja eläinmaailmaan kuuvuliva oppeja saarnaa ihmisille, menkööt kertomaan evankeliuminsa karhulle, ja veisaamaan virtensä kuuselle.

    Jos lapsen mielen raiskaa vauvaiästä opilla jonka mukaan "ihminen ei voi täyttää lakia", sieltä maailman kuulusta "kaapista" (mielestä) voi "hypätä ulos" mitä tahansa milloin tahansa - jopa koulumurhaaja. Puhdasmielinen homo joka noudattaa lakia, täyttää Lain, on huomattavasti luotettavampi virkamiespaikalla jossa vaaditaan Lain noudattamista, kuin henkilö jonka elämänkatselmus on että "ihminen ei voi täyttää lakia".

    Minä hyväksyn sinut sellaisena niin kuin sinä olet, ihmisenä joka on rehellinen itselle ja muille, terveesti ylpeä siitä kuka sinä olet, häpeämättä, Lakia noudattava. Jos olet homo, niin ole homo 100% ja pysy 100% homouden rajojen sisäpuolella, niin sinua kunnioitetaan. Mutta jos sinä et pysy rajojesi sisäpuolella, esittäen asioita jotka ovat vasten sitä kuka sinä todellisuudessa olet ja ketä sinä todellisuudessa edustat, ja vasten minun vakaumustani joka kumpuaa henkilökohtaisesta, kansallisesta ja kansainvälisestä todenperäisestä Lakiin sidotusta Lain suojelemasta identiteetistäni tänään ja ihmiskunnan historiassa, ja vaadit minua "hyväksymään, tai ottamaan vastaan "homouden evankeliumisi", sinä loukkaat minua, ja sinä loukkaat kaikkea mitä minä edustan.

    Minä olen 100% hetero, ja terveesti ylpeä siitä, ilman minkäänlaisia fobioita.

    Kirkko oppeineen on monen muun huonovointisuuden ohella, homouden aiheuttaja.

    Jumala loi ihmisen kaltaisekseen.
    Jumala ei ole homo!
    Homo pareille ei synny homoja joten homoiksi koulutetaan. Ilmeisesti mm. pitkien ristiretkien sairasta irstailua herran palvelijoilta perosynniksi maan vaivaksi made in sweden.
    Myös kristittyjen kannibalismi on ristiretkien aikaista touhua, uskosta ja kasteesta kieltäytäjät tapettiin ja syötiin jne...
    Se on sitä mitä eksytetyt kutsuvat sivitykseksi.

    Äänestä

  • lkjhgf kirjoitti:

    Heteroudella on omat rajansa, jotka ihmiskunnan historiassa ovat aina olleet samat, ja ne rajat, ovat mahdollistaneet kaikkien tänään elävien ihmisten olemassaolon - jopa homojen. Että hetero tuntee vastenmislisyyttä homoutta kohtaan, taustalla vaikuttaa koko ihmiskunnan historia perimätietoineen, luonnollisesti, mutta se ei saa olla este sivistyneelle ymmärtämiselle, sillä ihmiskunnan historia velvoittaa ymmärtämään henkisen ja/tai ruumiillisen väkivallan uhreja, tänään ja historiassa.

    Että yksittäinen henkilö tai osa etnistä Suomen kansaa tänään on tietämätön, ja tietämättömyyttään esittää asioita jotka eivät ole Lakiin sidottuja, on useita satoja vuosia kestäneen vääräoppisuuden tulos ja summa. Vääräoppisuus mistä etnisen Suomen kansan epätietous, lisääntyvä huonovointisuus ja niistä kumpuavat kaikki ennakkoluulot, ei ole Suomalaista alkuperää.

    Kaikella ja kaikilla on oma aikansa, paikkansa ja myös rajansa maan päällä; Heterolla ja homolla on omat luonnolliset rajansa, ja rajan ylittäminen puolin tai toisin millään tasolla, on epäsivistyneisyyttä.

    Kasveilla on omat rajansa, lakinsa miten ne luonnostaan ovat ja käyttäytyvät. Eläimillä on omat rajansa, lakinsa miten ne luonnostaan ovat ja käyttäytyvät. Ihmisillä on omat rajansa, lakinsa miten ihmiset luonnostaan ovat ja käyttäytyvät. Kun homoudesta keskustellaan, viitataan usein eläinmaailmaan ja esitetään kuinka "homoutta esiintyy myös eläinmaailmassa"; pysykää rajojenne sisäpuolella; Homot eivät ole eläimiä.

    Uskonlahkoissa viitataan myös kasvi- ja eläinmaailmaan esittämällä, että "ihminen ei voi täyttää lakia"; vain kasvit ja eläimet eivät voi täyttää ihmisille säädettyä lakia. Haudalla esitetään kuinka edesmennyt ihminen on "maasta tullut ja maaksi jälleen tuleva", mutta luomistyön mukaan niinkuin me sen tänään todistamme, vain kasvit ovat maasta tulleita ja maaksi jälleen tuelvia. Turhaan kasvi- ja eläinmaailmaan kuuvuliva oppeja saarnaa ihmisille, menkööt kertomaan evankeliuminsa karhulle, ja veisaamaan virtensä kuuselle.

    Jos lapsen mielen raiskaa vauvaiästä opilla jonka mukaan "ihminen ei voi täyttää lakia", sieltä maailman kuulusta "kaapista" (mielestä) voi "hypätä ulos" mitä tahansa milloin tahansa - jopa koulumurhaaja. Puhdasmielinen homo joka noudattaa lakia, täyttää Lain, on huomattavasti luotettavampi virkamiespaikalla jossa vaaditaan Lain noudattamista, kuin henkilö jonka elämänkatselmus on että "ihminen ei voi täyttää lakia".

    Minä hyväksyn sinut sellaisena niin kuin sinä olet, ihmisenä joka on rehellinen itselle ja muille, terveesti ylpeä siitä kuka sinä olet, häpeämättä, Lakia noudattava. Jos olet homo, niin ole homo 100% ja pysy 100% homouden rajojen sisäpuolella, niin sinua kunnioitetaan. Mutta jos sinä et pysy rajojesi sisäpuolella, esittäen asioita jotka ovat vasten sitä kuka sinä todellisuudessa olet ja ketä sinä todellisuudessa edustat, ja vasten minun vakaumustani joka kumpuaa henkilökohtaisesta, kansallisesta ja kansainvälisestä todenperäisestä Lakiin sidotusta Lain suojelemasta identiteetistäni tänään ja ihmiskunnan historiassa, ja vaadit minua "hyväksymään, tai ottamaan vastaan "homouden evankeliumisi", sinä loukkaat minua, ja sinä loukkaat kaikkea mitä minä edustan.

    Minä olen 100% hetero, ja terveesti ylpeä siitä, ilman minkäänlaisia fobioita.

    Kirkko oppeineen on monen muun huonovointisuuden ohella, homouden aiheuttaja.

    Jumala loi ihmisen kaltaisekseen.
    Jumala ei ole homo!
    Homo pareille ei synny homoja joten homoiksi koulutetaan. Ilmeisesti mm. pitkien ristiretkien sairasta irstailua herran palvelijoilta perosynniksi maan vaivaksi made in sweden.
    Myös kristittyjen kannibalismi on ristiretkien aikaista touhua, uskosta ja kasteesta kieltäytäjät tapettiin ja syötiin jne...
    Se on sitä mitä eksytetyt kutsuvat sivitykseksi.

    Juttusi oli liian pitkä, sillä asia on yksinkertainen. Homous on sairaus.piste.

    lyhyt perustelu:

    seksihalu on lisääntymisvietti. Luonto sen niin suunnitteli. Homovietti on sairas koska lisääntyminen pers.epanolla on mahdoton, vain haju on lopputulos.

    Luomakunnassa on paljon sairauksia. Homous aiheuttaa seuraamuksina mm. paskanhajua.

    Äänestä

Olkoon aivioliitto kuinka pyhä tahansa MUTTA SITÄ EI OLE JUMALA ASETTANUT EIKÄ JEESUSKAAN VAIKKA OLI KAANAN HÄISSÄ!

Te teette hääperin kahdesta suvusta ja heidän kutsumista häävieraista kirkossa juoksijoita VALEHTELEMALLA JUMALAN NIMEEN!

Tosin
nykyisin, valituneet papit eivät enään ilmoita "Jumala on avioliiton asettanut" valetta mutta sellaisia pappejakin vielä. Mm. ruotsissa Victoria ja Danielin häissä oli "Jumala avioliiton asettanut" vale.

valhellisuuden saatanaa jumaloiville sekin tiedoksi

Äänestä

Taikausko on vapaavalintainen vankila. On se kumma, että muiden ihmisten seksiasiat niin kiinnostavat. Hyi helvetti! Kiinnostuksen vaikka nälkäänäkevistä lapsista te perkeleen fariseussikiöt.

Äänestä
  • Pakkoko sun on peräaukkoa räplätä? Terveempiäkin tapoja löytyy, toki vapaasti jos siltä tuntuu. Pysykää lestissänne ja jättäkää terveet rauhaan......,.,

    Äänestä

Matt.5:27 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin.'
28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista/vaimoa himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa."

Pyhät(=pelastuvat) eivät mene naimisiin.(Luuk.20:34-).(Ilm.20:6). tässä Uuden liiton maailman ajassa.

Naimaton Paavalikin kirjoittaa samasta asiasta (1.Kor.15.-19).

Äänestä
  • Panisitko Paavalia persuuksiin?

    Äänestä

  • terve heterogeeninen kirjoitti:

    Panisitko Paavalia persuuksiin?

    En panisi vainaata mihinkään millään. Entäs itse?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


arvokatsaus. kirjoitti:

Uudensuomen artikkelissa Venäjän patriarkka valottaa näkemystä avioliitosta.

Avioliiton rinnalle on nykypäivinä tullut irstaat liitot. Avioliiton rinnalle ei saa hyväksyä mitään homojen ym. muita liittoja. Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.

Joka homojen liitot hyväksyy, asettaa samalla itsensä Jumalan rankaisun alle.


"Kirill sanoi sunnuntaina moskovalaisessa kirkossa pitämässään puheessa, että ”viime aikoina olemme kamppailleet valtavien kiusausten kanssa, kun useissa maissa on valittu synti ja säädetty sen hyväksi lakeja”.

Kirillin mukaan ne, joiden omatunto on puhdas, ja jotka vastustavat näitä "vähemmistöihin liittyviä lakeja", kohtaavat sortoa."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/60854-patriarkka-kirillin-kohahdutti-jalleen-erittain-vaarallinen-maailmanlopun-merkki

Venäjän presidentti Putin käy kirkon johdolta ottamassa näkemyksiä maailman tilanteeseen. Putin näkeekin, että eurooppalaiset ovat arkoja ja joutuneet pakkosanelun alle, läntinen liberaali propaganda on jyrännyt. Toisaalta minä näen, että Suomessa näkyy kaduilla paljon porukkaa, jotka eivät näytä välittävän moraalisista arvoista ja ehkä helppo elämä on vienyt heidät moraalisen rappion partaalle. Yhtenä päivänä näin kaksi miestä keskellä kaupunkia halailemassa ja muuta. Usassa on esimerkki osavaltiosta, joka mennyt rappion partaalle homouden tähden ja ihmisten on vaikea asua siellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu