Täällä eräällä vastustajalla on hyvinkin vahva käsitys siitä että kaikilla abortin tekijöillä on hirveät traumat päällä, mt häiriöitä ja osa näyttää olevan ihan pehmeässä huoneessa :) Aikasen retuperäällään on kyllä Suomen tilanne, kun vuodessa tehdään n. 10 000aborttia ja hitto ne kaikki sekoo päästään!! Abortteja on tehty tämän lain puitteissa n. 30 vuotta joten tämä tarkoittaa 300 000 ihmistä!! Herranjestas! Sitten kun tähän saadaan lisäksi vielä ne oikeat mt ongelmaiset, skitsofreenikot, epävakaat, narsistit, kaksisuuntaiset yms, Tässä äkkiä laskettuna erittäin moni suomalainen on sairas ja tarvitsee paljon hoitoa ja vahtimista! Miten siis meidän käy?!
Kyllä minäkin olen sitä mieltä että abortin tulee koskettaa ihmistä. Jos abortin pystyy tekemään niin että se on olankohautuksella ohi, niin kyllähän se on erittäin huolestuttavaa. Tosiasia on kuitenkin se että siitä solumoykystä oli kovaa vautia tulossa syntyvä lapsi joka kuitenkin estettiin abortilla.
Ei tämän tosiasian takia kuitenkaan seota tarvitse. Olisi hienoa tietää että mistä jotkut vastustajat repivät tälläisiä olettamuksia? Kun abortintekijä puolustautuu niin hänet haukutaan ties miksä ja väitetään että hän valehtelee niin itselleen kuin muillekkin..
Mukavuusabortti, josta eräässä ketjussa väiteltiin, niin onhan se olemassa. En ymmärrä miksi joku väittää ettei olisi? Mukavuuden tavoitteluahan se on jos lasta ei halua synnyttää esim. huonoon taloudelliseen tilanteeseen. Onhan se mukavempaa elää rikkaammin, kuitenkin tosiasia on se että yhteiskunta pitää huolen vaikkakin se raha mitä saa on pieni, niin pitää siitä huolimatta. Eli mukavuuden takiahan se abortti silloin on tehty. Ei ole kiva olla yksinhuoltaja ja sen takia tehdään aborttia, mukavuuttahan sekin on. Jokaisella on rahkeet pärjätä yksin ja yhteiskunta tukee sitäkin, se on sitten eriasia että haluaako pärjätä yksin. ONhan se elämä kaikkein mukavinta silloin kun asiat menee niin miten haluaa, on hyvä suhde, oma kämppä, rahaa, hyvät työpaikat yms, siihen on kiva tehdä lapsia.. Mutta jos ei ole ja abortti tehdään sen takia, niin mikä muu syy siihen muka sitten on kuin mukavuus? Haluaisin tietää? Ei se mukavuuden tavoittelu väärin ole, mutta on väärin kieltää etteikö olisi oikeasti asiaa jonka nimi on mukavuus abortti..
Kyllä minäkin olen sitä mieltä että abortin tulee koskettaa ihmistä. Jos abortin pystyy tekemään niin että se on olankohautuksella ohi, niin kyllähän se on erittäin huolestuttavaa. Tosiasia on kuitenkin se että siitä solumoykystä oli kovaa vautia tulossa syntyvä lapsi joka kuitenkin estettiin abortilla.
Ei tämän tosiasian takia kuitenkaan seota tarvitse. Olisi hienoa tietää että mistä jotkut vastustajat repivät tälläisiä olettamuksia? Kun abortintekijä puolustautuu niin hänet haukutaan ties miksä ja väitetään että hän valehtelee niin itselleen kuin muillekkin..
Mukavuusabortti, josta eräässä ketjussa väiteltiin, niin onhan se olemassa. En ymmärrä miksi joku väittää ettei olisi? Mukavuuden tavoitteluahan se on jos lasta ei halua synnyttää esim. huonoon taloudelliseen tilanteeseen. Onhan se mukavempaa elää rikkaammin, kuitenkin tosiasia on se että yhteiskunta pitää huolen vaikkakin se raha mitä saa on pieni, niin pitää siitä huolimatta. Eli mukavuuden takiahan se abortti silloin on tehty. Ei ole kiva olla yksinhuoltaja ja sen takia tehdään aborttia, mukavuuttahan sekin on. Jokaisella on rahkeet pärjätä yksin ja yhteiskunta tukee sitäkin, se on sitten eriasia että haluaako pärjätä yksin. ONhan se elämä kaikkein mukavinta silloin kun asiat menee niin miten haluaa, on hyvä suhde, oma kämppä, rahaa, hyvät työpaikat yms, siihen on kiva tehdä lapsia.. Mutta jos ei ole ja abortti tehdään sen takia, niin mikä muu syy siihen muka sitten on kuin mukavuus? Haluaisin tietää? Ei se mukavuuden tavoittelu väärin ole, mutta on väärin kieltää etteikö olisi oikeasti asiaa jonka nimi on mukavuus abortti..
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.