v. 1844 = SUURI EKSYTYS (jehovilla on v. 1914) eikä suuri pettymys
- v. 1844 EI ole kristikunnalle "suuri pettymys" niinkuin se on Kai Arasolalle ja adventistipastoreille
- v. 1844 on eksytys (Jeesus ei tullut takaisin silloin) Raamatun mukaan
- v. 1844 on lahkohenkisten kokoontuminen Amerikassa
- v. 1844 antoi sysäyksen sapatinviettäjille ja Ellen Whitelle tehdä Jeesusta koskevia aikalaskelmia ja tämähän on kielletty Raamatussa
- ennen vuotta 1844 Taivaassa ei ole mitään likaista pyhäkköä jota tarvitaan puhdistaa sillä tämäkin on harhaoppia
Pastoreiden scifiteologisia viritelmiä
miina laukesi
24
51
Vastaukset
Tämä 1844-oppi ei ole suuri eksytys eikä suuri pettymys.
Siinä ei ole mitään suurta.
Se on pienen sekopääryhmän sisäinen kulttuurin kukkanen.
Muuta maailmaa se ei kiinnosta tippaakaan.
Maailmanhistoria ei ole totellut adventistien esittämää käsikirjoitusta. Kaikki on menossa ihan eri tavalla.
Eikä se yllätä ketään muuta kuin pientä sekopäisten ryhmää, jos sitäkään. He osaavat kyllä selittää vihreän punaiseksi ja kylmän kuumaksi ja kaikki on kuin onkin ennustusten mukaan ihan kohdallaan…- sokeiden taluttajat
Jeesuksen odottamiseen 1844-luvun hengessä erikoistunut sapattia viettävä uususkonnollinen amerikkalainen herätysliike joka sanoo itseään lopunajan jäännösseurakunnaksi --- odottaa Jeesuksen pikaista paluuta pastorinsa kanssa huutaa innokkaasti silmät palavina?
"Keskiyön huuto" kaikuu iloisesti Adventtikirkoissa.
Huutakaa viisaat adventistineitsyeet (onko enää neitsyitä?) KESKIYÖLLÄ.....
Matt. 25:6
"Katso, ylkä tulee".
Mutta Jeesus sanoo väärään profettaan uskoneille valhejuutalaisille ja sokeitten taluttajille pastoreille....
Matt. 25:12
"Totisesti minä sanon teille, en tunne teitä." Hei-
1844 oli babtisti Millerin löytö- mutta hän löysi todellisen profetian johon pitää vastausta hakea ´Danielin kirjasta siis sieltä missä asiasta kerrotaan.
Katso Raamatusta; Dan 7-8 ja 12 lukuja, profetia 2300 illasta ja aamusta eli kirjaimellisesta vuodesta. Se tuo vuoteen 1844,.
Jeesuksen odotus kuului sen ajan ihmisten ajatuksiin- Matt 24:36 ei ollut vielä selvä kaikille. Raamattuja kaivettiin kirjapainotaiudon myötä ja tietoa ei ollut entuudestaan rahvaalla.
Lahkolaisuuden synti tarkoittaa eri seuroja seurakunnan sisällä.
Pyhäkköön liittyy sellainen idea että maallinen pyhäkkö oli vertaus- ja esikuvaa (Hebr 9) luku. Oikea pyhäkkö on pakko olla jossakin josta maallinen oli vertausta. Maallisessa palveluksessa oli kaksi vaihetta ja huonetta- Pyhä- ja kaikkein pyhin. Niin pitää olla taivaallisessakin sitten tietenkin kaksi vaiheinen palvelus.
Tuossa ydinasiat lyhyesti- mutta asia on kovin laaja ja pitää olla vahva motivaatio että tutkii asiat hyvin ja ymmärtää ne sitten- mutta avainasiat ovat mielestäni nuo.
Raamattu aina selittää itse itseään- Niinpä kaikkeen löytyy vastaus Raamatusta. Mutta siihen pitää olla tutkijan halua ja uskoa.
Siunausta
Jari LaurilaHeprealaiskirjeen mukana taivaassa on pyhäkkö, joka tarvitsee puhdistuksen.
Hepr. 8:1-2 "Tulemme nyt asian ytimeen: Meillä on ylipappi, joka on asettunut taivaissa istuimelleen Majesteetin valtaistuimen oikealle puolelle. Hän toimittaa palvelusta taivaan pyhäkössä, todellisessa pyhäkköteltassa, jota ei ole pystyttänyt ihminen vaan Herra itse."
Hepr. 9:23-24 "Kun siis taivaan todellisuuden kuvat on näin puhdistettava, tulee itse todellisuus puhdistaa paremmin uhrein. Kristus ei mennytkään ihmiskäsin tehtyyn pyhäkköön, joka on vain todellisen pyhäkön kuva, vaan itse taivaaseen ollakseen nyt Jumalan edessä puhumassa meidän puolestamme."- vastoin kr.uskoa
Puhdistus ei tapahtunut taivaassa v. 1844 vaan siinä kun Jumala antoi ainokaisen poikansa Jeeuksen Kristiuksen uhriksi maanpäällä.
Taivaassa ei tapahtunut mitään uhria Hepr. 9:23-24 ja v. 1844 ei ole mainintaa tässä jakeessa.
Miksi pidätte mustasukkaisesti kiinni Jeesusta koskevasta tulkintavuodesta 1844 ja tulkintani mukaan tämän pitäisi olla risttinnaulitsemisvuosi taivaassa adventismin mukaan (Jumalan uhri)? vastoin kr.uskoa kirjoitti:
Puhdistus ei tapahtunut taivaassa v. 1844 vaan siinä kun Jumala antoi ainokaisen poikansa Jeeuksen Kristiuksen uhriksi maanpäällä.
Taivaassa ei tapahtunut mitään uhria Hepr. 9:23-24 ja v. 1844 ei ole mainintaa tässä jakeessa.
Miksi pidätte mustasukkaisesti kiinni Jeesusta koskevasta tulkintavuodesta 1844 ja tulkintani mukaan tämän pitäisi olla risttinnaulitsemisvuosi taivaassa adventismin mukaan (Jumalan uhri)?Vuosi 1844 tulee Danielin kirjasta, jossa puhdistamisella tarkoitetaan viimeistä tuomiota ennen Herra päivää.
Pyhäkön puhdistaminen ja Jeesuksen uhrikuolema ristillä ovat kaksi eri asiaa, joskin ne liittyvät kiinteästi toisiinsa. Suosittelen lukemaan kirkon nettisivuilta, mistä asiassa on kysymys.- Vapaa kristitty
Tuo ns. Pyhäkköoppi on täyttä puppua alusta loppuun eivatkä siihen usko monet adventistitkaan. Näin ovat itse minulle kertoneet. Jeesuksen synnistä puhdistava veri virtasi Golgatan ristillä ("SE ON TÄYTETTY!") eikä siihen tarvitse mitään missään lisätä, ei taivaassa eikä maan päällä. Ei syntien sovitus jatku jossain omituisissa v. 1844 alkaneissa "taivaan puhdistusoperaatioissa" tai "tutkivissa tuomioissa", vaan Raamattu sanoo Jumalan sovittaneen maailman itsensä kanssa "KERTAKAIKKISELLA UHRILLAAN". Tämä koko vuoden 1844 ympärille konstruoitu hölynpöly oli ja on vain adventistien kasvojenpelastusoperaatio, kun laskelmat v. 1843 ja -44 eivät toteutuneetkaan. Ei sen vertaaselkärankaa löytynyt eika löydy, että voitaisiin reilusti myöntää olleensa väärässä, mutta kun ei, se oma ylpeys ja oma OPPI (niin väärä kuin onkin!) ovat aivan ylitsepääsemätön paikka.
- Läpikäynyt
TimoFlink kirjoitti:
Vuosi 1844 tulee Danielin kirjasta, jossa puhdistamisella tarkoitetaan viimeistä tuomiota ennen Herra päivää.
Pyhäkön puhdistaminen ja Jeesuksen uhrikuolema ristillä ovat kaksi eri asiaa, joskin ne liittyvät kiinteästi toisiinsa. Suosittelen lukemaan kirkon nettisivuilta, mistä asiassa on kysymys.Asia on varsin selvä ja yksinkertainen: harhaopista on kyse!
- Luin sen
TimoFlink kirjoitti:
Vuosi 1844 tulee Danielin kirjasta, jossa puhdistamisella tarkoitetaan viimeistä tuomiota ennen Herra päivää.
Pyhäkön puhdistaminen ja Jeesuksen uhrikuolema ristillä ovat kaksi eri asiaa, joskin ne liittyvät kiinteästi toisiinsa. Suosittelen lukemaan kirkon nettisivuilta, mistä asiassa on kysymys.Timo Flink! Prof.tri Pertti Yli-Luoma esittää kirjassaan "Onko Danielin sinetti avautunut?" erittäin selkeän ja RAAMATULLISEN tulkinnan asiasta. Ei ihme, että hänen kirjansa on saanut niin hyvän vastaanoton. Looginen, selvä ja lukijalle avautuva varsin suositeltava teos. Lukekaa hyvät ihmiset, niin tulee valaistusta kysymyksiin!
- Satukirja
Luin sen kirjoitti:
Timo Flink! Prof.tri Pertti Yli-Luoma esittää kirjassaan "Onko Danielin sinetti avautunut?" erittäin selkeän ja RAAMATULLISEN tulkinnan asiasta. Ei ihme, että hänen kirjansa on saanut niin hyvän vastaanoton. Looginen, selvä ja lukijalle avautuva varsin suositeltava teos. Lukekaa hyvät ihmiset, niin tulee valaistusta kysymyksiin!
Satukirjoja voi kukin lukea mielensä mukaan, mutta ei ne sadut todeksi lukemalla muutu.
- Selkeä oppi
Vapaa kristitty kirjoitti:
Tuo ns. Pyhäkköoppi on täyttä puppua alusta loppuun eivatkä siihen usko monet adventistitkaan. Näin ovat itse minulle kertoneet. Jeesuksen synnistä puhdistava veri virtasi Golgatan ristillä ("SE ON TÄYTETTY!") eikä siihen tarvitse mitään missään lisätä, ei taivaassa eikä maan päällä. Ei syntien sovitus jatku jossain omituisissa v. 1844 alkaneissa "taivaan puhdistusoperaatioissa" tai "tutkivissa tuomioissa", vaan Raamattu sanoo Jumalan sovittaneen maailman itsensä kanssa "KERTAKAIKKISELLA UHRILLAAN". Tämä koko vuoden 1844 ympärille konstruoitu hölynpöly oli ja on vain adventistien kasvojenpelastusoperaatio, kun laskelmat v. 1843 ja -44 eivät toteutuneetkaan. Ei sen vertaaselkärankaa löytynyt eika löydy, että voitaisiin reilusti myöntää olleensa väärässä, mutta kun ei, se oma ylpeys ja oma OPPI (niin väärä kuin onkin!) ovat aivan ylitsepääsemätön paikka.
Pyhäkköoppi on looginen ja selkeä Raamatun oppi. Se ei kuitenkaan avaudu ihan pintaliitäjille. Eräskin veli sanoi, kun tämä sanoma oli hänelle kirkastunut, että "tähän ei jokainen räkänokka pystykkään : )"
- Luin sen
Satukirja kirjoitti:
Satukirjoja voi kukin lukea mielensä mukaan, mutta ei ne sadut todeksi lukemalla muutu.
Prof. Pertti Yli-Luoman kirja on kaikkea muuta kuin satukirja! Se on mitä selkeimmin perusteltu matematiikan tohtorismiehen kirjoitus siitä, mitä Daniel on laskenut! Lue itse, niin tajuat (ehkä...kun en älykkyyttäsi syvemmin tunne).
- Vapaa kristitty
Selkeä oppi kirjoitti:
Pyhäkköoppi on looginen ja selkeä Raamatun oppi. Se ei kuitenkaan avaudu ihan pintaliitäjille. Eräskin veli sanoi, kun tämä sanoma oli hänelle kirkastunut, että "tähän ei jokainen räkänokka pystykkään : )"
Sitten on adventisteissa aika joukko "pintaliitäjiä"! Oppi on täysin järjetön ja ennen muuta raamatunvastainen ja tuon viimeksi mainitun takia: torjuttava harhaoppi! Ei muuta. Eikä minulla muuten räkä valu nokasta, on vain Raamattu käytössä, silmät joilla lukea ja aivot, joilla ajatella, ymmärrys, jolla oivaltaa - kaikki Jumalan minuun luomia. Näitä lahjoja käytän ja se on siinä.
Luin sen kirjoitti:
Timo Flink! Prof.tri Pertti Yli-Luoma esittää kirjassaan "Onko Danielin sinetti avautunut?" erittäin selkeän ja RAAMATULLISEN tulkinnan asiasta. Ei ihme, että hänen kirjansa on saanut niin hyvän vastaanoton. Looginen, selvä ja lukijalle avautuva varsin suositeltava teos. Lukekaa hyvät ihmiset, niin tulee valaistusta kysymyksiin!
Olen lukenut kyseisen kirjan ja pidän sitä harhaoppisena.
Vapaa kristitty kirjoitti:
Tuo ns. Pyhäkköoppi on täyttä puppua alusta loppuun eivatkä siihen usko monet adventistitkaan. Näin ovat itse minulle kertoneet. Jeesuksen synnistä puhdistava veri virtasi Golgatan ristillä ("SE ON TÄYTETTY!") eikä siihen tarvitse mitään missään lisätä, ei taivaassa eikä maan päällä. Ei syntien sovitus jatku jossain omituisissa v. 1844 alkaneissa "taivaan puhdistusoperaatioissa" tai "tutkivissa tuomioissa", vaan Raamattu sanoo Jumalan sovittaneen maailman itsensä kanssa "KERTAKAIKKISELLA UHRILLAAN". Tämä koko vuoden 1844 ympärille konstruoitu hölynpöly oli ja on vain adventistien kasvojenpelastusoperaatio, kun laskelmat v. 1843 ja -44 eivät toteutuneetkaan. Ei sen vertaaselkärankaa löytynyt eika löydy, että voitaisiin reilusti myöntää olleensa väärässä, mutta kun ei, se oma ylpeys ja oma OPPI (niin väärä kuin onkin!) ovat aivan ylitsepääsemätön paikka.
Väität adventistien uskovan sellaista mitä me emme edes usko. Suosittelen lukemaan kirkon nettisivulta mikä se pyhäkköoppi oikeasti on.
Vapaa kristitty kirjoitti:
Sitten on adventisteissa aika joukko "pintaliitäjiä"! Oppi on täysin järjetön ja ennen muuta raamatunvastainen ja tuon viimeksi mainitun takia: torjuttava harhaoppi! Ei muuta. Eikä minulla muuten räkä valu nokasta, on vain Raamattu käytössä, silmät joilla lukea ja aivot, joilla ajatella, ymmärrys, jolla oivaltaa - kaikki Jumalan minuun luomia. Näitä lahjoja käytän ja se on siinä.
Uskotko, että Jeesus on ylipappi, välimies ja esirukoilija (kaikki heprelaiskirjeessä)? Jos uskot, uskot pyhäkköoppiin.
- Ei ennen paluuta
TimoFlink kirjoitti:
Vuosi 1844 tulee Danielin kirjasta, jossa puhdistamisella tarkoitetaan viimeistä tuomiota ennen Herra päivää.
Pyhäkön puhdistaminen ja Jeesuksen uhrikuolema ristillä ovat kaksi eri asiaa, joskin ne liittyvät kiinteästi toisiinsa. Suosittelen lukemaan kirkon nettisivuilta, mistä asiassa on kysymys.Ei ole olemassa minkäänlaista "viimeistä tuomiota" ENNEN Jeesuksen paluuta maan päälle, ainoastaan adventismin pyhäkköopin hölynpölyyn se sisältyy, muttei Raamattuun!
- Vapaa kristitty
TimoFlink kirjoitti:
Uskotko, että Jeesus on ylipappi, välimies ja esirukoilija (kaikki heprelaiskirjeessä)? Jos uskot, uskot pyhäkköoppiin.
(ja Jeesukseen Kristukseen)... Istuu Isän, Kaikkivaltiaan oikealla puolella ja on SIELTÄ TULEVA TUOMITSEMAAN eläviä ja kuolleita.
- ihan selkeästi TF
TimoFlink kirjoitti:
Väität adventistien uskovan sellaista mitä me emme edes usko. Suosittelen lukemaan kirkon nettisivulta mikä se pyhäkköoppi oikeasti on.
Meillä kristiyillä on eri usko kuin sinulla Timo Flink.
Uskotko tähän? - Vapaa kristitty
TimoFlink kirjoitti:
Uskotko, että Jeesus on ylipappi, välimies ja esirukoilija (kaikki heprelaiskirjeessä)? Jos uskot, uskot pyhäkköoppiin.
Tällainen pyhäkköoppi kummallisine tutkivine tuomioineen on ainoastaan adventismissa. Koko muu kristikunta käyttää samaa Raamattua ja julistaa Jumalan sanaa, muttei tällaista oppiekyhäelmää, joka on adventismissa saanut lähtölaukauksensa väärin lasketusta vuodesta 1844. That's it.
- oppi & oppi
TimoFlink kirjoitti:
Väität adventistien uskovan sellaista mitä me emme edes usko. Suosittelen lukemaan kirkon nettisivulta mikä se pyhäkköoppi oikeasti on.
Suljetunoven-oppi?
Keski-yön huuto oppi?
22.10.1844-oppi?
Pedonmerkki-oppi?
Sinetti-oppi?
Mikaeljeesus-oppi?
Kasvissyöjien-oppi?
Pyhäkkö-oppi?
Pikkupiinan-oppi?
Pyhäkkö-oppi?
Sianlihan syöntikielto-oppi?
Kahvin kielto-oppi?
Ainoan oikean kirkon-oppi?
Lopunajan srk:n-oppi?
Pakkokymmenys-oppi?
Clear-World Biblen-oppi?
Ellen Whiten-oppi?
Sapatti-oppi?
Sunnuntain demonisointi-oppi?
Totuuden Valona EllenWhite-oppi?
EGW oikeana profeettana-oppi?
Sunnuntaina kirkossa kävijät ovat perkeleestä-oppi? - Eri asia
ihan selkeästi TF kirjoitti:
Meillä kristiyillä on eri usko kuin sinulla Timo Flink.
Uskotko tähän?Tietysti TF saa uskoa ihan mihin tahansa, vapaa on! MUTTA älköön väittäkö sitä kristinuskoksi ja raamatulliseksi.
- Voi onnetonta
oppi & oppi kirjoitti:
Suljetunoven-oppi?
Keski-yön huuto oppi?
22.10.1844-oppi?
Pedonmerkki-oppi?
Sinetti-oppi?
Mikaeljeesus-oppi?
Kasvissyöjien-oppi?
Pyhäkkö-oppi?
Pikkupiinan-oppi?
Pyhäkkö-oppi?
Sianlihan syöntikielto-oppi?
Kahvin kielto-oppi?
Ainoan oikean kirkon-oppi?
Lopunajan srk:n-oppi?
Pakkokymmenys-oppi?
Clear-World Biblen-oppi?
Ellen Whiten-oppi?
Sapatti-oppi?
Sunnuntain demonisointi-oppi?
Totuuden Valona EllenWhite-oppi?
EGW oikeana profeettana-oppi?
Sunnuntaina kirkossa kävijät ovat perkeleestä-oppi?Ellet kaikkia näitä adventismin pötyjä usko, niin tuhon oma olet!
- Yrittäisit edes Timo
TimoFlink kirjoitti:
Olen lukenut kyseisen kirjan ja pidän sitä harhaoppisena.
Tietysti pidät, Timo Flink, kun eihän kukaan muu voi koskaan esittää mitään oikeaa kun SINÄ tiedät kaiken ja SINULLA on se viisasten kivi. Prof.tri Pertti-Yli-Luoma on älykäs ja täysijärkinen tiedemies, joka selkeääkin selkeämmin perustelee kirjoituksensa Raamatulla, adventisti ja Adventtikirkossa arvostettu saarnamies. Sinua, Timo, taitaa vaan kiukuttaa, kun Yli-Luoma on saanut kirjallansa niin positiivisen vastaanoton?! Etkö koskaan saata jättää tuota omaa koppavuuttasi, ylimielisyyttäsi ja suorastaan narsistista hallitsemisen ja aina (poikkeuksetta!) oikeassa olemisen tarvettasi syrjään ja antaa toisenkin tohtorismiehen mielipiteille arvoa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2375133Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1194171- 583803
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363609- 513540
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest413275Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv72704Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202596- 232426
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo592377