Keski-Pohjanmaan aluehallintokysymyksessä oikeuskansleri löi jälleen uuden naulan pakkoruotsin arkkuun. Kielen opiskelua perustellaan sillä, että kyetään turvaamaan ruotsinkielisten lakisääteiset palvelut. Nyt kuitenkin selvisi, ettei oululaisten virkamiesten pakolla tankattu kielitaito riitä turvaamaan ruotsinkielisen vähemmistön palveluita Keski-Pohjanmaalla, minkä vuoksi tämäkin argumentti pakkoruotsin puolesta on mitätöitynyt. Oikeuskanslerin päätöksellä, ruotsinkielisten omalla myötävaikutuksella.
Argumentit ovat loppu!
vai mitä?
694
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43900-nej-tack-alexander-stubb
Ns. Kokkola-jupakka paljasti, että koko virkaruotsi-systeemi on toimimaton. RKP ja surutahot ITSE todistivat sen, kun eivät pidä virkaruotsin taitoa riittävänä.
Miksi sitten pidetään koko kallista systeemiä turhaan yllä?
Kas siinäpä pulma svekoille!
Ai että miksikö?
"Pakkoruotsi on tullut 1970-luvulla peruskoulu-uudistuksen myötä RKP:n ja keskustan lehmänkauppojen seurauksena. 1970-luvulla peruskoulu-uudistusta tehtäessä kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja perusteli pakollista ruotsia seuraavasti: ”Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta – varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa rasitetta, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esimerkiksi englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan” (opetusneuvos Asseri Joutsimäki, Opettaja-lehti 10/2004)."
Kielisysteemimme on etuilusysteemi. Kielitaidolla ei ole mitään tekemistä pakkoruotsiuksen kanssa. Uskomatonta mutta totta....
Valtion ja kuntien virkoihin vaaditaan ruotsin taito. Suurin osa suruvähemmistöstä osaa molemmat kielet. He eivät ole sen kielitaitoisempia kuin kukaan muu, vaan vähemmistönä he oppivat luonnollisesti maan pääkielen. Ja tästä on mieletön taloudellinen etu heille. Virkamiesruotsi työllistää suruja. Mitä enemmän suomenkieliset opiskelevat ruotsia ja mitä vähemmän he sitä osaavat niin sitä suurempi hyöty siitä on suruille.
Onko kukaan ajatellut hieman syvällisemmin kuinka älytöntä on vaatia virkamiesruotsia henkilöltä joka on opiskellut ruotsia muutaman vuoden koulussa? Ensinnäkin kieltä tulee käyttää ja paljon jos meinaa puhua sitä. Koulunpenkkiruotsi ei riitä kommunikointiin kahden henkilön välillä. Virkamiesruotsi on niin suuri kusetus että sitä on monen vaikea ymmärtää.