http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288683376675.html
Pässinlihaa: USA'n sionistijohto uskoo, kun raunioitetaan Ukraina sisällissotaan, niin Venäjän aseteollisuus on tuhottu ja ..
:)
Pässinlihaa: USA'n sionistijohto uskoo, kun raunioitetaan Ukraina sisällissotaan, niin Venäjän aseteollisuus on tuhottu ja ..
:)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Saada nato Moskovan porstuaan!
EU ja USA koittavat mennä Venäjälle eteisen kautta, jona ne Ukrainaa pitävät. Hitler ajatteli samoin: Venäjän valloitus tehdään Ukrainan kautta.
Eu:n ei pitäisi liehua niin innokkaana Ukrainan konfliktissa. USA varmasti haluaisi sodan Eurooppaan. Amerikkalaiset kapitalistit voittaisivat monella tapaa jo sodan aikana ja varsinkin jälleenrakennustyössä. Eurooppahan on ikäänkuin valmis - täällä ei tarvita mitään.
Kapitalismi vaatii aina sotaa. jossa vanha pannaan matalaksi, jotta talouden pyörät pyörisivät.
Aseet auroiksi: Ukraina voisi muuttaa asetehtaat tuottamaan jotain muuta ja se ei sotahullulle Putinille sovi.
Neuostoliiton aikana luotu teollisuus mehitetyillä mailla palveli oskovan etua. Nyt Putin julistaa, että itsenäisten valtioiden on luovuttava oman kansansa hyvinvoinnista palvellakseen edellee venäläisten etua.
On se niin väärin, että ilkeä Obama ja EU kiistää Venäjän oikeuden polkea muiden kansojen ihmisoikeuksia ja on NATOn jäsenille taannut suojan venäläisten ryöstöaikeita vastaan.
Nyt on syytä ulottaa pakotteet kaikkeen Venäjän talouden keskeiseen toimintaan ja rajoittaa myös tavallisten kansalaisten liikkumista. Kun Putinin hölmöily alkaa näkyä kansalaisten hyvinvoinnissa on Ukrainan terrorisointi pakko lopettaa.
NINEL
Jos ekaksi ajettas Obama kätyreineen Ukrainasta..
Obama tunkee natoa Ukrainaan.. Menee ketuille, kuin Syyrian pommitus..
Laskun heittää EU:lle!
Kaikki lähti siitä kun uusi pääministeri Jatsenjuk teki liian jyrkän käännöksen länttä kohti ja vene hörppäsi vettä.
Eihän Nato-jäsenyys tarkoita sitä että maa saisi tehdä mitä ikinä huvittaa. Sotilasliiton jäsenyys sanelee pitkälti maan ulkopolitiikan, armeijan toiminnan ja ulkomaankaupan, varsinkin aseiden osalta. Turvallisuustakeilla on hintansa.
Ei mitään uutta auringon alla: Toisen maailmansodan aikana monet amerikkalaiset firmat tekivät yhteistyötä Saksan kanssa, esim. IBM ja Ford, ihan julkisesti.
USA Ukrainassa
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-krise-400-us-soeldner-von-academi-kaempfen-gegen-separatisten-a-968745.html
Toinen syy selkkaukseen oli Sevastopolin laivastotukikohta. Se oli Venäjän väline sitoa Ukraina sotilaallisesti ja poliittisesti itseensä. Ukraina ei ole Venäjälle mikään Suomen kaltainen pikku läntti yläkulmassa.
Miten kävi Virolle kun suostui antamaan Neuvostoliitolle sotilastukikohtia v. 1939? Ensin neukut olivat niiiiin ystävällisiä kunnes maassa oli riittävästi joukkoja tekemään vallankaappauksen jolloin Viro antautui laukaustakaan ampumatta. Sodankäynnin tarkoitus ei ole käydä sataa taistelua ja voittaa ne kaikki vaan vielä parempi on voittaa koko sota taisteluitta.
Krimin kysymys unohdettiin pian, kuten arvata saattoi.
Riehumiset Maidanilla alkoi sillä hetkellä, kun Ukraina kieltäytyi allekirjoittamasta EU-sopimusta ja oli liikkumassa kohti Euraasian talousyhteisöä (johon kuuluvat tällä hetkellä Venäjä,Valko-Venäjä, Kazahstan,Kirgisia ja Tadzikistan) sekä tulliliittoa eli oli tosiasiassa LÄHENTYMÄSSÄ taloudellisessa ja poliittisessa mielessä Venäjän kanssa. Se ei tietenkään sopinut tietylle voimakeskukselle tässä maailmassa, koska laajentuva ja vahvistuva talousyhteisö, joka ei ole USA:n valvonnan ja kontrollin alainen on taloudellinen ja poliittinen UHKA. Ukrainasta siis ajateltiin tulevan uusi kumppani, joka vahvistaisi liiton asemaa maailmalla..Ja mitä Ukrainalle tapahtuikaan? Missä se on nyt? Kenelle tämä valtion täydellinen tuhoutuminen ja riippuvuus lännen "apurahoista" on eduksi? Miettikääpä sitä. Ylipäänsä toivoisin, että ihmiset osaisi tarkastella maailmantapahtumia hieman laajemmassa mittakaavassa..Tietysti Maidanilla oli vilpittömästi aiheesta tyytymättömiä ihmisiä, niitä on kaikkialla AINA, myös Suomessa, mutta ei kaikkialla tapahdu väkivaltaisia vallankumouksia ja alkavat sisällissodat...Niitä on viime vuosien aikana tapahtunut mm. seuraavissa valtioissa: vuonna 2000 Jugoslavia, v. 2011 Libya, v. 2011 Egypti , alk. 2012 Syyria ja nyt 2013 myös Ukraina...
... v. 2015 Venäjä, v. 2016 Pohjois-Korea....
- kaikki typeriä yksinvaltiaan hallitsemia korruption saastuttamia poliittisia kehitysmaita
- ajatteleppa "hieman laajemmassa mittakaavassa" ihan itekses vaan....
Miksi ukrainalaisten pitäisi liittyä eurasian talousliittoon kun he vielä muistavat miten venäjäjohtoinen SEV kusetti koko itäeurooppaa. 69 vuotta sitten venäläiset riisti ukrainalaisilta heidän demokrattiset oikeudet ja teki Ukrainasta ja muista puna-armeijan miehittämistä ja alistamista maista riiston kohteita vuosikymmeniksi.
Itä--euroopan maissa muistetaan yhä kuinka 1980 luvun aikana jälleen kerran ruoka alkoi huveta kaupoista. Ja kun toiveita ei ollut paremmasta kymmenet tuhannet itäeurooppalaiset päättivät paeta henkensä kaupalla länteen. SEV muistetaan ala-arvoisten tuotteiden aikana, kurjuuden ja nöyryytysten aikana. Miksi siis samanlaiseen vain hieman pienempään venäläisen johdolla toimivaan talousliittoon. Siis luopumaan omasta hyvinvoinnista venäläisten hyväksi.
Halu EUn jäseneksi tai edes yhteistyö kumppaniksi ei tarvitse CIAta tai muutakaan lännen salaliittoa: ihan pelkkä oman järjen käyttö riittää syyksi ukrainalaisten valinnoille.
Tuskin missään maassa presidentti voisi ottaa vastaan lahjuksia ja torjua sopimus joka toisi kansalle paremman hyvinvoinnin, ja olettaa voivansa säilyttää asemansa käskettyään erikoisjoukot mielenosoittajien kimppuun.
Miksi syytetään salaliitosta jos tukee kansalaisten hyvinvointia edistäviä vaatimuksia: demokraattisia oikeuksia. Miksi on väärin jos ukrainalaiset eivät halua maansa osia liitettävän maahan jossa sananvapaus ja muut ihmioikeudet on poljettu.
Tuki ukrainan väliaikaiselle hallinnolle on helppo perustella ihmisoikeuksien puolutamisella. Mutta miten perustella Krimin miehitystä tai itä-ukrainan separatistien pyrkimystä irrottaa alueita Ukrainasta. Ukrainassa myös venäläisillä on demokraattiset oikeudet, he siis haluavat osaksi maata, jossa asiat siis olisi huonommin. Ja tämä pitäisi uskoa spontaaniksi kansan tahdoksi, miten ihmeessä?
NINEL
Miksei USA hyökkää Saudi-Arabiaan, jossa on keskiajan poliittinen järjestelmä? Lukuisia teloituksia, naisten asema heikoimmillaan, ei minkäänlaista puoluejärjestelmää...DEMOKRATIAN KATASTROFI yksinkertaistettuna..mutta ei..sinne ei USA tunge nenäänsä. Tiedätkö miksi? Katos, kun heillä on niin hyvä,tiivis taloudellinen yhteistyö..Saudi-Arabiassa on nimittäin paljon öljyä ja kunhan he kaveeravat USA:n kanssa, niin diktatuuri ja keskiaikaiset lait eivät haittaa :D Mutta Jugoslaviassa, Libyassa, Syyriassa, Egyptissä jne. ne haittasi. "Jostakin" syystä..Voit siis mennä kertomaan nuo satusi julmasta oligarkiasta jonnekin muualle :)
Ukraina-operaatio oli suunniteltu jo vuosia aiemmin, nyt vain sattui olemaan sopiva ajankohta.
Venäjän pyrkimys on saada Ukraina sekasortoon, joka sitten oikeuttaisi väliintulon. Ja näin tuleekin käymään, Suomen vuoro on myöhemmin. Suomen kohdalla taktiikkaa on toinen, koska meillä ei viidettä kolonnaa omasta takaa.
Vielä yksi pässi. Jos jollakin oli suunnitelmia Ukrainan suhteen niin USAlla. Koko nykyinen valta Ukrainassa/Kiovassa on länsimaiden rahoittama ja minkälainen se on voi nähdä tästä:
http://youtu.be/NKuDzXAgdf4å
Mitäpä Putin nykyään tekee, yrittää suostutella kaikkia osapuolia rauhanomaisiin keskusteluihin ja kompromissiin. Mutta jos itse kohde valtio on natsistinen paska jonka päämääränä on tappaa mahdollisemman paljon erimielistä omaa kansaa, niin käy keskustelu vaikeaksi. Btw. Putinilla on venäjän parlamentin myöntämä lupa aseelliseen puuttumiseen, mutta hänpä ei ole sitä vielä tehnyt.
1. ...yrittää suostutella...
- ei yritä
2. ...valtio on natsistinen...
- ei ole
3. ...päämääränä on tappaa...
- ei ole
Jäljelle jää vain viimeinen lause, jossa todetaan Venäjän rikollinen politiikka Ukrainassa. Loppuvirkkeesi luonne on suorastaan sairas.
CIA:n, Obaman natsivalta Kiovassa?
Ei varmaan ole sellaista maailmankolkkaa, missä ei CIA häsläisi!
Valtio ON natsistinen. Todisteet löytyy ketjusta "todisteet Ukrainan fasismista". Sinne vaan sivistymään!