Maatalouskaunakoille helppoja kysymyksiä..

kehiin !

Historiaa tuntemattomien, olemattoman yleissivistyksen omaavien hoidokkien terapiakirjoittelua nämä väitteet.

----

----

Lisää kysymyksiä:

1) Miten on mahdollista, että tuottajahinnat ovat lähes kautta linjan Suomessa halvimpia Eu:ssa, mutta kuluttajahinnat suurimpien joukossa ?

2) Miten ulkomainen tuottajahinnaltaan kalliimpi elintarvike on halvempi kuluttajahinnaltaan Suomessa kuin halvempi kotimainen tuote tuottajahinnaltaan ?

3) Miksi Eu:ssa tuetaan eniten tilatuella korkeiden satojen maita, vaikka tuki on niille tarpeeton korkeiden tuottajahintojen ja satojen vuoksi ?

4) Miksi ruoka on ainoa tuote, jonka pitäisi olla ilmasta ?

5) Miksi Lidl myy Suomessa ruokaa huomattavasti kalliimmalla kuin Saksassa ?

6) Kuinka monta ihmistä työllistyy suoraa tai välillisesti Suomessa oman maanviljelyn ylläpitämisellä.

7) Kuinka moni viljelijä ottaisi mieluiten tuotteiden hinnassa tuotantonsa kustannukset, sijoitetun pääoman koron, palkan ja voiton ?

8 ) Miksi viljelijät on laitettu syntipukiksi tukiaisiin, kun todellinen tuen kohde on kuluttaja ?

9) Miksi Suomalaiset haluavat maksaa Eu:lle siitä, että rahaliikenne kierrätetään sitä kautta ja takaisin tuleva määrä on paljon pienempi ja pienenee joka kerta kun ei oteta kaikkia tukia, mita olisi saatavissa ?

10 ) Kuka halusi ökykalliin Eu systeemin Suomeen ? Viljelijät vastustivat hommaa viimeiseen saakka, mutta tyhmät duunarit halusivat tälläisen tukisysteemin.

11) Kuka muu kuin poliitikot hyötyivät Eu:sta ?

12) Kuinka kalliiksi Eu:n ja Euron pitää tulla ennekuin suomalaiset järkiintyy ?

13) Annetaanko tuottajahinnan muodostua vapaasti myös ruokakriisin kohdatessa vai vaaditaanko silloin pakko-ottoja ?

Kaiken kaikkiaan maatalous on tulevaisuuden ala, mutta poliitikot ovat ostaneet yhteiskuntarauhaa säätelemällä ruuan hintaa keinotekoisesti. Nykyisellä kustannusrakenteella mikään maa ei pysty tuottamaan elintarvikkeita ilman tukia. Ns. Maailmanmarkkinahinnat koskevat hyvin pieniä satunnaisia eriä. Tosiasiahan on jo nyt ettei ruokaa riitä kaikille ja tulevaisuudessa tilanne vaan pahenee. Maatalous on hyvin sääherkkä ala ja ongelmia tulee täysin ennalta arvaamattomasti ts. Kaupan hyllyt ovatkin tyhjät ja syntyy ruokamellakoita. Samoin viljelykelvottomaksi pilatuilta aluilta siirtyy pakolaisia muille alueille ja tulee ongelmia.

Ei taida löytyä vastauksia kriitikoilta. On helppoa heitellä kommentteja sinne tänne, mutta vastatkaapa nyt näihin kysymyksiin.

olen jo koululainen ja tiedän että:

- Kuka maataloustuet on keksinyt ? nykymuotoisena EUn kuusi perustajajäsentä WWII jälkeen
- Kuka maataloustuista hyötyy ? viljelijä sidosryhmineen
- Miksi maataloustukea maksetaan ? omavaraisuus & sosiaalituki
- Miksei maataloustukea lopeteta ? omavaraisuus
- Paljonko maataloustuki alentaa ruuan hintaa ? kuluttajalle 2-4%

- Miksi Suomessa maksetaan Euroopan korkeimipia kansallisia tukia? agraariyhteiskunnan rapautuva jäänne

-Onko maataloustuki järkevää?

Tukien maksamisen vastineeksi saadaan halvempaa ja laadukkaampaa ruokaa, työllistymistä ja yritystoimintaa maaseudulla sekä maisemallisia etuja.

Käytännössä tuet joudutaan rahoittamaan keräämällä veroja, jotka taas aiheuttamat vastaavasti työpaikkojen menetyksiä ja kalliimpia hintoja ei-tuetuilla toimialoilla, tällöin tukien nettovaikutus talouteen jää helposti negatiiviseksi. Negatiiviset vaikutukset syntyvät siitä että sekä suorat tuet että niiden rahoittamiseksi kerätyt verot aiheuttavat hyvinvointitappioita vääristämällä markkinahintoja ja tämä johtaa tehottomuuteen talouden toiminnassa

- Mitä tapahtuisi jos kansalliset tuet sopeutettaisiin normi EU-tasolle? tukien muutoksen vaikutuksen mallia voi hakea Uudesta Seelannista

no kerro sinä kun en tiedä