--- Saapunut viesti ---
Aihe: Hallinto-oikeuden tuomarit sekoilevat pahoin
Lähetetty: 2.5.2014 14:03
Lähettäjä: [email protected]
KORKEIMMALLE HALLINTO-OIKEUDELLE
Valitus Itä-Suomen hallinto-oikeuden tuomareiden keksimästä omavaltaisesta, perättömästä ja väärästä tiedosta ja syrjivästä tulkinnasta, koskien hallinto-oikeuden 28.4.2014 antamaa 14/5029/4 päätöstä. Päätöksen diaarinumero on 00203/14/KO/2299.
SELOSTUS JA PERUSTELUT
Aloitan perusteluni poikkeuksellisesti yksinkertaisilla kysymyksillä:
1. Kuka on asianosainen minun tekemiin valituksiin, kanteluihin, oikaisuvaatimuksiin ja vahingonkorvausvaatimukseen Kotkan kaupunginhallituksen 3.2.2014 / § 30 asioissa, jos minä Asko Kervinen en ole asianosainen?
2. Kuka on asianosainen liitteenä oleviin kunnallisen luottamusmiehen 28.5.2013 päivättyihin kunnallisaloitteisiin, joissa vaaditaan Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan 29.7.2004 laatiman valheellisen asiakirjan väärien tietojen oikaisemista ja Asko Kervisestä ylläpidettävän laittoman mustan listan hävittämistä koskevassa asiassa, joka oli yksi asia Kotkan kaupunginhallituksen 3.2.2014 / § 30 käsiteltävän asian sisältöä?
HALLINTO-OIKEUDEN TUOMAREIDEN OMAVALTAINEN JA SYRJIVÄ VIRKAMENETTELY
Seuraavat yksilön oikeutta pilkkaavat omavaltaiset hallinto-oikeuden tuomarit pitäisi pidättää virasta tai laittaa uudelleenkoulutukseen:
- Jukka Korolainen
- Mirjami Paso
- Anu Klemetti
On tuskastuttavaa valittaa näin yksinkertaisesta asiasta, jossa kysymys on asianosaisen ihmisen asioiden pimittämisestä ja syyttömän kansalaisen simputtamisesta. Siksi vaadinkin, että Korkein hallinto-oikeus kumoaa Itä-Suomen hallinto-oikeuden mielivaltaisen päätöksen, koska on itsestään selvää, että minä olen asianosainen Kotkan kaupunginhallituksen 3.2.2014 / § 30 päätökseen, koska päätettävät asiat koskettivat minua ja minun oikeutta.
Pyydän, että Korkein hallinto-oikeus antaisi minulle mahdollisuuden tarvittaessa täydentää tätä valitusta, mikäli asiassa on jotakin epäselvää tai joku muotoseikkavirhe.
TAUSTAA
Valituksenalaisessa asiassa on kysymys Kotkan kaupunginsihteeri Raino Hassisen pitkäaikaisesta laittomuudesta ja omavaltaisesta asioiden ohjailusta minun vahingokseni.
Hassinen on kaupunginsihteerinä valmistellut Asko Kervisen tekemät lailliset oikaisuvaatimukset, valitukset, kantelut ja muut vaatimukset yhteen nippuun ja kirjoittanut päätösehdotukseksi: merkitään tiedoksi. Näin tapahtui taas jälleen kerran 3.2.2014 / § 30 asian kohdalla. Asian esittelijänä oli kukapas muu kuin kaupunginjohtaja Henry Lindelöf.
Edellä mainitulla Hassisen ja Lindelöfin taktiikalla Kotkan kaupunginhallitukselle osoittamani viralliset oikaisuvaatimukset, valitukset ja kantelut käsiteltiin 3.2.2014 Kotkan kaupunginhallituksessa, jonka puheenjohtaja oli Jari Elomaa.
Kotkan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Elomaa tietää miten kaupunginsihteeri Hassinen ja kaupunginjohtaja Lindelöf juonittelevat, jotta Hassisen laittomuudet ja hänen pitkäaikainen syrjivä ja omavaltainen virkamenettely ei tulisi julki. Samaa härskiä peliä ovat pelanneet myös edellä mainitut hallinto-oikeuden tuomarit, koska ovat tahallaan tulkinneet asiat siten, ettei Asko Kervinen ole asianosainen, vaikka onkin.
Tämä oikeustapaus on hallinto-oikeuden tuomareilta jo niin härskiä ylimielistä puoskarointia, että varmasti syrjivä tapauspäätös jää Suomen oikeushistoriaan, kun tuomareiden mielestä asianosainen ei ole muka asianosainen.
Haminassa 2.5.2014
Asko Kervinen
Aihe: Hallinto-oikeuden tuomarit sekoilevat pahoin
Lähetetty: 2.5.2014 14:03
Lähettäjä: [email protected]
KORKEIMMALLE HALLINTO-OIKEUDELLE
Valitus Itä-Suomen hallinto-oikeuden tuomareiden keksimästä omavaltaisesta, perättömästä ja väärästä tiedosta ja syrjivästä tulkinnasta, koskien hallinto-oikeuden 28.4.2014 antamaa 14/5029/4 päätöstä. Päätöksen diaarinumero on 00203/14/KO/2299.
SELOSTUS JA PERUSTELUT
Aloitan perusteluni poikkeuksellisesti yksinkertaisilla kysymyksillä:
1. Kuka on asianosainen minun tekemiin valituksiin, kanteluihin, oikaisuvaatimuksiin ja vahingonkorvausvaatimukseen Kotkan kaupunginhallituksen 3.2.2014 / § 30 asioissa, jos minä Asko Kervinen en ole asianosainen?
2. Kuka on asianosainen liitteenä oleviin kunnallisen luottamusmiehen 28.5.2013 päivättyihin kunnallisaloitteisiin, joissa vaaditaan Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan 29.7.2004 laatiman valheellisen asiakirjan väärien tietojen oikaisemista ja Asko Kervisestä ylläpidettävän laittoman mustan listan hävittämistä koskevassa asiassa, joka oli yksi asia Kotkan kaupunginhallituksen 3.2.2014 / § 30 käsiteltävän asian sisältöä?
HALLINTO-OIKEUDEN TUOMAREIDEN OMAVALTAINEN JA SYRJIVÄ VIRKAMENETTELY
Seuraavat yksilön oikeutta pilkkaavat omavaltaiset hallinto-oikeuden tuomarit pitäisi pidättää virasta tai laittaa uudelleenkoulutukseen:
- Jukka Korolainen
- Mirjami Paso
- Anu Klemetti
On tuskastuttavaa valittaa näin yksinkertaisesta asiasta, jossa kysymys on asianosaisen ihmisen asioiden pimittämisestä ja syyttömän kansalaisen simputtamisesta. Siksi vaadinkin, että Korkein hallinto-oikeus kumoaa Itä-Suomen hallinto-oikeuden mielivaltaisen päätöksen, koska on itsestään selvää, että minä olen asianosainen Kotkan kaupunginhallituksen 3.2.2014 / § 30 päätökseen, koska päätettävät asiat koskettivat minua ja minun oikeutta.
Pyydän, että Korkein hallinto-oikeus antaisi minulle mahdollisuuden tarvittaessa täydentää tätä valitusta, mikäli asiassa on jotakin epäselvää tai joku muotoseikkavirhe.
TAUSTAA
Valituksenalaisessa asiassa on kysymys Kotkan kaupunginsihteeri Raino Hassisen pitkäaikaisesta laittomuudesta ja omavaltaisesta asioiden ohjailusta minun vahingokseni.
Hassinen on kaupunginsihteerinä valmistellut Asko Kervisen tekemät lailliset oikaisuvaatimukset, valitukset, kantelut ja muut vaatimukset yhteen nippuun ja kirjoittanut päätösehdotukseksi: merkitään tiedoksi. Näin tapahtui taas jälleen kerran 3.2.2014 / § 30 asian kohdalla. Asian esittelijänä oli kukapas muu kuin kaupunginjohtaja Henry Lindelöf.
Edellä mainitulla Hassisen ja Lindelöfin taktiikalla Kotkan kaupunginhallitukselle osoittamani viralliset oikaisuvaatimukset, valitukset ja kantelut käsiteltiin 3.2.2014 Kotkan kaupunginhallituksessa, jonka puheenjohtaja oli Jari Elomaa.
Kotkan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Elomaa tietää miten kaupunginsihteeri Hassinen ja kaupunginjohtaja Lindelöf juonittelevat, jotta Hassisen laittomuudet ja hänen pitkäaikainen syrjivä ja omavaltainen virkamenettely ei tulisi julki. Samaa härskiä peliä ovat pelanneet myös edellä mainitut hallinto-oikeuden tuomarit, koska ovat tahallaan tulkinneet asiat siten, ettei Asko Kervinen ole asianosainen, vaikka onkin.
Tämä oikeustapaus on hallinto-oikeuden tuomareilta jo niin härskiä ylimielistä puoskarointia, että varmasti syrjivä tapauspäätös jää Suomen oikeushistoriaan, kun tuomareiden mielestä asianosainen ei ole muka asianosainen.
Haminassa 2.5.2014
Asko Kervinen
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.