terrositi ei ole sama kuin muslimi. terrorismia on monen laista. Koraani ei salli terrorismia, eikä mielestäni sodat ole ikinä uskon sotia! poliitikot ja media vaan turhan usein verhoutuu ja selittää tekosiaan uskon varjolla. he eivät kunnioita mitään.
uskonnot ei ikinä tappele, vaan ihmiset. mistä nyt esim. iraqissa soditaan? mielestäni öljystä, siinä ei ole mitään muuta kun jenkit haluaa öljyä. miksi muuten Bush ja Blair joutuvat nyt tekojaan selittelemään?! se on totta suurin osa iraqilaisista on muslimeja ja kun iraqilaiset puolustavat itseään niin heti laitetaan islamin piikkiin?!!!! jos uskonnot tappelisivat, voisi pitää väittelyitä imami vs. pappi, mutta kun kyse on IHMISEN vallan himosta ja mammonasta, EI USKOSTA! monet käyttävät Koraania väärin, mutta suurin osa ei! muutenhan tässä olisi isommat sodat käynnissä.
kyllä kristitytkin tapaa samalla tavalla! onko kukaan kiinnittänyt huomiota irlantiin??? 2 kristitty ryhmää tappaa toistensa lapsia ja aikuisia.... mutta sitäkään en itse katso "uskonsodaksi", vaan taas on kyse ihmisen haluamasta vallasta ja rahasta. mikään asia ei ole yksiselitteistä, mutta asiat ei ikinä parane jos ei asioita puhuta ja selvitetä niiden oikeilla nimillä, vaan aiheutetaan jo uutta ongelmaa verhoutumalla tekosyiden ja väärien oikeutusten taakse.
mitä mieltä te?
uskonnot ei ikinä tappele, vaan ihmiset. mistä nyt esim. iraqissa soditaan? mielestäni öljystä, siinä ei ole mitään muuta kun jenkit haluaa öljyä. miksi muuten Bush ja Blair joutuvat nyt tekojaan selittelemään?! se on totta suurin osa iraqilaisista on muslimeja ja kun iraqilaiset puolustavat itseään niin heti laitetaan islamin piikkiin?!!!! jos uskonnot tappelisivat, voisi pitää väittelyitä imami vs. pappi, mutta kun kyse on IHMISEN vallan himosta ja mammonasta, EI USKOSTA! monet käyttävät Koraania väärin, mutta suurin osa ei! muutenhan tässä olisi isommat sodat käynnissä.
kyllä kristitytkin tapaa samalla tavalla! onko kukaan kiinnittänyt huomiota irlantiin??? 2 kristitty ryhmää tappaa toistensa lapsia ja aikuisia.... mutta sitäkään en itse katso "uskonsodaksi", vaan taas on kyse ihmisen haluamasta vallasta ja rahasta. mikään asia ei ole yksiselitteistä, mutta asiat ei ikinä parane jos ei asioita puhuta ja selvitetä niiden oikeilla nimillä, vaan aiheutetaan jo uutta ongelmaa verhoutumalla tekosyiden ja väärien oikeutusten taakse.
mitä mieltä te?
Vastaukset 16
Vanhimmat
kristityt ovat tappaneet miljoonia ihmisiä uskonnon piikkiin(vääräuskoiset eivät kääntyneet uskoon, ne piti tappaa)
Myös muslimit ovat tappaneet miljoonia vedoten uskontoonsa.
alkaa pikkuhiljaa tuntumaan, ettei uskonnoilla ole nykyyän muuta virkaa kuin kontrolloida kansaa.
jopa Bush käyttää uskontoa hyväkseen.
uskoa käytetään härskisti hyväksi, eikä mietitä sen seurauksia...
bush hankkii kannattajia kirkoista, kun muualta ei enää tukea juuri heru, on se mies laittanu jenkit niin huonoon valoon, kun ei pysty edes selittämään miksi sitä iraqiin lähti, tai pystyy selittää, mut ei mitään uskttavaa saati oikeuttavaa...
vettä kuluu varmaa paljo ku kyl ainaki itel suu kuivus, tossa selittelyssä...
>>kristityt ovat tappaneet miljoonia ihmisiä uskonnon piikkiin(vääräuskoiset eivät kääntyneet uskoon, ne piti tappaa)
Tämä on selvää valetta. Tällaista eivät kristityt ole lähetystyössä tehneet. Siirtomaavallat surmasivat paljon alkuperäisiä asukkaita, mutta ne oli valloitussotia. Lähetystyötä tekevät olivat usein suojattomia ja heitä tapettiin.
>>Myös muslimit ovat tappaneet miljoonia vedoten uskontoonsa.
Muslimit ovat tehneet tällaista monissa maissa.
Näissä maissa islamilaiset vainoavat kristittyjä. Tuo on ruotsia, mutta siitä pääsee linkkien kautta englanninkielisille sivuille.
http://home.swipnet.se/~w-93281/islamfrf.htm
en ole sanonut että koska joku ei ole kääntynyt on pitänyt tappaa. mielestäni missään uskonnossa juuri sitä EI sallita. vaan tarkoitin että ei kristitytkään kaikki ole mallikansalaisia... saati EIterroristeja, vaan sieltäkin löytyy erimuotoista terrorismia ja asioita käännetään MUKA uskonsodaksi.
en vain ymmärrä miten enää uskotaan kun verukkeena on muka uskonsota????
>>en ole sanonut että koska joku ei ole kääntynyt on pitänyt tappaa. mielestäni missään uskonnossa juuri sitä EI sallita.
Islamissa se on tavallista. Siitä on vaikka kuinka paljon todisteita. Tässä on vain yksi Afganistanista.
http://home.swipnet.se/~w-93281/islamfrf.htm
Afghanistan
Afghanistan är ett av världens fattigaste länder. Av de 23 miljoner innevånarna är kanske 0,3 procent kristna. 84 procent är sunnimuslimer och 15 procent shiamuslimer. Talibanerna har infört en stark islamisering av landet. Att vittna öppet om kristen tro är förbjudet. Att lämna islam kan betyda döden. Men Talibanerna diskriminerar även Shi´a-muslimer och utövar våld mot afghaner som inte på ett tillräckligt bra sätt följer deras tolkningar av Sharia-lagen när det gäller klädesdräkt och tillbedjan. 8 januari 2001 tillkännagav talibanledaren Mullah Mohammed Omar att alla afghaner som går över till kristendomen eller judendomen kommer att avrättas.Eftersom alla förväntas vara muslimer så gäller detta hotet också alla kristna som lever i hemlighet i Afghanistan.
.........clip..........
8 januari 2001 tillkännagav talibanledaren Mullah Mohammed Omar att alla afghaner som går över till kristendomen eller judendomen kommer att avrättas.Eftersom alla förväntas vara muslimer så gäller detta hotet också alla kristna som lever i hemlighet i Afghanistan.
8 tammikuuta 2001 antoi talibanjohtaja mullah Mohamed Omar määräyksen, että kaikki afgaanit, jotka kääntyvät kristinuskoon, on tapettava. Koska kaikkien odotetaan olevan muslimeita (n.99% väestöstä), niin tämä uhka koskee myös kaikkia kristittyjä (n.0.3% väestöstä), jotka elävät salaisesti kristittyinä Afganistanissa.
>>>
Esko
Tämä on selvää valetta. Tällaista eivät kristityt ole lähetystyössä tehneet. Siirtomaavallat surmasivat paljon alkuperäisiä asukkaita, mutta ne oli valloitussotia. Lähetystyötä tekevät olivat usein suojattomia ja heitä tapettiin.
siitä mitä kristityt lähetysssaarnaajat tekivät esim Kongossa käännyttäessään afrikkalaisia "alkuasukkaita"?
pommittaessaan palestiinalaisia?
voitko kertoa lisää?
>>Vaikkapa JEESUS kin yritättyy tappa!
>>Oman uskonnon profetta myös yritätty tappa!
Juutalaiset halusivat tappaa Jeesuksen, ei kristityt sitä tehneet. Juutalaisuus on yhä samaa juutalaisuutta.
>>Mitä se oli 900 luvulla!!
Mitä 900 luvulla tapahtui?
Tee siitä toinen keskustelu.
mitä kirjoitit oli sitä mitä tarkoitan: ihminen lukee raamattua tai koraania, tulkitsee sitä haluamallaan tavalla ja toimii MUKA uskon nimissä. mutta koraani ei salli niitä tekoja, vaan ihminen... moni käyttää mm.koraania väärin, sitä en kiellä vaan häpeän ja inhoan niitä jotka tekee niin ja aiheuttaa ennakkoluuloja ja väärin käsityksiä.
Terrorismiin turvautumisen syynä on kyvyttömyys vaikuttaa yhteiskunnalliseen päätöksentekoon, ei uskonto. Vai oliko Lalli muslimi?
teko minkä mukaan hän tappoi piispa Henrikin yleensä mitään muuta kuin ruotsalainen sepitelmä suomalaisten barbaarisuudesta vailla todellisuuspohjaa?
Sillä ei ole väliä, onko kyseessä tosi vai taru, kyseessä on esimerkki teosta, jonka voi määritellä terrorismiksi.
Kävisikö Eugen Schauman paremmin esimerkistä? Oliko hän muslimi?
>Kävisikö Eugen Schauman paremmin esimerkistä? Oliko hän muslimi?>
Käy paremmin. Ei ollut.