OECD Eniten maatalouttaan tukivat viime vuonna eri mittareilla mitattuna Sveitsi, Norja ja Japani. Niiden henkeä kohti laskettu maatalouden kokonaistuki oli 786 ecua, 573 ecua ja 402 ecua.
Euroopan unionin kansalaiset tukivat maataloutta 341 eculla. Jokainen Yhdysvaltain kansalainen maksoi maataloudelle viime vuonna tukea 325 ecua.
Tilaa kohti laskettuna..
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Finland €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Germany €7 077
Maatakohti laskettuna..
1 France €10 092 million
2 Spain €6 681 million
3 Germany €6 567 million
4 Finland €5 486 million
5 United Kingdom €4 308 million
6 Greece €3 071 million
7 Poland €2 142 million
8 Ireland €1 736 million
9 Austria €1 275 million
10 Netherlands €1 220 million
11 Denmark €1 165 million
12 Belgium €956 million
13 Portugal €951 million
14 Sweden €925 million
15 Hungary €841 million
16 Italy €818 million
Euroopan unionin kansalaiset tukivat maataloutta 341 eculla. Jokainen Yhdysvaltain kansalainen maksoi maataloudelle viime vuonna tukea 325 ecua.
Tilaa kohti laskettuna..
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Finland €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Germany €7 077
Maatakohti laskettuna..
1 France €10 092 million
2 Spain €6 681 million
3 Germany €6 567 million
4 Finland €5 486 million
5 United Kingdom €4 308 million
6 Greece €3 071 million
7 Poland €2 142 million
8 Ireland €1 736 million
9 Austria €1 275 million
10 Netherlands €1 220 million
11 Denmark €1 165 million
12 Belgium €956 million
13 Portugal €951 million
14 Sweden €925 million
15 Hungary €841 million
16 Italy €818 million
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kun otetaan huomioon väkiluku, niin Suomessa jaettavat rökäletappiollisen ja saastuttavan maatalouspuuhastelun tukiaiset ovat mielettömän suuret. 10 - 15 kertaiset verrattuna vaikkapa Saksaan ja Ranskaan.
Suomessa jaeltavat vastiikkeettomat maataloustukiaiset ovat n. 8-kertaiset verrattuna Ruotsiin ja miltei 5-kertaiset verrattuna Tanskaan.
MTK on Suomalaisen talouden syöpä ja valtiontalouden kestävyysvajeen pääsyyllinen. Tukiaismaatalous on tuhonnut maakunnat ja karkottanut elinkelpoisen liiketoiminnan. MTK-Kepu tekohengittää kuollutta maataloutta eli suurmaanomistajia oikeaa työtä tekevien veronmaksajien ja oikeiden yritysten ja kuluttajien rokottamisella.
Ja tähän kun lisäät nämä Pohjanmaan tukijussit joilla kaikilla on kymmenen kakaraa, niin siellähän eletää herroiksi mukavata elämätä.
Ahne maajussi loisii veronmaksajan kustannuksella.
Kannattamaton maatalous on syytä ajaa alas Suomesta.
TukiaisMaatalous ei ole van kannattamatonta vaan rökäletappiollista valtion rahoilla toimivaa puuhastelua, joka tuhoaa terveen talouden edellytyksetkin ja saastuttaa ja tärvelee luonnon. Mtk-kepu rahoittaa poliittisen kannatuksensa valtion rahoilla.
Oecd:n tietojen mukaan jokainen suomalainen joutuu maksamaan yli 1000€ vuodessa tukiaisia suurmaaomistsjille. Jokainen työssä käyvä joutuu maksamaan n. 2000€ vuodessa maataloustukiaisia.
Lisäksi maatalousvaltaisten kepu-kuntien elättäminen on äärettömän kallista.
Olisiko sinulla parempaa käyttöä 2000 €:lle ?
Suomessa työssä käyvillä on valtavat tuloerot, joten maksuosuus ei ole sama kaikilta. Myös eläketuloerot ovat suuret ja maksuosuuksissa on eroja samassa suhteessa.
Ja tästä syystä kukaan menestyvät suomalainen ei täällä asu. Kiinteistöjä voivat ostaa, mutta puolet menee perkele veroihin mikäli täällä on jotta saaraha jämpt jusseil paperoo.
Maataloustuet vääristävät kilpailua ja tekohengittävät kannattamatonta maataloutta. On väärin kutsua maajusseja yrittäjiksi. Heitä voisi kenties kutsua maatalous"yrittäjiksi". Heillähän yrittäjäriski on sosialisoitu veronmaksajien kannettavaksi.
"Tuli kato taikka sato kyllä valtio maksaa" on MTK:n motto.
Kunnäistä tuista on jatkuvasti rutinaa, minulla olisi rakentava ehdotus asian järjestemiseksi toisin.
Omaa maatalouttahan perustellaan viime kädessä huoltovarmuudella eli sillä, että saamma ruokaa omasta takaa kriisiolosuhteissa. Muina aikoinahan ruoka ei tunnu koskaan pöydistä loppuvan, vaikka omavaraistuotantoa ei olisikaan.
Pitäisi asettaa ensin asintuntijatyöryhmä, joka miettisi valmiiksi sen, kuinka suuren omavaraismaatalouden ja minkämuotoisen tarvitsemme kriisiaikoja varten. Tätä jouduttaisiin tietysti ylläpitämään myös rauhallisina aikoina. Valtio ja kunnat voisivat solmia näiden kriisiyrittäjien kanssa sopimuksia koko tuotannon ostamisesta yleisesti kotimarkkinoilla vallitsevaan hintaan ja maksaa päälle nykytasoinen maataloustuki. Yhteiskunta velvoittaisi vastineeksi näitä sopimusviljelijöitä tuottamaan vuosittain tietyn määrän niitä tuotteita, joita yhteiskunta tarvitsee kriisitilanteessa. Kunnat voisivat sitten rauhallisina aikoina ostaa nämä tuotteet esim. kouluruokailua ja muuta vastaavaa yhteiskunnan ylläpitämää ruokailua varten.
Kaiken muun maatalouden osalta siirryttäisiin markkinaehtoiseen toimintaan. Kuluttajat valitsisvat sen jälkeen kaupoissa, millä innolla he haluavat kotimaista ruokaa pöytiinsä. Siinä tulisi parhaiten testatuksi sekin, kuinka suuressa määrin kuluttajat todella haluavat kotimaista ruokaa.
Todella outo ajatus. Valtio ja kunnat ostavat vain murto-osan elintarvikkeista, joten tuollainen maataloustuen kautta ylihintaan ostaminen olisi yhtä tyhjän kanssa. Lisäksi nykyaikaisten laitoskeittiöiden aikana se koskisi ehkä vain perunoita, sillä täysmaitoa juoda enää missään, eikä vihannesten ja juuresten käsittely laitoksissa ole kustannustehokasta, puhumattakaan viljan jauhamisesta ja teurastuksista tai edes lihan paloittelemisesta.
Huoltovarmuudella ei tarkoiteta vain kriisiaikoja, vaan että elintarvikkeita saadaan kohtuuhintaan myös alueellisten katojen aikana. Ei Suomi ole ainoa maa, jossa liian runsaat tai niukat sateet vaikuttavat satoihin.
Mieluummin asettaisin europarlamenttiryhmä ALDE:n ehdottaman työryhmän suunnittelemaan maataloustukien pienentämistä maailmanlaajuisesti tai ainakin Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa. Tällöin maataloustuen osuus siirtyisi maataloustuotteiden hintoihin. Riippuu elintarviketeollisuudesta ja kaupasta, siirtyisivätkö ne edelleen kuluttajahintoihin. Kovin suuresta noususta ei kuitenkaan olisi kysymys, koska tuottajan saama osuus kuluttajatuotteiden hinnoista on vain muutamia prosentteja.
Kriisiaikojen tarvekin on vain murto-osa normaaliakojen mässäilevästä ylensyöntitarpeesta. Järjestelmä voitaisiin normaaliakoina kehittää sellaiseksi, että kouluissa ja vastaavissa syötäisiin samanlaisia jalostettuja tuotteita kuin muuallakin. Kyse olisi vain siitä, että osa viljelijäväestöstä olisi kriisiaikojen sopimusviljelijöitä eli eräänlaisia yhteiskunnan virkamiehiä, jotka tuottaisivat sen, mikä sovitaan. Muut eli suurin osa tuottajista voisi sen jälkeen siirtyä markkinaehtoiseen yritystoimintaan.
Kannatan kyllä ehdottomasti myös ehdotustasi siitä, että kansainvälisesti sovittaisiin maataloustukien pienentämisestä ja poistamisestakin kokonaan.
Vuosi 1867 todisti tuonkin propaganda paskan olemattomaksi. Äläkä väitä "asioiden olevan modernimpaa" nyt. Tukijussi opettelee vielä sillä Ilkka lehdellä perseen pyyhkimistä.
Maataloustuki voitaisiin lopettaa kokonaan. HETI!
Asumistuet ovat todella suuria Suomessa. Niistä on päästävä eroon. Jokainen asukoon siellä mihin rahat riittävät.
Maaseudulle syydetään verorahaa aivan järjettömästi. Tästä on päästävä eroon.
Jokainen saa asua missä haluaa, mutta ei kaikille tarvitse tuoda lähelle kouluja, terveysasemia tms.
Tästä on päästävä eroon.
MTK-Kepu kuppaa suurmaanomistajien vastikkeettomien "maatalous"tukiaisten lisäksi elinkelpoista kaupungeista rahat myös näköiskuntien ja hullunkuristen maakuntien elättämiseen eli tekohengittämiseen. Suomessa olisi korkea elintaso, jos meillä ei olisi agraaripuoluetta mafiana verottamaan kaikkiea toimintaa.
Maalaisten kakaroita ei tuppukylien vuokrakasarmeissa pidä ylläpitää muiden rahoilla ja jos eivät etelässä pysty asumaan, niin saavat takaisin painua sikolättiin pangolle.
Maataloustukiaisten lopettaminen on Suomen pelastus.
Maatalous on Suomen yhteiskunnan syöpä.
Se ja lestadiolaisuus.