Suotta suomalaiset Venäjää pelkäävät, ei ne meitä nappaa kuten Krimiä. Ja jos nappaisivatkin niin mitäs siitä. Kun tutkii historiaa huomaa että autonomian aika (1809-1917) oli sitä parasta aikaa: saatiin oma markka, saatiin rautatie, vienti veti ja taiteessakin oli oikea kultakausi. Ruotsin vallan aika oli paskinta, hurrit tapatti suomalaisia surutta, itse luikkivat länteen karkuun ja palasivat vasta sitten kun ruvettiin jakamaan rälssitiloja ja kunniamerkkejä.
Eroon russofobiasta
64x57/f
1167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin,
Romanovit yrittivät jopa käyttää Suomea mallina oan maansa uudistuksille. Vahinko vaan, että venäläiset eivät itse halunneet samaa kuin heidän tuolloinen hallitsijansa.
Tsaari Nikolai oli tahdoton vätys ja hänen aikanaan venäläisten todellinen luonne paljastui. Suomelle luvattu autonomia haluttiin ja Suomesta haluttiin täysin venäläistetty provinssi. 1800 luvun aikana suomalaisten itsensä rakentama vaurastuminen oli riittävä syy venäläisten kateudelle ja sortotoimet ja pakkovenäläistäminen aloitettiin.
Saksan tuki ja Romanovien vallan romahtaminen olivat onneksi Suomen pelastus: siitäkin huolimatta, että venäläisten kannustamana saatiin Suomessa alulle verilöyly joka oli vähällä tuhota koko maan.
Emme ole mitään velkaa venäläisille. Itsenäisen Suomen tuhoamista venäläiset ovat yrittäneet moneen kertaan, joten epäluulo venäläisiä kohtaan ei ole fobiaa (= järjetön, perusteeton pelkotila) vaan perustana on pitkällinen kokemus ja tietoisuus siitä, että venäläiset eivät kunnioita tekemiään sopimuksia ja ovat aina valmiita pettämään ja vahingoittamaan muita kansoja; toimien valheellisten perustelujen turvin. Oli sitten kyse Mainilan laukauksista tai Kiovan olemattomista fasisteista. Venäläiset rakentavat itse valheen ja siihen uskoen ovat valmiita järjettömään julmuuteen. Ileisesti uskovat, että muut voisivat tehdä heille samanlaista vääryyttä mihin ovat itse valmiita. Fobia taitaa kuvata venäläisiä itseään; ei muiden suhtautumista venäläisiin.
NINEL
Suomelta oli lapin sota, ninelpelle?
Niin no mikä?
tässä mitään ongelmaa on. Kun niin pidät Venäjästä, niin sinne saa mennä ihan vapaasti. Me muut, jotka arvostamme omaa itsenäistä maata, jäämme tänne.
Mielestäsi nyky-Venäjän arkielämä selittyy 200 vuoden takaisilla ilmiöillä. Ruotsi puolestaan on nykyisin huono maa, koska se oli meille huono vaihtoehto 300 vuotta sitten.
Osaat varmaan kertoa, mikä nyky-Venäjällä on paremmin kuin Suomessa ja Ruotsissa. Onko esim. sananvapauden puuttuminen hyvä asia? Vai esim. seksuaalisten vähemmistöjen vainoaminen?
No saisinhan toki mennä Venäjälle käymään, mutten kokonaan muuttaa. Enkä toivo että suomalaiset muuttaisivat Venäjään, vaan että venäläiset yhä enenevässä määrin muuttaisivat Suomeen.
Kahden ja kolmensadan vuoden takaiset tapahtumat eivät selitä nykytilaa mutta antavat näkemystä arvioida sitä, kumman kanssa Suomen kannattaa veljeillä,idän vai lännen.
Nimittäin: Suomi-neido kuhertelu lännen kanssa tulee maallemme tosi kalliiksi. Venäjä on jo nyt tärkein kauppakumppanimme ja sen luonnonvarapotentiaali on uskomaton, esim. Jäämeren mannerjalustalta on löydetty valtavia öljy- ja maakaasuesiintymiä. Kun niitä aikanaan ruvetaan hyödyntämään, tarvitaan jäänmurtajia ja arktisiin oloihin soveltuvia aluksia, se olisi piristysruiske nääntyvälle telakkateollisuudelle.
En ole asunut Ruotsissa enkä Venäjällä riittävän kauan osatakseni arvioida asioiden paremmuutta maiden välillä. Mitä tulee Venäjän sananvapauteen, meidän tulee luottaa tohtorismies Johan Bäckmaniin, jonka mielestä Venäjällä on suurempi sananvapaus kuin Suomessa.
Vai pitäisi luottaa desantti Bäckmänttiin?? :-D
Kaverihan satuilee ihan omia juttujaan ihan vain saavuttaakseen omat tarkoitusperänsä ja henkilökohtaiset tavoitteensa.
Sananvapaudesta tämä desantti on kyllä tavallaan oikeassa. Tämä tosin pätee vain siinä tapauksessa että kirjoittaa positiivisia juttuja Botox-Putinista, niillä kun ei tarvitse olla mitään totuuspohjaa. Kriittisten juttujen kirjoittaminen käykin sitten terveyden tai ainakin vapauden päälle.
Suomen asema antaa Suomelle valtaisan etulyöntiaseman Venäjänkauppaan. Nyt sitä tyritään Obaman koirana!
Meillä uhka ei Venäjältä, vaan omasta tyyhmyydestä. Sinä aikana kun NATOn EU maat kärsivät huonosta tilanteesta, meillä nyt olisi paras aika palata perheen-äiti- Venäjän luo. Venäjältä me saimme oman valtion mikä pysyy tähänkin asti ja mikä olisi vielä isompi jos ei oma ahneus kun teimme yhteistyötä saksalaisten kanssa ennen talvisotaa Venäjän selän takana. Mikä uhka meille vaikka jos Venäjä liittäisi nyt meidät? Että saisimme autonomian(eli oma valta säilyisi), talous nousisi, pakolaisten virta loppuisi, kansan hyvinvointi paranisi?
Toivottavasti olet provo.....
Venäjän mollaus. Mitä lahopää ninel tekee työnään...
Luulen että olisi järkevämpi parantaa talous ja kansan hyvinvointi ja sailyttää todellinen vapaus vaikka nimi muuttuisi Venäjän autonomiaksi, kuin liittyä NATOon ja jättää vain paperissa "itsenäisyys" , mutta todellisuudessa elää NATOn ja EUn tyhmän käskyn mukaan!