HS:n aamun kolumnissa Ilkka Malmberg otsikoi: "Ruotsi on kiva, mutta hyödytön kieli"!! Teksti käsitteli kiihkottomasti eri kielien hyödyllisyyttä Ilkalle ja yleensä.
Voiko olla selvempää tuomiota pakkoruotsitukselle, kun kutsua ruotsia hyödyttömäksi kieleksi?
Voiko olla selvempää tuomiota pakkoruotsitukselle, kun kutsua ruotsia hyödyttömäksi kieleksi?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ärsyttää ja huvittaa tuo tapa, jossa väkisin pyritään sanomaan jotain myönteistä ruotsin kielestä!
Millä IHMEEN perusteella voi joku väittää ruotsia tai mitään muutakaan kieltä kivaksi tai kauniiksi?
Kysehän on TÄYSIN subjektiivisesta näkemyksestä, jota ei saa yleistää tuolla lailla!
Samaa voi sanoa, kun tietyt tyypit kutsuvat riikkejä tai suruja "mukaviksi" ihmisiksi tai kansaksi?!
Tuollainen luonnehdinta on suorastaan rasistinen, koska se viittaa, että muut kansat eivät ole "mukavia". Pelkkää stereotypiaa!
Jotta tuollainen artikkeli yleensä tulee julkaistuksi on siinä pakko ainakin olla
nämä kliseet.
Mutta sinänsä hyvä,että vihdoinkin koulutetut ihmiset uskaltavat julkisesti
rikkoa tätä tabua pelkäämättä tulla luokitelluiksi impivaaralaiseksi juntiksi.
Ilkka Malberg on hesarin kuuluisin ja arvostetuin toimittaja tosi legenda. Hänen mielipiteillään on päätoimittajan veroi nen status.
Tämä on merkittävin hesarin pakkoruotsin vastainen mielipide ikinä.
Piankohan on Ilkalla kengänkuva persiissä?
Hesari kääntää kurssiaan hitaasti mutta varmasti. Viimeksi kenkää saivat kolme toimituksen svekopäällikköä, jotka eivät suostuneet muuttamaan linjaansa vähemmän kiihkoilevaksi.
Huomenna tulee korjaus: en ole kirjoittanut noin, ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä lukee, oikeasti kannatan ja olen aina kannattanut pakkoruotsia.
Meinaatko kuten esimerkiksi Jan Vapaavuoren kohdalla,jolle heti tuotiin
esille se,että kokoomuksen puheenjohtajaksi ei pääse ellei kannata
pakkoruotsia ja niin muuttui puheet parissa päivässä.
Tuhannen tulimaista
Elävä Instituutio sen sanoi
Ruotsi ei ole pelkästään hyödytöntä, se on selkeästi mutta lievästi asia ilmaisten erittäin vahingollista suomalaisille ja Suomelle!
Paperilehdessä juttu oli otsikoitu: Olin Väärässä, I was wrong
Vielä on matkaa siihen, että HS:n päätoimitus myöntää kielipoliittiset realiteetit. Pakkoruotsivastaisi kolumneja on ollut ennenkin.
Mielenkiintoista, että nettiversioon on muutettu otsikko tuolla tavoin!
Kyse täytyy olla tietoisesta kannanotosta pakkoruotsiin. Mutta kenen toimesta?
Mitäpä ihmiset kommentoivat?
Kommentteja on paljon ja tietysti pakkoruotsia vastaan.
Entinen pakkoruotsittaja tänään hesarissa myöntää olleensa väärässä kielten opiskelusta. Hän kirjoittaa: "Minusta ruotsin pitäisi olla vapaaehtoista. Kaikkeen ei ole aikaa. Nyt nousi monta persukorttia. Sanomalla näin joutuu ääkiä sijoitetuksi perussuomalaisten leiriin. Pidän Ruotsista ja ruotsin kielestä ja minusta on hauska yrittää puhua ruotsia. Mutta maailma on muuttunut. Nyt tajuan että olisi pitänyt oppia vain yksi, englanti on voittanut pelin".
I.M. kertoo lukeneensa, pitkää ruotsia, pitkää saksaa, lyhyttä ranskaa ja englantia.
Kun ruotsin kielen päältä kuorii krumeluurin ja kauniin kuorrutuksen, alta paljastuu pelkkä kieli.
Pieni kieli, jonka pakollisuus on Rkpn elinehto.
Hyvä englanti on paras tae tulla ymmärretyksi ja myös ymmärtää.
-Ään potei plaans vään, mersii pokuu, voi tehdä hyvän vaikutuksen nantesilaisessa ravitsemusliikkeessä. Kohteliaisuudella saa pullollisen valkkaria pöytään. Mutta eihän sillä pitkälle potkita...
Ei ne helposti luovu pakkoruotsista. Stubb pystyi alistamaan Kataisen totaalisesti.
Joillekin kokkareille on annettu lupa äänestää kansalaisaloitteen puolesta, jotta saataisiin kosiskeltua vähän pakkoruotsin vastustajia. Ja jotta näyttäisi seuraavissa vaaleissa vähän uskottavammalta kun joku kokkari sanoo kannattavansa kielivapautta.
Tuskin aloite menee läpi, pelkää taktikointia Pravdalta. Näytellään edes demokratiaa.
Malmberg tekee työtä käskettyä. Kun käsketään, kirjoittaa pakkoruotsin puolesta.
Vai onko Malmberg syrjäytetty ilman suomenruotsalaisten säätiöiden tukea. Sen sijaan nuorempi Saska Saarikoski palkittiin.
Hesarin *aska Saarikoski ainakin on todella törkeimmän luokan pakkoruotsittaja!
Mistä hiton korruptiosta noita päsmäreitä oikein sikiää? Muka suomalaisia , höh! Häpeäisivät!
Ruotsi ei poistu koskaan, se antaa etuiluoikeudet pakkoruotsittajille ja näistä etuiluoikeuksista ei luovuta. Katsokaapa tiettyjä TVeestä tuttuja pakkoruotsittajia, olisiko ura auennut, jos ei takana olisi suomenkielisten halveksuntaa ja pakkoruotsituksen kannatusvoimia. Raha on se, joka näissäkin asioissa ratkaisee, rahapussi määrää kielivalinnat - suomenkieliset ovat orjakansaa, josta kasvatetaan hyviä palvelijoita pakkoruotsin avulla.
Kannattaa lukea hyötyruotsia!
Suomi on vielä hyödyttömämpi kieli. Jonkun Kalevalan-eeppoksen takia joudutaan pänttään sitä koulussa vuosikausia. Vaihdettaisiiin viralliseksi kieleksi vaikka englanti.
Kalevalasta ei ole mitään hyötyä kenellekään nykyaikana. Kalevala ja Suomalaisuuden liitto ovat reliikkejä.
Suomessa opiskellaan maan ylivoimaista pääkieltä se takia, että ilman sen taitoa ei tule maassa toimeen! Tajuatko? Ei siis Kalevalan takia.
Miksi tuo ilmiselvä fakta on maamme surusvekoille mahdoton tajuta, vaikka kaikki muut maailman ihmiset sen tajuavat?
Ihan sama onko suomi hyödytöntä vai ei kansainvälisesti
mutta Suomessa kielet suomi ja englanti ovat tärkeimmät.
Pakkoruotsilla ei tehdä mitään koska ruotsiksi ja venäjäksi ei julkaista
mitään mitä ei saa suomeksi
Keskustelu ei käy sillä tavalla onko eesti Eestissä tärkeää onko latvia
Latviassa tärkeää jne.
tottakai on.
Mutta siten keskustelu käy että pakkoruotsi ja venäjä ovat tarpeettomia
kieliä Suomessa
ja suomalaisten tarvekielet ovat
kaikki suomi ja englanti
ja kohtuullisen hyvin niin että osaa kuunnella bbc-uutiset englanniksi
ja siitä eteenpäin kielet ovat saksa ja /tai ranska.
Muita kieliä ei yhteiskunnan kustantamina yleisesti ei tarvita.
Sitten kuin osaa kolme kieltä hyvin suomi-englanti-saksa -vaikka
on hyvin kypsä päättämään mitä ottaa neljänneksi ottaako puolan
vai espanjan vai portugalin eli siis missä esim. aikoo olla eläkeläisenä tms.
pakkoruotsi pois
suomi on ehdottomasti tärkein kielemme
sitten englanti
ja sitten 1-2 kieltä saksa ja tai ranska
ja sitten omalla kustannuksella ajalla jne. mitä valitsee
Vanha jäbä (Ilkka Malmberg) horisee, tällä kertaa kielistä
Sunnuntai-Hesari 4.5. sivu C12
Joo, pakkoruotsista, sitä ei tarvita, selvä se, pakkoruotsi pois, kielitaito kunniaan.
Mutta REINFELDT PUHUU PALJON PAREMMIN ENGLANTIA KUIN KATAINEN TAI HALONEN, jotainhan
pakkoruotsituksessa menettää suomalainen.
Omituisin on Malmbergin anteeksipyyntö, hän sanoo
Pidän Nigeriasta ja nigerian kielestä ja minusta on hauska yrittää puhua nigeriaa.
Hän tosin käyttää sana ruotsi. Pitää siis todella kaikista ruotsalaisista? Omituista
Eikö hän sitten pidä kaikista nigerialaisista? Haluaako hän oppia kaikkia maailman nigerioita, koska niitä on hauska yrittää puhua? Vielä omituisempaa.
Mutta yhtä asiaa kumma jäbä Malmberg ei sano. Malmberg ei mainitse, että suomalaisen tärkein kieli on suomi. Kun oikeusministeri
on tänään RKP:stä, hän ei osaa suomen vivahteita. Kaamea virhe Kataiselta ottaa ulkomaan kieltä ykköskielenään puhuva oikeusministeriksi (tai lääkäriksi).
Enestam on lähihistorian kummajainen, Turussa opiskellut
mutta saarella elänyt suomenkieltä huonosti osannut, ei osannut juurikaan suomea tarkasti ministeriaikanaan ja jälkeenpäin
selitteli, että hän ei ollut ymmärtänyt vesistönsuojelulakeja ja siksi hyväksyi ylisuuret
jätevesilait kotitalouksille
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010082612243660_uu.shtml
Entinen ympäristöministeri Jan-Erik Enestam (r.) kertoo Hufvudstadsbladetissa tulleensa virkamiehen höynäyttämäksi, kun hän esitteli lain haja-asutusalueiden jätevesijärjestelmien uudistamisesta vuonna 2004.
Malmberg luulee, että kieliä luetaan sen takia, että tapaillaan ulkomaisia sukkaa kutovia mummoja Portugalissa (Malmbergin pilkkaa) tai palvellaan
ruotsalaisia ja venäläisiä turisteja Esplanadilla. Väärin. Kielten kunnollinen opiskelu on raskasta
ja sitä tehdään vain ammatillista syistä. Heikolla pakkoruotsilla ei tee lääkäri tai lakimies
yhtään mitään, pakkoruotsilla voi örveltää ruotsinlaivassa olutta itselleen mutta helpommalla pääsee
kun sanoo tiskillä suomeksi: yksi olut.
Malmberg antaa hölmösti esimerkiksi Portugalin, siis käytännössä Suomen apupaketeista elävän
kehitysmaan, jonka jatkeet Brasilia, Angola ja Mosambik ovat vielä pahempia kehitysmaita,
joiden kirjallisuus ei ole ammatillisesti yleisesti välttämätöntä. Toisin on sitten saksan ja ranskan
laita, joilla kielillä on isot painokset ammattikirjallisuutta. Ruotsiksi tai venäjäksi ei ole mitään,
mitä ei olisi suomeksi.
Eli suomalaisen kielipaletti on kaikille suomi ja englanti ja sen jälkeen saksa ja/tai ranska.
Seuraavien kielten valitsija on jo niin kypsä opiskelija, ettei hänelle tarvitse Malmbergin jakaa neuvoja
valitseeko espanjan tai puolan jne.
Malmberg ottaa esimerkiksi kummallisen Hände hoch -ilmaisun (kädet ylös), Saksahan hoitaa Suomen kanssa
Natossa Baltian maiden ilmatilaa LENTOaseella, joten tällaista ilmaisua ei tarvita. Sen sijaan
maajoukoista huolehtii Suomi itärajallaan, muuta jalkaväkeä ei kukaan tänne avuksi lähetä, ja tärkeä ilmaisu
on Ruki vehr, Idite sjuda (tänne kädet ylhäällä), se riittää venäjästä ja sen on jokaisen suomalaisen opittava. Se riittää venäjästä.
HS joutuu väkisinkin taipumaan kansan tahtoon,... pakkoruotsi poistuu!
Telkussa näytettiin pätkä ruotsinkielisesta vaalitentistä, oli se ruotsin mongerrus hupaisaa. Mitä iloa on pakkoruotsista jos sitä puolustavat poliitikotkin osaavat ruotsia noin turkasen huonosti, huonommin kuin minä. Luulis että poliitikolla olisi helpompi oppia ruotsin kielen poliitikon ammattisanasto, mutta olipa tankeroa.
Riskraksman ja riisgryynsgrööt. Jag hoppar att det går lite bättre nästa gång...