Kyllä, paremmalle huomiselle

11 kohtaa, siinä on vähintäänkin 10 liikaa.

Luettelo on Pyhäjärvellä totuudenmukaisempi siten, että jokaisen kohdan aloittaa
sanoilla

Yksinkertaisesti en voi
.......pyytää anteeksi
...aloittaa alusta
....ottaa neuvosta vaarin
....olla epäitsekäs
....yrittää aina uudelleen
....olla huomaavainen
....ajatella ensin toimia vasta sitten
....kääntää virheet hyödyksi
....unohtaa ja antaa anteeksi
....olla välittämättä aiheettomista moitteista
....jättää pilkkahuudot omaan arvoonsa

Suoraan proon kirjasesta,,,"Minustako Politiikko".

Rapoko se siinä kopioinnista viittaa?

Kopioida ei saa,mallia saa kyllä ottaa.

rapo voi varmaan tehdä "kopioiden ja lainaten" ja kirota uskovaisena jos lipsaus jää kiinni itseteossa, vai miten huhu semmoisesta tapahtumasta kiertää piireissä?
minulle asiasta kertoi oksalla istuva räkättirastas.
en voi olla varma teosta, vaan kun kerran pyhäjärviset muutoinkin uskoo jos mitä, niin miksen minäkin tätä, saisi uskoa?

hmmmm,, ,,Puolueen valinta on monelle "kinkkistä",,seuraa vain sydämmesi ääntä ja tee oma ratkaisusi.

Nytkö se alkaa?

kyllä,kyllä. Rapo oli tehnyt KHO:lle valituksen rinnevaaran virkavapaudesta (HO:n ratkaisusta) kopioiden Lakiasiantoimisto Peltonen LMR Oy:n lakinaisen Vierula/Autio näiden yksityisten puolesta tehdystä valituksesta. Vierula/Autio olivat tästä valituksesta laskuttaneet kaupunkia. Siitä on kysymys, miten kaupunginhallituksen puheenjohtaja on tilannut valituksensa kaupungin laskuun. Rapo on laatinut sitten uuden valituksen näiden rapo,tikanmäki,piippo puolesta ja jäljentäneet valituksensa
Vierulan/Autio paperista suurelta osin.
Niin, tätä ei voi kaupunkilainen ymmärtää. Ensiksi miksi tikanmäki oli tilannut
Vierulalta heidän yksityisten valituksen ja maksattanut kaupungilta.
Toiseksi, miksi Vierula oli perunut tämän valituksen, josta kaupunkia oli laskutettu.
Kolmanneksi, miksi Rapo kirjoitti uudelleen valituksen ja käytti tekstinään
Vierulan peruuttamaa valitusmateriaalia-.
Tässäpä tämä yksinkertaisuudessaan. Mutta suurin kysymys on ja raskauttavin, että laskuja yksityisten puolesta on lähetetty kaupungin maksettavaksi ja Vierulan kertoman mukaan (kirjeessä), että tilauksen on tehnyt kaupunginhallituksen puheenjohtaja. Joko nyt tuli ymmärretyiksi. On aiheellisesti tehty kysymys, paljonko yksityisten valituksia ja vastineita on Vierula laskuttanut kaupunkia.Prosessihan on ollut pitkä ja valituksia ja vastineita on annettu Oulun hallinto-oikeudelle (nykyinen Pohjois-Suomen hallinto-oikeus). Paljon on laskuissa esiintynyt myöskin puhelin- ym neuvottelulaskuja. Paljonko niissä on näiden yksityisten valittajien kuluja. Se on selvitettävä ja tekijät asetettava vastuuseen.

Johan on vinkeet.

Ei uskoisi moista kaksinaamaisuutta niin "nöyrästä uskon miehestä", mutta totta mikä totta kun kerran (27 valt viranhaltijat ) samasta asiasta tehtyjen valituksien saman sanaisuudet ovat kaupunginvaltuustossa omin silmin nähneet.
Mätä pursuaa viraston ovista ja ikkunoista kiihtyvällä tahdilla.

Ja kaupunginhallitus, kysyttäessä, ei moiti tikanmäkeä, että laskut on osoitettu
kaupungille. Ainoastaan on pahoillaan, ettei tikanmäki informoinut hallitusta.

Että mitä?? (kaupunginhallitus 31.3.2014)

Eikös kaupunki ole itse laatinut selvityksen KHO:lle. Kysymyksessähän on nykyisen hallituksen erilainen oikeuakäsitys kaupunginjohtajan viranjärjestelyssä edellisen hallituksen toimesta! Tässä on kaupungilla selvät intressit. Tarkoitus on säästää kustannuksia.
Kaikki lakiasiainkulut tulee loppupelissä maksamaan hävinnyt osapuoli. Mahdollista siis on ettei kaupunki eikä Tikanmäki kumppaneineen maksa yhtään mitään!
Jos Tikanmäen vastineisiin on kopioitu osia Vierulan tekstistä ei se ole nostanut/vaikuttanut kaupungin kustannuksiin millään tavalla, vaikka juttu hävittäisiinkin!
Aivan turhaa itkua aivan turhasta!

JOS x JOS x JOS x 1000 on 3000 Jos-jossittelua.

Pelottaako ja itkettääkö Tikanmäen tukipiireissä, valtaistuimen vapina on sinänsä hyvä merkki, vallankin kun kylmä viima lompakon tienoilla kiihtyy.

Tikanmäki on mahtava mies ja joukkojen johtaja, mutta hänelläkin meni parasta ennen-päivä aikaa sitten ohitse. Kun ei pysytellyt perustehtävässään, kunnan kehittämisessä, niin mahtavinkin mies sortuu elon teillä.

Vai että hävinnyt osapuoli maksaa, sehän on selvää se;)))

Aivan turhaan nimimerkki

yrittää puolustella asioita, jotka ovat kaupungin varojen väärinkäyttöä.

Miten tämä on? Sekö on sinun mielestäsi sallittua maksaa yksityisten

valituksia kaupungin varoista. Elä nyt, mene peilin eteen ja lue

vaikkapa iltarukous.

tai 6:s käsky "älä varasta". Sekin sopii noin niinkuin kirkonmiehille. Yksi kymmenestä käskystä. Toinen on "älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi"

Kyllä Vierulan laskut on nopeasti selvitettävä. Joka on ollut epärehellinen joutukoon vastuuseen ja pois luottamustehtävästä.
Lukekaa Kaleva uutista. Sielläkin säätiövarkauksia. Joutuukohan kaupunginjohtaja
hiillostettavaksi, kun antoi kasvonsa asialle?

Mitä sitten?
Käytä omaa luottokusettajaasi hallinnossa ja saat tietää sentilleen kysymiesi laskujen määrän, maksupäivän, toimeksiannon sisällön ja ehkäpä mille yritykselle on maksuositus annettu.
ELI laita " uskottu JOKU" asialle, niin saat kirjoittaa siitä sitten määrilleen.

Vierulan jäljiltä on sen sijaan syvältä haisevaa niin paljon, että tavan hengityssuojaimetkin ovat avuttomia.

Lakimiehiähän kutsuttiin paikalle kaksin kappalein silloin kun Tikanmäkeä kammettiin laittomasti valt.puheenjohtajan pallilta. Oliko kysymyksessä vielä henkilökohtainen ajojahti?

On se merkillistä että silloin nämä niin aktiiviset "kirstunvartijat" olivat ihan hiljaa!

Karmavuo oli Pyhäsalmen Lentokenttä Oy:n sotkujen selvittäjänä, josta oli tuo kuuluisa A-studio-ohjelmakin. Eivät kuulu olevan vieläkään tilit lopullisesti hyväksyttyjä. Tuntu kaupunginjohtajan määräyksestä maksetun Torssosen tilaama tilintarkastus, vaikka Torssonen ilmoitti valtuustossa, että yhtiö on vetänyt laskun
pois.Eikä asia antanut aihetta enempään. Miksi se nyt on maksettu? Onko Tikkanen ylittänyt toimivaltansa, kun maksattaa laskuja, joita ei olisi saanut maksaa.

Muuten tiedoksenne, Karmavuolle ei ole näistä palveluista maksettu ei euron latia.

Hän näki parhaaksi jättää hölmöläiset keskenään jaamaamaan ja jahtaamaan toisiaan.
Fiksu kun oli.

Joko se Laakkasen juttu alkaa selvitä?

Laakkanen ilmeisesti lähetti itse tikanmäen ja rapon kanssa asian tutkittavaksi, koska kukaan muu ei ole sitä voinut lähettää. Asiakirjoihin vedoten ja tutkimusten mukaan.

Tässä yksi skenaario asian hoidoksi!!

Jep odotellaan Suomen Oikeuslaitoksen päätöstä.

On tämä vaikeaa. Karmavuo ei ole laskuttanut kaupunkia eikä lentokenttäyhtiötä. Tuliko selväksi?

Halvaksi tuli toimitusjohtaja Karmavuo. Tai ei sittenkään.