Takaus vipeissä?

Kertokaa..Oletteko joutuneet vaikeuksiin ottaessanne vippejä..Siinä kylkiäisenä myydään tuote nimeltä TAKAUS!
Kuinka moni teistä on joutunut vaikeuksiin kyseisen TAKAUKSEN kanssa!
Kertokaapa kokemuksia katsotaan mitä KULUTTAJAVIRASTOSSA voidaan asialle tehdä!
31409
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Takaajan vaatiminen pienlainoissa johtunee kiristyneestä lainsäädännöstä.

Äänestä

Miten kuluttajavirasto liittyy laillisiin takauksiin? Saattaa tulla sinulle ihan puun takaa että esim .pankissa myydään lainoihin takaisinmaksuturvaa jne.

Äänestä

Niin niin, mutta minä en kysynyt takaisimaksuturvasta vaan TAKAUKSESTA ! Käsittämätöntä, kun kysyy yksinkertaista asiaa, löytyy aina joku vielä yksinkertaisempi sönköttämään omiaan. Saa nähdä mitä KULUTTAJAVIRASTO sanoo näistä TAKAUKSISTA ! Enää ei puutu, kuin että joku alkaa valittamaan lainan JULISTUKSESTA ! Onko kukaan joutunut vaikeuksiin TAKAUKSESTA tai JULISTUKSESTA ?

Äänestä
  • Sulla on nyt mennyt puurot ja vellit pahasti sekaisin ja tarvitset ympäristönvaihdosta ja lepoa.

    Äänestä

Ihan turhaan vouhkaat asiasta. Tuo vipin takaus menee ihan lakien mukaan..ikävä että päättäjät ei moista vaan tajunnut, eli asialle ei voi mitään ennenkuin lakia vähän kirjataan lisää.

Äänestä

Virkailija Nellalla on selvästi ongelmia itsensä kanssa. On kuulemma monesti piipahtanut sellaisessa rauhallisessa paikassa jossa on pehmustetut seinät eikä nurkkia ole ollenkaan. Toisaalta ei kaikille jaeta samassa suhteessa...

Äänestä

En ole joutunut: on mahdollista järjestää itse takaaja tai maksaa takaus.
Että ei ole ollut vaikeuksia, myöskään takaisinmaksussa.

Äänestä

Eihän tossa takaus jutussa ole mitään ideaa? En oikein ymmärrä tuota systeemiä.. Pankkilainoissa jos velan ottaja jättää lainan maksamatta niin tämä kyseinen takaajahan joutuu silloin maksumieheksi. Eli mites tässä jos jättää velan maksamatta ja maksaa pelkän takaus maksun? Siinähän pääsee itse paljon halvemmalla?

Äänestä
  • Teepä niin. Jätä maksamatta, saat kyllä pian postia. Takaus on vain ovela temppu korkoihin nähden. Maksat lainaamaltasi esim Ainalaina lähes saman minkä olet lainannut. Ihan menee lakikirjan mukaan.
    Olet sitoutunut maksamaan eri firmalle korot ja kulut. Käyttävät nimeä Takaus.
    Kaikki tehdään mitä laki sallii.

    Äänestä

  • :D ...idiootti !

    Äänestä

Jos ostat takauksen, lainafirma saa rahat takaisin takausfirmalta vaikka sinä et maksaisikaan. Sitten takausfirma alkaa perimään sinulta saatavia ja vie sinut ulosottoon. Ei takausta ostamalla välty maksamiselta.

Äänestä
  • Paitsi että se "takaaja" on useimmiten samojen hemmojen omistama nimellisesti eri puulaaki kuin lainoittajafirma.

    Eräs pikavippaaja vaatii kiinteää 4€ lisäsummaa sen TAKAUKSEN vahvistuksesta. Tai laskuttaa, moisesta summasta ei mainita laina- tai takaussopimuksessa sanallakaan. Tuo summa siis takauksen, ei lainan vahvistuksesta. Jos onnistut saamaan henkilötakaajan etukäteen, ei moisia ole. Mutku se pikalaina tarvitaan tässä ja nyt. Ei silloin haeta "henkilötakaajia".

    Tämä asia, kuin myös koko takausmaksu muuten ovat kuluttajasuojaviranomaisten käsittelyjonossa... On toiveita että ne merkitään lainvatsaiseksi piilokoroksi.

    Äänestä

Enpä ollut moisesta jutusta kuullutkaan kun en pikavippejä ole onneksi joutunut oittamaan, mutta tutkin asiaa ja onhan tuo nerokas idea!

Niin se vaan on että lakeja voidaan säätää vaikka kuinka paljon mutta aina nuo vippifirmat jonkin porsaanreiän löytävät.

Otetaan nyt esimerkiksi tämä Terrarahoitus.

http://www.terrarahoitus.fi/lainasummat.php

Korot ovat tarkalleen lain mukaiset, eli esim. 120 euron vipistä kahdeksi viikoksi joutuu maksamaan korkoa 3,99 € eli 50,94 %. Ei paha korko ollenkaan.

Mutta. Tuon päälle tuleekin monelle asiakkaalle maksettavaksi takausprovisio, joka on rouheat 30 % lainasummasta, eli tässä tapauksessa 36 euroa.

120 euron pikavipistä kahdeksi viikoksi tuleekin siis kuluja 39,99 joten puhutaan "hieman" toisista korkoprosenteista. Vaan kaikki on kyllä mennyt lain mukaan joten ei huolta!

No totta kai asiakkaan ei ole mikään pakko ostaa maksullista takausta. Riittää yhtä hyvin kun saa jonkun hömelön kaverinsa suostumaan takaajaksi. Harmi vaan että useimmilla näistä vippaajista ei noita kavereita enää niin vaan löydy.

Äänestä

Sen verran korjausta että Terrarahoituksella ei ole näköjään kahden viikon vippejä ollenkaan.

Äänestä
  • Viime kesäkuinen korkokattolaki oli aika susi jo syntyessään. Eihän kukaan täyspäinen suostu lainaamaan toiselle satasta viikoksi vaivaisella yhden euron korvauksella - ainakaan ammattimaisesti. Oliko lainsäätäjän tarkoitus, että ihmiset eivät ottaisi enää alle 2000 euron suuruisia lainoja?

    Äänestä

Tuolla eräs kirjoitti Jos ei maksa pääomaa takaaja maksaa! Täyttä Sontaa!
Tuolla takauksella ei ole mitään muuta, kuin kerätä "korkorahaa" palvelun tuottajalle!
Eräs ystäväni menetti luottotietonsa, sairastui eikä pystynyt ajallaan hoitamaan pääomaa!
Tämä takausfirma haki heti omansa pois oikeuden kautta, lainan pääomasta ei ollut kysymys..
Tuosta kertyi niin mahtava summa, ettei köyhällä ystävälläni ollut muuta, kuin nostaa kädet pystyyn!
Eli pääoma edelleen maksamatta, takaaja haki omansa, eli 100 euron takaus muuttui sadoiksi euroiksi, pääoman jäädessä jäljelle!
Onko oikein!

Äänestä

On oikein, jos ystäväsi ei typeryydessään ollut hakenut JULISTUSTA ! Kun ottaa TAKAUKSEN, pitää samalla ottaa aina JULISTUS, muuten on turha tulla valittamaan eli ystäväsi sai mitä ansaitsikin. Hankkisit varakkaampia (ja älykkäämpiä) ystäviä !

Äänestä
  • Hei Feikki Virkailija Nella joka kirjoitit 7:40!
    Poista heti nimim..Alkuperäisellä Nellalla ei ole mitään tekemistä kanssasi..
    Tuon Hessun 47 kirjoitus "kuulostaa järkyttävältä" juuri tälläisiä tietoja kokemuksia etsitään..
    Röyhkeää härskiä toimintaa niiden köuhien ihmisten kustannuksella..
    Vipit voivat olla OK? Mutta kun siihen liitetään tälläinen "oheistuotteen" myynti, jolla ajetaan kuluttaja ahdinkoon se on todella lainvastaista!
    Asia tutkitaan!

    Äänestä

Anteeksi äskeinen . Haen heti JULISTUKSEN skitsofrenialleni !

Äänestä

Joo Nella niinhän se on että varmaan sinäkin lainaisit tuiki tuntemattomalle 100 euroa kuukaudeksi kolmen euron korolla???? Ei varmaan mene järkeesi mutta se pitää ymmärtää. Jokin ansaintalogiikka kaikessa liiketoiminnassa pitää olla. Soita nyt ensiksi vaikka tulille ja valita että olet ostanut vapaaehtoisen takauksen.

Äänestä
  • 10 7!
    Tokihan tuo on Bisnestä, mutta miettikää miten kohdistatte sen tuotteisiinne!
    Olet oikeassa, en itse lähtisi tuiki tuntemattomalle lainaamaan 3 euron korolla, oma juttunsa varmaan pitää yllä sivustoja mainoksia jne..
    Tuohan kuulostaa tavattoman pieneltä korolta? Eiköhän noissa suurimmassa osassa ole kuitenkin "piilokuluja"!
    Tyyliin Vippi&korko&nostoprovisio>yhdessä ajaisi paremmin jokaisen osapuolen asiaa..Eikö?

    Äänestä

"Tyyliin Vippi&korko&nostoprovisio" = laiton yhdistelmä. Aina kannattaisi ottaa selvää mistä kirjoittaa.

Äänestä

Hei Feikki Nella, joka kirjoitit 09.52 ! Hanki elämä tai ainakin oma nimimerkki. Toivottavasti äitisi saa JULISTUKSEN !

Äänestä
  • " Asian tarkemmaksi selvittämiseksi kuluttaja-asiamies pyytää kuluttajilta yksilöityjä tietoja sellaisista heille myönnetyistä luotoista, joita on markkinoitu vähintään 2 000 euron suuruisina, mutta jotka todellisuudessa on myönnetty alle 2 000 euron suuruisina ja joiden todellinen vuosikorko mukaan lukien kaikki luoton saamiseen liittyvät kustannukset on ylittänyt lain salliman 50,5 prosenttia. Ilmoituksen voi tehdä sähköisellä lomakkeella. "

    NONIIN. Nyt sitten aktiivisuutta ja esimerkkejä tiskiin kun niitä pyytämällä pyydetään

    Äänestä

Noniin, nyt on vippi24 laittanut lapun luukulle. Blue Finance seuraava?

Äänestä
  • Vipster, (vippi.fi, vippi24.fi, ja myös laina.com, vaikkakin nimellisesti eri toiminimellä) ei ole pahimpia, ei myöskään BF. Suomen rahoitusyhtiö (Siljalaina, Glee, Orkia, Finnlaina.... joku unohtu) kusetu takauksineen ja TAKAUKSEN KÄSITTEYMAKSUINEEN joutaisi olla jonossa ekana.

    (Ja siellä jonossa se on, minä itse ja toivottavasti moni muukin on asiasta reklamoinut.)

    Äänestä

  • 9+2 kirjoitti:

    Vipster, (vippi.fi, vippi24.fi, ja myös laina.com, vaikkakin nimellisesti eri toiminimellä) ei ole pahimpia, ei myöskään BF. Suomen rahoitusyhtiö (Siljalaina, Glee, Orkia, Finnlaina.... joku unohtu) kusetu takauksineen ja TAKAUKSEN KÄSITTEYMAKSUINEEN joutaisi olla jonossa ekana.

    (Ja siellä jonossa se on, minä itse ja toivottavasti moni muukin on asiasta reklamoinut.)

    Sitten on Nanolaina, Terra, Reissuluotto, Ainalaina ja mitä lie muita, joilla on takaus.

    Äänestä

Kaikki vippifirmat nurin vaan!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Virkailija Nella kirjoitti:

Kertokaa..Oletteko joutuneet vaikeuksiin ottaessanne vippejä..Siinä kylkiäisenä myydään tuote nimeltä TAKAUS!
Kuinka moni teistä on joutunut vaikeuksiin kyseisen TAKAUKSEN kanssa!
Kertokaapa kokemuksia katsotaan mitä KULUTTAJAVIRASTOSSA voidaan asialle tehdä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu