Järjenhuippu

Kyllä lehmiä uskalletaan ampua ilman vasa pelkojakin sillä suurimmassa osassa tapauksia se vasa tulee heti perässä jos on vasaa ollenkaan. Tuollaisilla typerillä lakiehdotuksilla on aivan turha näiden urpojen päteä. Naaras vääristymä johtuu vuosia harrastetusta täysin käsittämättömästä sonnien lahtauksesta ja kaikille uskoteltiin että hirvikanta pysyy hyvänä kun on naaraita lisääntymässä. Kenellekään ei tullut mieleen että tarvii se lisääntyvä naaras sen sonninkin. Ihan samallalailla vääristetään kautta maan kanalintukantojakin. Joka paikassa toitotetaan vaan uroksien ampumista koska naaras on se joka lisääntyy. Kenellekään ei tule mieleen että jokaista uros metsoa ja teertä kohtaan on ainakin kolme naarasta sillä näin syntyvyys suosii naaraita. Totuus millä moninpaikoin eläinkannat on nykyään pilattu johtuu siitä että herrat on liikaa katselleet keski-eurooppalaisia trofee metsästys filmejä. Ammutaan vain komeampia uroksia. Samaa kun on toteutettu nyt vuosia suomessa niin nyt nähdään kuinka persiilleen koko touhu on mennyt. Suotta tässä aletaan vasoja rankaisemaan ihmisen omasta typeryydestä. Mutta tällä nyky käytännöllä tuokaan ei tulis yllätyksenä. Jatkossa metsissä sitten liikkuukin maholehmiä, tappisonneja ja yksinäisiä vasoja. Ai kun kuullostaa hyvältä eikö vain.

En ole kuullut tuollaista tiedotetta tuntuu että tällaisen esittäjä ei tiedä metsästyksestä yhtään mitään.nyky suuntaus näyttää hirvenmetsästyksessä olevan kuitenkin se että ammutaan kaikki mitä vastaan tulee.lupia myönnetään liian paljon ja hirvikanta on romahtanut paikoin nollaan. mielestäni osasyy on se että valtion maille metsähallitus myöntää liian paljon lupia ja.siellä pyytää yksityismaalla pyytävät hirviporukat joiden maat on yhdeydessä valtionmaihin samalla valtionmaalla voi pyytää tällöin jopa 1-8 hiviporukkaa .

Mielestäni nykyistä hirvien sukupuolijakaumaa tulisi joten yrittää korjata. Itse kuulun siihen joukkoon joka ei ammu emää. Olen kerran ampunut ja myöhemmin löytyi vasa joka laitettiin ampumani emän vasaksi viranomaisten toimesta. Kielsin ampuneeni vasalta emän koska vasaa ei näkynyt passipaikalle eikä ajomiehille. Homma meni käräjille ja minut tuomittiin. Oli tasan tarkkaan viimeinen ampumani emä!

Metsästäjällä on moraali ja se kieltää ampumasta emää jos sillä todetaan olevan vasa tai vasoja. Jos ajomies, koiramies eikä passimies sitä vasaa havaitse, niin uuden lain mukaan sitä ei voi huomata myöskään virkamies tilanteen jälkeen. Mielestäni on hyvä jos tämä typerä virkamiehiä turhaan kuorimittava laki saadaa järjelliselle tasolle.

Miten lakia onkaan tulkittu, välitön vs. välillinen, nimittäin väli se on jo metrinkin väli.

Lakihan on, niinkuin se kirjoitetaan.

7 17: "Jos vasaa ei näy mailla halmeilla on lehmä sallittua riistaa."

Ei käräjäoikeuden mukaan pidä paikkaansa. Tuomion perusteena oli se, että olisi pitänyt huomata vasan olemassaolo.

Ampukaa emänne ihan rauhassa minä en rupea rikoksen uusijaksi!