Vapaan kielivalinnan kannattaja: Ruotsin pakollisuus oppiaineena tulee purkaa, ja tämän pakkoruotsin tilalle tulee voida valita opiskeltava kieli laajemmasta valikoimasta, johon tietysti myös ruotsi kuuluisi.
Pakkoruotsin puolustaja: Vastustatte (suomen)ruotsalaisia / ruotsin kieltä.
Vapaan kielivalinnan kannattaja: Emme vastusta ruotsin opiskelua, ruotsalaisia tai suomenruotsalaisia. Vastustamme ruotsin kielen pakollisuutta oppiaineena suomenkielisille.
Pakkoruotsin puolustaja: Kaikki kouluaineet ovat pakollisia. Silti ei puhuta esim. "pakkomatematiikasta".
Vapaan kielivalinnan kannattaja: Jokaisen oppiaineen tarpeellisuus käsitellään erillisenä kokonaisuutena, koska oppiaineet itsessään ovat erilaisia ja vastaavat eri tarpeisiin. Kyseenalaistamme ruotsin kielen tarpeellisuuden pakollisena oppiaineena, emmekä puutu muihin oppiaineisiin. Koemme ruotsin kielen pakollisuuden oppiaineena tarpeettomaksi, koska pelkän huonosti osatun ruotsin sijaan suomalaiset osaisivat vapaan kielivalinnan myötä tulevaisuudessa enemmän kieliä.
Pakkoruotsin puolustaja: Siinä tapauksessa vastustatte (suomen)ruotsalaisia / ruotsin kieltä. [Ei edelleenkään pidä paikkaansa]
Vapaan kielivalinnan kannattaja: Vastustamme ruotsin opiskelun pakollisuutta. Kannatamme minkä tahansa kielen (myös ruotsin) valinnaista opiskelua. Emme siis vastusta ruotsin kieltä tai ruotsia oppiaineena, vaan vastustamme sen (oppiaineen) pakollisuutta suomenkielisille. Kyllähän te sen tiedätte, mutta yritätte vain vaikeuttaa keskustelua, ettei varsinaiseen ongelmaan päästäisi puuttumaan.
Pakkoruotsin puolustaja: Olisikohan asian vierestä puhuminen nefejen uusi kehäpäätelmä? Me haluamme täällä keskustella kunnolla. Nefelle "keskustelu" on ilmeisesti sitä, että kaikki ovat nefen kanssa samaa mieltä. Mitä tuo "pakkoruotsi" edes tarkoittaa? [vaikeuttaa keskustelua kyselemällä samaa uudestaan ja uudestaan, ei halua osallistua keskusteluun pakkoruotsista vaan jauhaa kehäpäätelmistä ja haukkuu vapaan kielivalinnan kannattajaa "nefeksi"]
Vapaan kielivalinnan kannattaja: Pakkoruotsi tarkoittaa ruotsin kielen opiskelun pakollisuutta suomenkielisille.
Pakkoruotsin puolustaja: Nefe! Ette osaa mitään kieliä! Te vihaatte ruotsin kieltä ja meitä suomenruotsalaisia. Nefe ei koskaan opi mitään, nefe on laiska... [ei edelleenkään osallistu keskusteluun ruotsin kielen pakollisesta opiskelusta tai perustele, miksi ruotsin kieli pitäisi säilyttää pakollisena oppiaineena]
Pakkoruotsin puolustaja: Vastustatte (suomen)ruotsalaisia / ruotsin kieltä.
Vapaan kielivalinnan kannattaja: Emme vastusta ruotsin opiskelua, ruotsalaisia tai suomenruotsalaisia. Vastustamme ruotsin kielen pakollisuutta oppiaineena suomenkielisille.
Pakkoruotsin puolustaja: Kaikki kouluaineet ovat pakollisia. Silti ei puhuta esim. "pakkomatematiikasta".
Vapaan kielivalinnan kannattaja: Jokaisen oppiaineen tarpeellisuus käsitellään erillisenä kokonaisuutena, koska oppiaineet itsessään ovat erilaisia ja vastaavat eri tarpeisiin. Kyseenalaistamme ruotsin kielen tarpeellisuuden pakollisena oppiaineena, emmekä puutu muihin oppiaineisiin. Koemme ruotsin kielen pakollisuuden oppiaineena tarpeettomaksi, koska pelkän huonosti osatun ruotsin sijaan suomalaiset osaisivat vapaan kielivalinnan myötä tulevaisuudessa enemmän kieliä.
Pakkoruotsin puolustaja: Siinä tapauksessa vastustatte (suomen)ruotsalaisia / ruotsin kieltä. [Ei edelleenkään pidä paikkaansa]
Vapaan kielivalinnan kannattaja: Vastustamme ruotsin opiskelun pakollisuutta. Kannatamme minkä tahansa kielen (myös ruotsin) valinnaista opiskelua. Emme siis vastusta ruotsin kieltä tai ruotsia oppiaineena, vaan vastustamme sen (oppiaineen) pakollisuutta suomenkielisille. Kyllähän te sen tiedätte, mutta yritätte vain vaikeuttaa keskustelua, ettei varsinaiseen ongelmaan päästäisi puuttumaan.
Pakkoruotsin puolustaja: Olisikohan asian vierestä puhuminen nefejen uusi kehäpäätelmä? Me haluamme täällä keskustella kunnolla. Nefelle "keskustelu" on ilmeisesti sitä, että kaikki ovat nefen kanssa samaa mieltä. Mitä tuo "pakkoruotsi" edes tarkoittaa? [vaikeuttaa keskustelua kyselemällä samaa uudestaan ja uudestaan, ei halua osallistua keskusteluun pakkoruotsista vaan jauhaa kehäpäätelmistä ja haukkuu vapaan kielivalinnan kannattajaa "nefeksi"]
Vapaan kielivalinnan kannattaja: Pakkoruotsi tarkoittaa ruotsin kielen opiskelun pakollisuutta suomenkielisille.
Pakkoruotsin puolustaja: Nefe! Ette osaa mitään kieliä! Te vihaatte ruotsin kieltä ja meitä suomenruotsalaisia. Nefe ei koskaan opi mitään, nefe on laiska... [ei edelleenkään osallistu keskusteluun ruotsin kielen pakollisesta opiskelusta tai perustele, miksi ruotsin kieli pitäisi säilyttää pakollisena oppiaineena]
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joku järkevä ratkaisu olisi kuitenkin hyvä olla, ettei Suomi alkaisi loitota Pohjoismaisesta yhteistyöstä, sillä sitähän varmaankin pakkoruotsin poistaminen käytännöntasolla vähitellen tarkoittaisi.
Esim. joku sellainen että ahkerimmat oppilaat, yli 8:n, jatkaisivat kuten tähänkin asti ruotsin opiskelua alaluokilta asti, mutta ne oppilaat joiden päähän ei muutenkaan mene mikään, voisi antaa vapaasti valita.
Tässäkin mallissa olisi suuret ongelmansa, mutta jotakin tuon suuntaista malli kenties voisi olla. Parhaat ne oppivat vaikka ruotsia ja venäjää yhtä aikaa ( ja englantia ja ranskaa siihen päälle ).
Esimerkiksi tuo äsköinen Suomi-Ruotsi-puolustusyhteistyösopimus eurooppalaisen konfliktin
keskellä olisi saattanut hyvinkin jäädä syntymättä, ilman suomalaisten erinomaisia ruotsin kielen taitoa ja suhteita sinne.
"Joku järkevä ratkaisu olisi kuitenkin hyvä olla, ettei Suomi alkaisi loitota Pohjoismaisesta yhteistyöstä, sillä sitähän varmaankin pakkoruotsin poistaminen käytännöntasolla vähitellen tarkoittaisi."
'Pohjoismaiden välisissä keskusteluissa voidaan käyttää englantia, koska se on neutraali, kaikille maille samanarvoinen kieli ja kaikki osaavat sitä. Silloin ei synny ainakaan kommunikaation osalta mitään ristiriitoja. On liikaa vaadittu, että vain suomalaisten täytyy opiskella skandinaavinen kieli jos muut eivät opiskele suomea.
Voitko määritellä mitä tämä pohjoismainen yhteistyö käytännössä tarkoittaaa ja mitä etuja siitä on Suomelle ihan arkipäivän tasolla?
"Esim. joku sellainen että ahkerimmat oppilaat, yli 8:n, jatkaisivat kuten tähänkin asti ruotsin opiskelua alaluokilta asti, mutta ne oppilaat joiden päähän ei muutenkaan mene mikään, voisi antaa vapaasti valita."
Suomessa pitää kaikkien vieraiden kielten mukaan lukien ruotsi olla vapaaehtoisia ja jokaisen omassa harkinnassa mitä kieliä opiskelee. Vain suomen kuuluu olla pakollinen kaikille, kuten jokaisessa sivistysmaassa on maan pääkieli automaattisesti kaikille luokille yhteinen aine.
"Esimerkiksi tuo äsköinen Suomi-Ruotsi-puolustusyhteistyösopimus eurooppalaisen konfliktin
keskellä olisi saattanut hyvinkin jäädä syntymättä, ilman suomalaisten erinomaisia ruotsin kielen taitoa ja suhteita sinne."
Sopimuksen tarkoitus on yksinomaan ruotsalaisen sotilaskaluston pakkomyyminen Suomelle vaikka se onkin naamioitu nimikkeellä puolustusyhteistyö.Esimerkiksi ilmavoimien yhdistäminen tarkoittaisi sitä, että Suomen seuraava hävittäjähankinta olisi jo syntyessään flopannut ruotsalainen JAS. Suomi ei tarvi Ruotsia puolustukseensa, mutta Ruotsi olisi pulassa ilman Suomen puskurivyöhykettä. Suomen vahva rajavalvonta itäänpäin on mahdollistanut Ruotsin lipeämisen yleisestä asevelvollisuudesta, koska se luottaa Suomen puolustukseen vaikka ei välitä Suomen kohtalosta mahdollisessa kriisitilanteessa.
Oliko tuo sekava ja surkea ehdotuksesi muka järkevä?! Huhhuh.
Millainenhan on sinun kekisverto-ehdotuksesi? ;-)
Pohjoismaista yhteistyötä voidaan hoitaa myös englannin kielellä. Sitä paitsi pakkoruotsin poistaminen ei lopeta ruotsin opiskelua Suomessa. Moni tulee varmasti lukemaan ruotsia, vaikka se ei enää pakollista olisikaan. Vapaaehtoisesti ruotsia opiskelevat olisivat motivoituneempia ja kieltä voitaisiin opiskella tehokkaammin sekä laajemmin. Kunnolliseen neuvotteluun ja yhteistyöhön ruotsalaisten kanssa pakollinen B-ruotsi ja yliopiston virkamiesruotsi eivät riitä muutenkaan, ja nykyisinkin neuvottelijat ovat opiskelleet ruotsia omasta tahdostaan ja tarpeestaan paljon laajemmin.
Puolustusministeri Haglund toimii kuten Rkp:n ministerit aina. Kaikessa toiminnassa korkein päämäärä on ruotsinkielen vahvistaminen.
Nyt käytetään hyväksi Ukrainan kriisiä.
Jos Suomen ja Ruotsin sotilaallinen yhteistyö syventyy, arvatkaa mikä kieli syrjäytetään Suomen kummallisen kielilainsäädänön vuoksi...?
Samalla tuetaan Ruotsin aseteollisuutta!
Joko on näillä ansioilla mitalit ansaittu Hagkundin pojalle?
Yhteistyö Ruotsin kanssa tulee kysymyseen vain englannin kielellä tai vaikka muinaiskreikaksi, mutta EI ruotsinkielellä!
Mielestäni Haglund ja koko sveko-mafia pitäisi asetaa syytteeseen maanpetoksesta.
Tuo oli osuva kuvaus kielikeskustelun luonteesta ja sen vaikeudesta. On todella vaikea käydä asiakeskustelua, kun toinen osapuoli pyrkii sitä kaikin tavoin välttämään.
Ja syyhän on se tuttu ja monta kertaa mainittu: Svekot eivät halua asiakeskustelua, koska tietävät häviävänsä sen murskaavasti.
Nimittäin vuosia sitten svekot todella YRITTIVÄT käydä asiakeskustelua, mutta joutuivat myöntämään tappionsa. Sen jälkeen tuli svekotaktiikkaan muutos, mikä hyvin kuvattiin avauksessa.
Ruotsalaiset ovat eläneet satoja vuosia suomalaisten siivellä, joten siinä ei ole mitään kummallista, että haluavat jatkaa siipeilyään jonkun puolustusliiton varjolla.
Ehdotan seuraavaksi kampanjaa Piirtämistä ja Kudontaa vastaan kouluissa!
Kuinka paljon saisimmekaan enemmän opiskeltua HYÖDYLLISIÄ aineita ilman näitä turhuuksia.
kudonta, pitsinnypläys ja sukkien parsiminen on JÄÄNNE MAASEUTU SUOMESTA.
Ihmiset voivat OSTAA villapaitoja!
Tällainen PAKKO ON AIVAN TURHAA!
Aijon monistaa ja JAKAA lehtisiä suoraan koululaisille, jossa kerron kuinka kudonta on heidän aikansa hukkaamista!!!!!!!
VIHAAN KAIKKIA JOTKA KUTOOOOOOOOOO
Nettiveko luuli olevansa nokkela ja terävä, mutta ohi meni ja pahasti koko sohaisu!
Todellakin on vaikea puolustaa pakkoruotsitusta, kun pitää kaivaa tuollaisia "vasta-esimerkkejä"....