Juha Sipilää ei tunneta minään syvällisenä ajattelijana tai hengen jättiläisenä.
Tämä tuli taas tänään ilmi, kun Sipilä vaati naisia kutsuntoihin. Toisaalta Sipilä vastusti Suomen turvallisuuden vahvistamista.
Mistä ihmeen koloista Kepu näitä puheenjohtajia oikein kaivaa?
Tämä tuli taas tänään ilmi, kun Sipilä vaati naisia kutsuntoihin. Toisaalta Sipilä vastusti Suomen turvallisuuden vahvistamista.
Mistä ihmeen koloista Kepu näitä puheenjohtajia oikein kaivaa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Syvällisesti ajateltuna tuollaisissa kutsunnoissa voisi olla järkeäkin:
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/keskusta_pitää_natojäsenyyden_kansanäänestyksen_takana_6903871.html
Kutsunnat antaa henkisesti kuin ruummillisestikin.
-mm lääkärit tutkii ennakkoon terveydentilan.
Kutsuntatilaisuus antaa tietoa maanpuolustuksesta, sotilashenkilöiltä.
Juuri nuorille kuuluvaa asiaa. Oikeuksineen. Velvoituksineen..jne..
Monta hyvää asiaa.
-mm tavataan ikäisiään.
Keskustellaan mm eri palveluspaikoista ym siihen liittyvistä.
Monet yllävänkin hyvin yirtää ennakkoon monet asiat armeijasta.
Kun sana tulee vanhempien ikäluokkien mukana.
Toki, joku on laillasi aina isänmaata vastaan.
Se ilmenee sitten kieltäytymisenä armeijasta.
Oman maan armeijaa pelätään ihan turhaan.
Kaikki on hyvin järjestetty.
Noin lyhykäisesti.
Ja terveisiä ulkomaan matkalta.
Palasin sieltä tovi sitten.
Itsellä 650 kutsuntatilaisuutta.
Rapeassa 20 vuodessa.
Suunnilleen tiedän mistä sanon.
Hyvä, että edes itse suunnilleen tiedät mistä sanot. Lukijalle sanomasi jää vähintäänkin epäselväksi.
Jos jääkin epäselväksi.
Hyvä kuulija osaa itse funtsia.
Jos kuulija on vaikkapa vihervasuri, silloinhan sama mitä sanoo.
Ei se kuule eikä näe mitään oikeaa.
Sillehän jopa kylmänmaan energian tekokin väärin.
Sipilä taisi taas olla jonkun vaikutuksen alaisena. Sen verran höperöltä vaikutti...
Sipilän lähtölaskenta kiihtyi jälleen.
Niin, kyllä asioille pitäisi olla aina järkevät perustelut. Mahtaako mielipide olla riittävä järkiperuste?
Mielipide on hyvä alku monelle hyvälle asialle.
Kuten naisten kutsunnatkin. Muuhunhan ei velvoitakkaan.
Molempi osapuoli tulee sieltä hymyssä suin.
Se on silloin onnistunut täydellisesti.
Kyllä Suomea kannattaa puolustaa, monin erikeinoin.
Tämäkin yksi muoto, muotojen joukossa.
Innostaa monia naisia armeijaan. Esimerkiksi.
Ompahan esimerkkinä armeijaa vastustaville miehillekkin.
Naiset puolustaa ase kädessä sivareita.
Ei tunneta jättiläisenä, ei! Miten Sipilä vastustaa Suomen turvallisuuden vahvistamista? Oma armeija on, ja jos Suomen johtajat sen muistavat ei niitä kolmeasataa panssaria ostettu pelkän liiketoimen vuoksi. Ja jos meteoriitti ei iske Pyhäjokivarteen, ei vieraita sotilaita tarvita. Sipilän pitäisi kyllä sanoa se, ja yksiselitteisesti.
Aukesiko tulpat keuhkoista pierun avulla.
Nyt on taas helpompi hengittää.
Hih hih huomenna on minu ihraisen ruhoni parasta ennen päivä ohi hih hih
Sipilä on jo ulkoiselta olemukseltaan vähän yksinkertaisen näköinen. Kun hän avaa suunsa, hänestä paljastuu täydellinen tampio.
Poliittisesti ei ollenkaan paha asia. Yksinkertaisella ulkoisella olemuksella ja sitä vahvistavilla kommenteilla saa mukavasti ääniä. Tämä on monta kertaa Suomen vaaleissa nähty.
Tämän todistaa persujen koko eduskunta ryhmä
Tässä pienoinen ongelma on se, että Sipilä on ihan aidosti hölmö.
Sipilällä ei ole kaikki inkkarit kanootissa.
Sipilä on yksinkertainen tyyppi. Sellainen sopii yksinkertaisten puolueelle Kepulle.
Missäs muualla niitä hengen jättiläisiä kasvaa? Kenties Kokoomuksessa?