Niin Britti Lehti Observer kertoo että kolmella Baslanin terroritekoon osallistuneella muslimilla on ollut yhteyksiä Lontoon moskeijaan. Kyseinen moskeija on muutenkin ollut erikoisessa maineessa, Abu Hamzan mm. pidätettiin kun hän saarnasi moeksijassa länsmaita vastaan ja terrorismin puolesta. Kyseinen moskeija suljettiin mutta avattiin uudelleen ja nykyinen liuhuparta johtaja on sitä mieltä että länsimaiset panttivangit Irakissa ovat oikeutettuja. Kysyn vaan että miksi näissä ns. "jumalan" huoneissa kytee terrorismin kasvualusta jos nämä samat pitkäparrat väittävä taistelevansa saatanaa vastaan? Kovin on kummallista tuo moskeija elämä, tietenkin kun ymmärtää kuka enkeli se todellisuudessa on islamin takana (lusifer) voi vain kauhulla todeta että näitä paukkupajoja ei soisi lisääntyvät kovin monen niemen nokkaan.
Baslanin terroristejen yhteydet
16
380
Vastaukset
- Esko
Näistä on aikaisemmin keskusteltu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001848603#22000000001848603
asiat olen oikein kertonut
Kirjoittanut: Esko 15.12.2003 klo 14.45
.......xxx......
Televisiossa oli tunnin mittainen videokuvaus terroristijärjestön sisältä kuvattuna. Terroristit itse kertoivat omista asioistaan. Siinä oli myös mainittu Lontoon moskeijan esimiehen yhteyksistä terroristien toimintaan. Mies itse esiintyi kuvassa.
.....xxx........
video terroristeista
Kirjoittanut: Esko 15.12.2003 klo 21.04
..........xxx........
Myöskin Lontoon moskeijan esimies tai joku sellainen pomo kuvattiin piilokameralla. Hän avusti terroristejä jollain tavalla, mutta en kaikkea enää muista. Otin sen jutun myös nauhalle, mutta en tiedä onko se säilynyt. Useimmat kuvissa esiintyneistä terroristeista joutuivat sitten vankilaan.
........xxx.........
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001848603#22000000001848603
Imaami yllyttää väkivaltaan
Kirjoittanut: Jake Waits 31.5.2004 klo 12.53
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000003519512#22000000003519512
Imaami poikineen pidätetty
Kirjoittanut: Esko 14.1.2004 klo 17.58
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002086558#22000000002086558 teki niitä kuka tahansa.
Unohdit kertoa, mihin on yhteyksiä niillä venäläisillä joukoilla, jotka parhaillaan tekevät kansanmurhaa Tšetšeniassa. Kuuluuko ”kristillisyyteesi” se, että pitää vaieta kansanmurhista, jos niiden kohteena olevat ihmiset sattuvat tunnustamaan islamia?- Allu
Eli Aabraham puolustelee lapsien käyttämistä uskonsodassa? Sellainen kuva tosta sinun kirjoituksestasi tulee. Miksi aina kun näitä kauheuksia tapahtuu, niin muslimit valitellessaan tapahtunutta muistavat lisätä samaan lauseeseen puolustavat sanat siitä kuinka hekin kärsivät? Eikö voi suoraan todeta, että tämä on meidän tapa sotia?
- taha.islam
Allu kirjoitti:
Eli Aabraham puolustelee lapsien käyttämistä uskonsodassa? Sellainen kuva tosta sinun kirjoituksestasi tulee. Miksi aina kun näitä kauheuksia tapahtuu, niin muslimit valitellessaan tapahtunutta muistavat lisätä samaan lauseeseen puolustavat sanat siitä kuinka hekin kärsivät? Eikö voi suoraan todeta, että tämä on meidän tapa sotia?
>Eli Aabraham puolustelee lapsien käyttämistä uskonsodassa?
Tsetseenian sodassa on siis mielestäsi kysymys uskonnosta, ei imperialismista? Allu kirjoitti:
Eli Aabraham puolustelee lapsien käyttämistä uskonsodassa? Sellainen kuva tosta sinun kirjoituksestasi tulee. Miksi aina kun näitä kauheuksia tapahtuu, niin muslimit valitellessaan tapahtunutta muistavat lisätä samaan lauseeseen puolustavat sanat siitä kuinka hekin kärsivät? Eikö voi suoraan todeta, että tämä on meidän tapa sotia?
Siis Allun (Jake, Esko, mies -81 vai kuka lieneekin) mielestä puolustetaan lasten käyttämistä sodassa, jos todetaan, että hirmutyöt ovat hirmutöitä tekee niitä kuka tahansa? Allun mielestä siis kansanmurha - joka kohdistuu miehiin, naisiin ja lapsiin - ei ole hirmutyö, jos kohteet sattuvat tunnistamaan islamin uskonnokseen? Vain muslimeiksi tunnustautuvien hirmutyöt siis ovat Allun mielestä hirmutöitä?
Mielenkiintoista.- Allu
Aabra-ham kirjoitti:
Siis Allun (Jake, Esko, mies -81 vai kuka lieneekin) mielestä puolustetaan lasten käyttämistä sodassa, jos todetaan, että hirmutyöt ovat hirmutöitä tekee niitä kuka tahansa? Allun mielestä siis kansanmurha - joka kohdistuu miehiin, naisiin ja lapsiin - ei ole hirmutyö, jos kohteet sattuvat tunnistamaan islamin uskonnokseen? Vain muslimeiksi tunnustautuvien hirmutyöt siis ovat Allun mielestä hirmutöitä?
Mielenkiintoista.Pystytkö tuomitsemaan iskut Yhdysvaltoja vastaan, Beslanin koulu kaappauksen, iskut siviilejä vastaan Israelissa? Voitko tämän tehdä ilman että, heti samaan lauseeseen toteat että oikeinhan se oli kun sitä kerjäsivät? Terroristien tekojen takia saavat monet viettomat siviilit kärsiä molemmin puolin, ja mitä tulee uskon sotaan, niin onko kukaan edellä mainittujen iskujen tekijöistä julistanut jihadia iskujen kohde maille?
Allu kirjoitti:
Pystytkö tuomitsemaan iskut Yhdysvaltoja vastaan, Beslanin koulu kaappauksen, iskut siviilejä vastaan Israelissa? Voitko tämän tehdä ilman että, heti samaan lauseeseen toteat että oikeinhan se oli kun sitä kerjäsivät? Terroristien tekojen takia saavat monet viettomat siviilit kärsiä molemmin puolin, ja mitä tulee uskon sotaan, niin onko kukaan edellä mainittujen iskujen tekijöistä julistanut jihadia iskujen kohde maille?
Tietysti pystyn tuomitsemaan Beslanin koulu-kaappauksen. Missään tilanteessa sotaa - edes olemassaolostaan taistelevan kansakunnan käymää sotaa suurvaltaa vastaan - ei saisi käydä sellaisella tavalla.
Mutta - tämä on tärkeä mutta - jos en tuomitsisi samalla kertaa kansanmurhaa, olisin tekopyhä kaksinaismoralisti. Että tuomitsee säälimättömällä ja epäinhimillisellä tavalla tapahtuvan hyökkäyksen ja miehityksen, ei suinkaan merkitse sitä, että hyväksyisi puolustautuvien tekemät hirmutyöt.
Mitä tulee iskuista Yhdysvaltoja vastaan, Yhdysvallat oli tässä tapauksessa hyökkääjä ja miehittäjä. Irak tai edes sen raaka diktaattori Saddam Hussein eivät uhanneet Yhdysvaltoja. Yhdysvalloilla oli motiivina yksinkertaisesti lähi-idän öljykenttien hallinta - ei sen jalompi asia. Saddam Hussein oli aiemmin Yhdysvaltain liittolainen, jota Yhdysvallat tuki Irakin hyökätessä Iranin kimppuun. Nyt Irak on ajautunut kaaokseen ja sitä uhkaa sisällissota. Tällaisessa tilanteessa miehittäjää vastaan yleensä tehdään iskuja. Tehtiin Saksaakin vastaan, silloin kun se miehitti puolta Eurooppaa.
Jihadeja julistelevat milloin ketkin. Uskontoa on käytetty ainqa sotaan kiihottamiseen - niin idässä kuin lännessäkin.
Mitä Israeliin tulee, tietänet, että siellä sekä palestiinalaississijärjestöt että Israel käyvät kumpikin ns. likaista sotaa, jossa tapetaan siviilejä. Jos tuomitsee yhden hirmutyöt, pitää tuomita toisenkin. Tai muuten tulee puolustaneeksi toisen hirmutöitä.
Se että joku tunnustautuu muslimiksi, ei tee hänestä automaattissti sen paremmin konnaa kuin sankariakaan. Sama niiden kohdalla, jotka tunnustautuvat kristityiksi, hindulaisiksi, juutalaisiksi tai miksi tahansa. Teot ratkaisevat.
eräs aika epämiellyttävä tekemisen laji on yhden uskontokunnan leimaaminen ja herjaaminen, oli kyseessä mikä uskontokunta tahansa.- Esko
Aabra-ham kirjoitti:
Tietysti pystyn tuomitsemaan Beslanin koulu-kaappauksen. Missään tilanteessa sotaa - edes olemassaolostaan taistelevan kansakunnan käymää sotaa suurvaltaa vastaan - ei saisi käydä sellaisella tavalla.
Mutta - tämä on tärkeä mutta - jos en tuomitsisi samalla kertaa kansanmurhaa, olisin tekopyhä kaksinaismoralisti. Että tuomitsee säälimättömällä ja epäinhimillisellä tavalla tapahtuvan hyökkäyksen ja miehityksen, ei suinkaan merkitse sitä, että hyväksyisi puolustautuvien tekemät hirmutyöt.
Mitä tulee iskuista Yhdysvaltoja vastaan, Yhdysvallat oli tässä tapauksessa hyökkääjä ja miehittäjä. Irak tai edes sen raaka diktaattori Saddam Hussein eivät uhanneet Yhdysvaltoja. Yhdysvalloilla oli motiivina yksinkertaisesti lähi-idän öljykenttien hallinta - ei sen jalompi asia. Saddam Hussein oli aiemmin Yhdysvaltain liittolainen, jota Yhdysvallat tuki Irakin hyökätessä Iranin kimppuun. Nyt Irak on ajautunut kaaokseen ja sitä uhkaa sisällissota. Tällaisessa tilanteessa miehittäjää vastaan yleensä tehdään iskuja. Tehtiin Saksaakin vastaan, silloin kun se miehitti puolta Eurooppaa.
Jihadeja julistelevat milloin ketkin. Uskontoa on käytetty ainqa sotaan kiihottamiseen - niin idässä kuin lännessäkin.
Mitä Israeliin tulee, tietänet, että siellä sekä palestiinalaississijärjestöt että Israel käyvät kumpikin ns. likaista sotaa, jossa tapetaan siviilejä. Jos tuomitsee yhden hirmutyöt, pitää tuomita toisenkin. Tai muuten tulee puolustaneeksi toisen hirmutöitä.
Se että joku tunnustautuu muslimiksi, ei tee hänestä automaattissti sen paremmin konnaa kuin sankariakaan. Sama niiden kohdalla, jotka tunnustautuvat kristityiksi, hindulaisiksi, juutalaisiksi tai miksi tahansa. Teot ratkaisevat.
eräs aika epämiellyttävä tekemisen laji on yhden uskontokunnan leimaaminen ja herjaaminen, oli kyseessä mikä uskontokunta tahansa.>>Tietysti
Kirjoittanut: Aabra-ham 5.10.2004 klo 16.26
Mutta - tämä on tärkeä mutta - jos en tuomitsisi samalla kertaa kansanmurhaa, olisin tekopyhä kaksinaismoralisti.
Keksit itsellesi todella hyvän tittelin, Tekopyhä Kaksinaismoralisti.
Alapas tuomitsemaan hra Mengeleä, niinkuin olet minuakin tuominnut lakipykälien perusteella. Vai oletko nöyränä Tekopyhä Kaksinaismoralisti?
http://tinyurl.com/5ycph
Pyydän anteeksi!
Kirjoittanut: Mengele 5.10.2004 klo 18.43
Miksi vl-miehet eivät käsitä, että vaikka raamattu kehottaa/käskee heitä täyttämään maan, ei se tarkoita sitä, että lapsia yritetään tehdä toisen miehen kanssa!
Monasti jopa oman veljen peräreikää kirnutaan homonraivolla tuloksetta. 9kk:n turhan odotuksen jälkeen persuiksista tulee korkeintaan pari kapallista rehellistä ihmispaskaa! Kenties siinä onkin vain tarkoituksena tyydyttää omia mielihyviä, eikä välitetä herran sanasta hevonvitun vertaa??!!
Hevonvitusta puheen ollen: Myös hevonen reikineen kelpaa useille paatuneille vl-miehille kernaasti... Laitumilla kesäisin mulkut ojossa ja lypsyjakkarat kädessään taivaltavat lessumiehet eivät ole kovinkaan harvinainen näky tämän päivän yhteiskunnassa...
Rajansa kaikella, lestamiehet! Pankaa vaan lapsianne ja sukurutsatkaa, niin kuin tähänkin asti, mutta jättäkää viattomat eläinparat rauhaan. Ne ovat syyttömiä loputtomiin panotuskiinne!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000004892852 - Aabraham
Esko kirjoitti:
>>Tietysti
Kirjoittanut: Aabra-ham 5.10.2004 klo 16.26
Mutta - tämä on tärkeä mutta - jos en tuomitsisi samalla kertaa kansanmurhaa, olisin tekopyhä kaksinaismoralisti.
Keksit itsellesi todella hyvän tittelin, Tekopyhä Kaksinaismoralisti.
Alapas tuomitsemaan hra Mengeleä, niinkuin olet minuakin tuominnut lakipykälien perusteella. Vai oletko nöyränä Tekopyhä Kaksinaismoralisti?
http://tinyurl.com/5ycph
Pyydän anteeksi!
Kirjoittanut: Mengele 5.10.2004 klo 18.43
Miksi vl-miehet eivät käsitä, että vaikka raamattu kehottaa/käskee heitä täyttämään maan, ei se tarkoita sitä, että lapsia yritetään tehdä toisen miehen kanssa!
Monasti jopa oman veljen peräreikää kirnutaan homonraivolla tuloksetta. 9kk:n turhan odotuksen jälkeen persuiksista tulee korkeintaan pari kapallista rehellistä ihmispaskaa! Kenties siinä onkin vain tarkoituksena tyydyttää omia mielihyviä, eikä välitetä herran sanasta hevonvitun vertaa??!!
Hevonvitusta puheen ollen: Myös hevonen reikineen kelpaa useille paatuneille vl-miehille kernaasti... Laitumilla kesäisin mulkut ojossa ja lypsyjakkarat kädessään taivaltavat lessumiehet eivät ole kovinkaan harvinainen näky tämän päivän yhteiskunnassa...
Rajansa kaikella, lestamiehet! Pankaa vaan lapsianne ja sukurutsatkaa, niin kuin tähänkin asti, mutta jättäkää viattomat eläinparat rauhaan. Ne ovat syyttömiä loputtomiin panotuskiinne!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000004892852nimim. Mengelen kirjoittama törky viittaa siiihen, että hän on häiriintynyt. Seksuaalifantasiat laukkaavat ja jostain syystä kohteena ovat laestadiolaiset. Muistuttaa aika tavalla eräitä tekstejä, joita arvattavasti sama henkilö on kirjoitellut eri nimimerkeillä tännekin.
Sinustako häiriintyneet seksuaalifantasiat ovat rinnastettavissa kansanmurhiin ja niiden suosimiseen?
NÄKÖKANTA SEKIN. - Allu
Aabra-ham kirjoitti:
Tietysti pystyn tuomitsemaan Beslanin koulu-kaappauksen. Missään tilanteessa sotaa - edes olemassaolostaan taistelevan kansakunnan käymää sotaa suurvaltaa vastaan - ei saisi käydä sellaisella tavalla.
Mutta - tämä on tärkeä mutta - jos en tuomitsisi samalla kertaa kansanmurhaa, olisin tekopyhä kaksinaismoralisti. Että tuomitsee säälimättömällä ja epäinhimillisellä tavalla tapahtuvan hyökkäyksen ja miehityksen, ei suinkaan merkitse sitä, että hyväksyisi puolustautuvien tekemät hirmutyöt.
Mitä tulee iskuista Yhdysvaltoja vastaan, Yhdysvallat oli tässä tapauksessa hyökkääjä ja miehittäjä. Irak tai edes sen raaka diktaattori Saddam Hussein eivät uhanneet Yhdysvaltoja. Yhdysvalloilla oli motiivina yksinkertaisesti lähi-idän öljykenttien hallinta - ei sen jalompi asia. Saddam Hussein oli aiemmin Yhdysvaltain liittolainen, jota Yhdysvallat tuki Irakin hyökätessä Iranin kimppuun. Nyt Irak on ajautunut kaaokseen ja sitä uhkaa sisällissota. Tällaisessa tilanteessa miehittäjää vastaan yleensä tehdään iskuja. Tehtiin Saksaakin vastaan, silloin kun se miehitti puolta Eurooppaa.
Jihadeja julistelevat milloin ketkin. Uskontoa on käytetty ainqa sotaan kiihottamiseen - niin idässä kuin lännessäkin.
Mitä Israeliin tulee, tietänet, että siellä sekä palestiinalaississijärjestöt että Israel käyvät kumpikin ns. likaista sotaa, jossa tapetaan siviilejä. Jos tuomitsee yhden hirmutyöt, pitää tuomita toisenkin. Tai muuten tulee puolustaneeksi toisen hirmutöitä.
Se että joku tunnustautuu muslimiksi, ei tee hänestä automaattissti sen paremmin konnaa kuin sankariakaan. Sama niiden kohdalla, jotka tunnustautuvat kristityiksi, hindulaisiksi, juutalaisiksi tai miksi tahansa. Teot ratkaisevat.
eräs aika epämiellyttävä tekemisen laji on yhden uskontokunnan leimaaminen ja herjaaminen, oli kyseessä mikä uskontokunta tahansa.Eli et siis pysytynyt? Jos tarvitsee raukkamaista tekoa puolustaa muiden tekemillä vääryyksillä niin eihän siinä mitään! Miten nämä lapset olivat syyllisiä Tsetsenian miehitykseen?
Allu kirjoitti:
Eli et siis pysytynyt? Jos tarvitsee raukkamaista tekoa puolustaa muiden tekemillä vääryyksillä niin eihän siinä mitään! Miten nämä lapset olivat syyllisiä Tsetsenian miehitykseen?
Olenko pyrkinyt puolustelemaan Beslanin lasten murhaa? Kerropas missä? Tietenkin se on hirmuteko - kuten Tsetseniassa käynnissä oleva kansanmurhakin. Tajuatko lainkaan? Raukkamaista tekoa ei tietenkään voi puolustaa muiden raukkamaisilla teoilla.
"Miten nämä lapset olivat syyllisiä Tsetsenian miehitykseen?"
Nämä lapset eivät olleet millään tavoin syyllisiä Tsetseniassa käynnissä olevaan kansanmurhaan. Kuten Tsetseniassa murhatut ja parasta aikaa murhattavat naiset ja lapset eivät ole millään lailla syyllisiä siihen, että heitä murhataan.
Et taida oikein tajuta.- jakewaits
Aabra-ham kirjoitti:
Olenko pyrkinyt puolustelemaan Beslanin lasten murhaa? Kerropas missä? Tietenkin se on hirmuteko - kuten Tsetseniassa käynnissä oleva kansanmurhakin. Tajuatko lainkaan? Raukkamaista tekoa ei tietenkään voi puolustaa muiden raukkamaisilla teoilla.
"Miten nämä lapset olivat syyllisiä Tsetsenian miehitykseen?"
Nämä lapset eivät olleet millään tavoin syyllisiä Tsetseniassa käynnissä olevaan kansanmurhaan. Kuten Tsetseniassa murhatut ja parasta aikaa murhattavat naiset ja lapset eivät ole millään lailla syyllisiä siihen, että heitä murhataan.
Et taida oikein tajuta.>Olenko pyrkinyt puolustelemaan Beslanin lasten murhaa? Kerropas missä? Tietenkin se on hirmuteko - kuten Tsetseniassa käynnissä oleva kansanmurhakin. Tajuatko lainkaan? Raukkamaista tekoa ei tietenkään voi puolustaa muiden raukkamaisilla teoilla.
Tuomitsetko nämä islamin profeetta Muhammadin teot vai ryhdytkö vertailemaan niitä Belgian Kongon tapahtumiin ts. puolustelemaan/vähättelemään niitä?
1) >>"Kuka hoitaa minun puolestani Ibn al-Ashrafin? "Muhammad ibn Maslama vastasi: "Minä teen sen, Jumalan lähettiläs, minä tapan hänet.">>
2) >>Jumalan lähettiläs käski surmata myös Abdallah ibn Khatalin, joka hänkin oli ollut muslimi.>>
3) >>Samoin hän käski surmata al-Huwairith ibn Nuqaidhin, joka oli kiusannut häntä Mekassa.>>
4) >>Samoin hän käski surmata Saran, erään Abdalmuttalibin klaaniin kuuluvan naispuolisen maulan, sekä Ikrima ibn Abi Jahlin. Sara oli ollut yksi niistä, jotka olivat kiusanneet Jumalan lähettilästä Mekassa.>>
5...900) >>Jumalan lähettiläs käski lyödä vangeilta kaulan poikki>>
>>Kun quraizalaiset olivat antautuneet, Jumalan lähettiläs vangitsi heidät Medinassa Bint al-Harithin taloon. Sitten hän lähti Medinan torille – tämä on yhä samalla paikalla – kaivatti sinne kaivantoja ja lähetti hakemaan quraizalaisia. Hän hakkautti heidän kaulansa poikki noiden kaivantojen partaalla.>>
901) >>Jumalan lähettiläs käski kaivaa raunioita, ja osa aarteesta löytyikin sieltä. Hän kysyi Kinanalta, missä loput olivat, mutta Kinana kieltäytyi näyttämästä niiden paikkaa hänelle. Jumalan lähettiläs käski az-Zubair ibn al-Awwamia: "Rankaise häntä, kunnes saat hänestä kaiken irti!">> - taha.islam
jakewaits kirjoitti:
>Olenko pyrkinyt puolustelemaan Beslanin lasten murhaa? Kerropas missä? Tietenkin se on hirmuteko - kuten Tsetseniassa käynnissä oleva kansanmurhakin. Tajuatko lainkaan? Raukkamaista tekoa ei tietenkään voi puolustaa muiden raukkamaisilla teoilla.
Tuomitsetko nämä islamin profeetta Muhammadin teot vai ryhdytkö vertailemaan niitä Belgian Kongon tapahtumiin ts. puolustelemaan/vähättelemään niitä?
1) >>"Kuka hoitaa minun puolestani Ibn al-Ashrafin? "Muhammad ibn Maslama vastasi: "Minä teen sen, Jumalan lähettiläs, minä tapan hänet.">>
2) >>Jumalan lähettiläs käski surmata myös Abdallah ibn Khatalin, joka hänkin oli ollut muslimi.>>
3) >>Samoin hän käski surmata al-Huwairith ibn Nuqaidhin, joka oli kiusannut häntä Mekassa.>>
4) >>Samoin hän käski surmata Saran, erään Abdalmuttalibin klaaniin kuuluvan naispuolisen maulan, sekä Ikrima ibn Abi Jahlin. Sara oli ollut yksi niistä, jotka olivat kiusanneet Jumalan lähettilästä Mekassa.>>
5...900) >>Jumalan lähettiläs käski lyödä vangeilta kaulan poikki>>
>>Kun quraizalaiset olivat antautuneet, Jumalan lähettiläs vangitsi heidät Medinassa Bint al-Harithin taloon. Sitten hän lähti Medinan torille – tämä on yhä samalla paikalla – kaivatti sinne kaivantoja ja lähetti hakemaan quraizalaisia. Hän hakkautti heidän kaulansa poikki noiden kaivantojen partaalla.>>
901) >>Jumalan lähettiläs käski kaivaa raunioita, ja osa aarteesta löytyikin sieltä. Hän kysyi Kinanalta, missä loput olivat, mutta Kinana kieltäytyi näyttämästä niiden paikkaa hänelle. Jumalan lähettiläs käski az-Zubair ibn al-Awwamia: "Rankaise häntä, kunnes saat hänestä kaiken irti!">>>Tuomitsetko nämä islamin profeetta Muhammadin teot vai ryhdytkö vertailemaan niitä Belgian Kongon tapahtumiin ts. puolustelemaan/vähättelemään niitä?
Miksi nämä teot pitäisi tuomita?
En ole nähnyt kenenkään palstalaisen tuomitsevan suurinta osaa maailmassa tapahtuvista sellaisista asioista, joita joku voi pitää pahana tai vääryytenä. - jakewaits
taha.islam kirjoitti:
>Tuomitsetko nämä islamin profeetta Muhammadin teot vai ryhdytkö vertailemaan niitä Belgian Kongon tapahtumiin ts. puolustelemaan/vähättelemään niitä?
Miksi nämä teot pitäisi tuomita?
En ole nähnyt kenenkään palstalaisen tuomitsevan suurinta osaa maailmassa tapahtuvista sellaisista asioista, joita joku voi pitää pahana tai vääryytenä.>Miksi nämä teot pitäisi tuomita?
>En ole nähnyt kenenkään palstalaisen tuomitsevan suurinta osaa maailmassa tapahtuvista sellaisista asioista, joita joku voi pitää pahana tai vääryytenä.
Aivan, lähinnä kyselenkin tämän palstan lukijoilta. Jos sinun mielestäsi kiduttaminen on oikein, on turha jatkaa keskustelua.
- DC.Cohtori Cino
sa ot sesairas,sa ot sesairas,sa ot sesairas
sa ot sesairas,sa ot sesairas,sa ot sesairas
/
sa ot sesairas,sa ot sesairas,sa ot sesairas
-
sa ot sesairas,sa ot sesairas,sa ot sesairas
*
sa ot sesairas,sa ot sesairas,sa ot sesairas - Karim
...siellä ovat kyteneet ristiretket ja inkvisitiot, noitavainot ja muut julkiset lynkkaukset, teloitukset ja roviot, ja hieman laajemmassa mittakaavassa aikana jolloin kristittyjä oli murto-osa nykyisistä muslimeista (ja ainoa malli/teoria ilman tiedettä oli selittää maailmaa uskonnon kautta sen lisäksi että kaikki kasvatettiin varsin kristillisesti, joten turha väittää etteivät he olleet kristittyjä). Paikoin kokonaiset kansojen massat lapset mukaan lukien lähtivät siihen hulluuteen mukaan.
Tietenkin uskontoa voi pyrkiä käyttämään omien tarkoitusperiensä ja halujensa ajamiseen, mitkä ne ikinä ovatkin. Ainoa ase tätä vastaan on että KAIKKI muslimit osaavat lukea (kuten koraani käskee opettamaan) ja tuntevat uskonsa, jotta perusteluilta vaikkapa panttivankien ottamisen suhteen lähtee pohja pois (profeetta kielsi vahingoittamasta syyttömiä edes sodassakaan, eli liittouman sotilaiden ottaminen vangiksi ei ole kiellettyä, muiden on).
Yhtenä perusteena eri kansoihin (kuten Amerikan intiaaneihin) kohdistuneisiin kansanmurhiin/pakkokäännytyksiin on käytetty Raamatun väitettyjä Jeesuksen sanoja "pakottakaa heidät tulemaan sisälle".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "904219Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293203No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351358
- 10939
- 134931
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770