Vuonna 2008 tutkijat onnistuivat luomaan kaksi keinotekoista emäsmolekyyliä, jotka sitoutuivat toisiinsa vetysidoksilla samalla tavalla kuin DNA:n luonnolliset emäkset adeniini ja tymiini sekä sytosiini ja guaniini. Tuolloin ei vielä kuitenkaan oltu varmoja, että kyetäänkö niitä koskaan istuttamaan laboratoriossa elävälle organismille. Teoreettisella tasolla tuo tutkimus oli silloin hyvin merkittävä.
Nyt, kuusi vuotta myöhemmin, Naturessa julkaistiin tutkimus, jossa samat tutkijat kertovat onnistuneensa luomaan E. coli bakteerille noilla kahdella ylimääräisellä keinotekoisella kirjaimella varustetun genomin. Bakteeri kopioi keinotekoisen geneettisen informaation lähes samalla tavalla kuin luonnollisten emäsparien informaation.
"This shows that other solutions to storing information are possible and, of course, takes us closer to an expanded-DNA biology that will have many exciting applications—from new medicines to new kinds of nanotechnology."
Seuraava askel tutkijoilla onkin siinä, että he onnistuisivat saamaan keinotekoisen DNA:n transkription RNA:ksi, jolloin bakteeri voisi koodata ennennäkemättömiä proteiineja. Tämän pitäisi viimeistään osoittaa kreationisteille sen, että geneettinen informaatio ei ole mikään irrallinen mysteerinen voima, vaan se todellakin syntyy biokemiallisista prosesseista.
"In principle, we could encode new proteins made from new, unnatural amino acids—which would give us greater power than ever to tailor protein therapeutics and diagnostics and laboratory reagents to have desired functions," Romesberg said.”
http://phys.org/news/2014-05-scientists-transmits-added-letters-dna.html
Keinotekoinen DNA
70
174
Vastaukset
- Karvaton gorila
Ehei, tämä todistaa kreationisteille, että kyse on älykkäästä suunnittelusta. Mikä tahansahan siitä todistaa.
- lluminatus
Soloni jauhaa vanhaa ID-tutkijoiden jo romuttamaa paskaa.
- huhhuhhu
ID- tutkijoiden :DDD Multinikki nikkeilee toisten nikeillä. Ja vielä kerran, ID-tutkijoiden XD :DD
>vanhaa ID-tutkijoiden jo romuttamaa paskaa
Vanha paska onkin juuri ID-tutkijoille sovelias tutkimuksen kohde. Kyvyt saattavat nippa nappa riittää sen syynäämiseen.
- Liian Viisasta
Tuossa ei ollut MITÄÄN älykästä - Raamatussa on selkeä kuvaus ÄLYKKÄÄSTÄ suunnittelusta - mm. miten ihminen luotiin maantomusta ja semmosta.
- puolimutkateisti
Hih hih. Käsittämätöntä että vielä löytyy niin yksinkertaisia tolloja, jotka Jeesuspörinäisissä harhoissaan uskoo noihin muinaisiin Mesopotamialaisiin satuihin.
Voi Jeesus. - huutis.
Tieteellisen kreationismin tiedemiesten kannattaisikin yrittää kehittää tuulikone, jolla saisi puhallettua elämän henki savimöykkyyn.
Tai äänigeneraattori, joka saisi kaikkea hassua ilmestymään tyhjästä, kun generaattorista kuuluu sana "Abrakadabra".
Mahdollistahan tuo on, kreationistien mielestä. - Viisaspa Hyvinkin
puolimutkateisti kirjoitti:
Hih hih. Käsittämätöntä että vielä löytyy niin yksinkertaisia tolloja, jotka Jeesuspörinäisissä harhoissaan uskoo noihin muinaisiin Mesopotamialaisiin satuihin.
Voi Jeesus.Mutta - oliko Raamatussa ainutta kuvausta SARKASMISTA ja miten sen 'tollot' sisäistävät ilman että sitä heille selitetään?
:) - huutis.
Jos kuvaus on mielestäsi selkeä, niin kyseinen tapahtumahan on sitten varsin helposti toistettavissa.
Siinä onkin kiva haaste kreationistitiedemiehille. - -18-
puolimutkateisti kirjoitti:
Hih hih. Käsittämätöntä että vielä löytyy niin yksinkertaisia tolloja, jotka Jeesuspörinäisissä harhoissaan uskoo noihin muinaisiin Mesopotamialaisiin satuihin.
Voi Jeesus."puolimutkateisti
8.5.2014 12:33
Hih hih. Käsittämätöntä että vielä löytyy niin yksinkertaisia tolloja, jotka Jeesuspörinäisissä harhoissaan uskoo noihin muinaisiin Mesopotamialaisiin satuihin"
Nykyään "yksinkertaisten tollojen" pitää uskoa taivaan kiviin, jotka paloamme pommittessaan saivat ensin aikaiseksi alkumeren, johon pystyi liukenemaan taivaan kivissä oleva alkusolu, jonka solumonistuksista sai ensin ns. alkumeren kaikkinainen kasvi- ja eläinkunta alkunsa, ja niiden maalle kömpineistä jälkeläisistä mutaatioiden kautta kaikkinainen kuivan maan kasvi- ja eläinlajisto alkunsa, joiden mutaatioita tutkivat tämän päivän tieteentekijät ja aikaisempia mutaatioita niiden tutkimisiin koulutetut tieteentekijät.
Muuten kun paleontologit ovat äskettäin löytäneet Afrikan Gabonista yli 2 miljardia vuotta vanhoja, tieteentejöillemme täysin tuntemattomia monisoluisten eliöiden fossiileja, joita tieteentekijöittemme nykykäsitysten mukaan silloisen niukan happimäärän vallitessa ei pitänyt olla edes olemassa, niin jjospa tieteentekijöiden tuleva käsitys tuleekin olemaan, että kuivan maan kasvi- ja eläinlajien kehitys alkoikin maan tomusta. -18- kirjoitti:
"puolimutkateisti
8.5.2014 12:33
Hih hih. Käsittämätöntä että vielä löytyy niin yksinkertaisia tolloja, jotka Jeesuspörinäisissä harhoissaan uskoo noihin muinaisiin Mesopotamialaisiin satuihin"
Nykyään "yksinkertaisten tollojen" pitää uskoa taivaan kiviin, jotka paloamme pommittessaan saivat ensin aikaiseksi alkumeren, johon pystyi liukenemaan taivaan kivissä oleva alkusolu, jonka solumonistuksista sai ensin ns. alkumeren kaikkinainen kasvi- ja eläinkunta alkunsa, ja niiden maalle kömpineistä jälkeläisistä mutaatioiden kautta kaikkinainen kuivan maan kasvi- ja eläinlajisto alkunsa, joiden mutaatioita tutkivat tämän päivän tieteentekijät ja aikaisempia mutaatioita niiden tutkimisiin koulutetut tieteentekijät.
Muuten kun paleontologit ovat äskettäin löytäneet Afrikan Gabonista yli 2 miljardia vuotta vanhoja, tieteentejöillemme täysin tuntemattomia monisoluisten eliöiden fossiileja, joita tieteentekijöittemme nykykäsitysten mukaan silloisen niukan happimäärän vallitessa ei pitänyt olla edes olemassa, niin jjospa tieteentekijöiden tuleva käsitys tuleekin olemaan, että kuivan maan kasvi- ja eläinlajien kehitys alkoikin maan tomusta.Jos noita Gabonin fossiileja
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301926896000356
tarkoitat, kyseessä näköjään ovat lähinnä sinilevät, jotka pärjää kyllä ilman happeakin, ja muodostavat kolonioita (eivät siis ole varsinaisesti monisoluisia).- jyri
puolimutkateisti kirjoitti:
Hih hih. Käsittämätöntä että vielä löytyy niin yksinkertaisia tolloja, jotka Jeesuspörinäisissä harhoissaan uskoo noihin muinaisiin Mesopotamialaisiin satuihin.
Voi Jeesus.Itse asiassa evoluutioteoria on Raamattiakin vanhempi kreikkalaiseen mytologiaan kuuluva satu josta veli Darwin oli hyvin tietoinen, ja jonka hän kopioi 99% sellaisenaan.
Ja jotkut toopet ottavat tuon ikivsnhan sadun täytenä totena.
- buahhahhaaaaa
No kerroppa karvaselle kansalle mitäs informaatiota tuo sisälsi?
Koeputkessa on jo onnistuttu keinotekoisen DNA:n transkriptiossa RNA:ksi jolloin syntyy ennennäkemättömiä proteiineja, eikö noiden proteiinien synty vaadi sinusta geneettistä informaatiota? Kreationisteille laboratoriossa suoritetut koeputkikokeet eivät kuitenkaan ole kelvanneet, koska ne eivät tapahtuneet monimutkaisessa elävässä ympäristössä. Nyt tutkijat ovat kuitenkin lähellä onnistua tässä elävässä ympäristössä. Nuo keinotekoiset emäsmolekyylit sisältävät siis informaatiota uusien, ennennäkemättömien proteiinien valmistukseen.
- buahhahhaaaaa
solon1 kirjoitti:
Koeputkessa on jo onnistuttu keinotekoisen DNA:n transkriptiossa RNA:ksi jolloin syntyy ennennäkemättömiä proteiineja, eikö noiden proteiinien synty vaadi sinusta geneettistä informaatiota? Kreationisteille laboratoriossa suoritetut koeputkikokeet eivät kuitenkaan ole kelvanneet, koska ne eivät tapahtuneet monimutkaisessa elävässä ympäristössä. Nyt tutkijat ovat kuitenkin lähellä onnistua tässä elävässä ympäristössä. Nuo keinotekoiset emäsmolekyylit sisältävät siis informaatiota uusien, ennennäkemättömien proteiinien valmistukseen.
Tuleeko sillä tiedolla lisäkintut vai pitääkö edelleen pärjätä entisillä??
Vai onko kyse pelkästään "hakuammunnasta"?
Jos entisetkin toiminnot tyrehtyvät niin onko silloinkin kyse lisäinformaatiosta??? buahhahhaaaaa kirjoitti:
Tuleeko sillä tiedolla lisäkintut vai pitääkö edelleen pärjätä entisillä??
Vai onko kyse pelkästään "hakuammunnasta"?
Jos entisetkin toiminnot tyrehtyvät niin onko silloinkin kyse lisäinformaatiosta???Kyllä me tiedämme että et paljonkaan ymmärrä, joten jatkuva ymmärtämättömyytesi vakuuttelu on kannaltasi hieman noloa.
- ptähh??
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä me tiedämme että et paljonkaan ymmärrä, joten jatkuva ymmärtämättömyytesi vakuuttelu on kannaltasi hieman noloa.
Mitäs tekemistä teidän tietämisellänne oli näihin kysymyksiin?
- jyri
solon1 kirjoitti:
Koeputkessa on jo onnistuttu keinotekoisen DNA:n transkriptiossa RNA:ksi jolloin syntyy ennennäkemättömiä proteiineja, eikö noiden proteiinien synty vaadi sinusta geneettistä informaatiota? Kreationisteille laboratoriossa suoritetut koeputkikokeet eivät kuitenkaan ole kelvanneet, koska ne eivät tapahtuneet monimutkaisessa elävässä ympäristössä. Nyt tutkijat ovat kuitenkin lähellä onnistua tässä elävässä ympäristössä. Nuo keinotekoiset emäsmolekyylit sisältävät siis informaatiota uusien, ennennäkemättömien proteiinien valmistukseen.
Tyhmä.
Solon1 ei tajua että ei tuossa kokeessa ole mitään uutta informaatiota syntynyt.
Ohjelmoihan tuo kopiointi tuottamaan jotain järjellistä, vaikkapa uuden eliön, niin sitten voidaan puhua uudesta informaatiosta.
- Solon on erehtynyt
Kysymyksessä on ohjelmointi, joka on esimerkki älykkäästä suunnittelusta. Sillä edellytyksellä että ennennäkemättömät proteiinit tekevät jotakin hyödyllistä.
Tietenkin tässä on kyseessä älykäs suunnittelu, mutta idea on siinä, että informaatio syntyy biokemiallisista prosesseista. Kreationistit väittävät usein, ettei tunneta mitään luonnonlakia tai luonnollista prosessia, joka pystyisi luomaan informaatiota. Tämä ei ole totta.
- niin jos....
solon1 kirjoitti:
Tietenkin tässä on kyseessä älykäs suunnittelu, mutta idea on siinä, että informaatio syntyy biokemiallisista prosesseista. Kreationistit väittävät usein, ettei tunneta mitään luonnonlakia tai luonnollista prosessia, joka pystyisi luomaan informaatiota. Tämä ei ole totta.
Informaatiota syntyy kun älykäs suunnittelija toimii. Eihän tuo esimerkkisi mitään evoluutiota todista.
Mikäli niin oletat, joudut muokkaamaan luomistoiminnan määrittelyn uusiksi. niin jos.... kirjoitti:
Informaatiota syntyy kun älykäs suunnittelija toimii. Eihän tuo esimerkkisi mitään evoluutiota todista.
Mikäli niin oletat, joudut muokkaamaan luomistoiminnan määrittelyn uusiksi.>Eihän tuo esimerkkisi mitään evoluutiota todista.
Eikä tarvitsekaan, kun evoluutio on luonnontieteilijöiden käytännössä yksimielisen käsityksen mukaan todistettu jo kauan sitten.- sitä arvelinkin
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Eihän tuo esimerkkisi mitään evoluutiota todista.
Eikä tarvitsekaan, kun evoluutio on luonnontieteilijöiden käytännössä yksimielisen käsityksen mukaan todistettu jo kauan sitten.Eli asia ei liittynyt mihinkään???
- jyri
Niinpä, siis "Sillä edelleteksellä....."joka ei toteudu koskan.
- jyri
solon1 kirjoitti:
Tietenkin tässä on kyseessä älykäs suunnittelu, mutta idea on siinä, että informaatio syntyy biokemiallisista prosesseista. Kreationistit väittävät usein, ettei tunneta mitään luonnonlakia tai luonnollista prosessia, joka pystyisi luomaan informaatiota. Tämä ei ole totta.
Siis älykkäät tiedemiehet ovat päässeet Dna tutkimuksissaan noin pitkälle.
Joten nyt onkin sopivaa kysyä että edustavatko nuo tiedemiehet älyä vai sokeaa sattumaa?.. hehehe
- selvä juttu
"Vuonna 2008 tutkijat onnistuivat luomaan kaksi keinotekoista emäsmolekyyliä,"
Tässähän ihan selvästi sanotaan, älykkäät tutkijat onnistuivat luomaan. Tämähän todistaa "älyn voiman" eli tämä samaistuu siihen suurempaan "älykkääseen suunnitteluun" eli maailman luomiseen.
Ei tämä tue lainkaan evoluutioteoriaa. Tämä on yksinkertainen fakta: älykäs toiminta luo aina jotain uutta.>Tämä on yksinkertainen fakta: älykäs toiminta luo aina jotain uutta.
Niinpä niin, mutta neiti unohtaa jälleen, että se että älykkäällä toiminnalla kyetään luomaan jotain uutta, ei analogisesti mitenkään tarkoita että kaikki uusi on aina älykkään toiminnan luomaa.
Comprendo?
Neidin "logiikka" on samaa umpikieroilua jolla kreationistit väittävät Pasteurin "todistaneen" että elämää ei voisi syntyä kuin elollisesta, vaikka Luissi todisti vain sen että hänen käytössään olleilla konsteilla ei voinut.- huutis.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tämä on yksinkertainen fakta: älykäs toiminta luo aina jotain uutta.
Niinpä niin, mutta neiti unohtaa jälleen, että se että älykkäällä toiminnalla kyetään luomaan jotain uutta, ei analogisesti mitenkään tarkoita että kaikki uusi on aina älykkään toiminnan luomaa.
Comprendo?
Neidin "logiikka" on samaa umpikieroilua jolla kreationistit väittävät Pasteurin "todistaneen" että elämää ei voisi syntyä kuin elollisesta, vaikka Luissi todisti vain sen että hänen käytössään olleilla konsteilla ei voinut.Hienoa silti, että kreationistikin pitää "evokkitutkijoita" älykkäinä :)
- edistystä havaittu
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tämä on yksinkertainen fakta: älykäs toiminta luo aina jotain uutta.
Niinpä niin, mutta neiti unohtaa jälleen, että se että älykkäällä toiminnalla kyetään luomaan jotain uutta, ei analogisesti mitenkään tarkoita että kaikki uusi on aina älykkään toiminnan luomaa.
Comprendo?
Neidin "logiikka" on samaa umpikieroilua jolla kreationistit väittävät Pasteurin "todistaneen" että elämää ei voisi syntyä kuin elollisesta, vaikka Luissi todisti vain sen että hänen käytössään olleilla konsteilla ei voinut.Solonkin on alkanut kannattamaan luomisoppia!
""Vuonna 2008 tutkijat onnistuivat LUOMAAN kaksi keinotekoista emäsmolekyyliä,"
- tiede rules
Lisätietoa
http://www.nature.com/news/first-life-with-alien-dna-1.15179 - toni t
Älykkäät tutkijat loivat informaatiota jonka he kopioivat jo olemassa olevasta aineksesta. Sitten tätä infoa kopioidaan. Missään kohden materia ei itse kehittänyt informaatiota itselleensä vaan se syntyi älykkäistä syistä.
- De göthe
Paitsi että juuri geneettistä informaatiota nuo tutkijat eivät saaneet pseudo-Dna:han sisälle - vielä. Sekvenssi, jossa nuo vieraat emäkset olivat, kykenee vasta "vain" kopioitumaan. Kuten Solon sanoi, transkriptioon ja koodaamiseen on vielä matkaa.
Ihan ilman sarvia ja hampaita, mutta onko sulla oikeesti mitään luonnontieteellistä koulutusta? Noiden kahden (transkriptio ja kahdentuminen) taidetaan nykyisellään käydä jo lukiossakin tehokkaasti läpi. - tieteenharrastaja
Ei tietenkään tällaisessa kokeessa:
"Missään kohden materia ei itse kehittänyt informaatiota itselleensä vaan se syntyi älykkäistä syistä."
"Materia" kehittää informaatiota DNA:n mutatoituessa sattumanvaraisesti sekä sen ohjaaamana kehittyvän eliön menestyessä hyvin luonnonvalinnassa. Ei kukaan väittänyt tuossa olleen kyseen siitä. - niin jos ...
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ei tietenkään tällaisessa kokeessa:
"Missään kohden materia ei itse kehittänyt informaatiota itselleensä vaan se syntyi älykkäistä syistä."
"Materia" kehittää informaatiota DNA:n mutatoituessa sattumanvaraisesti sekä sen ohjaaamana kehittyvän eliön menestyessä hyvin luonnonvalinnassa. Ei kukaan väittänyt tuossa olleen kyseen siitä.Muutoshan syntyy jo sukusolun syntyessä eikä vasta jos sikiö sattuu jäämään elohon.
Eli luonnonvalinnalla ei synny uutta informaatiota.
Mikä tässä on sinun ymmärryksellesi liian vaikeaa?
Mikäli sukusoluihin kohdentuu luonnonvalintaa laadun perusteella, miten on mahdollista että sairaat jälkeläiset saavat alkunsa? Eikö terveitä siittiöitä ollut tarjolla? - tieteenharrastaja
niin jos ... kirjoitti:
Muutoshan syntyy jo sukusolun syntyessä eikä vasta jos sikiö sattuu jäämään elohon.
Eli luonnonvalinnalla ei synny uutta informaatiota.
Mikä tässä on sinun ymmärryksellesi liian vaikeaa?
Mikäli sukusoluihin kohdentuu luonnonvalintaa laadun perusteella, miten on mahdollista että sairaat jälkeläiset saavat alkunsa? Eikö terveitä siittiöitä ollut tarjolla?Muutos snytyy sukusolun mutaatiossa mutta katoaa, ellei sikiö jää eloon ja vieläpä lisäänny itsekin. Toisin kuin näytät luulevan, myös elinkelpoisia mutaatioita voi btapahtua.
- älä kiertele totuutt
tieteenharrastaja kirjoitti:
Muutos snytyy sukusolun mutaatiossa mutta katoaa, ellei sikiö jää eloon ja vieläpä lisäänny itsekin. Toisin kuin näytät luulevan, myös elinkelpoisia mutaatioita voi btapahtua.
Ei ole yhtäkään todistetta siihen, että geneettistä informaatiota olisi syntynyt ilman että se olisi liittynyt jo olemassaolevaan.
On kiistämätön tosiasia ettette ole havainnoilla kyenneet todistamaan evoluution tuottamaa elämää.
MOT?
Teoriannehan oli tehty ilman näitä havaintoja!
JA ON YHÄ EDELLEEN!
Miksi se on noin vaikeaa myöntää? Mietippä sitä. älä kiertele totuutt kirjoitti:
Ei ole yhtäkään todistetta siihen, että geneettistä informaatiota olisi syntynyt ilman että se olisi liittynyt jo olemassaolevaan.
On kiistämätön tosiasia ettette ole havainnoilla kyenneet todistamaan evoluution tuottamaa elämää.
MOT?
Teoriannehan oli tehty ilman näitä havaintoja!
JA ON YHÄ EDELLEEN!
Miksi se on noin vaikeaa myöntää? Mietippä sitä.Evoluutiossahan luonnolliset ilmiöt muokkaavat eliöpopulaatioiden olemassaolevaa geneettistä informaatiota täysin riippumatta siitä millaisia kuvitelmia meillä sattuu elämän alkusynnystä olemaan.
- bhuu
A10097 kirjoitti:
Evoluutiossahan luonnolliset ilmiöt muokkaavat eliöpopulaatioiden olemassaolevaa geneettistä informaatiota täysin riippumatta siitä millaisia kuvitelmia meillä sattuu elämän alkusynnystä olemaan.
Tuo väite perustuu päättelyyn eikä havaintoon.
Tosaiasiahan on ettei evoluutiota olla koskaan havaittu.
Se, että yksilöt ovat erilaisia kuuluu oleellisesti luomisenkin periaatteeseen. Ette voi mitenkään omia sitä evoluutiolle.
Jo kertomuksessa Kainista ja Aabelista heidän eronsa oli oleellisesti asiaan kuuluva piirre.
Erotko siis todistavat evoluution? Luomisempas. bhuu kirjoitti:
Tuo väite perustuu päättelyyn eikä havaintoon.
Tosaiasiahan on ettei evoluutiota olla koskaan havaittu.
Se, että yksilöt ovat erilaisia kuuluu oleellisesti luomisenkin periaatteeseen. Ette voi mitenkään omia sitä evoluutiolle.
Jo kertomuksessa Kainista ja Aabelista heidän eronsa oli oleellisesti asiaan kuuluva piirre.
Erotko siis todistavat evoluution? Luomisempas."Tuo väite perustuu päättelyyn eikä havaintoon."
Sekä genettinen muuntelu, että valinnan olemassaolo, ovat aivan selvästi havaittavissa. Elämän yliluonnollisesta luomisesta taas ei tietääkseni ole voitu tehdä havaintoa.
"Se, että yksilöt ovat erilaisia kuuluu oleellisesti luomisenkin periaatteeseen."
Luomisen periaatteethan voi itse kukin määritellä haluamikseen. Olisikin varmasti jopa kreationistin vaikea uskoa eliöiden olevan geneettisesti muuttumattomia, kun havainnot kertovat aivan muuta.- tieteenharrastaja
älä kiertele totuutt kirjoitti:
Ei ole yhtäkään todistetta siihen, että geneettistä informaatiota olisi syntynyt ilman että se olisi liittynyt jo olemassaolevaan.
On kiistämätön tosiasia ettette ole havainnoilla kyenneet todistamaan evoluution tuottamaa elämää.
MOT?
Teoriannehan oli tehty ilman näitä havaintoja!
JA ON YHÄ EDELLEEN!
Miksi se on noin vaikeaa myöntää? Mietippä sitä.Yritit siirtää maalia:
"Ei ole yhtäkään todistetta siihen, että geneettistä informaatiota olisi syntynyt ilman että se olisi liittynyt jo olemassaolevaan."
Kerroin todisteista, että olemassaoleva geneettinen informaatio voi lisääntyä. Tämä on mekanismi, jolla evoluutio tuottaa uusia eliölajeja.
Geneettisen informaation syntyminen itsestään olemassaolevaan liittymättä on elämän alkusynty, jota en ole väittänyt todistetuksi. Alkysynnyn laadusta riippumatta luonnonhavainnot osoittavat elämän monimuotoisuuden syntyneen evoluutiolla. bhuu kirjoitti:
Tuo väite perustuu päättelyyn eikä havaintoon.
Tosaiasiahan on ettei evoluutiota olla koskaan havaittu.
Se, että yksilöt ovat erilaisia kuuluu oleellisesti luomisenkin periaatteeseen. Ette voi mitenkään omia sitä evoluutiolle.
Jo kertomuksessa Kainista ja Aabelista heidän eronsa oli oleellisesti asiaan kuuluva piirre.
Erotko siis todistavat evoluution? Luomisempas.Ja jo Kainin ja Aabelin aikana jahve oli A-luokan lihansyöjä.
- ptähh??
kekek-kekek kirjoitti:
Ja jo Kainin ja Aabelin aikana jahve oli A-luokan lihansyöjä.
Kuuluuko tuo evoluutioteoriaankin???
- sekoiletko useinkin
tieteenharrastaja kirjoitti:
Yritit siirtää maalia:
"Ei ole yhtäkään todistetta siihen, että geneettistä informaatiota olisi syntynyt ilman että se olisi liittynyt jo olemassaolevaan."
Kerroin todisteista, että olemassaoleva geneettinen informaatio voi lisääntyä. Tämä on mekanismi, jolla evoluutio tuottaa uusia eliölajeja.
Geneettisen informaation syntyminen itsestään olemassaolevaan liittymättä on elämän alkusynty, jota en ole väittänyt todistetuksi. Alkysynnyn laadusta riippumatta luonnonhavainnot osoittavat elämän monimuotoisuuden syntyneen evoluutiolla.Sinä siirsit maalia! Jos sukusolu ei hedelmöity ei synny jälkeläistä myöskään.
Eli kun jälkeläistä ei synny, mitään ei tapahdu. Ei mutaatioitakaan.
Eikä hedelmöitymisessä ole luonnonvalintaa jos heikoinkin siittiö voi hedelmöittää. Sehän on todiste päinvastaisesta eli ettei kelvollisinta siittiötä valita mitenkään.
Keskivertoyksilöllä on erinomaiset selviytymismahdollisuudet ilman mutaatioitakin.
Muutos ei ole tarpeellinen ominaisuus.
Miksi muuten sukuja kuolee ihmistenkin keskuudessa jälkeläisten puutteeseen? sekoiletko useinkin kirjoitti:
Sinä siirsit maalia! Jos sukusolu ei hedelmöity ei synny jälkeläistä myöskään.
Eli kun jälkeläistä ei synny, mitään ei tapahdu. Ei mutaatioitakaan.
Eikä hedelmöitymisessä ole luonnonvalintaa jos heikoinkin siittiö voi hedelmöittää. Sehän on todiste päinvastaisesta eli ettei kelvollisinta siittiötä valita mitenkään.
Keskivertoyksilöllä on erinomaiset selviytymismahdollisuudet ilman mutaatioitakin.
Muutos ei ole tarpeellinen ominaisuus.
Miksi muuten sukuja kuolee ihmistenkin keskuudessa jälkeläisten puutteeseen?"Eikä hedelmöitymisessä ole luonnonvalintaa jos heikoinkin siittiö voi hedelmöittää. Sehän on todiste päinvastaisesta eli ettei kelvollisinta siittiötä valita mitenkään."
Siinähän juuri on luonnonvalintaa, koska siittiöt kilpailevat pääsystä munasolun luokse: jos siittiössä on jotain vikaan, se todennäköisesti ei pääse ensimmäisenä munasolun luokse.
"Keskivertoyksilöllä on erinomaiset selviytymismahdollisuudet ilman mutaatioitakin."
Jokaisella meistä on lähes sata mutaatiota, jota vanhemmillamme ei ollut. Yksilöä, jolla ei ole mutaatioita, ei ole olemassakaan.
"Muutos ei ole tarpeellinen ominaisuus."
On se muuttuvissa olosuhteissa, koska silloin sopeutuminen on nopeampaa.
"Miksi muuten sukuja kuolee ihmistenkin keskuudessa jälkeläisten puutteeseen?"
Osa suvuista karsiutuu biologisista syistä, osa sosiaalisista.- -lapsi-
A10097 kirjoitti:
"Tuo väite perustuu päättelyyn eikä havaintoon."
Sekä genettinen muuntelu, että valinnan olemassaolo, ovat aivan selvästi havaittavissa. Elämän yliluonnollisesta luomisesta taas ei tietääkseni ole voitu tehdä havaintoa.
"Se, että yksilöt ovat erilaisia kuuluu oleellisesti luomisenkin periaatteeseen."
Luomisen periaatteethan voi itse kukin määritellä haluamikseen. Olisikin varmasti jopa kreationistin vaikea uskoa eliöiden olevan geneettisesti muuttumattomia, kun havainnot kertovat aivan muuta.A10097.
Kehoitan sinua aktivoitumaan. Langennut maailma eksyy ja eksyttää. Luoja on tiedon lähde. Tiede ei kumoa Luojaa. Luoja loi. Ihminen tutkii luotua. Ihminen ei luo uutta. Ihminen on havainnut mikroevoluutiota. Mikroevoluutio ei ole kehitystä, vaan rappiota. Mikroevoluutio supistaa perimää.
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm
Tieteen pitäisi olla rehellistä. Mutta minkäs voit, elämme langenneessa maailmassa.
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0
Ajan vaikutus
http://www.sanansaattaja.com/SIVU66.htm
Nuori maailma
http://koti.mbnet.fi/jrambon/RV7-2013.html
Lankeemuksen myötä dna saastui. Jumala hukutti saastuneen verenperinnön. Mutta samalla hän huolehti tulevien polvien energia- ja ravinnehuollosta.
http://www.youtube.com/watch?v=BcvnKXxodos
Langennut maailma muuttaa eliöiden perimää.
http://www.youtube.com/results?search_query=human animal hybrids
http://ennustuksia.com/2013/06/12/ihmisen-kirjan-muokkaaminen/ -lapsi- kirjoitti:
A10097.
Kehoitan sinua aktivoitumaan. Langennut maailma eksyy ja eksyttää. Luoja on tiedon lähde. Tiede ei kumoa Luojaa. Luoja loi. Ihminen tutkii luotua. Ihminen ei luo uutta. Ihminen on havainnut mikroevoluutiota. Mikroevoluutio ei ole kehitystä, vaan rappiota. Mikroevoluutio supistaa perimää.
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm
Tieteen pitäisi olla rehellistä. Mutta minkäs voit, elämme langenneessa maailmassa.
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0
Ajan vaikutus
http://www.sanansaattaja.com/SIVU66.htm
Nuori maailma
http://koti.mbnet.fi/jrambon/RV7-2013.html
Lankeemuksen myötä dna saastui. Jumala hukutti saastuneen verenperinnön. Mutta samalla hän huolehti tulevien polvien energia- ja ravinnehuollosta.
http://www.youtube.com/watch?v=BcvnKXxodos
Langennut maailma muuttaa eliöiden perimää.
http://www.youtube.com/results?search_query=human animal hybrids
http://ennustuksia.com/2013/06/12/ihmisen-kirjan-muokkaaminen/En keksi yhtään reaalimaailman havaintoihin perustuvaa syytä pitää syntiinlankeemustarinaa todellisena, tai ajatella, etteivät eliöt olisi aina syntyneet luonnollisella tavalla edeltäjistään.
- mitä tuhiset?
A10097 kirjoitti:
En keksi yhtään reaalimaailman havaintoihin perustuvaa syytä pitää syntiinlankeemustarinaa todellisena, tai ajatella, etteivät eliöt olisi aina syntyneet luonnollisella tavalla edeltäjistään.
Luoja kuuluu luonnolliseen maailmaan! JOTEN?
Ilman luojaa ei sitä olisi. - mitä tuhiset?
moloch_horridus kirjoitti:
"Eikä hedelmöitymisessä ole luonnonvalintaa jos heikoinkin siittiö voi hedelmöittää. Sehän on todiste päinvastaisesta eli ettei kelvollisinta siittiötä valita mitenkään."
Siinähän juuri on luonnonvalintaa, koska siittiöt kilpailevat pääsystä munasolun luokse: jos siittiössä on jotain vikaan, se todennäköisesti ei pääse ensimmäisenä munasolun luokse.
"Keskivertoyksilöllä on erinomaiset selviytymismahdollisuudet ilman mutaatioitakin."
Jokaisella meistä on lähes sata mutaatiota, jota vanhemmillamme ei ollut. Yksilöä, jolla ei ole mutaatioita, ei ole olemassakaan.
"Muutos ei ole tarpeellinen ominaisuus."
On se muuttuvissa olosuhteissa, koska silloin sopeutuminen on nopeampaa.
"Miksi muuten sukuja kuolee ihmistenkin keskuudessa jälkeläisten puutteeseen?"
Osa suvuista karsiutuu biologisista syistä, osa sosiaalisista.Se että koko ihmissuku loppuu aikanaan on ihan Raamatullinen ennustus. Ja vieläpä ihan lähiaikoina.
Eihän sillä oikeasti ole eroa yksilölle itselleen kuoleeko yksin vaiko kaikki yhtäaikaa.
Eikä siten ihmiskunnallekaan. Siis oikeesti. - -lapsi-
A10097 kirjoitti:
En keksi yhtään reaalimaailman havaintoihin perustuvaa syytä pitää syntiinlankeemustarinaa todellisena, tai ajatella, etteivät eliöt olisi aina syntyneet luonnollisella tavalla edeltäjistään.
Ok. Ensimmäinen Adam/ihminen hankki meille ohdakkeisen elämän. Toinen Adam/Jeesus hankki meille mahdollisuuden hyvään tulevaisuuteen.
http://saarna.1g.fi/saarnat//Kalevi_Lehtinen_18.mp3
1.Kor:
15:19 Jos olemme panneet toivomme Kristukseen ainoastaan tämän elämän ajaksi, niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat.
15:20 Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista.
15:21 Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta.
15:22 Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa,
15:23 mutta jokainen vuorollaan: esikoisena Kristus, sitten Kristuksen omat hänen tulemuksessaan;
15:24 sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman.
15:25 Sillä hänen pitää hallitseman "siihen asti, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle."
15:26 Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.
15:45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
15:46 Mutta mikä on hengellistä, se ei ole ensimmäinen, vaan se, mikä on sielullista, on ensimmäinen; sitten on se, mikä on hengellistä.
15:47 Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta.
15:48 Minkäkaltainen maallinen oli, senkaltaisia ovat myös maalliset; ja minkäkaltainen taivaallinen on, senkaltaisia ovat myös taivaalliset.
15:49 Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin meissä on myös oleva taivaallisen kuva.
15:50 Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta.
15:51 Katso, minä sanon teille salaisuuden: emme kaikki kuolemaan nuku, mutta kaikki me muutumme,
15:52 yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasunan soidessa; sillä pasuna soi, ja kuolleet nousevat katoamattomina, ja me muutumme.
15:53 Sillä tämän katoavaisen pitää pukeutuman katoamattomuuteen, ja tämän kuolevaisen pitää pukeutuman kuolemattomuuteen.
15:54 Mutta kun tämä katoavainen pukeutuu katoamattomuuteen ja tämä kuolevainen pukeutuu kuolemattomuuteen, silloin toteutuu se sana, joka on kirjoitettu: "Kuolema on nielty ja voitto saatu."
15:55 "Kuolema, missä on sinun voittosi? Kuolema, missä on sinun otasi?"
15:56 Mutta kuoleman ota on synti, ja synnin voima on laki.
15:57 Mutta kiitos olkoon Jumalan, joka antaa meille voiton meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta!
15:58 Sentähden, rakkaat veljeni, olkaa lujat, järkähtämättömät, aina innokkaat Herran työssä, tietäen, että teidän vaivannäkönne ei ole turha Herrassa. mitä tuhiset? kirjoitti:
Luoja kuuluu luonnolliseen maailmaan! JOTEN?
Ilman luojaa ei sitä olisi."Luoja kuuluu luonnolliseen maailmaan!"
Reaalimaailman havaintoja ei kuitenkaan moisesta otuksesta ole tehtävissä.- muuten....
A10097 kirjoitti:
"Luoja kuuluu luonnolliseen maailmaan!"
Reaalimaailman havaintoja ei kuitenkaan moisesta otuksesta ole tehtävissä.Ei tosin sinustakaan ole saatu tehtyä tieteellistä havaintoa. Kirjat eivät ainakaan sitä tunne. .
Muuttuuko joku aiemmin olematon todeksi jos se havaitaan. muuten.... kirjoitti:
Ei tosin sinustakaan ole saatu tehtyä tieteellistä havaintoa. Kirjat eivät ainakaan sitä tunne. .
Muuttuuko joku aiemmin olematon todeksi jos se havaitaan.Olematon muuttuu olevaksi syntyessään. Ja jos jostakin olennosta tai ilmiöstä on tehtävissä havaintoja, niin sitä on syytä pitää olevana.
mitä tuhiset? kirjoitti:
Se että koko ihmissuku loppuu aikanaan on ihan Raamatullinen ennustus. Ja vieläpä ihan lähiaikoina.
Eihän sillä oikeasti ole eroa yksilölle itselleen kuoleeko yksin vaiko kaikki yhtäaikaa.
Eikä siten ihmiskunnallekaan. Siis oikeesti."Se että koko ihmissuku loppuu aikanaan on ihan Raamatullinen ennustus. Ja vieläpä ihan lähiaikoina."
Juu, ei lopu. Ole huoleti.
"Eihän sillä oikeasti ole eroa yksilölle itselleen kuoleeko yksin vaiko kaikki yhtäaikaa.
Eikä siten ihmiskunnallekaan. Siis oikeesti."
Paitsi että tietenkin on. Minä ainakin haluan, että muut ihmiset saavat elää myös minun jälkeeni.moloch_horridus kirjoitti:
"Se että koko ihmissuku loppuu aikanaan on ihan Raamatullinen ennustus. Ja vieläpä ihan lähiaikoina."
Juu, ei lopu. Ole huoleti.
"Eihän sillä oikeasti ole eroa yksilölle itselleen kuoleeko yksin vaiko kaikki yhtäaikaa.
Eikä siten ihmiskunnallekaan. Siis oikeesti."
Paitsi että tietenkin on. Minä ainakin haluan, että muut ihmiset saavat elää myös minun jälkeeni.>Paitsi että tietenkin on. Minä ainakin haluan, että muut ihmiset saavat elää myös minun jälkeeni.
Äärimmäisen hedonistisesti ikuisia nautintoja itselleen kärkkyvät kretut eivät perusta pätkääkään, mitä tänne paheelliselle planeetalle jää heidän saadessaan kultaiset kledjut vai jääkö mitään.
xxxxxx Seuraava askel tutkijoilla onkin siinä, että he onnistuisivat saamaan keinotekoisen DNA:n transkription RNA:ksi, jolloin bakteeri voisi koodata ennennäkemättömiä proteiineja. Tämän pitäisi viimeistään osoittaa kreationisteille sen, että geneettinen informaatio ei ole mikään irrallinen mysteerinen voima, vaan se todellakin syntyy biokemiallisista prosesseista .xxxxxx
Evoluutio ei saa keinotekoisen DNA:n transkriptiota RNA:ksi, vaan TUTKIJAT, eli älylliset persoonat saattavat saada sen aikaan. Tämä todistaa vahvasti kreationismini puolesta.
Ilman Älykästä suunnittelijaa ei luonnossa tapahdu yhtään mitään.
Älyllinen Suunnittelija, joka loi DNA:n ja muut solun osat, on Jumala.- Bhagavad Gita
Älyllinen Suunnittelija, joka loi DNA:n ja muut solun osat, on Jumala.
Hänen nimensä on Brahma, ja Hän on kaiken luoja - Vapaa evokkiuskosta
Bhagavad Gita kirjoitti:
Älyllinen Suunnittelija, joka loi DNA:n ja muut solun osat, on Jumala.
Hänen nimensä on Brahma, ja Hän on kaiken luojaOlipa turha avaus. Tiivistettynä tutkijat ovat tehneet proteinin ja tunkeneet sen elävään bakteeriin ja bakteeri on jatkanut elämäänsä. Mitä tämä todistaa evoluutiosta?
Vapaa evokkiuskosta kirjoitti:
Olipa turha avaus. Tiivistettynä tutkijat ovat tehneet proteinin ja tunkeneet sen elävään bakteeriin ja bakteeri on jatkanut elämäänsä. Mitä tämä todistaa evoluutiosta?
En tiedä. Eihän evoluutiota enää kukaan todistele, sehän on luonnonprosessi jota reilusti yli 99 % luonnontieteilijöistä pitää niin varmana kuin tieteessä mikään voi varmaa olla.
Vapaa evokkiuskosta kirjoitti:
Olipa turha avaus. Tiivistettynä tutkijat ovat tehneet proteinin ja tunkeneet sen elävään bakteeriin ja bakteeri on jatkanut elämäänsä. Mitä tämä todistaa evoluutiosta?
"Olipa turha avaus. Tiivistettynä tutkijat ovat tehneet proteinin ja tunkeneet sen elävään bakteeriin ja bakteeri on jatkanut elämäänsä. Mitä tämä todistaa evoluutiosta?"
Luepa avaus uudestaan, kun luulet, että tuosta oli kyse.- voi juku
Kuinka monta miljoonaa tällaista uutta keinotekoista tarvitaan jotta syntyisi jotain hyödyllistä. Eihän mikä tahansa DNAn transkriptio voi olla hyödyllinen!
- en koskaan uskois
moloch_horridus kirjoitti:
"Olipa turha avaus. Tiivistettynä tutkijat ovat tehneet proteinin ja tunkeneet sen elävään bakteeriin ja bakteeri on jatkanut elämäänsä. Mitä tämä todistaa evoluutiosta?"
Luepa avaus uudestaan, kun luulet, että tuosta oli kyse.Vieläkö uskot evoluutioteorian höpöjuttuihin??
http://www.youtube.com/watch?v=VHeSaUq-Hl8 en koskaan uskois kirjoitti:
Vieläkö uskot evoluutioteorian höpöjuttuihin??
http://www.youtube.com/watch?v=VHeSaUq-Hl8"Vieläkö uskot evoluutioteorian höpöjuttuihin??"
En. Sen sijaan pidän evoluutioteoriaa parhaana tieteellisenä selityksenä biodiveristeetille, kuten kaikki järkevät ihmiset. Berlinski esittää tieten tahtoen typeryyksiä.moloch_horridus kirjoitti:
"Vieläkö uskot evoluutioteorian höpöjuttuihin??"
En. Sen sijaan pidän evoluutioteoriaa parhaana tieteellisenä selityksenä biodiveristeetille, kuten kaikki järkevät ihmiset. Berlinski esittää tieten tahtoen typeryyksiä.Juu, ei tiedettä kumota juutuupissa. Sen sijaan siellä julkaistaan mm. herkkäuskoisille hölmöille tarkoitettuja "tieteellisiä" videoita, joissa kukaan ei oio typeryyksien laukojien typeryyksiä.
- -lapsi-
Kiitos aloittaja. Aihe on ajankohtainen.
http://ennustuksia.com/ihmisen-ohjelmointi/
http://ennustuksia.com/2013/06/12/ihmisen-kirjan-muokkaaminen/
Suomennettu haastattelu
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=22265
Nephilims
http://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY
Transhumanism
http://www.youtube.com/watch?v=cU1-YFbAifA
Singularity
http://www.youtube.com/watch?v=LTPAQIvJ_1M
Hybrids
http://www.youtube.com/results?search_query=human animal hybrids - jyri
Tyhmä. Mitä muuta kummaa hiukan ihmistä taitavampi kemisti, siis Luoja, olisi käyttänyt kuin juuri niitä aineksia jotka soluista löytyvät?
Ja jos ihminen kykenee katkeasti jäljittelemään joitakin solun ominaisuuksia, vaikkapa sitten jotakin Dna:han liittyvää, niin so what? LUOJA TEKI SEN ENSIN,
Vai mitä?- -lapsi-
Luoja teki ensin. Luoja puhuu Raamatussa. Enkelit lankesivat. Ihminen (Adam) lankesi. Maailma saastui. Jumala hukutti maailman. Historia toistaa itseään. Maailma saastuu jälleen. Tuli tekee siitä lopun. Me edustamme "viimeistä sukupolvea".
Saarn. 1:9
Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu. Ei ole mitään uutta auringon alla.
1Moos:
6:4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
6:5 Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat,
6:6 niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä.
6:7 Ja Herra sanoi: "Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin, sekä ihmiset että karjan, matelijat ja taivaan linnut; sillä minä kadun ne tehneeni."
6:8 Mutta Nooa sai armon Herran silmien edessä.
Juud:
1:5 Vaikka jo kerran olette saaneet tietää kaiken, tahdon kuitenkin muistuttaa teitä siitä, että Herra, joka oli pelastanut kansan Egyptistä, toisella kertaa hukutti ne, jotka eivät uskoneet;
1:6 ja että hän ne enkelit, jotka eivät säilyttäneet valta-asemaansa, vaan jättivät oman asumuksensa, pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon;
1:7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
1:8 Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja.
2Piet. 3:7
Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
Luuk:
21:32 Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu.
21:33 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.
21:34 Mutta pitäkää vaari itsestänne, ettei teidän sydämiänne raskauta päihtymys ja juoppous eikä elatuksen murheet, niin että se päivä yllättää teidät äkkiarvaamatta
21:35 niinkuin paula; sillä se on saavuttava kaikki, jotka koko maan päällä asuvat.
21:36 Valvokaa siis joka aika ja rukoilkaa, että saisitte voimaa paetaksenne tätä kaikkea, mikä tuleva on, ja seisoaksenne Ihmisen Pojan edessä."
”Keinotekoinen DNA”
Miksi DNA:n pitäisi olla keinotekoinen? Meillähän on jo keinotekoinen DNA. Jumala on sen tehnyt. Meissä jyllää Jumalan tekemä DNA. Haluaako ihminen Jumalaksi?- -lapsi-
Niinpä. Käsittääkseni ylpeys tuppaa korottamaan luotuja. Rukoilkaamme Suomelle nöyryyttä.
Nöyrtykää Herran edessä, niin hän teidät korottaa.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Jaak.4.html
Ja kaikki metsän puut tulevat tietämään, että minä olen Herra, joka teen korkean puun matalaksi ja matalan puun korkeaksi, tuoreen puun kuivaksi ja kuivan puun kukoistavaksi. Minä, Herra, Herra, olen puhunut, ja minä sen teen."
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Hes.17.html
Tule Herra Jeesus! - miksi salailet?
-lapsi- kirjoitti:
Niinpä. Käsittääkseni ylpeys tuppaa korottamaan luotuja. Rukoilkaamme Suomelle nöyryyttä.
Nöyrtykää Herran edessä, niin hän teidät korottaa.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Jaak.4.html
Ja kaikki metsän puut tulevat tietämään, että minä olen Herra, joka teen korkean puun matalaksi ja matalan puun korkeaksi, tuoreen puun kuivaksi ja kuivan puun kukoistavaksi. Minä, Herra, Herra, olen puhunut, ja minä sen teen."
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Hes.17.html
Tule Herra Jeesus!Mikset kirjoita rekatulla nikilläs yurki1000? Onneton tyylisi floodata ja kykenemättömyytesi normaaliin keskusteluun paljastaa sut.
- -jykä-
miksi salailet? kirjoitti:
Mikset kirjoita rekatulla nikilläs yurki1000? Onneton tyylisi floodata ja kykenemättömyytesi normaaliin keskusteluun paljastaa sut.
Kuka kysyy?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1492150
- 1181643
- 941460
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia961431- 1691312
- 2081175
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2141157- 491141
- 991081
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht249942