Kaarina hamuaa kriisikuntia elätikseen!?

Ei liitetty Suomeakaan aikanaan Neuvostoliittoon, kun laitettiin kampoihin ja oli taitavat neuvottelijat. Ei ollut suuri hyvä silloinkaan, tehottomuuteensa romahti, kun mitään ei oikein saatu aikaan.
Jakopolitiikka epäonnistui, se myös Rinteelle opiksi, kun olemattomia rahoja levittelee jo nyt. Sama vika kuin Turullakin, täysin rahaton rakentelee voimaloita, palloiluhalleja ja raitioteitä.
Krimin pakko politiikka on kuin Turun malli, muutama desanttien Kaarinaan luomaan epäjärjestystä ja puhumaan Suur Turusta pelastajana. Kyllä se vaan niin on ellei opi rahankäyttöä, mitkään hartiat ei riitä.
Demari Elo, Lehtisen kaveri Turusta, sitten kuittailee johtajien syntymäpäivä kutsuja Kaarinalaisten veronmaksajienkin pussista.
Turun ongelmat johtuvat pääsääntöisesti sen kyvyttömistä johtajista, kaikessa hienossa yhteistyössäkin on aina ketunhäntä kainalossa. Kaarinan hyvin toiminut palvelulinjakin lopetetaan Turku yhteistyön merkeissä, kun tulee se hieno maltaita maksava Turun kanssa yhteinen joukkoliikenne. Siinä tietysti Kaarina taas kusetetaan maksumieheksi voinen arvata.
Yhteispäivystys Turussa on tukossa, minkähänmoisia laskuja sieltä on tullut, kun on hiirenhiljaista eikä siitä enää kirjoiteta.

Ukrainasta voi ottaa esimerkkiä, miten suuri painostaa pienempää. Saman tyyppistä se on ollut Turun seudullakin jo vuosia. Toisella vaan on kaasuputki aseenaan ja meillä kaukolämpöputki.
Kiväärit vain puuttuvat, toverit jo ovatkin.
Etyjin tarkkailijat tai selvitysmiehet, seudullinen kansanäänestys jne...
Kaarinassa pidetään itsenäisyyden puolta ja Turusta on lähetetty kansan kiihottajia joukkoon.
Mainilan laukauksien ampujaa ei tiedetä vieläkään, mutta pieni ja
sisukas Suomi on noussut kurjuudesta hyvinvointiin.
Kaarinan hyvinvointi säilyy parhaiten itsenäisenä ja sen puolta pidetään, isojakin päitä on pakottajilta jo pudonnut Urpilaisen lähdön myötä.

Vahinkoja meille sattuu kaikille, joillakin aloilla ne vaan ovat vaikutuksiltaan pahempia. Turussa voi jonkun taidemuseon remontin hinta kolminkertaistua, mutta siitähän selviää velkaa ottamalla. Lääkärin tai lastenhoitajan virheet ovat karmaisevampia, eikä välttämättä selviä velalla.
Suur Turulla tuskin saadaan rajoja siirtelemällä lisää rahaa päivähoitoon, nyky-yhteiskunnan suunta on lapsilisistä leikkaaminen ja omavastuu osuuksien korottaminen.
Rahalla ei muutenkaan voi korvata kaikkea, kuten jo kansalaisetkin usein luulevat. Valitetaan kun neljästä apupaketista on yksi otettu pois tai pienennetty , vaihtoehtonakaan ei esitetäkkään enää työn tekoa.
Päivähoito on Kaarinassa varmasti pääasiassa hyvää ja maksaa Kaarinallekin miljoonia vuodessa. Sehän kuuluu sinänsä aiheeseen koska palvelut kustannetaan siitä kunnasta jossa henkilö asuu. Kaarinaan on rakennettu runsaasti uutta homeettonta päivähoidonkin rakennusta ja tilat alkavat olla viimeisen päälle hienot ja puhtaat. Paikat siivotaan päivittäin ja koulutettu henkilökunta hoitaa lapsia tarvittaessa ympäri vuorokauden.
Kyllä Kaarinassa asiat ovat erittäin hyvin ja tämä jatkukoon jos vain mahdollista.

Tyytyväinen Kaarinaan kirjoitti:

Vahinkoja meille sattuu kaikille, joillakin aloilla ne vaan ovat vaikutuksiltaan pahempia. Turussa voi jonkun taidemuseon remontin hinta kolminkertaistua, mutta siitähän selviää velkaa ottamalla. Lääkärin tai lastenhoitajan virheet ovat karmaisevampia, eikä välttämättä selviä velalla.
Suur Turulla tuskin saadaan rajoja siirtelemällä lisää rahaa päivähoitoon, nyky-yhteiskunnan suunta on lapsilisistä leikkaaminen ja omavastuu osuuksien korottaminen.
Rahalla ei muutenkaan voi korvata kaikkea, kuten jo kansalaisetkin usein luulevat. Valitetaan kun neljästä apupaketista on yksi otettu pois tai pienennetty , vaihtoehtonakaan ei esitetäkkään enää työn tekoa.
Päivähoito on Kaarinassa varmasti pääasiassa hyvää ja maksaa Kaarinallekin miljoonia vuodessa. Sehän kuuluu sinänsä aiheeseen koska palvelut kustannetaan siitä kunnasta jossa henkilö asuu. Kaarinaan on rakennettu runsaasti uutta homeettonta päivähoidonkin rakennusta ja tilat alkavat olla viimeisen päälle hienot ja puhtaat. Paikat siivotaan päivittäin ja koulutettu henkilökunta hoitaa lapsia tarvittaessa ympäri vuorokauden.
Kyllä Kaarinassa asiat ovat erittäin hyvin ja tämä jatkukoon jos vain mahdollista.

Lue lisää

"palvelut kustannetaan siitä kunnasta jossa henkilö asuu."

Siis kustannetaan siitä kunnasta, jossa ne ovat. Kun paimiolainen/paraislainen käy Kaarinan uimahallissa, hän maksaa pienen pääsymaksun, joka ei kata käyttöä. Kaarina(laiset) maksavat sen uimahallin ylläpidon.

Kun kunnan palvelu ei tuota voittoa, ei kävijämäärien kasvattaminen tuota lisää rahaa kunnan kassaan. Päin vastoin, kunta joutuu pitämään ylisuurta palvelua muidenkin palvelemiseksi.

kuka maksaa kirjoitti:

"palvelut kustannetaan siitä kunnasta jossa henkilö asuu."

Siis kustannetaan siitä kunnasta, jossa ne ovat. Kun paimiolainen/paraislainen käy Kaarinan uimahallissa, hän maksaa pienen pääsymaksun, joka ei kata käyttöä. Kaarina(laiset) maksavat sen uimahallin ylläpidon.

Kun kunnan palvelu ei tuota voittoa, ei kävijämäärien kasvattaminen tuota lisää rahaa kunnan kassaan. Päin vastoin, kunta joutuu pitämään ylisuurta palvelua muidenkin palvelemiseksi.

Lue lisää

Kuinka haluaa asian ymmärtää, jos yleensä ymmärtää. Mitä enemmän uimahallilla on käyttäjiä, sitä enemmän pääsymaksulla kuluja katetaan. Jos taas Paimiolainen tulee Kaarinaan päiväkotiin tai kouluun lähtee lasku Paimioon. Kaarina saa valtionosuuden jne...
Jos Kaarinalainen tai Paimiolainen sairastuu ja menee Tyksiin, tulee sieltä lasku hallintokuluineen asukkaan kotikuntaan. Jos Turkulainen tai Paimiolainen ajaa Kaarinan tietä, maksaa Kaarina ylläpidon ja päinvastoin.
Turkulaisen tai Paimiolaisen käynti Kaarina teatterissa tukee sen palveluja pääsylipputulojen ja mahdollisen baari tuoton kanssa.
Turkulainen voi kiikuttaa rahojaan Kaarinan yrityksiin ihan mielellään ja myös Paimiolaiset ovat tervetulleita.

Kaarina N:o 1 kirjoitti:

Kuinka haluaa asian ymmärtää, jos yleensä ymmärtää. Mitä enemmän uimahallilla on käyttäjiä, sitä enemmän pääsymaksulla kuluja katetaan. Jos taas Paimiolainen tulee Kaarinaan päiväkotiin tai kouluun lähtee lasku Paimioon. Kaarina saa valtionosuuden jne...
Jos Kaarinalainen tai Paimiolainen sairastuu ja menee Tyksiin, tulee sieltä lasku hallintokuluineen asukkaan kotikuntaan. Jos Turkulainen tai Paimiolainen ajaa Kaarinan tietä, maksaa Kaarina ylläpidon ja päinvastoin.
Turkulaisen tai Paimiolaisen käynti Kaarina teatterissa tukee sen palveluja pääsylipputulojen ja mahdollisen baari tuoton kanssa.
Turkulainen voi kiikuttaa rahojaan Kaarinan yrityksiin ihan mielellään ja myös Paimiolaiset ovat tervetulleita.

Lue lisää

Ymmärtäminen voi joskus olla tosiaan vaikeaa, joillekin. Kun kerran taloudesta puhutaan, kyseessä on raha. Joko kassaan tuleva tai siitä poistuva. Kukaan yrittäjä ei ainakaan tahallaan ylimitoita palveluitaan, vaan sovittaa ne tarpeisiin. Ja yrittäjän tarkoitus on tehdä rahaa. Kunnallinen uimahallikin tekee säästöä sulkemalla kesäksi tai lyhentämällä aukioloaikoja.

Jos kyseessä on palvelu, jonka käyttämistä kompensoidaan verorahoilla, jokainen käyttäjä lisää kustannuksia, on hän mistä kunnasta tahansa kotoisin. Missä kunnassa laskutetaan päivähoidosta toisen kunnan vanhempia todellisten kustannusten mukaan? Missä on se voittoa tuottava uimahalli? Ainakin yksityiset kaatuvat vuoronperään, kun kunta lopettaa tuen maksamisen. Kyse ei ole Varsinais-Suomen kuntien keskinäisestä nokittelusta.

Palvelun hinta kirjoitti:

Ymmärtäminen voi joskus olla tosiaan vaikeaa, joillekin. Kun kerran taloudesta puhutaan, kyseessä on raha. Joko kassaan tuleva tai siitä poistuva. Kukaan yrittäjä ei ainakaan tahallaan ylimitoita palveluitaan, vaan sovittaa ne tarpeisiin. Ja yrittäjän tarkoitus on tehdä rahaa. Kunnallinen uimahallikin tekee säästöä sulkemalla kesäksi tai lyhentämällä aukioloaikoja.

Jos kyseessä on palvelu, jonka käyttämistä kompensoidaan verorahoilla, jokainen käyttäjä lisää kustannuksia, on hän mistä kunnasta tahansa kotoisin. Missä kunnassa laskutetaan päivähoidosta toisen kunnan vanhempia todellisten kustannusten mukaan? Missä on se voittoa tuottava uimahalli? Ainakin yksityiset kaatuvat vuoronperään, kun kunta lopettaa tuen maksamisen. Kyse ei ole Varsinais-Suomen kuntien keskinäisestä nokittelusta.

Lue lisää

Kyllä kunnallinenkin palvelu tarvitsee käyttäjiä ja mitä enemmän niitä on sitä vähemmän tukea tarvitaan. Kunnilla on myös paljon voittoa tuottavia palveluita monopolinaankin, esim. Vesi- ja viemäri.
Yksityinen päiväkoti laskuttaa suurin piirtein saman hinnan kaikilta kunnilta, sillä ei sinänsä ole kuntarajoja. Koulupalveluista voidaan valtionosuuksien kautta saada jopa voittoa, Turku ei aivan huvikseen hingu kaikkia alueen kouluja itselleen. Takavuosina väitettiin Kaarinassakin koulujen valtionosuuksilla asfaltoidun katujakin.
Vanhemmilta laskuttaminen on täysin eri asia, kunnat laskuttavat yli rajojen palveluista toisiaan monissakin aiheissa.
Tarkkuutta väitteisiin pliis.

Asiantuntija 49 kirjoitti:

Kyllä kunnallinenkin palvelu tarvitsee käyttäjiä ja mitä enemmän niitä on sitä vähemmän tukea tarvitaan. Kunnilla on myös paljon voittoa tuottavia palveluita monopolinaankin, esim. Vesi- ja viemäri.
Yksityinen päiväkoti laskuttaa suurin piirtein saman hinnan kaikilta kunnilta, sillä ei sinänsä ole kuntarajoja. Koulupalveluista voidaan valtionosuuksien kautta saada jopa voittoa, Turku ei aivan huvikseen hingu kaikkia alueen kouluja itselleen. Takavuosina väitettiin Kaarinassakin koulujen valtionosuuksilla asfaltoidun katujakin.
Vanhemmilta laskuttaminen on täysin eri asia, kunnat laskuttavat yli rajojen palveluista toisiaan monissakin aiheissa.
Tarkkuutta väitteisiin pliis.

Lue lisää

Tuottava palvelu ei tarvitse valtionosuuksia, jotka ensin kerätään kuntalaisen kukkarosta. Mitkäs Kaarinassa ovat niitä kassaan voittoa tuottavia? Löytyykö jostain netin syövereistä kunnalliskertomus budjetteineen?

Sairaanhoitopiirien toiminta on monimutkaista ja yleensä kaikki osalliset luulevat maksavansa liikaa. Sairaanhoitokäynti yksityisellä maksaa esim. 100€, kunnalla 20€. Erotuksen maksaa veronmaksaja ja mitä enemmän kunnallisessa sairaanhoidossa on kävijöitä, sen kalliimmaksi se tulee. Jotkut kääpiökunnat ovat helisemässä erikoissairaanhoidon tapauksissa.

Mitkä muut kirjoitti:

Tuottava palvelu ei tarvitse valtionosuuksia, jotka ensin kerätään kuntalaisen kukkarosta. Mitkäs Kaarinassa ovat niitä kassaan voittoa tuottavia? Löytyykö jostain netin syövereistä kunnalliskertomus budjetteineen?

Sairaanhoitopiirien toiminta on monimutkaista ja yleensä kaikki osalliset luulevat maksavansa liikaa. Sairaanhoitokäynti yksityisellä maksaa esim. 100€, kunnalla 20€. Erotuksen maksaa veronmaksaja ja mitä enemmän kunnallisessa sairaanhoidossa on kävijöitä, sen kalliimmaksi se tulee. Jotkut kääpiökunnat ovat helisemässä erikoissairaanhoidon tapauksissa.

Lue lisää

Ei se nyt ihan niinkään mene. Jos meillä istuu kopissa lääkäreitä vaikka kymmenen ja vastaanotetaan sata asiakasta päivässä, tuottaa se paremmin kuin 50 asiakasta päivässä.
Siksi kuntataloudessa pelätään jopa yksityistä sairaanhoitoa, sairauskuluvakuutuksia sun muita hienoja keksintöjä.
Tosiaankin vesilaitos ja viemäri tuottaa monopolimaisesti voittoa. Suuremmissa kaupungeissa kuntien energiayhtiöt tuottavat miljoonia voittoa. Esim. Kaarinan kiinteistöissä käytettävästä kaukolämmöstän siirtyy melkoinen siivu Turun voittoihin.
Turun kunnallinen satamakin taitaa tuottaa voittoa runsaasti, niistä voitoista nyt vaan harvemmin mainitaan, kun haukutaan Kaarinaa ja vaaditaan pakkoliitoksia.

Hyvä hyvä mies kirjoitti:

Ei se nyt ihan niinkään mene. Jos meillä istuu kopissa lääkäreitä vaikka kymmenen ja vastaanotetaan sata asiakasta päivässä, tuottaa se paremmin kuin 50 asiakasta päivässä.
Siksi kuntataloudessa pelätään jopa yksityistä sairaanhoitoa, sairauskuluvakuutuksia sun muita hienoja keksintöjä.
Tosiaankin vesilaitos ja viemäri tuottaa monopolimaisesti voittoa. Suuremmissa kaupungeissa kuntien energiayhtiöt tuottavat miljoonia voittoa. Esim. Kaarinan kiinteistöissä käytettävästä kaukolämmöstän siirtyy melkoinen siivu Turun voittoihin.
Turun kunnallinen satamakin taitaa tuottaa voittoa runsaasti, niistä voitoista nyt vaan harvemmin mainitaan, kun haukutaan Kaarinaa ja vaaditaan pakkoliitoksia.

Lue lisää

Jos kunnallinen terveydenhoito tuottaisi voittoa, lääkäreitä kannattaisi lisätä runsaasti. Kun ei tuota, jokainen lääkäri stetoskooppeineen on kustannuserä kunnalle. Asiakkaita ei yhdelle lääkärille voi lisätä määrättömästi. Onneksi silti niitä on, veroilla ylläpidettäviä terveyspalveluita.

Kunnalliset energialaitokset ovat yhtiöitetty (tai myyty) ja laki sanoo että yhtiön on tuotettava voittoa. Kaukolämpötoiminta on yhtiöitetty ja Naantalista Kaarinaan kaupungit ovat siinä osallisina omalla prosentillaan. Sen prosentin jokainen kaupunki itse neuvotteli ja ottaa voittonsa tuotosta, Kaarinakin.

Turun sataman tuotto on aika pieni, miljoonan verran. Niin, ne Kaarinan tuottavat toiminnot?

Kuntatalous kirjoitti:

Jos kunnallinen terveydenhoito tuottaisi voittoa, lääkäreitä kannattaisi lisätä runsaasti. Kun ei tuota, jokainen lääkäri stetoskooppeineen on kustannuserä kunnalle. Asiakkaita ei yhdelle lääkärille voi lisätä määrättömästi. Onneksi silti niitä on, veroilla ylläpidettäviä terveyspalveluita.

Kunnalliset energialaitokset ovat yhtiöitetty (tai myyty) ja laki sanoo että yhtiön on tuotettava voittoa. Kaukolämpötoiminta on yhtiöitetty ja Naantalista Kaarinaan kaupungit ovat siinä osallisina omalla prosentillaan. Sen prosentin jokainen kaupunki itse neuvotteli ja ottaa voittonsa tuotosta, Kaarinakin.

Turun sataman tuotto on aika pieni, miljoonan verran. Niin, ne Kaarinan tuottavat toiminnot?

Lue lisää

Ei se aivan niin helposti voitto tilille kopsahda, että lailla määrätään. On sitä monille yrityksille tappioitakin kertynyt.
Kun ihmiset pysyvät terveinä ja työkykyisinä tulee tuottoa sitä kautta Kaarinaankin melkoisesti.
Terveydenhuollon tuottoa ei voi mitata pelkällä rahalla, kuten ei sivistystoimenkaan.
Miljoona on suuri raha missä vaan, ei sitä pieneksi voi sanoa ja maksaahan satamankin työntekijät tuloistaan veroja, kuten sataman yrityksetkin.
Tuloa kunnalle tulee monella tapaa ja ellei tulisi tulee ongelmia talouden kanssa muutamassa vuodessa.

Talousnero kirjoitti:

Ei se aivan niin helposti voitto tilille kopsahda, että lailla määrätään. On sitä monille yrityksille tappioitakin kertynyt.
Kun ihmiset pysyvät terveinä ja työkykyisinä tulee tuottoa sitä kautta Kaarinaankin melkoisesti.
Terveydenhuollon tuottoa ei voi mitata pelkällä rahalla, kuten ei sivistystoimenkaan.
Miljoona on suuri raha missä vaan, ei sitä pieneksi voi sanoa ja maksaahan satamankin työntekijät tuloistaan veroja, kuten sataman yrityksetkin.
Tuloa kunnalle tulee monella tapaa ja ellei tulisi tulee ongelmia talouden kanssa muutamassa vuodessa.

Lue lisää

Eiköhän tosiaankin Kaarinassa ole paljonkin tuottavia toimintoja, kun ihmiset koulutetaan ammatteihin ja terveyttä pidetään yllä , että työtä tekemällä saadaan taas rahaa kirstuun.
Kaarinassa on aika suuri työterveyshuolto, joka tuottaa voittoa myös rahallisesti.
Se sitten taas on eri asia pitääkö kunnan osallistua yritystoimintaan Turun malliin ja ajaa kilpailemalla tuottavaa yksityissektoria ahdinkoon.
Kunnan toimintoihin kuuluu mielestäni paremminkin yrityksien toimintaedellytysten parantaminen, jotta voivat tahkota taas verorahaa kunnan kassaan.
Nythän ongelmana onkin, että kunnan verotuksen tarve on liian suuri, verrattuna yritysten tuottoon.
Veroja on kiristetty liikaa, etuja jakaen ja vienti hiipuu, sekä yritystoiminta vaikeutuu.
Ollaan lähellä veritulppaa lääkärien kielellä kerrottuna.
Kunta hoitakoon palveluita kuntalaisilleen ja yritykset yrittäköön on oikea marssijärjestys.
Esimerkiksi tiestön ylläpito on sama kuin verisuonista huolehtiminen, talous rullaa ja päästään liikkumaan, tavara ja palvelut kulkevat. Jokainen kunta huolehtii omasta alueestaan perustuslain suojaamana, saa käyttöön asukkaittensa verorahoja jne... Näin toimii kuntatalous.
Rahan käytöstä sitten päätetään paikallisesti valtuustoissa demokraattisesti, hyvin on toiminut vuosikymmeniä.
Sitten on aina näitä tuhlari kuntia, jotka järjestävät varoillaan sirkushuveja kansalle ja huomaavat velkaantuneensa, mutta kansalle sitä ei uskalleta kertoa. Syytellään naapuri kuntaa tai EU:ta. Muinainen Rooma on hyvä esimerkki historiasta, josta pitäisi oppia.
Kaarina on satsannut hyvin vähän sirkushuveihin ja silti voin väittää Kaarina teatterin esitysten olevan Turun miljoona monumenttia paremman. Massiivisella rahan levittämisellä ja ilotulitteiden ampumisella ei talouden totuuksia pysty hämäämään.
Kaarina on paikkansa ansainnut ja on alueen toiseksi suurin kaupunki, jossa on hyvä asua ja elää. Jos ei ole tyytyväinen, niin muuttaa sinne Turkuun tai vaikkapa Ruotsin pääkaupunkiin Kööppenhaminaan.

Kaarina n:o 1 kirjoitti:

Eiköhän tosiaankin Kaarinassa ole paljonkin tuottavia toimintoja, kun ihmiset koulutetaan ammatteihin ja terveyttä pidetään yllä , että työtä tekemällä saadaan taas rahaa kirstuun.
Kaarinassa on aika suuri työterveyshuolto, joka tuottaa voittoa myös rahallisesti.
Se sitten taas on eri asia pitääkö kunnan osallistua yritystoimintaan Turun malliin ja ajaa kilpailemalla tuottavaa yksityissektoria ahdinkoon.
Kunnan toimintoihin kuuluu mielestäni paremminkin yrityksien toimintaedellytysten parantaminen, jotta voivat tahkota taas verorahaa kunnan kassaan.
Nythän ongelmana onkin, että kunnan verotuksen tarve on liian suuri, verrattuna yritysten tuottoon.
Veroja on kiristetty liikaa, etuja jakaen ja vienti hiipuu, sekä yritystoiminta vaikeutuu.
Ollaan lähellä veritulppaa lääkärien kielellä kerrottuna.
Kunta hoitakoon palveluita kuntalaisilleen ja yritykset yrittäköön on oikea marssijärjestys.
Esimerkiksi tiestön ylläpito on sama kuin verisuonista huolehtiminen, talous rullaa ja päästään liikkumaan, tavara ja palvelut kulkevat. Jokainen kunta huolehtii omasta alueestaan perustuslain suojaamana, saa käyttöön asukkaittensa verorahoja jne... Näin toimii kuntatalous.
Rahan käytöstä sitten päätetään paikallisesti valtuustoissa demokraattisesti, hyvin on toiminut vuosikymmeniä.
Sitten on aina näitä tuhlari kuntia, jotka järjestävät varoillaan sirkushuveja kansalle ja huomaavat velkaantuneensa, mutta kansalle sitä ei uskalleta kertoa. Syytellään naapuri kuntaa tai EU:ta. Muinainen Rooma on hyvä esimerkki historiasta, josta pitäisi oppia.
Kaarina on satsannut hyvin vähän sirkushuveihin ja silti voin väittää Kaarina teatterin esitysten olevan Turun miljoona monumenttia paremman. Massiivisella rahan levittämisellä ja ilotulitteiden ampumisella ei talouden totuuksia pysty hämäämään.
Kaarina on paikkansa ansainnut ja on alueen toiseksi suurin kaupunki, jossa on hyvä asua ja elää. Jos ei ole tyytyväinen, niin muuttaa sinne Turkuun tai vaikkapa Ruotsin pääkaupunkiin Kööppenhaminaan.

Lue lisää

"Kaarinassa on aika suuri työterveyshuolto, joka tuottaa voittoa myös rahallisesti."

Terveyshuolto on menoerä, katsoi sitä miltä kantilta tahansa.

Terveyshuolto EI ole tuottavaa työtä, eikä se siis tuota mitään voittoa.

Vanheneva Kaarinan väestö (Kaarinan keskustassa jo 25% eläkeläisiä) tulee kuluttamaan aina vain enemmän terveyspalveluja, eikä Kaarinan "kaupungin" pienet resulssit sellaista määrää pysty tarjoamaan, joten terveyden- ja vanhustenhuolto tulee kaatumaan Turun niskoille, joka tulee asian johdosta oikeutusti vaatimaan Kaarinan "kaupungin" liittämistä Turkuun.

Suuri rasite kirjoitti:

"Kaarinassa on aika suuri työterveyshuolto, joka tuottaa voittoa myös rahallisesti."

Terveyshuolto on menoerä, katsoi sitä miltä kantilta tahansa.

Terveyshuolto EI ole tuottavaa työtä, eikä se siis tuota mitään voittoa.

Vanheneva Kaarinan väestö (Kaarinan keskustassa jo 25% eläkeläisiä) tulee kuluttamaan aina vain enemmän terveyspalveluja, eikä Kaarinan "kaupungin" pienet resulssit sellaista määrää pysty tarjoamaan, joten terveyden- ja vanhustenhuolto tulee kaatumaan Turun niskoille, joka tulee asian johdosta oikeutusti vaatimaan Kaarinan "kaupungin" liittämistä Turkuun.

Lue lisää

Työterveyshuollon järjestäminen on turvattu Suomessa lailla, kuten muukin terveyshuolto tai sairaanhoito. Kuntahan myy työterveyspalveluita yrityksille Kaarinassakin. Yritysten taas on hoidettava työntekijöidensä työterveyshuolto ja näin on ollut jo pitkään.
Jos sotket tarkoituksella sosiaaliturvaa ja terveydenhoitoa, niin tiedoksi Kaarinassakin eläkeläiset tarvitsevat kohtuu vähän sosiaaliturvaa. Maksavat hyvin paljolti hoitonsa itse. Periaatehan on että vanhuksen rahavarat ja omaisuus käytetään hoitoon ja vasta sen jälkeen yhteiskunta huolehtii lopusta.
Nykyisin ovat eläkeläiset pitkään hyväkuntosia ja monet paiskivat töitäkin vielä 70 vuotiaanakin. Rahaa tulee eläkkeestä ja työstä samanaikaisesti. Taksi hommakin muutettiin lääkärinlausto pohjaiseksi, jotta papat voivat jatkaa taksinkin ajoa. Linja-autolla turisti keikkaa ovat heittäneet vaarit jo pitkään.
Kyllä suurempi huoli on syrjäytyneet henkilöt, jotka eläissään eivät koskaan ole tehneet työpäivää. Näitä henkilöitä on koko Suomessa huomattavia määriä.
Turku lähettää huomattavia laskuja Kaarinalle on tiedossa, mutta ne maksetaan ja tehdään töitä. On varsin yleistä kaikissa kaupungeissa, että eläkeläiset ja opiskelijat asuttavat keskustoja, Kaarina ei sinänsä ole poikkeus.
Pääosa eläkeläisistä on tehnyt työtä ikänsä, useat kahtakin. Maksaneet veronsa ja eläkkeensä, ahkeralla työllä nostaneet Suomen ja Kaarinan hyvinvointiin. Joten pidä pääsi kiinni !