Vaikka nuo tuulimyllyt pitävät niin hermoja raastavaa ääntä, niin onneksi maantiet , lippispäiden teiniautot ja kaksitahti-mopot ovat ihanan äänettömiä. Ei tarvitse yöllä säpsähtää sängystä kattoon, kun korvaystävällinen ajokki paahtaa asunnon ohi, mutta, mutta:Nuo pirulliset tuulimyllyt huutavat niin, ettei television ääntä tahdo kuulla. Pihallakin keskustellessa täytyy oikein karjua toisen korvaan, että saa äänensä kuuluviin jos maakunnassa on yksikin tuulimylly jossain päin pyörimässä. Kävin vaimon kanssa Lontoossa ja eikös sielläkin, kun korvia oikein höristi, kuulunut Kymenlaakson tuulimyllyjen pirullinen ääni, että vatsan löi kuralle! Olen sitä mieltä että ne ovat kaadettaman, kuten kaikki ihmisen rakentama koko laaksokunnassa.
Tuulimyllyjen ääni
Kaikki alas!
10315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ROPELLI myllyt on vanhanaikasta kamaa. On parempiakin tyylivoimaloita olemassa ja toisissa ei ole ees ulkoisesti liikkuvia härpäkkeitä, toki koko tolppa kääntyy tuulen suunnan mukaan. Ääntäkään eivät pidä samaan tyyliin kuin RUMAT ja kalliit ja osin teknisesti helposti rikkoutuvia isi tehosempia malleja, joihin pitää pumpata jäähdytys neste ylös, muuten hajoo.
Lienee jokin kartelli, mikä estää paremman tekniikan käyttämisen. Pikku ropelli, joka on metrin pari on ok johki mökille. Ne sata meettriset pylväät on hirveitä tappokoneita.
ILMAISTA ja SAASTEETONTA energiaa ei ropelli voima ole. Generaattori, invertteri ja muu elektroniikka on ONGELMAJÄTETTÄ. Pitäs mainita tämä ja kertoa miten roska hävitetetään. Polttaminen vie ENERGIAA paljon, joka lienee ainot toimiva tapa komonettien tuhoamiseen.
Pitäs vaatia tieto, kuinka MONTA tuntia pitää ropelli pöristä, että on tuottanut rakentamisen kulut hävitys maksut. Kiinalaiset yms pikku orja tehtaat kasaa osat joku kerää voittoja paljon. Likasta energiaa se on.
Tuulivoimalat on todettu pitkällä jaksolla vaarallisiksi ihmisen terveydelle. Niiden ääni kantautuu läpi seinien, joten niiden sijoittaminen täytyy olla todella harkittua.
Myös metsän eläimet ne karkottavat alueeltaan ja näin metsästäjät eivät enää tällä alueella voi metsästää. Varoaluekin on laaja, sillä siipien jäätyneet jäät lentävät kauas, voitte kuvitella tällaisen saatuanne päähänne, että mitä tapahtuu.
Kyllä kuntien rahanhimossaan täytyy ymmärtää myös siellä olevien ihmisten mahdollisuudet elää ja asua. Kaiken lisäksi tuo tuotto niistä on varsin vähäinen ja mitään työllisyyttä ne eivät kuntalaisille anna.
Joten paikat täytyy olla varoetäisyyksien jo todettujen määräysten mukaisia, eikä ketkutella niitä millään keinoin erilaisiksi.
Turmelevat maatalouttamme ja metsätalouttamme jos niitä aletaan rakentaa metsien keskelle ja kylien läheisyyteen. Saatikka sitten erilaiset luonnon asiat ja suojelukohteet.
Tuulivoiman vastustaminen on monelle uskonto ja siihen liittyy niin nk. tieteellisiä tutkimuksia vaaroista, jotka vaikuttavat aina sielua myöten. Minäkin voin väittää perustellusti kokemusteni perusteella, että myllyjen ääni ei ole kuuloelinten harmi, vaan korvien välin.
Ei mistään, edes ydinvoimasta, ole liikkeellä niin paljon väärää ja mututietoa kuin tuulivoimasta. Pahimpia myllyjen vastustajia ovat omatekoiset inssit, jotka kulkevat keräämässä naapurustolta nimiä adresseihin mukanaan salkku täynnä netistä kerättyjä tutkimustuloksia, joissa todistetaan myllyjen vaarat vaikkapa lepakkoyhdyskunnille jne.
Jotkut taas todistavat, että tuulivoima on kallista ja kannattamatonta. Haluaisin tietää mikä energia on ilmaista? Pierukin maksaa! Tuotetaan edergiaa millä konstilla tahansa vaatii se perustamiskustannusten lisäksi, verkkoja, huoltoa ja jos mitä maksuja. Ei aurinkokaan paista ilmaiseksi tai maa lämmitä. Jos lastaat takan koivuklapeilla niin ei sekään tule vaivatta, vaan silläkin on elämänkaari, joka vaatii rahaa jossain vaiheessa viimeistään nuohousaskussa.
Kuvitelkaapa jos Suomen vuosittainen miljardien hiihilasku ja mm. venäläisen sähkön tuontiin kuluvat varat käytettäisiin kotimaiseen energiatuotantoon? Tuulivoimala hyvin sijoitettuna on aina paikallaan ja se pyörii heikollakin tuulella.
Eihän niistä myllyistä mitään ääntä lähde tsuh tsuh... Jos jotain häiritsee niin on hermovika!
Hakekaa lääkäriltä hermopillereitä!
Ja onko pakko rakentaa sinne myllyjen viereen,ja jos mylly tullu jälkikäteen ni kuka kieltää purkamasta taloa pois! Ei häiritse enää!
Kyllä ujeltaa ,ja niin kovaa että paikatirtoohampaista!
Mökinkin arvo tipahti,kun ei kenellekään enää kelpaa!!
Jos Tammikadulta ja Mäntykadulta kiellettäisiin autoilu, ottaisin mielelläni vaikka sata tuulivoimalaa pihalleni! Ja tuulivoiman vastustajia voisin pyytää hyppäämäämään kanssani kehään. tanan kpää rattirunkut!
Käykääpä Mussalossa ja Haminassa myllyjen juurella kuuntelemassa sitä tsuh, tsuh ääntä ja verratkaa ottaisitteko mieluummin autotien melun naapuriinne, vai tuulimyllyjen äänen. Itseäni rassaa autojen ja mopojen äänet, jotka kuuluvat kilometrien päähän, siinä on tuulimyllyjen ääni pientä rinnalla.
Tuulivoimaloiden haittoja liioitellaan kauheasti. Ne sopivat hyvin maisemaan eivätkä välky kovinkaan paljon auringonpaisteessa. Äänikään ei kuulu sisälle asti.
Tshu tshu tshu...
Aittakorvessa,lähellä moottoritietä(100m) asuvana sanon: Tuokaa tänne tuulimylly,mutta siirtäkää moottoritie kilometrin päähän kodistani.
Niin mieletön meteli,että aamukahvi talon takapihalla jää juomatta.