Valtioneuvosto: Kärsämäen pysyttävä Selänteessä

voitto vai tappio meille.Päätös= pysykää Selänteessä, oma murheemme on mistä raha saadaan riittämään.Halvin tarjous ei voittanutkaan.....tällä kertaa!!!

Kepun arpa ei nyt tässä arvonnassa voittanut (igen vist)

kuun kokouksen jälkeen hyväveliä vielä nauratti nyt vihdoin ja viimein osat vaihtui.

Kiitokset onnitteluista,mutta kuntalaisille tämä ratkaisu oli hyvä asia.
Mitään kolmikantaneuvotteluja on enään turha käydä, sillä ne ovat vuoden myöhässä ja olemme "roistokunta"naapureiden silmissä!

aimo.remes kirjoitti:

Kiitokset onnitteluista,mutta kuntalaisille tämä ratkaisu oli hyvä asia.
Mitään kolmikantaneuvotteluja on enään turha käydä, sillä ne ovat vuoden myöhässä ja olemme "roistokunta"naapureiden silmissä!

Lue lisää

Ei kaikki ja ketkä ei saaneet "roiston" leimaa otsaansa on kaikkien tiedossa. Ketkä on sitten näitä "roistoja", sitä he ovat myös oman kunnan kuntalaisten silmissä ei pelkästään naapureiden.
Sillat on poltettu joka suuntaan. Siinähän yrittää kj neuvotteluja järjestää.

aimo.remes kirjoitti:

Kiitokset onnitteluista,mutta kuntalaisille tämä ratkaisu oli hyvä asia.
Mitään kolmikantaneuvotteluja on enään turha käydä, sillä ne ovat vuoden myöhässä ja olemme "roistokunta"naapureiden silmissä!

Lue lisää

haluaa "roistokunnasta" eroon?

Hokkasella on nurkkaanajetun rotan puolustuskeino, hyökättävä Selännettä ja jäsenkuntia vastaan vaatimalla vielä neuvotteluja, vaikka vuoden myöhässä.
Syy on muiden, ei meidän.

Rotan tapaan kirjoitti:

Hokkasella on nurkkaanajetun rotan puolustuskeino, hyökättävä Selännettä ja jäsenkuntia vastaan vaatimalla vielä neuvotteluja, vaikka vuoden myöhässä.
Syy on muiden, ei meidän.

Lue lisää

Juuri näin, hänelle ei sanota koskaan " EI" ! Neuvotteluun hän ei pysty, hänen neuvottelu on sitä, että muiden pitää suostua siihen, mitä hän ehdottaa, Ei ihme, että näin hoidettuna kunta on ajautunut pikkuhiljaa konkurssiin ! Mutta kuka aukaisee Eskon silmät ??? Ei kukaan, jos hän ei tee sitä itse ja pahalta näyttää...

Jos valtuuston puheenjohtajistolla olisi vähänkään moraalia, niin pyytäisivät eron kuin Flankkila ja Remes viimevaltuustokaudella, mutta onko ?

Voi aikoja ja tapoja kirjoitti:

Jos valtuuston puheenjohtajistolla olisi vähänkään moraalia, niin pyytäisivät eron kuin Flankkila ja Remes viimevaltuustokaudella, mutta onko ?

Muisteleppas minkä takia mainitsemasi henkilöt oikein erosi? Vinkkinä eivät tehneet mitään väärää kuten annat edellä ymmärtää vaan...?

näitäpolkujatallaanm kirjoitti:

Muisteleppas minkä takia mainitsemasi henkilöt oikein erosi? Vinkkinä eivät tehneet mitään väärää kuten annat edellä ymmärtää vaan...?

6.7.2010 KP24
Remekselle ja Flankkilalle myönnettiin ero Kärsämäellä

KÄRSÄMÄKI (KP)

Kärsämäen kunnanvaltuusto myönsi eron valtuuston puheenjohtajalle Timo Flankkilalle (kesk.) ja varapuheenjohtajalle Aimo Remekselle (sit.). Tiistai-iltana kokoontunut valtuusto myönsi erot yksimielisesti ja ilman keskusteluja. Sekä Flankkila että Remes esittivät eropyyntönsä itse.

Aimo Remeksen mukaan eropyynnön taustalla on vuosien saatossa syntynyt epäluottamus kunnanjohtaja Riitta Hokkasta kohtaan. Remes katsoi, että tilanne on niin tulehtunut, ettei hänellä ollut muuta mahdollisuutta kuin pyytää eroa.

Remeksen mukaan valtuusto tuskin tulee vaatimaan kunnanjohtajan eroa. Kunnanjohtajan erottamiseen vaaditaan kahden kolmasosan määräenemmistö.

Moraalinvartijalle : kirjoitti:

6.7.2010 KP24
Remekselle ja Flankkilalle myönnettiin ero Kärsämäellä

KÄRSÄMÄKI (KP)

Kärsämäen kunnanvaltuusto myönsi eron valtuuston puheenjohtajalle Timo Flankkilalle (kesk.) ja varapuheenjohtajalle Aimo Remekselle (sit.). Tiistai-iltana kokoontunut valtuusto myönsi erot yksimielisesti ja ilman keskusteluja. Sekä Flankkila että Remes esittivät eropyyntönsä itse.

Aimo Remeksen mukaan eropyynnön taustalla on vuosien saatossa syntynyt epäluottamus kunnanjohtaja Riitta Hokkasta kohtaan. Remes katsoi, että tilanne on niin tulehtunut, ettei hänellä ollut muuta mahdollisuutta kuin pyytää eroa.

Remeksen mukaan valtuusto tuskin tulee vaatimaan kunnanjohtajan eroa. Kunnanjohtajan erottamiseen vaaditaan kahden kolmasosan määräenemmistö.

Lue lisää

tuo toinen teki vielä tempun mikä ei pitäisi olla näin pienen kylän yhteisössä mahdollista ja erosi kepuista samoista syistä kuin erosi puheenjohtajuudesta. Mitä tapahtui sen jälkeen ei mene vieläkään jakeluun mikä ihme sai paitsi hyppäämään kj:n polvelle myös kepujen riveihin? Ei mitään järkeä historian perusteella, ei niin pienintäkään..

tuon jälkeen kirjoitti:

tuo toinen teki vielä tempun mikä ei pitäisi olla näin pienen kylän yhteisössä mahdollista ja erosi kepuista samoista syistä kuin erosi puheenjohtajuudesta. Mitä tapahtui sen jälkeen ei mene vieläkään jakeluun mikä ihme sai paitsi hyppäämään kj:n polvelle myös kepujen riveihin? Ei mitään järkeä historian perusteella, ei niin pienintäkään..

Lue lisää

jo yksistään herää kysymys mitä siellä suljettujen ovien takana oikein puhuttiin/sovittiin mikä sai fiksutkin ihmiset hyppäämään lakien väärälle puolelle? Ei lakeja rikota sen takia että kunnan talous on heikolla hapella? Summatkin on ihan liian pieniä siihen verrattuna että niiden takia lakeja rikottaisiin?? Sitten oli niitä kokouksia joissa naamat punaisina laskettiin varpaita mutta ei peruttu..?

Voi aikoja ja tapoja kirjoitti:

Jos valtuuston puheenjohtajistolla olisi vähänkään moraalia, niin pyytäisivät eron kuin Flankkila ja Remes viimevaltuustokaudella, mutta onko ?

Minusta se kun kvpj esti valtuustoa päättämästä mitä ministeriölle vastataan oli se viimeinen niitti ao:n kohdalla. Siihen vielä päälle se, että valtuuston nimissä hallituksen enemmistö kj:n kanssa vastasi ministeriölle mikä oli jo ihan uskomatonta.

Jos kaikki nuo kaiken muun lisäksi lakaistaan maton alle niin voi aikoja ja tapoja..

Voi aikoja jne. kirjoitti:

Minusta se kun kvpj esti valtuustoa päättämästä mitä ministeriölle vastataan oli se viimeinen niitti ao:n kohdalla. Siihen vielä päälle se, että valtuuston nimissä hallituksen enemmistö kj:n kanssa vastasi ministeriölle mikä oli jo ihan uskomatonta.

Jos kaikki nuo kaiken muun lisäksi lakaistaan maton alle niin voi aikoja ja tapoja..

Lue lisää

Parasta on, että valtuuston puheenjohtaja on todennut, ettei valtuuston päätöksestä saa valittaa, koska kysymyksessä on ollut valmistelu.
Kärsämäellä on nyt oivallettu valtuuston valmistelevan asioita, muualla valtuusto tekee päätöksiä ja valmistelun suorittavat viranhaltijat lautakunnat ja kunnahallitus, mutta edelläkävijä Kärsämäellä jo valtuustokin.
Ainoa tulkinta lienee, että valtuusto valmisteli valtioneuvoston päätöstä !

LEX-kärsämäki kirjoitti:

Parasta on, että valtuuston puheenjohtaja on todennut, ettei valtuuston päätöksestä saa valittaa, koska kysymyksessä on ollut valmistelu.
Kärsämäellä on nyt oivallettu valtuuston valmistelevan asioita, muualla valtuusto tekee päätöksiä ja valmistelun suorittavat viranhaltijat lautakunnat ja kunnahallitus, mutta edelläkävijä Kärsämäellä jo valtuustokin.
Ainoa tulkinta lienee, että valtuusto valmisteli valtioneuvoston päätöstä !

Lue lisää

e, että valtuusto ei edes käsitellyt koko asiaa valt.kokouksessa hall.laatiman esityslistan mukaisesti vaan sen sijaan hallitus lähetti valtuuston nimissä vastineen ministeriölle...

paitsi telkkariin niin myös historiaan. Mielenosoitus yhdistettynä tv-juttuun missä valtio esti eron. Ei huono..Huomenna tyttöjen töihinmeno taitaa taas maittaa?

roolissa pitäisi joutua automaattisesti käräjille mutta entäs hallituksen enemmistön jäsenet kun hallituksen tehtäviin kuuluu lakien noudattamisen valvonta ei niiden rikkominen?

kertoi antavansa päätökset valituksiin myöhemmin. Tuskin tarvitsee miettiä meneekö valitukset läpi?

Hallinto-oikeus näki valitukset aiheettomiksi eikä kieltänyt täytäntöönpanoa. Tekee virellisen päätöksen myöhemmin.

ottaisi iltalääkkeen tuplana ja painuisi unten maille? Tulet sitten huomenna uudestaan häiriköimään palstaa jookosta? Mieti siinä samalla kun näet painajaisia mikä mahtaa olla syynä siihen että olet yksin, niin yksin?

Mistä näitä idiootteja riittää ? Nyt Selänteen pitää vuorostaan keksiä säästöt ? Niinkö ? .ituttaa tuollaiset tolvanat, jotka ilmeisesti kuuluvat kaiken lisäksi näihin päättäjiin ! Pankaa nyt se hokkuspokkus ensiksi kävelemään ja jutellaan sitten, ennen sitä kellään ei ole mitään halua keskustella edes, tajuatko sinä edes sitä ?

PpkySelänne-kuntayhtymä ei ole koskaan luvannut´kaan pelastaa kriisiytyvää, jo vuosikymmen huonosti hoidettua Kärsämäen kunnan kassaa ja taloutta, kuten Yksityinen p-tuottaja on sen luvannut, PpkySelänne on luvannut tarkentaa ja etsiä Sote-kulu menoihin ne mahdolliset säästöt pysyttämällä hyväksi havaitussa palvelutasossa ja sitä huonontamatta.

reaglismia kirjoitti:

PpkySelänne-kuntayhtymä ei ole koskaan luvannut´kaan pelastaa kriisiytyvää, jo vuosikymmen huonosti hoidettua Kärsämäen kunnan kassaa ja taloutta, kuten Yksityinen p-tuottaja on sen luvannut, PpkySelänne on luvannut tarkentaa ja etsiä Sote-kulu menoihin ne mahdolliset säästöt pysyttämällä hyväksi havaitussa palvelutasossa ja sitä huonontamatta.

Lue lisää

Hyvää huomenta ja hyvää Eurooppa päivää nimimerkki "reaglismia". Olet ajatellut kommentissasi aivan oikein joistakin asioista, mutta nyt menet sekoittamaan kaksi erilaista tapahtumaketjua keskenään.=) Attedon tapaus kuului Kärsämäen sisäiseen hallinnon ja toiminnan organisoimiseen. Tässä todella pyrittiin säästöihin. Tämän vaihtoehdon sulkeutuessa eilen, kunta joutunee nyt tarkastelemaan uusia säästö kohteista jotka ovat pitkälti (opposition hajaryhmien ehdotelma) vaihtoehto B:n sisältämiä kohteita. Ikävää tässä vain on se, että vaihtoehto B tulee kirpaisemaan yskittäistä kuntalaista enemmän kuin vaihtoehto A olisi tehnyt. Odotan mielenkiinnolla oppositio hajaryhmien ehdotuksia uusista säästököhteista. Luulen, että mm. koulut ja vapaa-ajan palvelut kokevat iskuja. Selänne ei ole järjestelmä joka pyrkisikään pelastamaan ketään. Olet oikeassa. Mutta selänne on järjestelmä joka koostuu 4 jäsenkunnasta ja niden kyvystä järjestää plveluja yhdessä. Ongelma on se, että palvelut eivät voi olla niin kalliita, että se aiheuttaa yksittäisen kunnan taloudessa ongelman vuodesta toiseen. Syntyy vaarallinen dominoefekti joka yhden kunnan kaataessa syöksykierteeseen vetää mukanaan muut kunnat. Kärsämäkihän oli pyytänyt alun perin selännettä tarkastelemaan palvelutuotantoaan ja sen priorisointia, mutta selänne itse ei ollut kiinnostunut tästä. Siksi Kärsämäen oli nopeasti tehtävä taktisia siirtoja ja pyrkiä irtaantumaan. Nyt tilanne palaa lähtöruutuun, mutta tällä kertaa selänne itsekin on tajunnut, että entinen meno kuntayhtymässä ei voi jatkua. Sen on nyt pakko pyrkiä entistä parempaan ja halvempaan palveluntarjontaan jotta se järjestelmänä voi säilyä. Näin ollen selänne ikään kuin joutuu omasta tahdostaan (liian myöhäinen tajunneena) pakottautumaan tilanteeseen jossa se pyrkiikin pelastamaan kriisiytyviä kuntia ja kaupunkejaan. Näin kuntayhtymässä syntyy nopeasti toimintamalli jossa palvelu tullaan ostamaan yksityiseltä. Näin on tapahtunut muuallakin. Toinen kysymys on se pelastaako se enää miten paljon. Näin Eurooppa päivänä kuntayhtymän tulevaisuus muistuttaa paljon euro kriisiä. =)

reagan kirjoitti:

Hyvää huomenta ja hyvää Eurooppa päivää nimimerkki "reaglismia". Olet ajatellut kommentissasi aivan oikein joistakin asioista, mutta nyt menet sekoittamaan kaksi erilaista tapahtumaketjua keskenään.=) Attedon tapaus kuului Kärsämäen sisäiseen hallinnon ja toiminnan organisoimiseen. Tässä todella pyrittiin säästöihin. Tämän vaihtoehdon sulkeutuessa eilen, kunta joutunee nyt tarkastelemaan uusia säästö kohteista jotka ovat pitkälti (opposition hajaryhmien ehdotelma) vaihtoehto B:n sisältämiä kohteita. Ikävää tässä vain on se, että vaihtoehto B tulee kirpaisemaan yskittäistä kuntalaista enemmän kuin vaihtoehto A olisi tehnyt. Odotan mielenkiinnolla oppositio hajaryhmien ehdotuksia uusista säästököhteista. Luulen, että mm. koulut ja vapaa-ajan palvelut kokevat iskuja. Selänne ei ole järjestelmä joka pyrkisikään pelastamaan ketään. Olet oikeassa. Mutta selänne on järjestelmä joka koostuu 4 jäsenkunnasta ja niden kyvystä järjestää plveluja yhdessä. Ongelma on se, että palvelut eivät voi olla niin kalliita, että se aiheuttaa yksittäisen kunnan taloudessa ongelman vuodesta toiseen. Syntyy vaarallinen dominoefekti joka yhden kunnan kaataessa syöksykierteeseen vetää mukanaan muut kunnat. Kärsämäkihän oli pyytänyt alun perin selännettä tarkastelemaan palvelutuotantoaan ja sen priorisointia, mutta selänne itse ei ollut kiinnostunut tästä. Siksi Kärsämäen oli nopeasti tehtävä taktisia siirtoja ja pyrkiä irtaantumaan. Nyt tilanne palaa lähtöruutuun, mutta tällä kertaa selänne itsekin on tajunnut, että entinen meno kuntayhtymässä ei voi jatkua. Sen on nyt pakko pyrkiä entistä parempaan ja halvempaan palveluntarjontaan jotta se järjestelmänä voi säilyä. Näin ollen selänne ikään kuin joutuu omasta tahdostaan (liian myöhäinen tajunneena) pakottautumaan tilanteeseen jossa se pyrkiikin pelastamaan kriisiytyviä kuntia ja kaupunkejaan. Näin kuntayhtymässä syntyy nopeasti toimintamalli jossa palvelu tullaan ostamaan yksityiseltä. Näin on tapahtunut muuallakin. Toinen kysymys on se pelastaako se enää miten paljon. Näin Eurooppa päivänä kuntayhtymän tulevaisuus muistuttaa paljon euro kriisiä. =)

Lue lisää

Nykyinen suuntaus on se että näistä yksityisiltä ostamisista ollaan haluamassa eroon. Esim. isot kaupungit Helsinki haluaa vähentää yksityissektorin käyttöä, Oulussa viime syksynä todettiin että ns. tilaaja-tuottaja malli on kallis ja se tulee lopettaa. Lapissa Inarin kunnassa oltiin talvella iloisia kun terveyskeskukseen saatu vakituinen henkilökunta (lääkärit, hoitajat) ja näin yksityisestä palvelun tarjoajasta päästiin eroon koska se maksoi lähes tuplaten verrattuna omana työnä tuotettuun palveluun. Iisalmessa iloittiin viime vuonna kun saatu vakituisia lääkäreitä, jne., jne., Suomessa paljon näitä vastaavia esimerkkejä.
Kannattaa lukea muutakin lehteä kuin Suomenmaata ja seurata yleensäkin mitä Suomessa ja maailmalla tapahtuu. Muutoinkin jos johtamisopit imetään navetasta niin se ei valitettavasti riitä näytöksi että osaisi johtaa ihmisiä, saatikka vastata niinkin suuresta kunnan osa-alueesta kuin sosiaali- ja terveystoimi.

Idiootit syrjään kirjoitti:

Nykyinen suuntaus on se että näistä yksityisiltä ostamisista ollaan haluamassa eroon. Esim. isot kaupungit Helsinki haluaa vähentää yksityissektorin käyttöä, Oulussa viime syksynä todettiin että ns. tilaaja-tuottaja malli on kallis ja se tulee lopettaa. Lapissa Inarin kunnassa oltiin talvella iloisia kun terveyskeskukseen saatu vakituinen henkilökunta (lääkärit, hoitajat) ja näin yksityisestä palvelun tarjoajasta päästiin eroon koska se maksoi lähes tuplaten verrattuna omana työnä tuotettuun palveluun. Iisalmessa iloittiin viime vuonna kun saatu vakituisia lääkäreitä, jne., jne., Suomessa paljon näitä vastaavia esimerkkejä.
Kannattaa lukea muutakin lehteä kuin Suomenmaata ja seurata yleensäkin mitä Suomessa ja maailmalla tapahtuu. Muutoinkin jos johtamisopit imetään navetasta niin se ei valitettavasti riitä näytöksi että osaisi johtaa ihmisiä, saatikka vastata niinkin suuresta kunnan osa-alueesta kuin sosiaali- ja terveystoimi.

Lue lisää

kuin itsepetosta jolla omat rikokset pyritään todistella oikeutetuksi ja oikeiksi ratkaisuiksi. Lähinnä rasittava tyhjäpää joka on valitettavasti yksi näistä jotka näistä jotka eilen palautettiin lakien oikealle puolelle. Kovasti vieläkin jaksaa yrittää puolustella miten kunnan konkurssi oikeuttaa rikkomaan lakeja.

Saatte olla ihan varmoja että valtion harkinnavaraiset avustuksille saimme heittää hyvästit. Kuitenkin yli miljoona ekstraa viime vuosina ja nekin meni "kiitos" meidän kuntapäättäjien. Sadoissa tuhansissa per lurjus miten paljon vahinkoa kunnalle tekivät

reagan kirjoitti:

Hyvää huomenta ja hyvää Eurooppa päivää nimimerkki "reaglismia". Olet ajatellut kommentissasi aivan oikein joistakin asioista, mutta nyt menet sekoittamaan kaksi erilaista tapahtumaketjua keskenään.=) Attedon tapaus kuului Kärsämäen sisäiseen hallinnon ja toiminnan organisoimiseen. Tässä todella pyrittiin säästöihin. Tämän vaihtoehdon sulkeutuessa eilen, kunta joutunee nyt tarkastelemaan uusia säästö kohteista jotka ovat pitkälti (opposition hajaryhmien ehdotelma) vaihtoehto B:n sisältämiä kohteita. Ikävää tässä vain on se, että vaihtoehto B tulee kirpaisemaan yskittäistä kuntalaista enemmän kuin vaihtoehto A olisi tehnyt. Odotan mielenkiinnolla oppositio hajaryhmien ehdotuksia uusista säästököhteista. Luulen, että mm. koulut ja vapaa-ajan palvelut kokevat iskuja. Selänne ei ole järjestelmä joka pyrkisikään pelastamaan ketään. Olet oikeassa. Mutta selänne on järjestelmä joka koostuu 4 jäsenkunnasta ja niden kyvystä järjestää plveluja yhdessä. Ongelma on se, että palvelut eivät voi olla niin kalliita, että se aiheuttaa yksittäisen kunnan taloudessa ongelman vuodesta toiseen. Syntyy vaarallinen dominoefekti joka yhden kunnan kaataessa syöksykierteeseen vetää mukanaan muut kunnat. Kärsämäkihän oli pyytänyt alun perin selännettä tarkastelemaan palvelutuotantoaan ja sen priorisointia, mutta selänne itse ei ollut kiinnostunut tästä. Siksi Kärsämäen oli nopeasti tehtävä taktisia siirtoja ja pyrkiä irtaantumaan. Nyt tilanne palaa lähtöruutuun, mutta tällä kertaa selänne itsekin on tajunnut, että entinen meno kuntayhtymässä ei voi jatkua. Sen on nyt pakko pyrkiä entistä parempaan ja halvempaan palveluntarjontaan jotta se järjestelmänä voi säilyä. Näin ollen selänne ikään kuin joutuu omasta tahdostaan (liian myöhäinen tajunneena) pakottautumaan tilanteeseen jossa se pyrkiikin pelastamaan kriisiytyviä kuntia ja kaupunkejaan. Näin kuntayhtymässä syntyy nopeasti toimintamalli jossa palvelu tullaan ostamaan yksityiseltä. Näin on tapahtunut muuallakin. Toinen kysymys on se pelastaako se enää miten paljon. Näin Eurooppa päivänä kuntayhtymän tulevaisuus muistuttaa paljon euro kriisiä. =)

Lue lisää

Oletko unohtanut että Selänne toimii Kärsämäen osalta niinkuin kärsämäen päättäjät ovat tehneet sopimuksen. 5v. irtisanomisssuoja, joka loppuu vuoden lopussa, palvelut ei saanu heikentyä ym. Nyt kun vanhukset ja sairaat on hoidettu hyvin, on henkilökunnan syytä että Kärsämäki on konkurssissa. Jos kukaan ei saisi aivoinfarktia, sydäninfarktia,vaikeita luunmurtumia, syöpää jne. niin kyllä säästöjä tulisi, mutta kun näitä tulee jatkuvasti, niin kenet jättäsit hoitamatta. Toivon että minut ainakin hoidetaan. Pelkään kyllä tosi paljon vanhuutta, kun hoitotasoa säästöjen takia pitää huonontaa, että kun kuolema tulisi "saappaat jalassa".

reagan kirjoitti:

Hyvää huomenta ja hyvää Eurooppa päivää nimimerkki "reaglismia". Olet ajatellut kommentissasi aivan oikein joistakin asioista, mutta nyt menet sekoittamaan kaksi erilaista tapahtumaketjua keskenään.=) Attedon tapaus kuului Kärsämäen sisäiseen hallinnon ja toiminnan organisoimiseen. Tässä todella pyrittiin säästöihin. Tämän vaihtoehdon sulkeutuessa eilen, kunta joutunee nyt tarkastelemaan uusia säästö kohteista jotka ovat pitkälti (opposition hajaryhmien ehdotelma) vaihtoehto B:n sisältämiä kohteita. Ikävää tässä vain on se, että vaihtoehto B tulee kirpaisemaan yskittäistä kuntalaista enemmän kuin vaihtoehto A olisi tehnyt. Odotan mielenkiinnolla oppositio hajaryhmien ehdotuksia uusista säästököhteista. Luulen, että mm. koulut ja vapaa-ajan palvelut kokevat iskuja. Selänne ei ole järjestelmä joka pyrkisikään pelastamaan ketään. Olet oikeassa. Mutta selänne on järjestelmä joka koostuu 4 jäsenkunnasta ja niden kyvystä järjestää plveluja yhdessä. Ongelma on se, että palvelut eivät voi olla niin kalliita, että se aiheuttaa yksittäisen kunnan taloudessa ongelman vuodesta toiseen. Syntyy vaarallinen dominoefekti joka yhden kunnan kaataessa syöksykierteeseen vetää mukanaan muut kunnat. Kärsämäkihän oli pyytänyt alun perin selännettä tarkastelemaan palvelutuotantoaan ja sen priorisointia, mutta selänne itse ei ollut kiinnostunut tästä. Siksi Kärsämäen oli nopeasti tehtävä taktisia siirtoja ja pyrkiä irtaantumaan. Nyt tilanne palaa lähtöruutuun, mutta tällä kertaa selänne itsekin on tajunnut, että entinen meno kuntayhtymässä ei voi jatkua. Sen on nyt pakko pyrkiä entistä parempaan ja halvempaan palveluntarjontaan jotta se järjestelmänä voi säilyä. Näin ollen selänne ikään kuin joutuu omasta tahdostaan (liian myöhäinen tajunneena) pakottautumaan tilanteeseen jossa se pyrkiikin pelastamaan kriisiytyviä kuntia ja kaupunkejaan. Näin kuntayhtymässä syntyy nopeasti toimintamalli jossa palvelu tullaan ostamaan yksityiseltä. Näin on tapahtunut muuallakin. Toinen kysymys on se pelastaako se enää miten paljon. Näin Eurooppa päivänä kuntayhtymän tulevaisuus muistuttaa paljon euro kriisiä. =)

Lue lisää

sanoi alkumetreillä? Varoitteli suostuuko selänne tarjoamaan samoja palveluja edes vanhalla summalla kun palataan takaisin selänteeseen? Vihjaili että voi maksut nousta kun perseet käytiin näyttämässä selänteelle ja vielä poskia taputeltiin ennen lähtöä. Siltojen polttamisesta taisi olla jotain puhetta?

Idiootit syrjään kirjoitti:

Nykyinen suuntaus on se että näistä yksityisiltä ostamisista ollaan haluamassa eroon. Esim. isot kaupungit Helsinki haluaa vähentää yksityissektorin käyttöä, Oulussa viime syksynä todettiin että ns. tilaaja-tuottaja malli on kallis ja se tulee lopettaa. Lapissa Inarin kunnassa oltiin talvella iloisia kun terveyskeskukseen saatu vakituinen henkilökunta (lääkärit, hoitajat) ja näin yksityisestä palvelun tarjoajasta päästiin eroon koska se maksoi lähes tuplaten verrattuna omana työnä tuotettuun palveluun. Iisalmessa iloittiin viime vuonna kun saatu vakituisia lääkäreitä, jne., jne., Suomessa paljon näitä vastaavia esimerkkejä.
Kannattaa lukea muutakin lehteä kuin Suomenmaata ja seurata yleensäkin mitä Suomessa ja maailmalla tapahtuu. Muutoinkin jos johtamisopit imetään navetasta niin se ei valitettavasti riitä näytöksi että osaisi johtaa ihmisiä, saatikka vastata niinkin suuresta kunnan osa-alueesta kuin sosiaali- ja terveystoimi.

Lue lisää

Samoin Kainuussa on siirrytty omaan tuotantoon kun yksityisiltä ostetut palvelut ovat nousseet huimaa vauhtia jos joku on siinä uskossa että ne tulee halvemmaksi.
Jos palveluiden tuottaminen sairauksien avulla pitää tuottaa voittoa niin on järkeen käypää että hinnan on oltava huomattava tai jostakin se kannatavuus on otettava.

reagan kirjoitti:

Hyvää huomenta ja hyvää Eurooppa päivää nimimerkki "reaglismia". Olet ajatellut kommentissasi aivan oikein joistakin asioista, mutta nyt menet sekoittamaan kaksi erilaista tapahtumaketjua keskenään.=) Attedon tapaus kuului Kärsämäen sisäiseen hallinnon ja toiminnan organisoimiseen. Tässä todella pyrittiin säästöihin. Tämän vaihtoehdon sulkeutuessa eilen, kunta joutunee nyt tarkastelemaan uusia säästö kohteista jotka ovat pitkälti (opposition hajaryhmien ehdotelma) vaihtoehto B:n sisältämiä kohteita. Ikävää tässä vain on se, että vaihtoehto B tulee kirpaisemaan yskittäistä kuntalaista enemmän kuin vaihtoehto A olisi tehnyt. Odotan mielenkiinnolla oppositio hajaryhmien ehdotuksia uusista säästököhteista. Luulen, että mm. koulut ja vapaa-ajan palvelut kokevat iskuja. Selänne ei ole järjestelmä joka pyrkisikään pelastamaan ketään. Olet oikeassa. Mutta selänne on järjestelmä joka koostuu 4 jäsenkunnasta ja niden kyvystä järjestää plveluja yhdessä. Ongelma on se, että palvelut eivät voi olla niin kalliita, että se aiheuttaa yksittäisen kunnan taloudessa ongelman vuodesta toiseen. Syntyy vaarallinen dominoefekti joka yhden kunnan kaataessa syöksykierteeseen vetää mukanaan muut kunnat. Kärsämäkihän oli pyytänyt alun perin selännettä tarkastelemaan palvelutuotantoaan ja sen priorisointia, mutta selänne itse ei ollut kiinnostunut tästä. Siksi Kärsämäen oli nopeasti tehtävä taktisia siirtoja ja pyrkiä irtaantumaan. Nyt tilanne palaa lähtöruutuun, mutta tällä kertaa selänne itsekin on tajunnut, että entinen meno kuntayhtymässä ei voi jatkua. Sen on nyt pakko pyrkiä entistä parempaan ja halvempaan palveluntarjontaan jotta se järjestelmänä voi säilyä. Näin ollen selänne ikään kuin joutuu omasta tahdostaan (liian myöhäinen tajunneena) pakottautumaan tilanteeseen jossa se pyrkiikin pelastamaan kriisiytyviä kuntia ja kaupunkejaan. Näin kuntayhtymässä syntyy nopeasti toimintamalli jossa palvelu tullaan ostamaan yksityiseltä. Näin on tapahtunut muuallakin. Toinen kysymys on se pelastaako se enää miten paljon. Näin Eurooppa päivänä kuntayhtymän tulevaisuus muistuttaa paljon euro kriisiä. =)

Lue lisää

Jos pystytään ja katsotaan pystyvän säästämään "koulu, vapa-ajankeskus ym uhraten, niin se tapahtukoon hyvän Soten mahdollistamiseksi, em voi tai ei voi uhrata ja ratkaisut on helppo tosiasioden perusteella, jos ei niin siten maksetaan minkä Sote´n hoito maksaa, tietysti on tunnustettava, että muutoksia säästämiseksi on tehtävä, kuten esm kotihoidon lisääminen, kuinka se sitten onnistu on toinen juttu, muitakin organismisä konsteja on mietittävä on mietitty-ja edelleen mietitään.

lama on hyväksi kirjoitti:

Jos pystytään ja katsotaan pystyvän säästämään "koulu, vapa-ajankeskus ym uhraten, niin se tapahtukoon hyvän Soten mahdollistamiseksi, em voi tai ei voi uhrata ja ratkaisut on helppo tosiasioden perusteella, jos ei niin siten maksetaan minkä Sote´n hoito maksaa, tietysti on tunnustettava, että muutoksia säästämiseksi on tehtävä, kuten esm kotihoidon lisääminen, kuinka se sitten onnistu on toinen juttu, muitakin organismisä konsteja on mietittävä on mietitty-ja edelleen mietitään.

Lue lisää

Muutama vuosi eteenpäin ja on ihme jos meillä on edes vastaanottoa omassa tk:ssa saati vuodeosastoa jne? Reaalinen vaihtoehto on se, että kuntalaiset(ex) kulkee naapurikuntien(liitos) terveyskeskuksissa ja yhteiskassasta maksetaan laskut.

Tämmöstä tämä on kun ei tiedetä että kuntarajojen ulkopuolella on yleensä elämää.

Nyhjätään olemattomia ja näköjään otetaan rikoksen tekijän leimakin otsaan uhkapelin seurauksena jonka ainoa tavoite oli säilyttää maalaismitättömyyksillä paikka jossain tuppukylän hallituksessa tai valtuustossa pari ekstarvuotta jolle nauraa kaikki koko maassa.
Peli on pelattu jo aikoja sitten

reagan kirjoitti:

Hyvää huomenta ja hyvää Eurooppa päivää nimimerkki "reaglismia". Olet ajatellut kommentissasi aivan oikein joistakin asioista, mutta nyt menet sekoittamaan kaksi erilaista tapahtumaketjua keskenään.=) Attedon tapaus kuului Kärsämäen sisäiseen hallinnon ja toiminnan organisoimiseen. Tässä todella pyrittiin säästöihin. Tämän vaihtoehdon sulkeutuessa eilen, kunta joutunee nyt tarkastelemaan uusia säästö kohteista jotka ovat pitkälti (opposition hajaryhmien ehdotelma) vaihtoehto B:n sisältämiä kohteita. Ikävää tässä vain on se, että vaihtoehto B tulee kirpaisemaan yskittäistä kuntalaista enemmän kuin vaihtoehto A olisi tehnyt. Odotan mielenkiinnolla oppositio hajaryhmien ehdotuksia uusista säästököhteista. Luulen, että mm. koulut ja vapaa-ajan palvelut kokevat iskuja. Selänne ei ole järjestelmä joka pyrkisikään pelastamaan ketään. Olet oikeassa. Mutta selänne on järjestelmä joka koostuu 4 jäsenkunnasta ja niden kyvystä järjestää plveluja yhdessä. Ongelma on se, että palvelut eivät voi olla niin kalliita, että se aiheuttaa yksittäisen kunnan taloudessa ongelman vuodesta toiseen. Syntyy vaarallinen dominoefekti joka yhden kunnan kaataessa syöksykierteeseen vetää mukanaan muut kunnat. Kärsämäkihän oli pyytänyt alun perin selännettä tarkastelemaan palvelutuotantoaan ja sen priorisointia, mutta selänne itse ei ollut kiinnostunut tästä. Siksi Kärsämäen oli nopeasti tehtävä taktisia siirtoja ja pyrkiä irtaantumaan. Nyt tilanne palaa lähtöruutuun, mutta tällä kertaa selänne itsekin on tajunnut, että entinen meno kuntayhtymässä ei voi jatkua. Sen on nyt pakko pyrkiä entistä parempaan ja halvempaan palveluntarjontaan jotta se järjestelmänä voi säilyä. Näin ollen selänne ikään kuin joutuu omasta tahdostaan (liian myöhäinen tajunneena) pakottautumaan tilanteeseen jossa se pyrkiikin pelastamaan kriisiytyviä kuntia ja kaupunkejaan. Näin kuntayhtymässä syntyy nopeasti toimintamalli jossa palvelu tullaan ostamaan yksityiseltä. Näin on tapahtunut muuallakin. Toinen kysymys on se pelastaako se enää miten paljon. Näin Eurooppa päivänä kuntayhtymän tulevaisuus muistuttaa paljon euro kriisiä. =)

Lue lisää

Tietääkö reekani tekeekö Selänne vai Kärsämäen kunnanvaltuusto Kärsämäen talousarvion?
Voisitko vastata miksi kunnan talousarvio on jatkuvasti alimitoitettu erikoissairaanhoidon osalta?
Neuvojasi kaivaten !

Valtuuston jäsen kirjoitti:

Tietääkö reekani tekeekö Selänne vai Kärsämäen kunnanvaltuusto Kärsämäen talousarvion?
Voisitko vastata miksi kunnan talousarvio on jatkuvasti alimitoitettu erikoissairaanhoidon osalta?
Neuvojasi kaivaten !

Lue lisää

J. Reagan tietää kun on ollu sitä tekemässä. Budjettien alimitoitus on kuntahallinnossa perisynti, eikä ainoastaan Kärsämäellä. Jos esim. viime vuonna erik.sh kulut ollu 2 milj. ekeä niin päättäjät pistää budjettiin 1,5 milj. ekeä . Vaikka tiedetään tiedetään viimeisen 10 vuoden ajalta kulujen nousseen joka vuosi. No mites käy loppuvuonna? Helvetinmoinen haloo kun Selänne on ylittänyt budjetin. Edellisvuoden menolaskelmalla olis tullut 0 tulos ja kaikki ollu hiljaa.

13241324124 kirjoitti:

J. Reagan tietää kun on ollu sitä tekemässä. Budjettien alimitoitus on kuntahallinnossa perisynti, eikä ainoastaan Kärsämäellä. Jos esim. viime vuonna erik.sh kulut ollu 2 milj. ekeä niin päättäjät pistää budjettiin 1,5 milj. ekeä . Vaikka tiedetään tiedetään viimeisen 10 vuoden ajalta kulujen nousseen joka vuosi. No mites käy loppuvuonna? Helvetinmoinen haloo kun Selänne on ylittänyt budjetin. Edellisvuoden menolaskelmalla olis tullut 0 tulos ja kaikki ollu hiljaa.

Lue lisää

"– Tehdään talousarvio, joka ei toteudu, ja ollaan miljoona euroa tappiolla. Katsokaa historiaa, miten tässä kunnassa on toimittu. Pannaan kolme vuotta eteenpäin, ja me olemme ihan oikeasti konkurssissa, Flankkila huomautti."

13241324124 kirjoitti:

J. Reagan tietää kun on ollu sitä tekemässä. Budjettien alimitoitus on kuntahallinnossa perisynti, eikä ainoastaan Kärsämäellä. Jos esim. viime vuonna erik.sh kulut ollu 2 milj. ekeä niin päättäjät pistää budjettiin 1,5 milj. ekeä . Vaikka tiedetään tiedetään viimeisen 10 vuoden ajalta kulujen nousseen joka vuosi. No mites käy loppuvuonna? Helvetinmoinen haloo kun Selänne on ylittänyt budjetin. Edellisvuoden menolaskelmalla olis tullut 0 tulos ja kaikki ollu hiljaa.

Lue lisää

laitatutti sopimukseen vuosittaisen 3%:n korotuksen. Muistutuksena kattosummasta joka ei ylity

lama on hyväksi kirjoitti:

Jos pystytään ja katsotaan pystyvän säästämään "koulu, vapa-ajankeskus ym uhraten, niin se tapahtukoon hyvän Soten mahdollistamiseksi, em voi tai ei voi uhrata ja ratkaisut on helppo tosiasioden perusteella, jos ei niin siten maksetaan minkä Sote´n hoito maksaa, tietysti on tunnustettava, että muutoksia säästämiseksi on tehtävä, kuten esm kotihoidon lisääminen, kuinka se sitten onnistu on toinen juttu, muitakin organismisä konsteja on mietittävä on mietitty-ja edelleen mietitään.

Lue lisää

Eipä taideta paljon kotihoitoa pystytä enään lisäämään, sillä Kärsämäellä on tämä asia vanhustyön osalta parhaiden hoidettua Suomessa

Se on sitä Hokkasen taidetta ja kaikuu niin kauniisti Attelta!

köh köh..15.4.2014 21:42 26 SULJE
23 § KUNNANHALLITUS VASTAA kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta sekä valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja LAILLISUUDEN VALVONNASTA.

ei niin kirjoitti:

köh köh..15.4.2014 21:42 26 SULJE
23 § KUNNANHALLITUS VASTAA kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta sekä valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja LAILLISUUDEN VALVONNASTA.

Lue lisää

Myös päättävien henkilöiden jääviydestä päätöksiä tehdessä!

mikä täällä on aina ennenkin sensurointia ja estoja palstalle jaellut. Ihmetellyt tässä missä päivittäiset persekortit ovat viipyneet?

antikepu=sehän on vaan katsoo teidän etua.

bingo! Ja voittaja pääsee viikon lomalle Siikalatvaan.

Tästä tuli jo paljon ennen entinen kunta, eli silloin maajussit estivät Valion tulon tänne . Seuraavaksi ajettiin Agronic Haapavedelle ja lopuksi otettiin Incap tänne järettömillä ehdoilla. Lopuksi kaikki kruunattiin Attendon kanssa. Asiaa ei yhtään auttanut, että kunnanjohtajaksi valittiin ps...paatti hokkuspokkus !

Lepsuesko kirjoitti:

Tästä tuli jo paljon ennen entinen kunta, eli silloin maajussit estivät Valion tulon tänne . Seuraavaksi ajettiin Agronic Haapavedelle ja lopuksi otettiin Incap tänne järettömillä ehdoilla. Lopuksi kaikki kruunattiin Attendon kanssa. Asiaa ei yhtään auttanut, että kunnanjohtajaksi valittiin ps...paatti hokkuspokkus !

Lue lisää

Alijäämiin otettiin yli kolmen miljoonan elinkeinokehittämisrahasto ja niiden loputtua otetaan varmaan reporahat kulissien ylläpitämiseksi että keput saa leikkiä herraa. Entinen kunta on oltu ja kauan ja valtion pitää tulla vielä apuun että päästään liitoksiin. Ranto sitä aikoinaan yritti mutta kun eihän ne keput vallastaan suostuneet luopumuaan silloinkaan. Odottakaahan vaan kun nuo samat sekopäät alkaa vielä kuntauudistuksia torppaamaan.
Jos on enää pokkaa? Nyt tuli niin isosta kädestä korville jonka olisi ainakin pitänyt pudottaa jalat maanpinnalle.

pääpoisperseestä kirjoitti:

Alijäämiin otettiin yli kolmen miljoonan elinkeinokehittämisrahasto ja niiden loputtua otetaan varmaan reporahat kulissien ylläpitämiseksi että keput saa leikkiä herraa. Entinen kunta on oltu ja kauan ja valtion pitää tulla vielä apuun että päästään liitoksiin. Ranto sitä aikoinaan yritti mutta kun eihän ne keput vallastaan suostuneet luopumuaan silloinkaan. Odottakaahan vaan kun nuo samat sekopäät alkaa vielä kuntauudistuksia torppaamaan.
Jos on enää pokkaa? Nyt tuli niin isosta kädestä korville jonka olisi ainakin pitänyt pudottaa jalat maanpinnalle.

Lue lisää

Hei nimimerkki "pääpoisperseestä". En voi olla tarkentamatta. =) Ei kädellä tai korville vaan oikeaa peliä demokratian pelisäännöillä. Valtioneuvoston päätös antoi päätöksen lisäksi jatko - ohjeet tuleville mahdollisuuksille. Paluu sinne mistä aloitettiin toteutui jälleen. Tätähän politiikka on ja juuri tässä politiikkaa tehdään. Tämä on hyvin paljon samaa kuin elämä itse. Se siis antaa ja ottaa. Yleensä kumpaakin samaan aikaan. =)

reagan kirjoitti:

Hei nimimerkki "pääpoisperseestä". En voi olla tarkentamatta. =) Ei kädellä tai korville vaan oikeaa peliä demokratian pelisäännöillä. Valtioneuvoston päätös antoi päätöksen lisäksi jatko - ohjeet tuleville mahdollisuuksille. Paluu sinne mistä aloitettiin toteutui jälleen. Tätähän politiikka on ja juuri tässä politiikkaa tehdään. Tämä on hyvin paljon samaa kuin elämä itse. Se siis antaa ja ottaa. Yleensä kumpaakin samaan aikaan. =)

Lue lisää

välissä takaisin selänteeseen naurun saattelemana. Siinä ne sinun mahdollisuutesi olivat.
Olet sinä kyllä surullinen tapaus.

reagan kirjoitti:

Hei nimimerkki "pääpoisperseestä". En voi olla tarkentamatta. =) Ei kädellä tai korville vaan oikeaa peliä demokratian pelisäännöillä. Valtioneuvoston päätös antoi päätöksen lisäksi jatko - ohjeet tuleville mahdollisuuksille. Paluu sinne mistä aloitettiin toteutui jälleen. Tätähän politiikka on ja juuri tässä politiikkaa tehdään. Tämä on hyvin paljon samaa kuin elämä itse. Se siis antaa ja ottaa. Yleensä kumpaakin samaan aikaan. =)

Lue lisää

Hei nimimerkki "reagan". En voi olla tarkentamatta. =) Ei kädellä tai korville vaan..oikeaa peliä with a mouth. Tätähän politiikka on ja juuri tässä politiikkaa tehdään. Tämä on hyvin paljon samaa kuin elämä itse. Se siis antaa sitä ja ottaa p..skeen. Yleensä kumpaakin samaan aikaan. =)

http://www.youtube.com/watch?v=KiIP_KDQmXs

Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu? Onko niin ettei niittää voi sieltä, mihin koskaan ei kylvetty?

Band:Kj&co Song: Älä mene metsään Album: Vaadimme Attendoa

Sun pääs pehmenee.

Eiköhän jotain hommaa saada keksittyä kunnan piikkiin, uskokaa pois....

Kuntalainen1 kirjoitti:

Eiköhän jotain hommaa saada keksittyä kunnan piikkiin, uskokaa pois....

Valtuuston kokouksen esityslista katosi ilmestyäkseen kohta uudestaan ilman muutoksia?

olemaan loppulaskun suuruus miten paljon "säästöillä" aiheutettiin lisämenoja? Konsultin palkkiot, kilpailuttaminen, jäsenkuntien ja kuntayhtymän mahd. laskut kunnalle, Hokkasen käräjät jne?

Jospa ne reporahat niihin korvauksiin riittää, että ei tarvitse kokouspalkkiosta ottaa.....

porttikieltoja palstalle. Siinähän sitä lisäohjelmaa oman häirinnän päälle

jakelee taas kirjoitti:

porttikieltoja palstalle. Siinähän sitä lisäohjelmaa oman häirinnän päälle

jakelee taas=jaellakin joku tolokku se saa täälläkin olla.

nimet jäi historiaan jotka rikkoi lakeja ihan siinä määrin että valtion piti puuttua peliin. Vielä kun saisi ne vastuuseen mutta tuostakin selviävät kuin koira veräjästä ja sama jatkuu

Hyvältä näyttää

http://www.youtube.com/watch?v=puMVDkTpV24

mutta kun näytti jo pahalta ettei voi luottaa edes suomen lakeihin ja niiden valvontaan mutta hyvin kävi lopulta ja iso taakka harteilta tipahti harteilta. Tänään kärsämäki on taas paljon parempi paikka asua kuin esim. toissa päivänä.

Aimo diktaattoriksi kuntaan niin johan alkaa tapahtumaan. Kuntayhtymiä rakastava Aimo vaihtaa kunnan nimeksi Vattumäen. Seuraavaksi liittää Pyhäjärven kaivoksen Kärsämäkeen Marjatan järjestämän kansanäänestyksen voimalla.

krimitorio kirjoitti:

Aimo diktaattoriksi kuntaan niin johan alkaa tapahtumaan. Kuntayhtymiä rakastava Aimo vaihtaa kunnan nimeksi Vattumäen. Seuraavaksi liittää Pyhäjärven kaivoksen Kärsämäkeen Marjatan järjestämän kansanäänestyksen voimalla.

Lue lisää

Pyhikset huomenlahjasta antaa kaivoksen Savoon

krimitorio kirjoitti:

Aimo diktaattoriksi kuntaan niin johan alkaa tapahtumaan. Kuntayhtymiä rakastava Aimo vaihtaa kunnan nimeksi Vattumäen. Seuraavaksi liittää Pyhäjärven kaivoksen Kärsämäkeen Marjatan järjestämän kansanäänestyksen voimalla.

Lue lisää

Voisitko kertoa yhden esimerkin missä Aimo olisi toiminut diktaattorina?
Palamme halusta kuulla !

krimitorio kirjoitti:

Aimo diktaattoriksi kuntaan niin johan alkaa tapahtumaan. Kuntayhtymiä rakastava Aimo vaihtaa kunnan nimeksi Vattumäen. Seuraavaksi liittää Pyhäjärven kaivoksen Kärsämäkeen Marjatan järjestämän kansanäänestyksen voimalla.

Lue lisää

Tuskimpa Aimo kuntayhtymiä rakastaa,mutta haluaa, että hyvää hallintotapaa toteutettaisiin myös Perustuslain 2§:n mukaisesti myös Kärsämäellä.
Onko nämä sitten toteutuneet?

miettimistä. Lakeja rikottiin oikein urakalla ja nyt odotellaan jäikö se tuohon että valtuuston lainvastainen päätös "vain" kumottiin ilman että lakien rikkojat joutuu minkäänlaiseen vastuuseen? Hyvä noinkin mutta kyllä noista roistoista pitäisi eroon päästä lisävahinkojen estämiseksi. Jos luottamustoimessa tietoisesti rikkoo lakeja ja sääntöjä pitäisi siitä automaattisesti seurata ainakin se, ettei lakien rikkojilla ole sen jälkeen oikeutta asettua uudelleen ehdolle. Kuitenkin valtio eilen kumosi valtuuston päätöksen jossa rikottiin lakeja.

siinäpä sitä kirjoitti:

miettimistä. Lakeja rikottiin oikein urakalla ja nyt odotellaan jäikö se tuohon että valtuuston lainvastainen päätös "vain" kumottiin ilman että lakien rikkojat joutuu minkäänlaiseen vastuuseen? Hyvä noinkin mutta kyllä noista roistoista pitäisi eroon päästä lisävahinkojen estämiseksi. Jos luottamustoimessa tietoisesti rikkoo lakeja ja sääntöjä pitäisi siitä automaattisesti seurata ainakin se, ettei lakien rikkojilla ole sen jälkeen oikeutta asettua uudelleen ehdolle. Kuitenkin valtio eilen kumosi valtuuston päätöksen jossa rikottiin lakeja.

Lue lisää

Päätöstä ei ole kumottu, mutta valtioneuvosto on kieltänyt täytäntöönpanon lainvastaisena.

Sama asia. kirjoitti:

Päätöstä ei ole kumottu, mutta valtioneuvosto on kieltänyt täytäntöönpanon lainvastaisena.

Jos olisit vaivautunut lukemaan avauksen siinä jo kerrottiin kuinka valtioneuvoston päätös korvaa kärsäkepujen vastaavan..

uutta että kj käskyttää muita vaikka valtion leima ei ole vielä asiakirjassa kuivunut missä kerrotaan kärsämäkisten syyllistyneen lakien rikkomiseen?

Ihan sama saako jonkin sossutädin attendon kautta kun koko kärsämäen sote oli menossa attendolle. KAIKKI (valta ja rahat sotessa)

onko siinä jotain kirjoitti:

uutta että kj käskyttää muita vaikka valtion leima ei ole vielä asiakirjassa kuivunut missä kerrotaan kärsämäkisten syyllistyneen lakien rikkomiseen?

Ihan sama saako jonkin sossutädin attendon kautta kun koko kärsämäen sote oli menossa attendolle. KAIKKI (valta ja rahat sotessa)

Lue lisää

Siihen asti kun Attendo yrittää vielä pelastaa mikä pelastettavissa on, sen jälkeen lyö laskun vasta kouraan jos mikään ei onnistu. Ensin yrittää saada selänteen kautta kärsämäen sosiaalipuolen jutut ja ihan varmasti myös yrittää jalkansa saada vielä selänteen kaikkien jäsenkuntien tk:t ja jos ei onnistu kärsämäki maksaa ja kalliisti. Voittoon tähtäävä sijoitusfirma ei tee puoli vuotta talkoita korvauksitta. Siellä on lupailtu etteivät vaadi korvauksia jos valtio tulee väliin mutta sitä minä en usko-

Maanantaiksi hokkuspokkus kutsunut muut neuvottelun, täti näyttää meille, että täällä on vain yksi, joka määrää ja näinkin aina toimittu ja toimitaan edelleen !

Riepuesko kirjoitti:

Maanantaiksi hokkuspokkus kutsunut muut neuvottelun, täti näyttää meille, että täällä on vain yksi, joka määrää ja näinkin aina toimittu ja toimitaan edelleen !

vähän aikaa sitten jäsenkunnat kuulemaan selityksiä miksi erotaan ettei naapurit vain estäisi eroa. Eivät tulleet niin menivät itse heh heh..Kj, khpj, kvpj ainakin kävi pyhäjärvellä kun kukaan ei kutsuun vastannut. Lakeja kävivät lukemassa mistä pyhäjärvenkin kj meni niin sekaisin että otti ministeriöön yhteyttä että nyt olisi palaverin paikka...Jäi mieleen kun seuraavana päivänä oli valtuuston kokous missä samat junttasi ettei peruta eroa.

Saa nähä saatana mitä nuo ******* vielä keksii?

niinhän ne kutsui kirjoitti:

vähän aikaa sitten jäsenkunnat kuulemaan selityksiä miksi erotaan ettei naapurit vain estäisi eroa. Eivät tulleet niin menivät itse heh heh..Kj, khpj, kvpj ainakin kävi pyhäjärvellä kun kukaan ei kutsuun vastannut. Lakeja kävivät lukemassa mistä pyhäjärvenkin kj meni niin sekaisin että otti ministeriöön yhteyttä että nyt olisi palaverin paikka...Jäi mieleen kun seuraavana päivänä oli valtuuston kokous missä samat junttasi ettei peruta eroa.

Saa nähä saatana mitä nuo ******* vielä keksii?

Lue lisää

aloittaa vetämällä ilmoitukset avonaisista työpaikoista pois?

Vai pitääkö sekin viedä tappiin asti oppimatta yhtään mitään esim. siitä mitä eilen tapahtui?

tbgfdsv kirjoitti:

Siihen asti kun Attendo yrittää vielä pelastaa mikä pelastettavissa on, sen jälkeen lyö laskun vasta kouraan jos mikään ei onnistu. Ensin yrittää saada selänteen kautta kärsämäen sosiaalipuolen jutut ja ihan varmasti myös yrittää jalkansa saada vielä selänteen kaikkien jäsenkuntien tk:t ja jos ei onnistu kärsämäki maksaa ja kalliisti. Voittoon tähtäävä sijoitusfirma ei tee puoli vuotta talkoita korvauksitta. Siellä on lupailtu etteivät vaadi korvauksia jos valtio tulee väliin mutta sitä minä en usko-

Lue lisää

Kyllä ihmetyttää sekin miten Attendolla ei ole ollut haluja pitää Kärsämäellä
lääkärin vastaan ottoja aiemmin olisi täällä ollut vuokrattavia tiloja useampia.
Tässä sen näkee miten se haluaa vain helppoa valmista rahaa huomanneet että tämä on hyvä bisnes. Sairaat,vanhukset ja sosiaali puoli ovat hyviä kohteita.

Kannattaisi varmaan kirjoitti:

aloittaa vetämällä ilmoitukset avonaisista työpaikoista pois?

Vai pitääkö sekin viedä tappiin asti oppimatta yhtään mitään esim. siitä mitä eilen tapahtui?

Kunnanjohtaja on jo valinnut virkalääkärin. Ei ole vaan paljastanut sen nimeä, mutta voihan selänne sen sitten palkata että saadaan vakituinen lääkäri, kun täällä on lääkärit vain muutaman päivän kerrallaan ja menevät sitten muualle.

Tappiin viedään kirjoitti:

Kunnanjohtaja on jo valinnut virkalääkärin. Ei ole vaan paljastanut sen nimeä, mutta voihan selänne sen sitten palkata että saadaan vakituinen lääkäri, kun täällä on lääkärit vain muutaman päivän kerrallaan ja menevät sitten muualle.

Lue lisää

totta?

Tappiin viedään kirjoitti:

Kunnanjohtaja on jo valinnut virkalääkärin. Ei ole vaan paljastanut sen nimeä, mutta voihan selänne sen sitten palkata että saadaan vakituinen lääkäri, kun täällä on lääkärit vain muutaman päivän kerrallaan ja menevät sitten muualle.

Lue lisää

Kait tuo valitsee samalla sosiaalityöntekijänkin? Kuuluu yhtä paljon hänen tehtäviin kuin lääkärin valintakin. Maailmanjohtajan elkeet ei kunnan..

Oliko yhtä pätevä kuin haapajärven psykologi? Kukas se olikaan..

Hällä väliä. Attendon liikevaihdosta tipahti ainakin 2 nollaa pois vaikka sossupuolen saisikin. Valta tk:ssa säilyy kunnalla/kuntayhtymällä kun sekin oli menossa Attendolle rahojen lisäksi.

Onko se ihan h.. kirjoitti:

Kait tuo valitsee samalla sosiaalityöntekijänkin? Kuuluu yhtä paljon hänen tehtäviin kuin lääkärin valintakin. Maailmanjohtajan elkeet ei kunnan..

Oliko yhtä pätevä kuin haapajärven psykologi? Kukas se olikaan..

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10760750

Selänteen "ylitykset" kun tuli kuuleman mukaan mm. huostaanotoista ja kun atte hoitaa sen puolen huostaanotot loppuu? Jos unohdetaan sellainen pikku asia että budjettiin haluttiin arvioiden perusteella korotuksia mutta kj veti punakynällä yli ja kappas..selänne on niin kallis että ei ole muita vaihtoehtoja kuin eroaminen koska tulee ylityksiä..

10000000-->100000 kirjoitti:

Hällä väliä. Attendon liikevaihdosta tipahti ainakin 2 nollaa pois vaikka sossupuolen saisikin. Valta tk:ssa säilyy kunnalla/kuntayhtymällä kun sekin oli menossa Attendolle rahojen lisäksi.

Lue lisää

Attedontie on nyt loppuunkuljettu. Se mikä on KJ ja hallituksen on nyt tehtävä, korvattava henkilökontaisesti aiheuttamansa attedo sotkun kulut, sillä eihän talousarviossa ollut sanan sanaa, eikä numeron numeroa. Talousarviosta vuodelle 2014 tulisi ilmetä eroaminen ppky SELÄNTEESTÄ.

Nyt ne on haettava lukiosta, vuodeosastosta ja toimintakeskuksesta.

samaa näkyy tapahtuvan monissa muissakin kunnissa. Esim. kriiskuntiakin on jotka lyö hanskoja tiskiin ettei me aleta millekkään eli ei hoideta itsehallinnolle määrättyjä tehtäviä joita varten ne ovat olemassa. Tiuskitaan ja äyskitään kuin lapset hiekkalaatikolla

Eipä silti, kirjoitti:

samaa näkyy tapahtuvan monissa muissakin kunnissa. Esim. kriiskuntiakin on jotka lyö hanskoja tiskiin ettei me aleta millekkään eli ei hoideta itsehallinnolle määrättyjä tehtäviä joita varten ne ovat olemassa. Tiuskitaan ja äyskitään kuin lapset hiekkalaatikolla

Lue lisää

nurin kurista27.10.2013 16:13 3 SULJE
"Katainen Turun Sanomille: - On nurinkurista, että voidaan toimia vasta silloin, kun ihmisten palvelut ovat nurin ja kunta konkurssissa. Valtiovalta ei voi jättää poliittisen päätöksenteon kyvyttömyyden seurauksena ihmisiä heitteille."
______________________

Mitäs sitten tehdään kun kunta on konkurssissa eikä kuntajohto ole sittenkään valmis toimenpiteisiin?
______________________

"luovuttaisiin yksittäisten kuntien nimeämistä kriisikunniksi. Kärsämäen kunta ei ole valmis pakkoliitoksiin.
Kriiskuntakriteeristön täyttävien tai määrittelyä lähestyvien kuntien liitosselvitykset, erityiset (erilliset) kuntajakoselvitykset tulisi välttää ja turvata näiden kuntien taloudellinen asema erityistoimenpitein siirtymäaikana, jotta kuntien valtuustojen työ kohdistuisi kunnan näkökulmasta oleellisempaan laajemman kuntakokonaisuuden rakentamiseen"

ut tämän avauksen peukut kuvitellen ettei sitä siten kukaan lue? Ei ole ainoa jonka on käyntt urakoimassa nollille ja päivystää koko ajan ja heti käy peukuttamassa takaisin nollalle. Piru parka tehnyt saman ennenkin mutta peukuttamalla omia viestejä plussalle. Paras muutamissa tunneissa jotain 50 peukutusta ihan tyhmälle viestille? Näitä palstan vakiopipipäitä.

Joku pipipää poistan kirjoitti:

ut tämän avauksen peukut kuvitellen ettei sitä siten kukaan lue? Ei ole ainoa jonka on käyntt urakoimassa nollille ja päivystää koko ajan ja heti käy peukuttamassa takaisin nollalle. Piru parka tehnyt saman ennenkin mutta peukuttamalla omia viestejä plussalle. Paras muutamissa tunneissa jotain 50 peukutusta ihan tyhmälle viestille? Näitä palstan vakiopipipäitä.

Lue lisää

Ristieki21.2.2014 21:34
42
SULJEMuistelen hänen ilmoittaneen , että on jonkun päivän poissa täältä.
________________________________________________________

Viesti kokonaisuudessaan tuossa ja yli 40 peukkua ??? Tuo tai oku muista pipipäsitä. Aamulla oli yli 50 plussaa mutta näillä vakiohörhöillä on paitsi aikaa hiukan erikoiset harrastukset..Reagan, jee jee jne. vastaavia on ja p a l j o n joille muodostunut palstasta aika rankka pakkomielle

varmaan tuo? kirjoitti:

Ristieki21.2.2014 21:34
42
SULJEMuistelen hänen ilmoittaneen , että on jonkun päivän poissa täältä.
________________________________________________________

Viesti kokonaisuudessaan tuossa ja yli 40 peukkua ??? Tuo tai oku muista pipipäsitä. Aamulla oli yli 50 plussaa mutta näillä vakiohörhöillä on paitsi aikaa hiukan erikoiset harrastukset..Reagan, jee jee jne. vastaavia on ja p a l j o n joille muodostunut palstasta aika rankka pakkomielle

Lue lisää

varmaan tuo?....pää voi olla tänään pipi mutta huomenna terve.Se vaan on huonompi juttu jos pää on tyhjä....ei korjaannu huomiseksi..jos koskaan.

http://www.karsamaki.fi/dynasty/kokous/2014345-9-1.PDF

Hyvä ehotus.Kannatetaan. Alkaa päätökset rullata lakien oikealla puolella.

ppky Selänne ottamaan Kärsämäen ja Attendon sopimusta joten lopputulos on edeltä luettavissa.

tarpeekseen ja ovat hyvillään kun eroon pääsevät. Soteuudistukset painaa päälle ja sillat on poltettu joka suuntaan paitsi attendoon. Kärsämäki ilmoittaa eroavansa vaikka ero edellyttää jäsenkuntien suostumusta

Hallitus on linjannut iltakoulussaan kesäkuussa 2012, että se pitää kiinni kuntien pysymisestä ilmoittamissaan yhteistoimintajärjestelyissä. Aiemmin valtioneuvosto käytti tätä toimivaltaansa joulukuussa 2012, jolloin Tohmajärven kunta velvoitettiin yhteistoimintaan perusterveydenhuollossa Kiteen kaupungin kanssa.

Valtioneuvosto päätti torstaina 8. toukokuuta veloittaa Kärsämäen järjestämään perusterveydenhuollon palvelut yhteistoiminnassa Haapajärven, Pyhäjärven ja Reisjärven kanssa. Perusteena on se, että yhden kunnan irtautuminen Selänteen yhteistoiminta-alueesta vaikeuttaisi huomattavasti palvelujen järjestämistä koko alueella. Lisäksi päätös turvaa kuntien yleisemmin luottamuksen niihin yhteistoimintarakenteisiin, joissa ne ovat mukana.
____________________________________________

Tiedät kyllä kuinka kukaan ei tiedä onnistuuko ero vuoden alusta vaikka se olisi periaatteessa mahdollista esim. perussopimukseen vedoten jossa sopimus on rajattu vuoden 2014 loppuun? Ei sitä yrittävät eikä siitä päättävät tahot.

Kaikki muut keinot on jo käytetty ja nyt on menossa viimeinen tilanteessa missä koko roska voi kaatua esim. ulkoistamisen kilpailuttamisesta tehtyihin valituksiin. Lycka till

1) Valituksen mennessä läpi se myös kumoaisi eron koska "tyhjään" ei kuntayhtymästä hypätä koska sen estää jo lakivelvoitteinen terveyspalveluiden turvaaminen kuntalaisille.

2) Soteuudistuksien siirtymäajan turvaaminen puitelain jatkoajan myöntämisellä ei ole sidoksissa sotepiirien perustamispäätöksen tai VN:n päätöksenteon ajankohdan kanssa vaan oli itseasiassa VN:n päätöksen peruste kielteiselle päätökselle. Asiat tulkitaan usein omien mielipiteiden pohjalta. VN:n päätöskin on helposti tulkittavissa kahdella toisistaan jyrkästi poikkeavilla tavalla.

Tiedät harvinaisen hyvin miten suuressa vaarassa teidän korttitalo on kaatua jopa siinä määrin, että ei uni tahdo tulla koska silloin kaikki, aivan kaikki on ohi.

1 - kirjoitti:

1) Valituksen mennessä läpi se myös kumoaisi eron koska "tyhjään" ei kuntayhtymästä hypätä koska sen estää jo lakivelvoitteinen terveyspalveluiden turvaaminen kuntalaisille.

2) Soteuudistuksien siirtymäajan turvaaminen puitelain jatkoajan myöntämisellä ei ole sidoksissa sotepiirien perustamispäätöksen tai VN:n päätöksenteon ajankohdan kanssa vaan oli itseasiassa VN:n päätöksen peruste kielteiselle päätökselle. Asiat tulkitaan usein omien mielipiteiden pohjalta. VN:n päätöskin on helposti tulkittavissa kahdella toisistaan jyrkästi poikkeavilla tavalla.

Tiedät harvinaisen hyvin miten suuressa vaarassa teidän korttitalo on kaatua jopa siinä määrin, että ei uni tahdo tulla koska silloin kaikki, aivan kaikki on ohi.

Lue lisää

edellisestä KHO:n päätös Tohmajärven tapauksessa olisi ollut ihan toinen jos Kitee ei olisi yhdistynyt kolmannen kunnan kanssa mitä kautta Tohmajärvi ei olisi joutunut Kiteen alisteiseen asemaan jolloin KHO olisi palauttanut Tohmajärven kuntayhtymään VN:n päätöksen mukaisilla perusteilla.

Kärsämäki verrattuna Tohmajärven tapaukseen ja sen lopputulokseen joka on ns. väliaikaisratkaisu, keikkuu veitsen terällä koska ppky Selänne otti rengin roolin isännän asemassa tarjoten Kärsämäkisille säästöehdotuksia jotka Kärsämäen kv jopa hyväksyi. Yhtäkuin molemmat perusteet joilla Kärsämäki eronsa perusteli tulivat mitätöidyiksi.
Onnea matkaan koska sitä te todella tarvitsette sen jälkeen kun veditte maton altanne hyväksyessänne ppky Selänteen säästöehdotukset jonka lopputulos oli se, että ppky Selänne turvasi säästöt joilla eron perustelitte tulivat vesitetyiksi siltä osin unohtamatta sitä tosiasiaa että vesititte samalla perusteet ulkoistamiselle.

Esim. kirjoitti:

edellisestä KHO:n päätös Tohmajärven tapauksessa olisi ollut ihan toinen jos Kitee ei olisi yhdistynyt kolmannen kunnan kanssa mitä kautta Tohmajärvi ei olisi joutunut Kiteen alisteiseen asemaan jolloin KHO olisi palauttanut Tohmajärven kuntayhtymään VN:n päätöksen mukaisilla perusteilla.

Kärsämäki verrattuna Tohmajärven tapaukseen ja sen lopputulokseen joka on ns. väliaikaisratkaisu, keikkuu veitsen terällä koska ppky Selänne otti rengin roolin isännän asemassa tarjoten Kärsämäkisille säästöehdotuksia jotka Kärsämäen kv jopa hyväksyi. Yhtäkuin molemmat perusteet joilla Kärsämäki eronsa perusteli tulivat mitätöidyiksi.
Onnea matkaan koska sitä te todella tarvitsette sen jälkeen kun veditte maton altanne hyväksyessänne ppky Selänteen säästöehdotukset jonka lopputulos oli se, että ppky Selänne turvasi säästöt joilla eron perustelitte tulivat vesitetyiksi siltä osin unohtamatta sitä tosiasiaa että vesititte samalla perusteet ulkoistamiselle.

Lue lisää

kuinka asiat voivat kääntyä vielä päälleen jo pelkästään seuraavassa kuntayhtymän yhtymähallituksen kokouksessa JOS joku jäsenkuntien edustajista riitauttaa asian ero menee uudestaan oikeuteen koska oikeus on käsitellyt periaatteessa vain perussopimuksen vastaista eroa kesäkuun alusta.

Persujen joukkopako oli ihan liian hätäinen veto koska vene johon hyppäsivät on hyvin suuressa vaarassa vielä kaatua. Suuren suuressa vaarassa mutta epävarmuustekjöitä joihin edellisellä viittaan, niitä on niin lukuisia etten löisi vetoa kummankaan vaihtoehdon puolesta mutta se, että persut taas hyppii puolelta toiselle riippuen mistä päin tuulee on lähinnä huvittavaa seurattavaa. Sama homma kepuissa. Välillä puntti tutisi siihen malliin että lähes valtaosa olisi hyvin mielellään hypännyt persujen taakse eikä edes kokouksiin uskaltauduttu ilmestyä. Laumakäyttäytyminen ja sen seuraaminen mitä asian ympärillä on nähty on parasta viihdettä tuoden samalla hyvin selväksi miten pihalla lähes kaikki luottamushenkilöt ovat asioista joista ovat päättämässä. Omilla aivoilla ajatteleminen ylivoimainen asia ja se näkyy ja kuuluu kauas.

1 - kirjoitti:

1) Valituksen mennessä läpi se myös kumoaisi eron koska "tyhjään" ei kuntayhtymästä hypätä koska sen estää jo lakivelvoitteinen terveyspalveluiden turvaaminen kuntalaisille.

2) Soteuudistuksien siirtymäajan turvaaminen puitelain jatkoajan myöntämisellä ei ole sidoksissa sotepiirien perustamispäätöksen tai VN:n päätöksenteon ajankohdan kanssa vaan oli itseasiassa VN:n päätöksen peruste kielteiselle päätökselle. Asiat tulkitaan usein omien mielipiteiden pohjalta. VN:n päätöskin on helposti tulkittavissa kahdella toisistaan jyrkästi poikkeavilla tavalla.

Tiedät harvinaisen hyvin miten suuressa vaarassa teidän korttitalo on kaatua jopa siinä määrin, että ei uni tahdo tulla koska silloin kaikki, aivan kaikki on ohi.

Lue lisää

1) Valituksen mennessä läpi palvelujen tuottajaksi tulisi Terveystalo Oy. Kunta on eronnut selänteestä joten on kunnan päänsärky miten se terveyspalvelut järjestää.
2) VN päätös perustui sillä hetkellä voimassa olevaan paras-lakiin eikä sitä voida käsitellä takautuvasti mahdollisten lakimuutosten jälkeen. Hallinto oikeus on muilta osin todennut eron lailliseksi.

Viitaten edelliseen kirjoitti:

kuinka asiat voivat kääntyä vielä päälleen jo pelkästään seuraavassa kuntayhtymän yhtymähallituksen kokouksessa JOS joku jäsenkuntien edustajista riitauttaa asian ero menee uudestaan oikeuteen koska oikeus on käsitellyt periaatteessa vain perussopimuksen vastaista eroa kesäkuun alusta.

Persujen joukkopako oli ihan liian hätäinen veto koska vene johon hyppäsivät on hyvin suuressa vaarassa vielä kaatua. Suuren suuressa vaarassa mutta epävarmuustekjöitä joihin edellisellä viittaan, niitä on niin lukuisia etten löisi vetoa kummankaan vaihtoehdon puolesta mutta se, että persut taas hyppii puolelta toiselle riippuen mistä päin tuulee on lähinnä huvittavaa seurattavaa. Sama homma kepuissa. Välillä puntti tutisi siihen malliin että lähes valtaosa olisi hyvin mielellään hypännyt persujen taakse eikä edes kokouksiin uskaltauduttu ilmestyä. Laumakäyttäytyminen ja sen seuraaminen mitä asian ympärillä on nähty on parasta viihdettä tuoden samalla hyvin selväksi miten pihalla lähes kaikki luottamushenkilöt ovat asioista joista ovat päättämässä. Omilla aivoilla ajatteleminen ylivoimainen asia ja se näkyy ja kuuluu kauas.

Lue lisää

edes lukeneet ho:n päätöksiä valituksiin tai sitten eivät ymmärrä lukemaansa. Jos Remes valittaa kho:een voittaa suurella todennäköisyydellä jos veikata pitäisi ja johan hyppii persut syliin ja valtaosa kepuista mielessään. Perusteina vaikka nuo asiat että ulkoistamiselle ei ollut perusteita sen jälkeen kun selänne säästöillään kunnan itsenäisyyden turvasi jolla ulkoistaminen perusteltiin. Eikä ulkoistamisen summilla verrattunaselänteen säästöihin ole mitään merkitystä. Varsinkin koska se kunnan itsenäisyys oli kiinni tämän vuoden tilinpäätöksestä ja selänne sai säästöjä mutta attendo ei josta syystä ulkoistamisella itseasiassa vaarannettiin aivan kaikki. Tohmajärvi on eri asia kun heidän sopimus loppuu soteuudistuksen alkaessa. Tuskin jatkavat sopimusta koska sillä tekevät itselleen karhunpalveluksen kun sen jälkeen pääsy kuntayhtymään vaikeutuu oleellisesti. Kärsämäkiset on kusessa nyt ja tulevaisuudessa siinä se ero on. Poloiset kuvittelee sopimuksella turvaavansa palveluiden säilymisen kunnassa ymmärtämättä että attendo voi olla järjestäjä mutta soteuudistuksen myötä se ei määritä maantieteellisesti missä attendo kärsämäkisille palvelut tarjoaa. Jos sotepiiri päättää että kärsmäen tk kinni kärsämäen tk menee kiinni ei siinä sopimus suojaa kuin attendoa joka vie silloin kärsämäen oikeuteen ja vie reporahat. Harmittaa kun keput ovat saaneet kuntalaiset uskomaan attendon olevan pelastus kun se on todellisuudessa enemmänkin suuren suuri uhka. Vaarantaa kunnan aseman sote- ja kuntauudistuksissa.

1/17 kirjoitti:

1) Valituksen mennessä läpi palvelujen tuottajaksi tulisi Terveystalo Oy. Kunta on eronnut selänteestä joten on kunnan päänsärky miten se terveyspalvelut järjestää.
2) VN päätös perustui sillä hetkellä voimassa olevaan paras-lakiin eikä sitä voida käsitellä takautuvasti mahdollisten lakimuutosten jälkeen. Hallinto oikeus on muilta osin todennut eron lailliseksi.

Lue lisää

1) Valituksen mennessä läpi, 1. Kilpailutus mitätöidään,2. Määrätään hyvitys maksu Terveystalo OY:lle(7.2 milj.) 3. Terveystalon tarjous katsotaan edullisimmaksi.
Siis ykkös vaihtoehtoon on kolme erilaista vaihtoehtoa, tiedät varsin hyvin markkinaoikeudessa olevat asiaan liittyvät vaatimukset Terveystalon osalta.
2) Paras-hankkeen puitelaki on voimassa vieläkin ja jatkoa tulee. Hallinto oikeus on todennut ero päätöksen tapahtuneen laillisessa järjestyksessä ja itse eropäätös on laillinen. Eroamiseen PPky Selänteestä HO ei ottanut kantaa kun se ei kuulu HO toimivaltaan
ja se mahdollinen eroaminen puidaan välimies-käsittelyssä perus-sopimuksen mukaisesti.

1/17 kirjoitti:

1) Valituksen mennessä läpi palvelujen tuottajaksi tulisi Terveystalo Oy. Kunta on eronnut selänteestä joten on kunnan päänsärky miten se terveyspalvelut järjestää.
2) VN päätös perustui sillä hetkellä voimassa olevaan paras-lakiin eikä sitä voida käsitellä takautuvasti mahdollisten lakimuutosten jälkeen. Hallinto oikeus on muilta osin todennut eron lailliseksi.

Lue lisää

1) Teoriassa toki noinkin mutta samalla Attendo veisi kunnan käräjille miljoonavaateineen ja pahimmassa tapauksessa toisi julki kuinka kärsämäen kunnanjohdon edustajat oli juonessa mukana. Todistusaineistoa kuinka kärsämäen kuntajohto löi kättä päälle jo viime vuonna, siitä heillä on materiaalia vaikka muille jakaa jotka ovat nimenneet tällä hetkellä toisin tarkoistusperää palvellen. Halutessaan lyövät dokumenttia tiskiin kuinka käsikirjoitus laadittiin jo viime vuonna ja miten he toimivat kunnan ohjeistajana virallisen roolin takana kuntajohdon ja heidän välisellä sopimuksella. Viitaten parilla esimerkillä ymmärrän päänsäryn ja sen aiheuttajan. Puun ja kuoren välissä te olette koko ajan olleet ja tulette olemaan. Kävi miten kävi stressi ei helpota.

2) Saivartelua johon en mukaan lähde koska loppua edellisenkaltaiselle joopaseipäs inttämiselle ei tule. Totean vain kuinka hallituksen valtuuttamana VN palautti jo esim. Tohmajärven kuntayhtymään vaikka kyseessä oli ns. rajatapaus verrattuna kärsämäkeen jonka eroaikeiden ajankohdan yhteydessä velvoitteet oli poiketen Tohmajärveen vahvistetut. Edellisen tuotiin esille ministeriön kuuolemistilauudessa kuten myvin tiedät mutta minkä "unohdit" mainita?
Tarkoitit varmaan kuinka HO totesi vain minkä kaikki osapuolet jo tiesi kuinka ero hoidettiin lakiopillisesti oikein? Itse eroon HO ei ottanut edes kantaa vaan takertui itsestäänselvyyksiin sivuuttaen laillisen eropäätöksen yksityiskohtiin joihin valitukset perustui ja joihin HO ei ottanut edes kantaa koska ei kuulunut heidän toimivaltuuksiinsa. Rautalangasta : Kunnalla oli siis laillinen oikeus erota jonka tiesi ihan jokainen mutta valitukset kohdistettiin mm. eropäätöksen yhteyteen kirjattuun perussopimuksen vastaiseen eroajankohtaan ja sen HO sivuutti todeten kuinka asia ei heille kuulu ja koska kunnalla on oikeus tehdä päätöksi äpäätös oli laillinen.

Vaikeuta nyt vähäsen äläkä toistele itsestäänselvyyksiä ja merkityksettömýyksiä

1/17 kirjoitti:

1) Valituksen mennessä läpi palvelujen tuottajaksi tulisi Terveystalo Oy. Kunta on eronnut selänteestä joten on kunnan päänsärky miten se terveyspalvelut järjestää.
2) VN päätös perustui sillä hetkellä voimassa olevaan paras-lakiin eikä sitä voida käsitellä takautuvasti mahdollisten lakimuutosten jälkeen. Hallinto oikeus on muilta osin todennut eron lailliseksi.

Lue lisää

2) tiesittekö kesk/kunta/Atte sopimusta tehdessänne jo "tulevat lakimuutokset joihin
1/17 tuntuu nyt pelastuksen löytyvän ja vetoaa.

1) Hyväksyykö Selänne Terveystalon, kun ei hyväksy Attea

2kyaymysta kirjoitti:

2) tiesittekö kesk/kunta/Atte sopimusta tehdessänne jo "tulevat lakimuutokset joihin
1/17 tuntuu nyt pelastuksen löytyvän ja vetoaa.

1) Hyväksyykö Selänne Terveystalon, kun ei hyväksy Attea

Lue lisää

tarkoin. Niistä heitä oikein kädestä pitäen opastettiin ministeriön kuulemistilaisuudessa jonka jälkeen heille annettiin vielä uusi tilaisuus perääntyä hankkeessaan ilman seuraamuksia.

Ei todellakaan hyväksy Selänne sen kummemmin Terveystaloa kuin Attendoa koska se ei voi sitä edes tehdä. Kuntayhtymässä järjestämisvastuu on kuntayhtymällä joten se ei voi koskea pitkällä tikullakaan kärsämäen edustajan allekirjoittamaan sopimukseen koska kärsämäkisillä ei kuntayhtymän jäsenenä ole valtuuksia allekirjoittaa sopimuksia vaan se on on kuntayhtymällä. Jos selänne haluaisi ulkoistaa attendolle tai terveystalolle palveluja sen pitäisi ensin its tehdä siitä päätös, kilpailuttaa ja vasta sitten allekirjoittaa sopimus voittajan kanssa, kärsämäen allekirjoittamaan sopimukseen he ei voi edes koskea saati hyväksyä sitä.

1 - kirjoitti:

1) Teoriassa toki noinkin mutta samalla Attendo veisi kunnan käräjille miljoonavaateineen ja pahimmassa tapauksessa toisi julki kuinka kärsämäen kunnanjohdon edustajat oli juonessa mukana. Todistusaineistoa kuinka kärsämäen kuntajohto löi kättä päälle jo viime vuonna, siitä heillä on materiaalia vaikka muille jakaa jotka ovat nimenneet tällä hetkellä toisin tarkoistusperää palvellen. Halutessaan lyövät dokumenttia tiskiin kuinka käsikirjoitus laadittiin jo viime vuonna ja miten he toimivat kunnan ohjeistajana virallisen roolin takana kuntajohdon ja heidän välisellä sopimuksella. Viitaten parilla esimerkillä ymmärrän päänsäryn ja sen aiheuttajan. Puun ja kuoren välissä te olette koko ajan olleet ja tulette olemaan. Kävi miten kävi stressi ei helpota.

2) Saivartelua johon en mukaan lähde koska loppua edellisenkaltaiselle joopaseipäs inttämiselle ei tule. Totean vain kuinka hallituksen valtuuttamana VN palautti jo esim. Tohmajärven kuntayhtymään vaikka kyseessä oli ns. rajatapaus verrattuna kärsämäkeen jonka eroaikeiden ajankohdan yhteydessä velvoitteet oli poiketen Tohmajärveen vahvistetut. Edellisen tuotiin esille ministeriön kuuolemistilauudessa kuten myvin tiedät mutta minkä "unohdit" mainita?
Tarkoitit varmaan kuinka HO totesi vain minkä kaikki osapuolet jo tiesi kuinka ero hoidettiin lakiopillisesti oikein? Itse eroon HO ei ottanut edes kantaa vaan takertui itsestäänselvyyksiin sivuuttaen laillisen eropäätöksen yksityiskohtiin joihin valitukset perustui ja joihin HO ei ottanut edes kantaa koska ei kuulunut heidän toimivaltuuksiinsa. Rautalangasta : Kunnalla oli siis laillinen oikeus erota jonka tiesi ihan jokainen mutta valitukset kohdistettiin mm. eropäätöksen yhteyteen kirjattuun perussopimuksen vastaiseen eroajankohtaan ja sen HO sivuutti todeten kuinka asia ei heille kuulu ja koska kunnalla on oikeus tehdä päätöksi äpäätös oli laillinen.

Vaikeuta nyt vähäsen äläkä toistele itsestäänselvyyksiä ja merkityksettömýyksiä

Lue lisää

Asiat sattuvat vain olemaan itsestään selvyyksiä tässä nimenomaisessa asiassa. Jotkut eivät vain sitä halua uskoa.

Tiesivät erittäin kirjoitti:

tarkoin. Niistä heitä oikein kädestä pitäen opastettiin ministeriön kuulemistilaisuudessa jonka jälkeen heille annettiin vielä uusi tilaisuus perääntyä hankkeessaan ilman seuraamuksia.

Ei todellakaan hyväksy Selänne sen kummemmin Terveystaloa kuin Attendoa koska se ei voi sitä edes tehdä. Kuntayhtymässä järjestämisvastuu on kuntayhtymällä joten se ei voi koskea pitkällä tikullakaan kärsämäen edustajan allekirjoittamaan sopimukseen koska kärsämäkisillä ei kuntayhtymän jäsenenä ole valtuuksia allekirjoittaa sopimuksia vaan se on on kuntayhtymällä. Jos selänne haluaisi ulkoistaa attendolle tai terveystalolle palveluja sen pitäisi ensin its tehdä siitä päätös, kilpailuttaa ja vasta sitten allekirjoittaa sopimus voittajan kanssa, kärsämäen allekirjoittamaan sopimukseen he ei voi edes koskea saati hyväksyä sitä.

Lue lisää

hyvin että valtioneuvoston ilmoittaessa ennakoon tulevan päätöksensä asiasisällön, allekirjoittivat sopimuksen edellisenä päivänä kuin vn päätöksensä julkisti. Tietoinen harkittu veto koska kuvittelivat siten vesittävänsä vn:n päätöksen perusteina sitova sopimus mutta eivät onnistuneet kun VN palautti selänteeseen. Sen jälkeen yrittivät saada attendonsa selänteen jäsenenä mutta ei onnistunut sekään ja nyt on menossa jo kolmas näytös mutta näytelmä ei ole vielä ohi vaan väliaika vaikka keput toisin ovat kertoneet-.

Tiesivät erittäin kirjoitti:

tarkoin. Niistä heitä oikein kädestä pitäen opastettiin ministeriön kuulemistilaisuudessa jonka jälkeen heille annettiin vielä uusi tilaisuus perääntyä hankkeessaan ilman seuraamuksia.

Ei todellakaan hyväksy Selänne sen kummemmin Terveystaloa kuin Attendoa koska se ei voi sitä edes tehdä. Kuntayhtymässä järjestämisvastuu on kuntayhtymällä joten se ei voi koskea pitkällä tikullakaan kärsämäen edustajan allekirjoittamaan sopimukseen koska kärsämäkisillä ei kuntayhtymän jäsenenä ole valtuuksia allekirjoittaa sopimuksia vaan se on on kuntayhtymällä. Jos selänne haluaisi ulkoistaa attendolle tai terveystalolle palveluja sen pitäisi ensin its tehdä siitä päätös, kilpailuttaa ja vasta sitten allekirjoittaa sopimus voittajan kanssa, kärsämäen allekirjoittamaan sopimukseen he ei voi edes koskea saati hyväksyä sitä.

Lue lisää

Eihän kukaan ole vaatimassakaa, että kuntayhtymä ottaisi sopimukset kontolleen.
Mistä moinen väärinkäsitys on päässyt vallalle?

1/17 kirjoitti:

Asiat sattuvat vain olemaan itsestään selvyyksiä tässä nimenomaisessa asiassa. Jotkut eivät vain sitä halua uskoa.

Niitä sinun itsestäänselvyyksiä on kaatunut jo kaksi ja se kolmaskin itsestäänselvyys horjuu jo.
Se, että sinulla meni herne nenään koska et kyennyt vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin vaan hävisit ei ole uskonasia vaan fakta ettet kykene puolustautumaan vaan hävisit mikä on ennuste myös tulevalle.

!/17 kirjoitti:

Eihän kukaan ole vaatimassakaa, että kuntayhtymä ottaisi sopimukset kontolleen.
Mistä moinen väärinkäsitys on päässyt vallalle?

sitt seo tubla sote, tottapa sitt oon tubla säästökin

!/17 kirjoitti:

Eihän kukaan ole vaatimassakaa, että kuntayhtymä ottaisi sopimukset kontolleen.
Mistä moinen väärinkäsitys on päässyt vallalle?

Paitsi että kj oikein kuntainfossa lehtijuttujen lisäksi toi julki miten joutuessaan takaisin seänteeseen yrittivät saada attendonsa selänteen kautta, asiasta on oikein mustaa valkoisella miten yhtymähallitus siitä kieltäytyi ja sinä kiellät edellisen??. Samaa on toisteltu mm. täällä oikein sheriffin toimesta miten fiksuja oltiin kun varmistettiin tk:n säilyminen kunnassa perusteina miten sopimus siirtyy soteuudistuksen myötä uudelle kuntayhtymälle lällällää. Vapaasti suomennettuna

1 1 2 2 3 3 5 5 kirjoitti:

1) Valituksen mennessä läpi, 1. Kilpailutus mitätöidään,2. Määrätään hyvitys maksu Terveystalo OY:lle(7.2 milj.) 3. Terveystalon tarjous katsotaan edullisimmaksi.
Siis ykkös vaihtoehtoon on kolme erilaista vaihtoehtoa, tiedät varsin hyvin markkinaoikeudessa olevat asiaan liittyvät vaatimukset Terveystalon osalta.
2) Paras-hankkeen puitelaki on voimassa vieläkin ja jatkoa tulee. Hallinto oikeus on todennut ero päätöksen tapahtuneen laillisessa järjestyksessä ja itse eropäätös on laillinen. Eroamiseen PPky Selänteestä HO ei ottanut kantaa kun se ei kuulu HO toimivaltaan
ja se mahdollinen eroaminen puidaan välimies-käsittelyssä perus-sopimuksen mukaisesti.

Lue lisää

Pahimmassa tapauksessa koko kilpailutus mitätöidään jos todetaan Attendon olleen hankkeen vetäjä alusta loppuun. Siltä pohjalta Terveystaloakaan ei välttämättä julisteta voittajaksi vaan kilpailutus vaaditaan uusittavan ja sitten kunnan niskaan kaatuu korvausvaateet joita aikaisempaan kilpailutukseen osallistujat vaatii. Ja mitä Attendoon tulee se jäi jo kiinni siitä, että oli uhkaillut toista kuntaa oikeustoimilla ja korvausvaateilla jos kuntajohto ei heidän pilliin hypi. Vaativat jopa viiden miljoonan korvausvaatimuksia kunnan niskaan kaadettavaksi joita muu taho heille esitti kilpailutukseen liittyen. Sellaisen kaverin kyytiin keput lähti ja juhlivat asialla vaikka ao. taho on kunnan pahin uhka. Rääkkylässäkin ollaan nyt jo attendon kanssa ihmeissään eivätkä tiedä suostuvatko attendon vaateisiin

1 - kirjoitti:

Paitsi että kj oikein kuntainfossa lehtijuttujen lisäksi toi julki miten joutuessaan takaisin seänteeseen yrittivät saada attendonsa selänteen kautta, asiasta on oikein mustaa valkoisella miten yhtymähallitus siitä kieltäytyi ja sinä kiellät edellisen??. Samaa on toisteltu mm. täällä oikein sheriffin toimesta miten fiksuja oltiin kun varmistettiin tk:n säilyminen kunnassa perusteina miten sopimus siirtyy soteuudistuksen myötä uudelle kuntayhtymälle lällällää. Vapaasti suomennettuna

Lue lisää

Kun attendosopimuksen siirtämisestä selänteelle ei tullut mitään niin asiasta luovuttiin. Senhän toteat itsekin edellä. Juna meni jo ja sinä jäit asemalle jankuttamaan. Uuden soteuudistuksen jälkeen kaikki voimassaolevat sopimukset siirtyvät sotealueelle joka päättää uudistetaanko ne sopimusajan jälkeen.
Vaikka tuleva sote-alue on kuntayhteenliittymä, ei se ole siinä vaiheessa enää sama kuin Selänne. Parkanon kunta teki juuri kymmenen vuoden sopimuksen ja moni muu kunta on toiminut vastaavalla tavalla.

1/17 kirjoitti:

Kun attendosopimuksen siirtämisestä selänteelle ei tullut mitään niin asiasta luovuttiin. Senhän toteat itsekin edellä. Juna meni jo ja sinä jäit asemalle jankuttamaan. Uuden soteuudistuksen jälkeen kaikki voimassaolevat sopimukset siirtyvät sotealueelle joka päättää uudistetaanko ne sopimusajan jälkeen.
Vaikka tuleva sote-alue on kuntayhteenliittymä, ei se ole siinä vaiheessa enää sama kuin Selänne. Parkanon kunta teki juuri kymmenen vuoden sopimuksen ja moni muu kunta on toiminut vastaavalla tavalla.

Lue lisää

A="VN palautti selänteeseen. Sen jälkeen yrittivät saada attendonsa selänteen jäsenenä mutta ei onnistunut sekään ja nyt on menossa jo kolmas näytös mutta näytelmä ei ole vielä ohi vaan väliaika vaikka keput toisin ovat kertoneet"

B="Eihän kukaan ole vaatimassakaa, että kuntayhtymä ottaisi sopimukset kontolleen.
Mistä moinen väärinkäsitys on päässyt vallalle?"

A=Paitsi että kj oikein kuntainfossa lehtijuttujen lisäksi toi julki miten joutuessaan takaisin seänteeseen yrittivät saada attendonsa selänteen kautta, asiasta on oikein mustaa valkoisella miten yhtymähallitus siitä kieltäytyi ja sinä kiellät edellisen??. Samaa on toisteltu mm. täällä oikein sheriffin toimesta miten fiksuja oltiin kun varmistettiin tk:n säilyminen kunnassa perusteina miten sopimus siirtyy soteuudistuksen myötä uudelle kuntayhtymälle lällällää. Vapaasti suomennettuna"

B="Kun attendosopimuksen siirtämisestä selänteelle ei tullut mitään niin asiasta luovuttiin. Senhän toteat itsekin edellä. Juna meni jo ja sinä jäit asemalle jankuttamaan. Uuden soteuudistuksen jälkeen kaikki voimassaolevat sopimukset siirtyvät sotealueelle joka päättää uudistetaanko ne sopimusajan jälkeen.
Vaikka tuleva sote-alue on kuntayhteenliittymä, ei se ole siinä vaiheessa enää sama kuin Selänne. Parkanon kunta teki juuri kymmenen vuoden sopimuksen ja moni muu kunta on toiminut vastaavalla tavalla"

A=HAH HAH HAH HAH

1/17 kirjoitti:

Kun attendosopimuksen siirtämisestä selänteelle ei tullut mitään niin asiasta luovuttiin. Senhän toteat itsekin edellä. Juna meni jo ja sinä jäit asemalle jankuttamaan. Uuden soteuudistuksen jälkeen kaikki voimassaolevat sopimukset siirtyvät sotealueelle joka päättää uudistetaanko ne sopimusajan jälkeen.
Vaikka tuleva sote-alue on kuntayhteenliittymä, ei se ole siinä vaiheessa enää sama kuin Selänne. Parkanon kunta teki juuri kymmenen vuoden sopimuksen ja moni muu kunta on toiminut vastaavalla tavalla.

Lue lisää

o ei voi tehdä mitään estääkseen kuntia tekemästä sopimuksia ja konkurssin partaalla keikkuvat kunnat hyödyntää tilannetta häikäilemättä tiedostaen tulevan. Jos teoriatasolla leikitään että uusien kuntayhtymien on pakko ottaa siirtymäajalla allekirjoitetut sopimukset veikkaan suuren suuria ongelmia löytää kuntayhtymää johon liittyä. Ei tuollainen ole kuntapolitiikan hoitoa vaan uhkapeliä. Riskillä mennään ja pelkän teoreettisen mahdollisuuden ettei sopimus siirtyisikään uudelle kuntayhtymälle olisi pitänyt olla riittävä peruste ettei moiseen olisi ryhdytty. Tiedä sitten mikä onni ja autuus on sotkea kunnan asiat muutamalla lisävuodella?? Katsos kun monen moni joka sopimuksia on allekirjoittanut on nurin huomattavasti nopeammin kuin kuntaliitokset tulevat. Siinäpä sitä sitten tappelet käräjillä sopimuksen puolesta jonka allekirjoittanutta kuntaa ei edes ole.

1 - kirjoitti:

Niitä sinun itsestäänselvyyksiä on kaatunut jo kaksi ja se kolmaskin itsestäänselvyys horjuu jo.
Se, että sinulla meni herne nenään koska et kyennyt vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin vaan hävisit ei ole uskonasia vaan fakta ettet kykene puolustautumaan vaan hävisit mikä on ennuste myös tulevalle.

Lue lisää

Laskustusta ja prosentteja:

Esim. jos atte on toiminut Kämäessä vuoden niin se laskuttaa Kämäenkuntaa n. 10%
enemmän pelkästään sopimukseen kirjatulla kustannusten nousulla.
Siis vuoden toimittuaan laskuun tulee n. miljoonan euron korotus.
Nyt kulutetaan sitä ensimmäistä kolmea prosenttia ja 1.1.2015 tulisi taas kolmen prosentin korotus, kun siihen lisätään muut kuluja lisäävät tekijät niin luku on n. 10%
alkuperäistä summaa suurempi.
En vaikeuta itsestään selvyyksillä, laitoin vain nyt nämä kylmät luvut tähän.

joojoo kun aateveli on äänessä ja eiei kun faktat puhuu vaikka et tajua hevonpersettä mistä muut yleensä puhuu. Kovin on kapea horisontti mikä on ymmärrettävää kasvuympäristö huomioiden

jääkö sopimus sen allekirjoittaneelle kunnalle vai siirtyykö se soteuudistuksen mukana uuden sotepiirin kuntayhtymälle mihin sopimuksen allekirjoittanut kunta liitetään? Asiasta on varoiteltu jo kauan kuntia eikä vastakkaisia tulkintoja ole käsittääksen esittänyt kuin kuntaliiton edustaja jolla on oma lehmä ojassa.

Yhtäkuin kärsämäki voi joutua maksamaan noin viideltä vuodelta tyhjää attendolle tai tuleva kuntayhtymä joka edelliseen viitaten voi jostain käsittämättömästä syystä olla vaikea löytää...Kuvitelkaa nyt kuntayhtymä johon yksi jäsenehdokas on hyppäämässä mukaan poimien rusinat pullasta maksattaen pullan muilla kuntayhtymän jäsenkunnilla. Voi olla vaikeuksia löytää kuntayhtymää johon päästään koska tulevan kuntayhtymän jäsenkunnat ei vapaamatkustajia kimppaan ota ihan helpolla. Jos valtio pakottaa muut kunnat vaatii sopimuksen purkua tai saatanan monta miljoonaa kipurahoja jos joutuvaty kärsämäen ottamaan riesoikseen. Joko tuosta selviää syy miksi puitelailla edellisenkaltainen sooloilu pyrittiin välttämään?

Kukaan ei tiedä kirjoitti:

jääkö sopimus sen allekirjoittaneelle kunnalle vai siirtyykö se soteuudistuksen mukana uuden sotepiirin kuntayhtymälle mihin sopimuksen allekirjoittanut kunta liitetään? Asiasta on varoiteltu jo kauan kuntia eikä vastakkaisia tulkintoja ole käsittääksen esittänyt kuin kuntaliiton edustaja jolla on oma lehmä ojassa.

Yhtäkuin kärsämäki voi joutua maksamaan noin viideltä vuodelta tyhjää attendolle tai tuleva kuntayhtymä joka edelliseen viitaten voi jostain käsittämättömästä syystä olla vaikea löytää...Kuvitelkaa nyt kuntayhtymä johon yksi jäsenehdokas on hyppäämässä mukaan poimien rusinat pullasta maksattaen pullan muilla kuntayhtymän jäsenkunnilla. Voi olla vaikeuksia löytää kuntayhtymää johon päästään koska tulevan kuntayhtymän jäsenkunnat ei vapaamatkustajia kimppaan ota ihan helpolla. Jos valtio pakottaa muut kunnat vaatii sopimuksen purkua tai saatanan monta miljoonaa kipurahoja jos joutuvaty kärsämäen ottamaan riesoikseen. Joko tuosta selviää syy miksi puitelailla edellisenkaltainen sooloilu pyrittiin välttämään?

Lue lisää

Voisin veikata että naapurikunnat tai ketä kaikkia sitten sote alueeseen kuuluu, eivät ota Kärsämäen maksuja maksettavakseen.

Kukaan ei tiedä kirjoitti:

jääkö sopimus sen allekirjoittaneelle kunnalle vai siirtyykö se soteuudistuksen mukana uuden sotepiirin kuntayhtymälle mihin sopimuksen allekirjoittanut kunta liitetään? Asiasta on varoiteltu jo kauan kuntia eikä vastakkaisia tulkintoja ole käsittääksen esittänyt kuin kuntaliiton edustaja jolla on oma lehmä ojassa.

Yhtäkuin kärsämäki voi joutua maksamaan noin viideltä vuodelta tyhjää attendolle tai tuleva kuntayhtymä joka edelliseen viitaten voi jostain käsittämättömästä syystä olla vaikea löytää...Kuvitelkaa nyt kuntayhtymä johon yksi jäsenehdokas on hyppäämässä mukaan poimien rusinat pullasta maksattaen pullan muilla kuntayhtymän jäsenkunnilla. Voi olla vaikeuksia löytää kuntayhtymää johon päästään koska tulevan kuntayhtymän jäsenkunnat ei vapaamatkustajia kimppaan ota ihan helpolla. Jos valtio pakottaa muut kunnat vaatii sopimuksen purkua tai saatanan monta miljoonaa kipurahoja jos joutuvaty kärsämäen ottamaan riesoikseen. Joko tuosta selviää syy miksi puitelailla edellisenkaltainen sooloilu pyrittiin välttämään?

Lue lisää

Luehan ensinnäinen kappaleesi ja mieti miten se suhtautuu ministeriön kannanottoon Parkanon ja kymmenisen muun kunnan tehtyä pitkiä, jopa kymmenen vuoden sopimuksia uudistushuhujen jälkeen.
"Laillisia, vaikkakin moraalisesti arveluttavia". Siis mikä estää myös Kärsämäkeä toimimasta samoin, ei yhtään mikään.

Laillista, mutta .. kirjoitti:

Luehan ensinnäinen kappaleesi ja mieti miten se suhtautuu ministeriön kannanottoon Parkanon ja kymmenisen muun kunnan tehtyä pitkiä, jopa kymmenen vuoden sopimuksia uudistushuhujen jälkeen.
"Laillisia, vaikkakin moraalisesti arveluttavia". Siis mikä estää myös Kärsämäkeä toimimasta samoin, ei yhtään mikään.

Lue lisää

jos kuvittelevat sopimuksen yksityisen palvelujentarjoajan kanssa estävän kuntaliitokset joiden määritelmät/kriteerit ovat ihan toisaalla minkä lisäksi huomattavasti laajemmat. Seuraavalle hallitukselle ollaan koko ajan laatimassa lakeja lisää joilla voivat pakottaa kunnat liitoksiin että se siitä. Kohta ei kysellä eikä todellakaan kiinnitetä huomioa joihinkin sopimuksiin kun alkaa kuntien liittämiset joihin siis ollaan siis varautumassa laatimalla lakeja joilla hallitus saa oikeudet pakkoliitoksiin.

35523 kirjoitti:

Voisin veikata että naapurikunnat tai ketä kaikkia sitten sote alueeseen kuuluu, eivät ota Kärsämäen maksuja maksettavakseen.

Sehän on varmaa että Kärsämäki tulee tempulla hylky listalle ja siitä kärsivät kuntalaiset , mutta omien terveystietojen siirtäminen muihin Selänteen kuntiin niin hoito keskussairaala tasolla on taattu jos vaikka kohtaa vakava sairaus .Ihmetyttää miten hoidetaan vaikka vuoden kestävä kallis raskas syöpä hoito Attendon taholta.
nythän on kuitenkin kunnilla tasaus järjestelmä ettei yksi kunta joudu kohtuuttomiin kustannuksiin vastaako niistä sitten kunta yksin .Silloin ei varmaankaan säästöä synny.Päättäjät ovat toiminnallaan kaventaneet Kärsämäen asukkaiden valinta mahdollisuuksia.

Laillista, mutta .. kirjoitti:

Luehan ensinnäinen kappaleesi ja mieti miten se suhtautuu ministeriön kannanottoon Parkanon ja kymmenisen muun kunnan tehtyä pitkiä, jopa kymmenen vuoden sopimuksia uudistushuhujen jälkeen.
"Laillisia, vaikkakin moraalisesti arveluttavia". Siis mikä estää myös Kärsämäkeä toimimasta samoin, ei yhtään mikään.

Lue lisää

sooloilijoiden tavoin saavutti vain suuret ongelmat itselleen tuleviin kuntayhtymä- yms. selvityksiin ja tuplasotemaksut. Vieläkään oikein ymmärrä näitä kuntia jotka juhlii ulkoistamispäätöksiä joilla vain ajoivat kunnan taloudelliseen kuseen esim. ajamalla kuntansa tilanteeseen missä joutuvat maksamaan sekä yksityiselle palvelujetarjoajalle että sotepiirille unohtamatta sitä, että kukaan ei heitä vapaaehtoisesti ota kuntayhtymän jäseneksi sopimuksien takia jotka ovat muille jäsenkunnille rasite.

n mutta monen moni kunta iski porsaanreikään kuvitellen siten säilyttävänsä kaikkein arvokkaimman aarteensa eli itsehallinnon mutta turhaa tai paremminkin harhaa. Koko paletti on ihan auki eikä kukaan tiedä huomista on vain arvailuja joiden varaan ei pitäisi riskeerata. Siellä on nyt monen kunnan yllä mustapilvi jos sopimukset kaatuu heidän niskaansa soteuudistuksen yhteydessä. Yksi professori oli jo vailla lain laatimista suojaksi näille helpontien valinneille joille kunnan johtaminen meni venäläiseksi ruletiksi. Helvetinmoiset käräjät edessä on se ainoa varma asia tulevaisuudessa. Fiksuin oli Tohmajärvi koska rajasi sopimuksen soteuudistuksen alkuun. Tuuriakin enemmän kuin voi kuvitella

Eivät ne vanhat lailliset sopimukset mihinkään häviä. Sotepiiri ottaa ne kontolleen kuten valtiovalta on asian kaavaillut.

Porkkanen kirjoitti:

Eivät ne vanhat lailliset sopimukset mihinkään häviä. Sotepiiri ottaa ne kontolleen kuten valtiovalta on asian kaavaillut.

joilla tarkoitetaan nykyisten kuyntayhtymien sisäisiä sopimuksia ei yksittäisten kuntien siirtymäajalla laadittuja joiden estämiseksi puitelaki sai jatkoajansa siirtymäajan suojaksi ettei edellistä pääsisi tapahtumaan. edelleen se sinun valtiovaltasi on laatimassa lakia millä saa estettyä yksittäisten kuntien sooloilut esim. sopimukset niiden yhtenä kohteena.

miksi ne sitten "tekeee jatkossa sopimukset" jos "vanhat lailliset on olemassa"

asiassa jonka lopputulos on kaikille täysi mysteeri. Saahan sitä suoli24lla huudella. Sopimuksia jotka todetaan laillisiksi ei ole mikään turva koska ketä se sitoo on se kysymys johon kukaan ei voi edes vastata tässä vaiheessa koska vuoteen 2017 mennessä kerkiää tapahtumaan vielä ja paljon. Jos oikein mopo karkaa persaukisilla kunnilla siirtymäajalla laativat pian lain jolla suojaavat tulevia sotepiirejä tai niiden kuntayhtymiä sooloilijoiden sopimuksilta jotka on tehty tiedostetusti tulevien kuntayhtymien rasitteiksi. Toinen esitys mikä on jo tässä vaiheessa on sellainen että laaditaan laki ettei sooloilijoiden niskaan kaadu sopimukset jota kautta heidän kuntansa ovat nurin.

ristinenkö puhuu kirjoitti:

miksi ne sitten "tekeee jatkossa sopimukset" jos "vanhat lailliset on olemassa"

Vanhat sopimukset päättyvät aikanaan. Tarvittavat uudet sopimukset tehdään sote-piirissä-

T.oiveajattelua kirjoitti:

asiassa jonka lopputulos on kaikille täysi mysteeri. Saahan sitä suoli24lla huudella. Sopimuksia jotka todetaan laillisiksi ei ole mikään turva koska ketä se sitoo on se kysymys johon kukaan ei voi edes vastata tässä vaiheessa koska vuoteen 2017 mennessä kerkiää tapahtumaan vielä ja paljon. Jos oikein mopo karkaa persaukisilla kunnilla siirtymäajalla laativat pian lain jolla suojaavat tulevia sotepiirejä tai niiden kuntayhtymiä sooloilijoiden sopimuksilta jotka on tehty tiedostetusti tulevien kuntayhtymien rasitteiksi. Toinen esitys mikä on jo tässä vaiheessa on sellainen että laaditaan laki ettei sooloilijoiden niskaan kaadu sopimukset jota kautta heidän kuntansa ovat nurin.

Lue lisää

no kuntaliitos kuntain niskaan ne sitten kaatuu, eheii, täysin mahdotonta, nyt jo on äyrin hinta tapissaan, sooloilijoiden sopimuksia ei ole vara kuntalisten niskaan kaataa

verollinen kirjoitti:

no kuntaliitos kuntain niskaan ne sitten kaatuu, eheii, täysin mahdotonta, nyt jo on äyrin hinta tapissaan, sooloilijoiden sopimuksia ei ole vara kuntalisten niskaan kaataa

Lue lisää

sooloilijat saavat sooloillunsa maksaa

no on ne senverran kouluja käyneet kun ollut päätä käydä, että eivät Auervaaran rengiksi jääneet

mutta asia menee vaikiaksi kun puitelain jatkolla voivat pian vaatia pysymään kuntayhtymässä jokatapauksessa? Siinä kun ei välttämättä edes jäsenkuntia kuulla jos valtio päättää pitää olemassaolevat kuntayhtymät paketissa siihen asti kun uudet kuntayhtymät aloittaa?

mutta jos valtio ei voi puuttua ennen puitelain voimaantuloa solmittuun sopimukseen se tarkoittaa myös sitä, että ennen puitelain voimaantuloa laadittu sopimus kaatuu kunnan niskaan 2017 alkaen.

joojoojo oo kirjoitti:

mutta jos valtio ei voi puuttua ennen puitelain voimaantuloa solmittuun sopimukseen se tarkoittaa myös sitä, että ennen puitelain voimaantuloa laadittu sopimus kaatuu kunnan niskaan 2017 alkaen.

Lue lisää

Mitä tuosta jaamailee, 1.1.2015 sen näkee. Enemmistöpäättäjillä tulee olla suunnitlmat valmiina, myös varasuunnitlmat.
Ootellaan ja laaditaan talousarvio, myös vaihtoehtoinen.

joojoojo oo kirjoitti:

mutta jos valtio ei voi puuttua ennen puitelain voimaantuloa solmittuun sopimukseen se tarkoittaa myös sitä, että ennen puitelain voimaantuloa laadittu sopimus kaatuu kunnan niskaan 2017 alkaen.

Lue lisää

Ei se kaadu kunnan niskaan vaan siirtyy tulevalle sote-alueelle. Näinhän ministeri kertoi selvällä suomenkielellä puhuessaan tulevasta soteuudistuksesta.

Suomen kielestä ja sen ymmärtämisestä ministeri kertoi kuinka 2015 alkaviksi kirjatut sopimukset siirtyy sotealueen riesaksi mutta kärsämäellä on sopimus joka oli kirjattu alkavaksi vuoden 2014 puolella jota myöhemmin korjattiin alkavaksi 2015 alusta mutta ei poista sitä tosiasiaa että riitatilanteessa kunta on allekirjoittanut sopimuksen alkamaan 2014 puolella joka kaataa sopimuksen kunnan itsensä niskaan eikä sitä myöhemmät päivämäärämuutokset sopimukseen auta.

Siitäpuhemistäpuute? kirjoitti:

Suomen kielestä ja sen ymmärtämisestä ministeri kertoi kuinka 2015 alkaviksi kirjatut sopimukset siirtyy sotealueen riesaksi mutta kärsämäellä on sopimus joka oli kirjattu alkavaksi vuoden 2014 puolella jota myöhemmin korjattiin alkavaksi 2015 alusta mutta ei poista sitä tosiasiaa että riitatilanteessa kunta on allekirjoittanut sopimuksen alkamaan 2014 puolella joka kaataa sopimuksen kunnan itsensä niskaan eikä sitä myöhemmät päivämäärämuutokset sopimukseen auta.

Lue lisää

fiksumpia kirjatessaan sopimuksen loppumaan 2016 joten heillä on ovet auki joka suuntaan 2017 alusta kärsämäellä sen sijaan ovet ovat kiinni ihan joka suuntaan.