Onko totta, että jos ei suojatielle ole pyörätien jatketta TAI siinä ei ole sitä pyöräilijä merkkiä että ne saa siitä ajaa ja auton kuuluu väistää nii jos näitä kumpaakaan ei ole ja pyöräilijä "ajaa" huom ei taluta pyörää vaan AJAA sen siitä suojatien yli niin en ole ns. Väistämisvelvollinen? Pyöräilijä nimittäin vetäisi naarmun takakonttiini ajaessaan kun en antanut tietä vaan menin risteykseen ennen kuin tämä AJOI suojatien yli. Lähdin perään ja rinnalla ajaessa kysyin tietoja minne laittaa laskua hän kirosi minut maan rakoon ja sanoi että olen väistämisvelvollinen. Kun kysyin missä oli sun pyöräilijä varoitusmerkki tai pyörätien jatke, että kun ajat sen suojatien yli et ole enää kevyttä liikennettä, hän vain haistatti vitut mulle :D wtf? Olenko mää ny sit oppinu iha vääriä neuvoja
Autot vs pyöräilijät
Kysyyvaannimimerkki moi
33244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
ädinkili on vakea juttu,
Sulla oli varmaan vaikea lapsuus otan osaa:( pitää ruveta pätemään siitä että just nyt ei huvita kirjoittaa mitään L:llän äidinkieltä tänne suomi24 :) painu v...uun mun alottamasta viestistä jos ei kirjoitusasu lämmitä ;)
On on mutta kohta ei tarvii enään lukea suomea koulussa kun toinen kotimainen poistetaan.
Kääntyvä auto väistää polkupyöräilijää sekä myös oikealta tulevaa risteyksessä.
Entäs jos jalkakäytävällä ajaa polkupyöräilijä
jossa ei ole sallittua ajaa polkupyörällä, pyöräilijän syy mutta ei päälle
tahallaan pidä ajaa kummankaan. Mitä jos pyöräilijä väittääkin että talutti pyörää ja löytää vielä jonkun todistajan, niinpä.
Mutta auto ei väistä oikealta,pyörätieltä tulevaa pyöräilijää.
"Kääntyvä auto väistää polkupyöräilijää sekä myös oikealta tulevaa risteyksessä."
Kääntynyt auto, ei kääntyvä.
Mietippä vähän.
Jokainen auto on kääntynyt; mutta vain osa on kääntymässä
Pyöräilijä on pyörätienjatkeellakin väistämisvelvollinen, kahta poikkeusta lukuunottamatta:
1 Risteyksessä kääntyvä auto väistää risteävää tietä ylittävää pyöräilijää.
2. Liikennemerkillä väistämisvelvolliseksi osoitettu auto väistää pyöräilijää.
Kaikissa muissa tapauksissa, pyörätien jatkeella ajava pyöräilijä on väistämisvelvollinen.
Se, että saako, vai eikö siinä saa ajaa pyörällä, ei saa kovaa painoarvoa edes lakituvassa, mutta väistämisvelvollisuus on melko yksiselitteinen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
3. Pihalta, parkkipaikalta, huoltoasemalta, pihakadulta, kävelykadulta, muulta vähäiseltä tieltä tai muulta vastaavalta alueelta tielle tulossa oleva kuljettaja väistää muuta liikennettä, siis myös pyöräilijää. Tieliikennelaki 14 §.
Oletkos noissa paljon nähnyt pyörätienjatkeita?
Olen.
Olen nähnyt mutta sinä ilmeisesti et. Tuossa nyt vaikka yksi https://www.google.com/maps/@60.203272,24.662022,3a,75y,270h,90t/data=!3m4!1e1!3m2!1sZhfh6R-yhZpAuvpWxrHYvw!2e0 Nykyään tuossa on vielä autoille kolmio ja sen alla kaksisuuntaisen pyörätien lisäkilpi.
Googlen kuvassa on Sunantien ja Valakujan risteys.
Onko tuo piha, parkkipaikka, huoltoasema, pihakatu, kävelykatu, muu vähäinen tie tai muu vastaava alue?
"Se, että saako, vai eikö siinä saa ajaa pyörällä, ei saa kovaa painoarvoa edes lakituvassa, mutta väistämisvelvollisuus on melko yksiselitteinen."
Tässä kävi juuri päinvastoin. Laittomuudella oli niin suuri arvo, että autoilijaa ei tuomittu, koska teko oli laiton
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1996/19960125
S- Marketin parkkipaikalta tullaan tuossa kohtaa. Mihinkään muualle siitä ei pääse kuin noille parkkipaikoille ja S- Marketin lastauslaiturille.
eli täyttää määreet. piha, parkkipaikka, muu vähäinen tie tai muu vastaava alue?
Eikö sulla ole silmiä päässä kun et näe.
Millä laittomuudella?
Parkkipaikoilta tulevat tulevat Valakujalle ja vasta sen jälkeen Valakujan ja Sunantien risteykseen.
Johtaako jokin KATU, tässä tapauksessa Valakuja, vain parkkipaikalle ei tee Valakujasta parkkipaikkaa tms.
Linkkisi on kahden KADUN RISTEYS.
http://goo.gl/maps/3ocHs
Tulet pyörälläsi kuvassa oikealta Töölönkadulta. Sinun mukaan sinun ei tarvitse väistää sinusta oikealta ( kuvassa edestä ) Humalistonkadulta tulevaa, koska se on parkkipaikka tms. Perustelusi, että se on parkkipaikka tms. on se, että siitä pääsee vain pihoihin.
http://goo.gl/maps/hM5La
Lyhyesti sanottuna: olet totaaliväärässä.
Ei ihme, että pyöräilijöiden kanssa on pulmia, kun näinkin simppeli asia tekee vaikeata.
Juu ei todallakaan ole ihmeellistä että autoilijoiden kanssa on pulmia kun keksit omia sääntöjä ja tulkintoja kaduista.
Valakuja ei ole katu vaan muu vähäinen tie tai muu vastaava alue?
Niin näyttää olevan vaikeuksia autoilijoilla sääntöjen kanssa. Linkkisi kuvassa auto pysäköitynä keula väärään suuntaan keskelle risteysaluetta
Töölönkadun risteyksessä normaalit kadut ja tasa-arvoinen risteys, koska pyöräteitä ja pyöräteiden jatkeita ei ole, niin oikealta tulevaa väistetään normaalisti.
Valakujan ja Sunantielle on sateliittikuvan mukaan tehty liikenneympyrä streetwiev kuvien ottamisen jälkeen. Ennen pyörätietä on kärkikolmiot ja autoilija väistää sen jälkeen olevien pyöräteiden kohdalla kun menee ympyrään ja kääntyy sieltä pois.
Valakujalla näyttäisi olevan pyörätie, joten parkkipaikan ulostulossa ei pitäisi pyöräillä enää ja pyöräilijä väistää kun ylittää pyörätien jatketta valakujan kaarteessa.
Nyt, kun sinulla on satelliittikuvaa käytössä, niin onko Valakuja katu ( jonka Sunantien puoleisessa päässä on kärkikolmio ) vai onko Valakuja piha, parkkipaikka, huoltoasema, pihakatu, kävelykatu, muu vähäinen tie tai muu vastaava alue?
Ei välitetä pyöräteiden sijainnista tai ajojärjestyksistä vaan onko tuohon ympyrään tuleva Valakuja katu?
Valakujan ja Sunantien ”liittymä”, jossa kuvan mukainen jatke, on kiinnostava. Ei se mitä Valakujan muissa osissa on.
https://www.google.com/maps/@60.203272,24.662022,3a,75y,270h,90t/data=!3m4!1e1!3m2!1sZhfh6R-yhZpAuvpWxrHYvw!2e0
"Kysyyvaannimimerkki moi": Googlemapsin linkki kyseiseen risteykseen helpottaisi huomattavasti vastauksen antamista koska tuosta sinun kirjoituksestasi ei kyllä selviä yhtään mitään.
Ainoastaan kääntyvä auto väistää suoraan ajavaa pyöräilijää, sillä ei ole mitään merkitystä, onko kyseessä ns. pyörätie, pyörätien jatke tai suojatie; pyöräilijän on väistettävä, tuli hän mistä suunnasta tahansa. Suojatie on suojatie ainoastaan jalankulkijalle. Jos pyöräilijä ajaa ajoradalla, koskevat sitä samat säännöt, kuin muitakin ajoneuvoja.
Ja meinaat että kolmion takaa tai Stop merkin takaa tai Pihalta, parkkipaikalta, huoltoasemalta, pihakadulta, kävelykadulta, muulta vähäiseltä tieltä tai muulta vastaavalta alueelta tielle tuleva auto ei muka ole väistämisvelvollinen suoraan ajavaan pyöräiliojään nähden.
Hyvin on Liikennesurman propaganda mennyt perille. Näin sitä edistetään kevyen liikenteen asemaa ja suvuvuutta Suomessa.
HYVÄ Liikenneturva! Lisää tällaisia kampanjoita!
Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Katso kuva:
http://4.bp.blogspot.com/_YePNRcvHuvw/TN5YiJFisPI/AAAAAAAAAPk/uN24xiSH-OM/s1600/risteys1.png
Liikenneympyrään tulevalla autoilijalla on kolmio osoittamassa väistämisvelvollisuutta. Liikenneympyrästä poistuva ajoneuvo taas on risteyksessä kääntyvä ajoneuvo. Katso kuva:
http://2.bp.blogspot.com/_YePNRcvHuvw/TN5Ysjbb9tI/AAAAAAAAAPo/KIma9suxhd4/s1600/risteys2.png
Toiseen kohtaan tuli vahingossa väärä kuva. Tässä oikea kuva.
http://3.bp.blogspot.com/_YePNRcvHuvw/TN6fHp4uFgI/AAAAAAAAAQA/M_Cs8UIdjdw/s1600/ympyra.png
Tuo toinen kuva tuossa ylhäällä on myös sellainen tapaus jossa auto väistää. Kolmion tai stop-merkin suunnasta tuleva autoilija väistää risteävää tietä kulkevaa pyöräilijää risteykseen kummankin pyörätien kohdalla.
"Kun kysyin missä oli sun pyöräilijä varoitusmerkki tai pyörätien jatke, että kun ajat sen suojatien yli et ole enää kevyttä liikennettä, hän vain haistatti vitut mulle :D wtf? Olenko mää ny sit oppinu iha vääriä neuvoja"
Kaksi tolloa kun kohtaa niin noin käy, eikä liene harvinaista nykyään. Minkälainen paikka se oikeasti oli? Tunnistiko teistä KUMPIKAAN pyörätien jatketta? Mitä tarkoitat "pyöräilijä varoitusmerkillä"?
Lopuksi ote tieliikennelaista. Tämä on siis aivan peruskauraa:
3 §
Tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet:
Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.
"Olenko mää ny sit oppinu iha vääriä neuvoja"
Todennäköisesti kyllä.
Toistaiseksi pyörätienjatketta ei ole pakko merkitä, jos suojatien kummassakin päässä on pyörätiet, niin 100% varmuudella myös se suojatien on silloin pyörätienjatke.
Koska tulkinnasta on epäselvyys, on meilläpäin merkitty pyörätienjatkeeksi ne suojatiet, missä on vähintään toisessa päässä pyörätie.
Väistämissäännöt on sitten erikseen ja poikkeuspaikkoja löytyy myöskin.
Pyörätien jatketta ei valitettavasti erota suojatien rinnalta tai sen keskeltä vanhan merkinnän ollessa käytössä. Uusi maalaustyyli muuttaa tilannetta. Silloin näkee onko samassa kohtaa suojatien lisäksi myös pyörätien jatke.
Vanha merkitätapa on siis erittäin huono. Hyvä että siihen saadaan muutoksia ja jo nyt on monessa paikkaa jo uusi maalaustyyli käytössä. Siirtymäaika on vain turhan pitkä ja loppuu vasta 2017.
Siirtymäaikana tilanne on tietenkin sekava, mutta asiassa on toinenkin puoli. Osa suojatiemerkinnöistä kuluu nopeasti ja vuosittaisilla korjauksilla ne muuttuvat helposti jatkeiksi, mutta muutoskohteita on myös vähäliikenteisissä paikoissa. Kun normaali kuluminen on liian hidasta, siirtymäajan lopulla täytyy ryhtyä järeämpiin toimiin. Vanhojen merkintöjen muuttaminen uusiksi jyrsimällä on kallista hommaa ja muutettavien kohteiden kokonaismäärä Suomessa on kymmeniä tuhansia.
Ahaa, pakettuautopellet ovatkin siis liikenneturvallisuutta parantamassa, kun jyrsivät edelleen katuja nastarenkaineen.