Viime päivinä olen pari kertaa törmännyt käsitteeseen "agnostinen ateisti". Mitä se tarkoittaa? Onko se sama kuin ns. heikko tai kriittinen ateisti, joka toteaa, että jumalien olemassaoloa vastaan ei ole esittää päteviä todisteita, eikä niitä siten voi tieteellisesti todeta olemattomiksi, mutta koska niiden olemassaolon puolestakaan ei ole esitetty päteviä todisteita, niin niihin ei totuuden ja rehellisyyden nimissä pidä uskoa?
Agnostinen vai angstinen ateisti?
Jappervokki
13
289
Vastaukset
Suurinpiirtein.
Agnostinen ateisti voi olla joko aidosti epävarma jumalien/jumalan olemassaolosta tai laillani periaatteellinen agnostinen ateisti
Agnostisismi tarkoittaa sitä, että myönnämme, ettemme voi saavuttaa varmuutta sellaisen olennon olemassaolosta tai olemassaolemattomuudesta josta emme voi saada mitään varmistettua tietoa.
Eli vaikka esim tutun ja turvallisen eli raamatun tuimakatseisen ärripurri-jumalan olemassaolo on minusta samalla imaginaarisella tasolla riihitontun kanssa, niin en silti kykene todistamaan, että noin olisi.
Olen siis agnostikko lähinnä siitä syystä, että olisi älyllistä epärehellisyyttä väittää pystyvänsä todistamaan ettei jotain jumalaa ole, jos kerran ei pysty todistamaan väitettään. Mutta ei siitä taas seuraa, että tontut, haltiat, henget ja jumalat olisivat olemassa kuin ihmisten mielikuvituksissa.
Jos Jumalan/jumalia/ihmeitä haluaa löytää, niin suosittelen etsinnän kohteeksi ihmisen aivoja.- Jappervokki
"Agnostisismi tarkoittaa sitä, että myönnämme, ettemme voi saavuttaa varmuutta sellaisen olennon olemassaolosta tai olemassaolemattomuudesta josta emme voi saada mitään varmistettua tietoa."
Eikö se nypi, että teisti tulee siihen Raamattua heilutellen ja julistaa: "Kylläpäs voimme saada varmuuden! Tämän ikivanhan kirjan sanoma on selvä ja sen lisäksi on kirjoitettu tuhansia hyllykilometrejä täydentävää kirjallisuutta! Miljoonat ihmiset voivat omakohtaisesti todistaa, että Jumala on olemassa! Taudit parantuvat, suurkatastrofeja ei tapahdu, ihmisistä tulee onnellisia rukousten ansiosta! Jumala pelasti Suomenkin talvi- ja jatkosodassa! Jollei olisi pelastanut, niin mekin puhuisimme tässä venäjää! Mitä muihin uskontoihin ja vastaaviin väitteisiin tulee, niin ne ovat silkkaa roskaa! Vain meillä on elävä Jumala! Sekin lukee tässä kirjassa!" ? Jappervokki kirjoitti:
"Agnostisismi tarkoittaa sitä, että myönnämme, ettemme voi saavuttaa varmuutta sellaisen olennon olemassaolosta tai olemassaolemattomuudesta josta emme voi saada mitään varmistettua tietoa."
Eikö se nypi, että teisti tulee siihen Raamattua heilutellen ja julistaa: "Kylläpäs voimme saada varmuuden! Tämän ikivanhan kirjan sanoma on selvä ja sen lisäksi on kirjoitettu tuhansia hyllykilometrejä täydentävää kirjallisuutta! Miljoonat ihmiset voivat omakohtaisesti todistaa, että Jumala on olemassa! Taudit parantuvat, suurkatastrofeja ei tapahdu, ihmisistä tulee onnellisia rukousten ansiosta! Jumala pelasti Suomenkin talvi- ja jatkosodassa! Jollei olisi pelastanut, niin mekin puhuisimme tässä venäjää! Mitä muihin uskontoihin ja vastaaviin väitteisiin tulee, niin ne ovat silkkaa roskaa! Vain meillä on elävä Jumala! Sekin lukee tässä kirjassa!" ?Nyppiihän se välillä, mutta teistien raamattu- ja jumala-argumentteihin on yleensä melko helppo vastata. Ehkä siitä jotain joskus jää jotain sen teistinkin päähän muhimaan ja kypsymään.
Jappervokki kirjoitti:
"Agnostisismi tarkoittaa sitä, että myönnämme, ettemme voi saavuttaa varmuutta sellaisen olennon olemassaolosta tai olemassaolemattomuudesta josta emme voi saada mitään varmistettua tietoa."
Eikö se nypi, että teisti tulee siihen Raamattua heilutellen ja julistaa: "Kylläpäs voimme saada varmuuden! Tämän ikivanhan kirjan sanoma on selvä ja sen lisäksi on kirjoitettu tuhansia hyllykilometrejä täydentävää kirjallisuutta! Miljoonat ihmiset voivat omakohtaisesti todistaa, että Jumala on olemassa! Taudit parantuvat, suurkatastrofeja ei tapahdu, ihmisistä tulee onnellisia rukousten ansiosta! Jumala pelasti Suomenkin talvi- ja jatkosodassa! Jollei olisi pelastanut, niin mekin puhuisimme tässä venäjää! Mitä muihin uskontoihin ja vastaaviin väitteisiin tulee, niin ne ovat silkkaa roskaa! Vain meillä on elävä Jumala! Sekin lukee tässä kirjassa!" ?Heilutelkoot uskova vaikka koraania kunhan ei heiluttele mitään muuta.
Eli ei nypi vaan ihmetyttää ja joskus melkein säälittää tai hirvittää.
"Mitä se tarkoittaa?"
Omakohtainen esimerkki: Olen agnostikko, koska käsittääkseni jumalten olemassaoloista ei ole saatavissa tietoa. Olen myös ateisti, koska en satu uskomaan mihinkään jumalaan.- ei ateismiin
Angsti liittyy paremminkin fundisuskoviin koska heillähän ei ole vapautta ajatteluun ristiriitojen repimässä uskossaan.
- Kalju Pitkätukka
Sanoin ennen itseäni agnostikoksi.
Tästä seurasi, että uskovaiset kiistakumppanit ymmärsivät minun olevan epävarma
Jumalan olemassaolosta(käytännössä heidän Raamatuntulkintansa oikeellisuudesta).
Jehovantodistajat alkoivat minua pommittamaan "todistusaineistollaan", uskovainen ystäväni kuvitteli, että olen vain epävarma uskossani...
Parempi sanoa, että on ateisti, jos ei pidä jumalaa todennäköisenä ja pyhiä kirjoituksia muuna kuin tarinoina.- Kalju Pitkätukka
Toisaalta, sinnen ne luulee, että olet kommunisti, saatananpalvoja, seksihurjastelija, homoseksuaali, hedonisti, varas, sinulla ei ole muita arvoja kuin raha, et voi nähdä kauneutta missään...
Huoh... - Jappervokki
“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it.”
― Terry Pratchett: Diggers
- ---
Kyllähän angstisiakin ateisteja on. Tällä palstalla toisinaan avautuva nimimerkki Fuckifuu käynee esimerkistä.
Aikalailla kuten kerroit. Tosin tuostakin voisi joku esittää hiuksia halkomalla tulkintaeroja.
- M@k3
Saunatonttu ja hammaskeijukin voivat olla oikeasti olemassa, ei voi tietää, kun niiden olemassaoloa vastaan ei ole esitetty päteviä todisteita.
Kyllä se nyt pitää ihan oikeasti voida tietää ja siksi olenkin ihan reilusti ateisti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1312727Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.262724- 1531450
- 2051445
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig3101351- 941311
Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,551133Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �141084Martina ja Matias
Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi2111009- 68988