että luistelukeskus päästettiin näin huonoon kuntoon 20 vuodessa.Kuka on vastuussa,onko joku korvausvelvollinen,jos on niin kuka/ketkä,onko hallin huono kunto ollut tiedossa pitkään ja vastustetiinko hallin myymistä sen vuoksi ettei epäkohdat tulisi virallisesti julki ym.Nämä on asioita joihin moni kaipaa vastauksi totesivat jäärät apsilla.
Miten on mahollista
simpauttaja.
13111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
- Aloita teksti isolla alkukirjaimella
- Jätä väli pisteen jälkeen, ei kaikkea yhteen pötköön
- Jätä väli myös pilkun jälkeen
- Kysymyslauseen jälkeen tulee laittaa kysymysmerkki
- "vastustetiinko" tulee olla: vastustettiinko
- "vastauksi" tulee olla: vastauksia
- Lisäksi muutama pilkkuvirhe
- Simpauta itsesi koulunpenkille. Naurua...RÖHÖNAURUA
millä tavalla aloittajan miellestä vanha jäähalli on mennyt huonoon kuntoon????????
Kuten tuossa ylempänä todetaankin, esiintyy aloittajan tekstissä runsaasti kirjoitusvirheitä, mikä on omiaan antamaan aihetta epäilyille, ettei em. henkilö ole perillä asiastakaan, josta yrittää provosoida.
Voimia hänelle.
Sitä ei vielä tiedä täytyykö keskustan masinoima hallin tarkastusraportti viedä poliisin tutkittavaksi. On niin paljon tarkoituksenmukaista panettelua / liiottelua harjoitettu. Suoranainen loukkaus Esko Joentakasta ja hänen johtamaansa työporukkaa kohtaan kaikista tuuteista mitä ilkeämielisin nimittely, haistattelu. HÄVETKÄÄÅ jos osaatte!!
luistelukeskus vielä maaliskuun lopussa ,
kun viimeiset pelit pelattiin.
Sen jälkeen on ilmeisesti tehty melkoista tuhoa. Miten kaupunki on omaisuutensa suojannut ahneilta termiiteiltä ?
jaa loistokunnossa? ootko koskaan käynyt muissa jäähalleissa lähipitäjissä tai kauenpana????
Raportti pitäisi tosiaankin tarkastuttaa. Tarkastusta tehtäessä pitäisi olla mukana myös sellaisia joka on perillä asioista. Esko olisi korjannut listasta niin paljon virheellistä väittämään että melko tyhjäksi olisi raportti jäänyt. Olen nähny ja lukenu raportin ja kuullut perustelut vääristä väitteistä. Uskomatonta! Noihin raportin virheisiin pitää ehdottomasti puuttua. Miksi valtuusto ei puutu asiaan. Pitäähän siellä tietää miten asiat oikeasti on. Eikö valtuutetut uskalla lähteä korjaamaan virallista raporttia vaikka se olisi kuinka kelvoton?
palvelee yhtä suurta päämäärää eli luistelukeskuksen mustamaalausta.
Sitä vartenhan se tehtiin toiminnan loputtua ja termiittien tuhoajan jälkeen.
Kyllä kaikki ymmärtää aloittajan asian. Oli jutussa miten paljon kirjoitus virheitä tahansa,niin asiaa ja asiasta kirjoitit. Mutta ymmärrän nuo kirjoituksen sen allakin, koska he ei sitten ymmärrä ja se on ymmärrettä.
totta kai se kiistää kaiken huonot puolet.eihän se muuten ois opettaja.
Jahas. Isot kirjaimet osasit jo laittaa lauseiden alkuun, mutta välimerkkien jälkeen unohdit ainakin kerran jättää välin ennen seuraavaa sanaa.
Mainittakoon myös, että "kirjoitus virheitä" on yhdyssana ja viimeisessä lauseessa esiintyvät sanat: "kirjoituksen" ja "ymmärrettä" ovat väärin kirjoitettuja.
Vaikka vaihdoit nimimerkkiäsi, sokeakin huomaa, että asialla oli tämän viestiketjun aloittaja.
Sehän oli niinkö Neuvostoliittoon ois menny ku meni entisseen halliin.Ei tarvinnu lähteä sen kauemmas.Kaikki kamppeet oli sikin sokin ja kiekko reunuksetkin joka kuluma eri suuntaan kalleellaan.Suoja verkotkin oli niin täynnä reikiä että piti kahtoa minne lapset päästää ettei vaan tuu vahinkua.
Jahas, täällä on taas Revot ja eke itkemässä kurjuuttaan. Hommatkaa itellenne ammattiapua!