Koneellinen ilmastointi ja takka

olen Patun kanssa samaa mieltä ei mitään haittaa alipaine vaan hetkellisesti liian suuri.

Jos on tuulettuva alapohja ja takka alakerrassa, niin voisiko tuloilman tuoda silloin talon alta eli tuulettuvan alapohjan ryömintätilasta? Saisi takkaa polttaessa sinne lisää tuuletusta ja olisi tuloilma vähän lämpimämpää kuin suoraan ulkoa.

AAA kirjoitti:

Jos on tuulettuva alapohja ja takka alakerrassa, niin voisiko tuloilman tuoda silloin talon alta eli tuulettuvan alapohjan ryömintätilasta? Saisi takkaa polttaessa sinne lisää tuuletusta ja olisi tuloilma vähän lämpimämpää kuin suoraan ulkoa.

Lue lisää

Tuollaisella putkella on lähinnä psyykkinen vaikutus, ei siitä oikeasti ole mitään hyötyä.

Jos talossa on nykyvaatimusten mukainen ilmanvaihto, niin takka repii sen kautta tarvitsemansa ilman, ihan ilman mitään ongelmia.

Patu33 kirjoitti:

Tuollaisella putkella on lähinnä psyykkinen vaikutus, ei siitä oikeasti ole mitään hyötyä.

Jos talossa on nykyvaatimusten mukainen ilmanvaihto, niin takka repii sen kautta tarvitsemansa ilman, ihan ilman mitään ongelmia.

Lue lisää

Kannattaa vilkaista tuota alempanan olevan viestin linkkiä, Siellä todetaan lopuksi:

J.K.

Varsinaisessa tekstissä maininta siitä, että nykyaikaiset talot ovat tiiviitä, on valkoinen valhe. 01.10.2003 voimaan astuvissa rakentamista koskevissa määräyksissä, (Osa C3), tavoitellaan tiiviyttä n50 =1. Merkintä tarkoittaa sitä, että jos rakennuksen alipaine on 50 Pa, niin rakennuksen vuotoilmanvaihto on 1 vaihto tunnissa. 100 m2:n asunnossa se merkitsee noin 70 l/s. Kun alipaine on ilmanvaihdon suunnittelussa käytetty 20 Pa, on vuoto vielä 30 l/s. Siksi huoneiston alipaine ei koskaan saavuta arvoa 20 Pa, vaan jää noin 10 Pa:iin tasolle. Se merkitsee sitä, että korvausilma tulee vain osittain korvausilmaventtiilien kautta. Loppuosa tulee vuotojen kautta.

Savukaasuimurilla voidaan huoneen alipainetta nostaa, vaikka 20 Pa:iin saakka. Silloin korvausilmaventtiileistä tulee suunnitellut ilmavirrat ja vuodoista saadaan palamisilman tarve.

Useimmat LVI- teknikot ovat kuitenkin niin hienotunteisia, että sanovat rakennusta tiiviiksi ja suunnittelevat palamisilmaa varten omat korvausilmaventtiilit, aivan tarpeettomasti.

R_oi kirjoitti:

Kannattaa vilkaista tuota alempanan olevan viestin linkkiä, Siellä todetaan lopuksi:

J.K.

Varsinaisessa tekstissä maininta siitä, että nykyaikaiset talot ovat tiiviitä, on valkoinen valhe. 01.10.2003 voimaan astuvissa rakentamista koskevissa määräyksissä, (Osa C3), tavoitellaan tiiviyttä n50 =1. Merkintä tarkoittaa sitä, että jos rakennuksen alipaine on 50 Pa, niin rakennuksen vuotoilmanvaihto on 1 vaihto tunnissa. 100 m2:n asunnossa se merkitsee noin 70 l/s. Kun alipaine on ilmanvaihdon suunnittelussa käytetty 20 Pa, on vuoto vielä 30 l/s. Siksi huoneiston alipaine ei koskaan saavuta arvoa 20 Pa, vaan jää noin 10 Pa:iin tasolle. Se merkitsee sitä, että korvausilma tulee vain osittain korvausilmaventtiilien kautta. Loppuosa tulee vuotojen kautta.

Savukaasuimurilla voidaan huoneen alipainetta nostaa, vaikka 20 Pa:iin saakka. Silloin korvausilmaventtiileistä tulee suunnitellut ilmavirrat ja vuodoista saadaan palamisilman tarve.

Useimmat LVI- teknikot ovat kuitenkin niin hienotunteisia, että sanovat rakennusta tiiviiksi ja suunnittelevat palamisilmaa varten omat korvausilmaventtiilit, aivan tarpeettomasti.

Lue lisää

Olisi kannattanut rakentaa tulisijalle korvausilmaputket suljettavilla ventiileillä.
Piipun ollessa kylmä, veto ei lähde pelaamaan oikeaan suuntaan, mikäli ikkunat ja ovet ovat kiinni.
Eli joka kerran kun sytytän tulisijan joudun avaamaan ikkunan.

Kun veto ja palaminen on käynnissä ja kytketään liesituuletin toimimaan tai imuroidaan keskuspölynimurilla vähän aikaa, tupsahtaa savut sisälle.
Melko ikävä tilanne, savunhajun pois tuuletus kestää pitkään, vaikka tulisija samalla sammuukin.

Suhtaudun korvausilman ottamiseen talon alta vähän epäilevästi. Jos sellainen toteutetaan niin putkessa pitäisi olla ainakin tiiviisti suljettava venttiili. Tietyissä tilanteissa tuuletetun alapohjan ajatus ei toimi radonkaasujen suhteen.
Lisäksi em. vuoksi rakennustarkastus voi olla vähän nuiva, vaikkei radon läheskään kaikkien tonttien pulma olekaan.

Patu33 kirjoitti:

Tuollaisella putkella on lähinnä psyykkinen vaikutus, ei siitä oikeasti ole mitään hyötyä.

Jos talossa on nykyvaatimusten mukainen ilmanvaihto, niin takka repii sen kautta tarvitsemansa ilman, ihan ilman mitään ongelmia.

Lue lisää

Tein juuri sellaisen 60mm putken joka tulee vuolukiviuunin sen sisään jäävän tyhjan tilan kautta uunin päälle ja sanompa vaan,että ilmantulo vanhaan taloon on paljon miellyttävämpää lämpöisenä kuin vetona lattian raoista,ja vaikka olisi ns nykyaikainen,ilmastointi,niin mikä estää ottamasta korvausilman lämmitettynä sisälle?Se on kai n.15 kuutiota ilmaa kun bensakilo palaa,puulla ehkä hieman enemmän.

Mikähän tuon tekstin funktio oli? Takkaan pitää tuoda korvausilma, mieluummin suoraan palopesään mutta tekstin lopussa se onkin turha?? (jälkikirjoitus)

16 vuoden kokemuksella opin sen, että polttoväleillä ja yleisesti pakkasella on suuri vaikutus kuinka hyvin takka lähtee syttymään. Toki vielä puiden kuivuudella on erittäin suuri merkitys. Nämä kaikki kolme kriteeriä on vaikea saada sopimaan normaalissa elämässä. Esim. kylmä takka tai hormi lähtisi vetämään kunnolla, tai kovilla pakkasilla kontrolloida tuloilman läpän parin minuutin jaksotukset. Lapsiperheessä usein puut unohtuvat ja joudutaan sytyttämään takkaa vaikka kylmillä haloilla. Vaikka kuinka varovasti olemme yrittäneet näitä kriteereitä yhdistää, lukemattomasti savut on tullut sisälle, vaikka puut ovat lähteneet kunnolla palamaan.

Olen nyt ratkaissut tämän ongelman sillä, että sammutan ilmanvaihtokoneen kokonaan, sytytän takan, ja noin 15 min kuluttua laitan käynnistän koneen uudellee. Se on toiminut moitittomasti. Sen vielä sanon, että takan vapaa korvausilmaa tulee alapuolelta.

Kannattaa tarkistaa saako koneeseen etuvastusta. Jos saa, niin se ratkaisee ongelman.

Jos etuvastusta ei ole saatavilla, niin ikkunan pitäminen raollaan on ainoa vaihtoehto.


Kun hankitte IV- konetta niin hankkikaa mikä tahansa muu kuin pätkivä kone.

Hyvin tärkeä ero. Ilman noin tarkkoja termejä tulee ostettua leivänpaahdin, kun piti ostaa tonni kukkamultaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin tärkeä ero. Ilman noin tarkkoja termejä tulee ostettua leivänpaahdin, kun piti ostaa tonni kukkamultaa.

Samaa mieltä. Mutta liian vaikeaa. Maallikot ei tule koskaan ymmärtämään pienen kirjoitusasueron suurta merkitystä.