Jarmo Uutelan satuja

Tämän päivän Raahen seudussa tuli selväksi, miten vähän Uutela tuntee sitä alaa, missä hän on ollut jo vuosia istumassa hallituksessa. Hän puolustelee syytä PPO:n myyntiä sillä, että asiakkaat siirtyivät lankapuhelimesta kännykkään. http://www.digitoday.fi/mobiili/2006/02/14/suomen-kannykkapenetraatio-ylitti-asukasluvun/20064706/66
Lukekaa tuo. Jo vuonna 2006 kännykkäliittymät ylittivät Suomen asukasluvun. Lankaliittymät olivat hyvin palvelleilla teleoperaattoreiilla vain lisäpalveluina muitten joukossa. PPO:n liikevaihto tuli varmasti pääasiassa muualta, kuin lankaliittymistä. PPO:llakin haluttiin myös lankapuhelinasiakkaat palvella hyvin. Otsikko oli, että "PPO ei hukannut miljoonia". Näin siinä kuitenkin kävi, kun ei PPO:n hallintoelimet uskoneet asiantuntijoita, joilta PKT kysyi mielipidettä Digitan 450 verkon ostamisesta. Asiantuntijat kertoivat, että tähän hommaan ei kannata käsiänsä liata teknisesti ja taloudelliseti se oli surmanloukku. Seuraavana päivänä Paul osti verkon. 200 työtöntä. Kaikki ostot alueen yrityksiltä loppui yms. Kaikki palvelumaksut etelään. Siinä on loppulasku suuruudenhuluudelle ja hallintoelimien tyhmyydelle.

Osuuskunnan tilanne ei rauhoitu ennen kuin Jarmo Uutela on erotettu PPO:n hallituksesta.

Joo ja hallintoneuvosto voi sen tehdä ennen osuuskunta kokousta. Kyllä sitä jostain saadaan tieto paljonko Pauli ja Jarmo ovat hyötyneet osuuskunnan "konkurssipesän" myynnistä. Onhan jo taksat nousseet 150 % ja kaikki infra on on edelleen hyödynnettävissä ilman investointeja.. No kyllä parta tulee tärisemään osuuskuntakokouksessa..koska aivoissa ei liiku muu kuin vesi..ja sekin huonosti kuten on todettu.
Kuten olemme saaneet lukea paras vaihtoehto on jakaa jäsenille se omaisuus mikä heille kuuluu.

Mitä pahaa Jarmo Uutela on teille tehnyt? Kateus vie kalatkin vedestä.

Yrittäkää päästä tuosta kateudestanne.

Pelkkä Uuten johdolla tehty PPO:n sijoitus nimeltä Datame vie PPO:n omistajin rahaa noin 20M€. Uutela on päätöksiä tehdessän toiminut PPO:n hallituksen puheenjohtajana eikä voi vastuutaan paeta. Kenkää miehelle ja pian!

Erotetaan Uutela seuraavassa osuuskuntakokouksessa. Voiko PPO:n hallituksen saada korvausvastuuseen aiheutetuista vahingoista? Eikö tämä ole AVI:lla tutkinnassa?

Jarmo toimii ihan oikein ja vastuullisesti.
Jonnin joutavaa läppää heitetään puskista, ei uskalleta kertoa
asiaa siellä missä pitäisi, eli yhtiökokouksessa.

Lapselliset PASKAHOUSUT lyttäävät tässä ketjussa Uutelaa. :((

Kuulin ettei Uutela saa enää nukuttua. Pelkää kuulemma niin kohtaloaan seuraavassa osuuskuntakokouksessa. Tuleeko korvausvastuuta milli vaiko kaksi?

Hallinnosta ei enää kukaan uskalla kirjoitella nimellä vastineita jäsenien esittämiin faktoihin kun tietävät olevansa ja olleensa väärässä ja tehneet suuren mokan jota yritetään nyt peitellä. No yksi jäsenfakta lisää:
Kun suomalainen yhteisö ( Osuuskunta PPO) on omistanut suomalaisesta yrityksestä ( PPO Yhtiöt Oy/PPO Sijoitus Oy jne) yli 10 % ( omistusosuudet olleet 100 % ) yli vuoden ( >10 v) niin on niiden myyntivoitto verovapaata ! Eli mm. Elisa-kaupasta saatu voitto on verovapaata. Paljonko se voitto on kun se ja muu omaisuustase jaetaan jäsenien ( todellisten omistajien) määrällä. No se on 5000 € laskelman helpottamisesksi (kai tarkalleen 4.987 €). Kun osuuskunta puretaan ja omapääoma jaetaan jäsenille niin ao. summasta vähennetään hankintahinta ( kuuluu koti-irtaimistoon) joka on ollut keskimäärin 1000 € kaikkien asennus-perus-jäsenosuusmaksujen kanssa. Ja siitä voidaan vähentää 70 % ikä ja kulumenona. Eli 5000-1000= 4000 josta
70 % = 2 800 jolloin verotusarvoksi jää 4000-2800 = 1 200 €.
Irtaimiston verovapaa raja on 5 000 € joten ei menisi veroa.

Raja on vielä selkeämpi kun v. 2013 osalta maksetaan se 500 €/osuus ( keskimäärin 3 osuutta/jäsen) jolloin saanto on 1 500 /jäsen. 5000-1500= 3 500, 3 500-1 000 = 2 500 josta 70 %=
1 750 ja 2 500-1750 = 750 €.... ei veroa.
Tätä ei hallinto halua tuoda julki vaan esittää rahojen sijoittamista kuitenkaan kertomatta että ostoista menee varainsiirtovero, myynneistä menee pääomavero samoinkuin jos jotain jaettavaa olisi tulossa niin se kuuluu pääomaverotuksen piikkiin. Myös kaikista ostoista-myynneistä pitää maksaa välityspalkkiot jne.. Eli kaikki mahdollinen hyöty menee välikäsille ja jäsenien omaisuus haihtuu niihin niin paljon mainostettuihin pilvipalveluihin. Tämä on faktaa jonka vain jäsenet voi hoitaa osuuskuntakokouksessa oikealle raiteelle..eikä suunniteltuihin radan alitustunneleihin.

Mihin PPO:n taseesta on kadonnut 30 miljoonaa euroa? Vastaatko Jarmo Uutela tähän?

Onneksi tämä vierailu ei toteutunut emme tarvi samanportin äijiä tänne Raaheen
täällä kaikki samanportin äijät vielä kaapissa

No voi helkkari. Kun tutkii PPO:n tasetta vuosien 2010-2013 ajalta, huomaa sieltä kadonneen 30 miljoonaa. Kenen taskuun nämä rahat ovat menneet? Tämäkö on sitä sijoitustoimintaa?

Uutelalle potkut ja osuuskunnan varallisuus jäsenille jakoon nyt kun jaettavaa on vielä jäljellä! Tällä menolla osuuskunta on vuoteen 2020 mennessä varaton! Muistakaa se, että kun taseesta kotoaa miljoonia, niin ei ne ilmaan katoa. Laskulla on aina maksaja ja saaja. PPO:lla näkyy olleen maksajan rooli, mutta kuka tässä on PPO:n varoilla rikastunut?

= osuuskunnan tulevaisuus..eikun menneisyys.
Jos hallitus olisi ollut fiksu..siis jos, niin ottaisivat shekkivihkon mukaan Raaheen ja tiskillä olisi kaksi jonoa, toinen jossa ilmottauduttaisiin kokoukseen ja toinen jossa saisi jäsenosuutensa 4500 € "käteen". Kumpaanhan jonoon menisi enemmän jäseniä. Mutta veikkaan että olisipa juohkeva kokouksen kulku...sijoittajilla !

Ensimmäinen vuosi sijoitustoimintaa takana. Tulos lähes 7 miljoonaa euroa tappiollinen. Tulosta paransi Elisalle myydyn PPO-Yhtiöt Oy:n yli 2 miljoonan voitto tammi-huhtikuulta. Ilman sitä sijoitustoiminta olisi tehnyt 9 miljoonan tappion.

Uutela oli valjastettu Jaskaan Pauhaamaan ja vastaamaan "avoimiin" kysymyksiin. Uutela oli täysin väärässä siinä, milloin tilanne rauhoittuu. Tilanne rauhoittuu vasta kun PPO on purettu ja omistajat saaneet rahansa pois. Työpaikkoja ei tule, eikä jäsenet saa tuloja tuosta fiktiofirmasta. 200 irtisanottua ja ulkoistettua puhuu puolestaan.

Ensimmäinen vuosi sijoitustoimintaa takana ja PPO:n tulos lähes 7miljoonaa tappiolla. Osuuskunta teki tappiota 18000€ vuoden jokaisena päivänä.

Ajanjaksoa edeltävä yli 40 vuotta: Osuuskunta teki puhelinliiketoiminnalla aina posititiivisen tuloksen.

Olipa taas Uutela päässyt Kalajokilaakson oikein keskiviikon suurjakeluun puhumaan puutaheinää. Uutela kertoi mm. Kyrpi-tazn. erottamisesta, että hallitus ei ollut paikalla. Ei varmaankaan ollut. Yleensä kokoukset hoidetaan niin, että siellä on kokouskutsussa mainitut henkilöt ja erikseen paikalle kutsutut henkilöt. Hallitus oli kuitenkin linjalla ja tiesi tarkalleen missä mennään. Olisipa hallituskin eronnut, niin tämä sotku saataisiin sivistyneeseen loppuun nopeammin. Uskookohan tuo Uutela oikeasti satuihin, että tällä "uudella" toiminnalla saataisiin uusia työpaikkoja. Osuuskunta PPO tuotti 2013 ensimmäistä kertaa tappiota sataan vuoteen. Onhan se ennätys sekin. Minä haluan, että tällainen turhake puretaan ja rahat jaetaan todellisen arvon mukaan hallitusti omistajille. Veroseuraamuksilla on turha pelotella. Parempi, vaikka kaikki menisi verottajalle, kuin tälle hyvävelijärjestölle, joka näkyy kärkkyvän PPO:n perintöä kielipitkällä.

Kyllä se vain on niin, että väärydellä hankittu ei tuota hedelmää.
Kärpät rypivät kolme vuotta. Kun sopimus PPO:n kanssa päättyi Kärpistä tuli mestari. Ohtamaan Atellakin alkoi peli kulkemaan.

Alla faktaa sopimuksesta. Löytyy netistä, olkaa hyvä.

Tarinan opetus. Ei kannata uskoa huijareita, jotka myyvät omaisuutta pelastakaakseen oman nahkansa välittämättä ihmisistä ja työpaikoista.

PPO Kärppien pääsponsoriksi
13.8.2010 - 11:09:06

Pohjanmaan Puhelin Oy, PPO ja Oulun Kärpät ovat sopineet yhteistyöstä, joka on osapuolille uusi avaus kumppanuuteen. Sopimus antaa myönteistä näkyvyyttä ja viestittää pohjoissuomalaisten halusta menestyä ja olla mukana vaikuttamassa valtakunnallisesti. PPO on Kärppien pääyhteistyökumppani seuraavat kolme vuotta.

- Pohjanmaan Puhelin on arvostettu ja tunnettu yritys alueella. PPO hallitsee tietoliikenteen ja tietotekniikan ratkaisut. Kärpät on pohjoisen joukkue. Meille on erityisen tärkeä arvo, että pääsponsori on omalta alueelta Pohjois-Suomesta ja Pohjanmaalta, sanoo Oulun Kärppien toimitusjohtaja Juha Junno.

Elisa Oyj:n osavuosikatsauksen satoa. Näin sitä tehdään "konkurssifirman" ostolla tulosta !!

Liikevaihto kasvoi 6 prosenttia pääasiassa PPO:n hankinnan sekä matkaviestintä - ja verkkopalveluiden ansiosta.
Kiinteän verkon käytön ja laitemyynnin väheneminen pienensi
liikevaihtoa.
Käyttökate kasvoi 21 prosenttia pääasiassa PPO:n hankinnan ja tuottavuusparannusten takia

Sehän oli selvää aikaisemminkin ettei pörssiyhtiö osta tuottamattomia kilpailijoita huvikseen vaan...tietää mistä saadaan tuottoa...tiedoksi ns. asiantuntijakaupantekijöille !..ala-arvoista ja epäammattimaista hallitustapaa noudatettu !!!

Te kaikki lienette jo ajat sitten huomanneet syyn siihen miksi PPO kokoontuu Raahessa.
Itse huomasin sen vasta äsken. Raahessa kun on eniten PPO:n jäseniä ja Raahessa kukaan ei uskalla kritisoida Uutelaa.
Raahe on Uutelan otteessa paikallisia ja lähialueiden lehdistöä myöten.

Mutta ei se saa mukaansa latin latia kun taas "pöntössä" menee puurot ja vellit sekaisin.

Pidetyn osuuskuntakokouksen perusteella PPO:n hallituksen puheenjohtaja Jarmo uutela ei nauti jäsenistön luottamusta. Hänen on erottava tehtävästään tai hänet on erotettava.

Osuuskunnan jäsenten tulee valvoa, ettei juristi Jukka Laitasalon laskua makseta osuuskunnan kassasta. Hän oli kokouksessa normaalin yritysvaltakirjan käyttäjä ja Uutelan henkilökohtainen avustaja.

Hienoa, että kokouksessa jäsenten ääni tuli selvästi esiin. Ihmetyttää kovasti osuuskunnan Talousututkimuksella teeettämän jäsengallupin tulos, jonka mukaan 70% jäsenistä haluaa jatkaa osuuskunnan toimintaa.

Näyttää kokouksen peruiteella siltä, että 70% haluaa jakaa varat omistajille. Iso on gallupin virhemaginaali, vai oliko kuitenkin niin, että Taloustutkimuksen tekemän haastattelun vastaajat valittiin aiempien kokousten äänestyskäyttäytymisen perusteella?

Suuri työ on vasta alussa. Me "Änkyrät" tulemme tekemään kaikkemme, että PPO:n hallitus vaihtuu ja sen jälkeen PPO:n varallisuus jaetaan PPO:n omistajille ja ne, jotka ovat aiheuttaneet vahinkoa jäsenistön varallisuudelle tullaan saattamaan korvauksiin aiheuttamistaan vahingoistaan!!

Kiitän vilpittömästi PPO:n aktiivista ja asiantuntevaa jäsenistöä, joka ei ole enää PPO:n johdon ja hallinnon sumutettavissa.

Mitä sonnille tehdään kun se myydään teuraaksi? Mitä vesiosuuskunnalle tai sähköosuuskunnale tehdään kun se myy verkkonsa ja lakkaa toimittavasta vettä tai sähköä asiakkaileen? Vastaus kaikkiin kysymyksiin on, että ne lopetetaan ja varat jaetaan omistajille.

Mitä puhelinosuuskunnalle tehdään kun se myy verkkonsa ja asiakkuutensa ja lopettaa toimittamasta palveluitaan? Vastaus on hyvin yksinkertainen: se lopetetaan ja varat jaetaan omistajien kesken.

Tässä on suora kopio osuuskunta PPO:n voimassa olevista säännöistä.

20. Varojen jakaminen Osuuskunta PPO:n purkautuessa

Jos Osuuskunta PPO puretaan, palautetaan ensin lisäosuuksista Osuuskunta PPO:lle suoritetut maksut ja sitten varsinaisista ja vapaaehtoisista osuuksista suoritetut maksut tasapuolisesti. Tämän jälkeen jaetaan omaisuuden säästö jäsenten kesken varsinaisten osuuksien ja vapaaehtoisten osuuksien lukumäärän perusteella.

Tämä on varsin selkeä pykälä.

Minäkään en uskonut heti, että tämä PPO:n myynti oli järjestetty peitetarinaksi kymmenien miljoonien rahan tolskaamiselle. Eniten harmittaa, että nuoria poispotkittuja ihmisiä perheineen muuttaa entisen PPO:n myynnin myötä muualle. Näitten ihmisten työpanos ja verotulot ovat menetetty lopullisesti.

Jos Uutelassa on miestä, pitäisi hänen tulla kaapista ulos ja myöntää töppäilyt. Tämä tarina ei rauhoitu, ennenkuin Osuuskunta on purettu. Kärsijöiksi jäävät PPO:n ja tytäryhtiöiden työttömät ja lisäksi entisen PPO:n kuluttaja-asiakkaat, joista elisa ei näytä välittävän ollenkaan.

Kiitokset Kaija Vähäsöyringille, Hannu Pihlajamaalle ja Heikki Häyryselle tämän päivän NIvala-lehdessä julkaistuista kolmesta jutusta. Jutut käsittelivät Osuuskunta PPO osuuskuntakokousta Raahessa 23.5.2014. Kaikki kolme juttua toivat kokouksen tapahtumat esille puolueettomasti. Todella hyvät kirjoitukset! Kiitos!

En ole raahen lehtiä lukenut mutta taas oli ylivieskassa oikein "huipputoimittajan" kolumni jossa mollattiin jäseniä ja ihan selvästi kuului mistä on jutun juuri annetettu. Oli suorastaan törkeä ja epäeettinen toimittajaparan kannanotto keskeneräisiin asioihin. Mutta väliäkö tuolla kun on hänellä omatkin "pas.at" selvittelemättä kaupungin halliasioissa ja itkee sekä kitisee just sillä tyylillä kuin oli lehteen haukkui muita. Lyhyet on joron jäljet.

Voi teitä törppöjä kun ette nää ympärillenne 2G,3G,4G ja kohta 5G,6G
Data liikkuu ilmassa halvemmalla kuin langassa.

Jarmo Uutela näkee pitkälle tulevaisuuteen ja näki verkkojen korjausmäärien nousun ja nykyverkkoliikenteen raan kilpailun PPO:n verkot olivat pelkää kuparia ja niiden uusiminen olisi maksanut yli 2 x tuon 20 milj.€ koko alueella ja kun verkko paranee muut olisivat tulleet markkinoille ja nyky rahat olisivat jääneet saamatta.

ihminen joka katsoo ympärilleen näkee ja kuulee kaikenlaista jolla kannattaa muuttaa hiukan edes mielipidettään..;)

Voi sinua törppö yrittäjä. PPO:lla oli maan kattava kuituverkko ja valtava määrä mastoja. Olipa mikä Gee tahansa juuri noita kuituja ja mastoja tarvitaan, että verkko toimii. Juuri tämän laajan infran elisa halusi ja sai, ..... ja halvalla. Jokainen tukiasema/masto tarvitsee kuituyhteyden ja datarunkoverkon, joka myös oli PPO:lla, jotta Geet toimisivat.

Ihminen joka tuntee tekniikan tietää mitä mistä puhuu, kannattaa kuunnella sellaista.

Valitettavasti J. Uutela ei nähnyt metsää puilta, eikä nähnyt tarpeeksi pitkälle tulevaisuuteen ja lisäksi uskoi Satusetä Paulin teorioita, joissa ei ollut päätä, eikä häntää.

Herra yrittäjä. Voi kuinka toivottoman väärässä oletkaan.

Tulevaisuuden merkittävä tietotekninen mullistus tulee tapahtumaan personoitujen TV-palveluiden siirtymisessä langattomasta teknologiasta langalliseen tekniikkaan ja ennen kaikkea kuituverkkoihin.

Mobiiliteknologioissa ns. Last mile on aina jaettua kaistaa palvelevassa tukiasemassa olevien tilaajien kesken. Kiinteässä verkossa Last mile on aina jakamaton ja vain yhden tilaajan käytössä. Tästä syystä kiinteä verkko ei tukkeudu mobiilin verkon tavoin.

On hyvä, etä myös raahelainen PPO:n jäsenistö aktivoituu asiassa. PPO:n jäsenillä on yli 100 miljoonaa euroa kiinni osuuskunnassa. Nyt kun varsinainen liiketoiminta on myyty Elisalle, eikä PPO:lla ole enää alkuperäistä tehtävää hoidettavana, on osuuskunta purettava ja kertynyt varallisuus jaettava jäsenille osuuksien suhteessa niin kuin PPO:n säännöissä kerrotaan.

Yhden osuuden arvo on noin 1300€. Kolmella osuudella se tekee 3900€ ja neljällä osuudella 5200€ jäsentä kohti.

Jarmo Uutelan pitäisi ymmärtää likinäköisenä, että säännöllisesti pitäisi hankkia uudet lasit, jotta näkisi kauas tarkemmin. Kannattaa vaihtaa lasit niin näkee maailman kirkkaammin, eikä tulisi taloudellisia vahinkoja. Luottamus on mennyt

Eikä luottamusta lisää se, että PPO pitää ovensa lukittuna 20.12-4.1.

Siinä Jarmolle näyte trollauksesta. Oleppa hyvä.

..eikö ole kummallinen asetelma tässä osuuskunta PPO "syndroomassa". Jarmo on ollut pitkkän mukana ja hoitanut asioita hyvin mutta nyt tämän "korpi-tassi-peltomaa" syndrooman mukana menettänyt täysin otteensa.
Ajatellaampa esimmerkiksi sitä "omasta pääomasta annettua osuuksien lisäystä", 2 kpl/oleva osuus-lisä-vapaaehtoinen osuus. Raahen kaupungilla (jonka asukas-poliittinen vaikuttaja jne hän on) olisi sen tehdyn päätöksen myötä kuulunut sen xxx saadun 2 osuuden lisäksi yyy niitä osuuksia lisää joille maksettiin v.2014 500 €/osuus.. Nyt se on jätetty ulosmittaamatta. Miksi ? Se olisi tehnyt raahelaisten käyttöön ..sanotaan nyt 300 osuutta joille kaksi osuutta lisää..eli 600 osuutta jäi ("hevonp..hen) se kertaa 500 €=300 000 €..tekiskö sillä mitään hyvää ? ja sama korrelaatio jatkossa.
Kun ei kiinnosta ja "kuppikunta" peittelee jälkiään se on tämmöistä.
Mitenkähän toimisi Hänninen-Kerola pitääpä kysyä kun on vaalit tulossa ?

Mitä se tuo Jarmo meinaa, kun se ei enää K-kaupassakaan tunne? Onko paineet kasvaneet, eikä uskalla myöntää virheitä. Osuuskuntakokous painaa päälle ja väki tulee vaikka viimeisillä voimillaan paikalle vaatimaan oikeutta, ei sen enempää. Hyvää yötä Jarmo, toivottvasti nukut hyvin. t Työttömät.

Liukas saunareissu

https://www.youtube.com/watch?v=26K-gg8PGg0

tilaa kanava ja soita faninumeroon

Osuuskunta PPO:n hallintoneuvosto on valinnut hallituksen uudeksi jäseneksi varatuomari Marko Tepon Ylivieskasta. Marko Teppo tulee hallitukseen uutena jäsenenä ja korvaa "ikäpykälän" takia väistyvän juristi Jarmo Uutelan Raahesta.

Ja vielä se yrittää tolokuttaa valheita !..pysytäänpä totuudessa, mihin katoaa 1240 € arvosta 600 € kauppapaikalla..kenen liiveihin..eikun taskuun ?? Tuon Arvonhan on oikein maksullinen konsultti laskenut ! Osuuskorotkaan ei ole tuottojen pohjalta vaan erilaisten kirjanpidollisten kikkailujen avulla hoidettu yritys näyttää että "hyvin mnee sijoitukset".. että sellaista faktaa isooasko-eero-pauli-pekka-kaija-katii2 jne

Ois kutsunut tätipellervon pitämään jäsenien vastaista kirkumista muka sääntö- ja edustaja- asiassa niin ois saatu taas nauraa kerrankin tälle "näytelmälle" jota ne pitää kunnon ihmisten edessä.

Viime vuonnakin muutama kymmenen osakasta luopui osuuksistaan lunastushintaan 120 euroa/osuus. Siihen veraten 600 euroa olisi jo 5-kertainen hinta.

Mutta annetaan tyhmien myydä osuuksiaan uudessa kauppapaikassa alehintaan. Me ahneemmat pidämme tietysti entiset osuutemme ja ostamme osuuksia lisää 600e/osuus.

Osuuskunta PPO:lla on pätevä talouspäällikkö, Johanna Koskela - niin pätevä, että hän hoitaisi siinä sivussa ohimennen myös toimitusjohtajan Kati Peltomaan tehtävät, joita ei totta maar paljoa ole. Lisäksi Johanna asuu Ylivieskassa. On täältä kotoisin, eikä ole konfliktiherkkä.

Peltomaa on äärimmäisen henrkä konflikteille ja on mm. loukannat sähköposteillaan PPO.n jseniä. Sekä uhkaillut sähköposteillaan oikeustoimilla niitä PPO:n jäseniä, jotka ovat olleet yhteydessä PPO:n hallintoneuvoston jäseniin - meidän valitsemiin PPO:n luottamushenkilöihin.

En näe muuta vaihtoehtoa kuin sen, että Kati Peltomaalle osoitetaan ulko-ovea. Se on PPO:n rauhaa edistävä toimi.

Tunnen hyvin Johanna Koskelan. Hän oli pitkään töissä PPO:lla vaativissa taloushallinnontehtävissä, laskentapäällikkönä. Mainio ehdotus PPO:n uudeksi toimitusjohtajaksi. Sitkeää ylivieskalaista yrittäjäperhettä. Toivottavasti kyseinen vallanvaihto tapahtuu ennen osuuskuntakokousta, niin kokous hoituisi ilman turhia tappeluita.

Jos Kati Peltomaa sattuu tätä lukemaan, niin voin kertoa sinulle, että sitä saa mitä tilaa. Kannatttaa joskus katsoa peiliin ja miettiä omia tekosia, eikä aina etsiä syyllisiä mustavalkoisessa maailmassa. Olet luottamukseni menettänyt etkä sitä saa takaisin millään keinolla.

Terkkuja ja jaksamista sinulle Johannan iskä, kun noin kovasti jaksat tytärtäsi kehua. Jatka samaan malliin.

..terkkuja myös AhmedAhneelle kun olet saanut puhekyvyn lisäksi kirjoitustaidon takaisin. Toista se on rannassa kun isää ei ole paikalla ja äitinkin kunto ja ikä hiipuu. Toivotaan että velipoika jaksaa niitä kunnon tuotantohommia kun toimistossa nauttiva vain leveilee...oisko tj-pimppi tarjolla... Eikö teillä ole vielä tarpeeksi ?

Joukkueen kapteeni AhmedAhne on huolissaan suosiosta ja kirjoittelee lehtiin armonpullaviestejä.. tulkaa tulkaa yrittäjät ja meidän kannattajat raaheen muuten meidän koinaukset voidaan saada suurennuslasin alle. ..Itse olen hyppäämässä uppoavasta laivasta kuten huuskonenkin oulussa mutta se tuo asko-markku-ulla aikoi jatkaa ja saatiinhan me oikeanlaidan puollustaja teemu mukaan joten ei valta mene oulunsaloon jota asko pelkäsi viime kerralla kun se ei ollutkaan paitsio vaan pitsaamo..markuksesta ja heikeistä ei niin väliä !

Kansanviisaus: Kun vauhtu kiihtyy, paskat tippuu rattaista.

Annetaan köyhien lähteä osuuskunnasta ja maksetaan heille lähtiäisinä 600 e/osake.

Jäädään sitten me fiksummat tekemään rahaa osuuskunnan sijoituksilla.

Rahakoneelle: osuuskunnassa ei ole osakkeita!

Mulle on jo luvattu 30 osuutta hintaan 400€/osuus. Tosi kusetusta, mutta köyhät kyykkyyn.

Mikäli on totta, kuten kerrotaan, että PPO:n toimitusjohtaja Kati Peltomaa lähettelee PPO:n omistajille sähköposteja, joissa hän loukkaa heitä ja kieltää heitä olemaa yhteydessä hallintoneuvoston jäseniin, on hänen erottava ja pyydettävä julkisesti anteeksi. Onko paikallaan julkaista viestit täällä?

On huonoa käytöstä levitellä huhuja ilman todisteita.

Kyllä on huonoa käytöstä levitellä huhuja ilman todisteita.
Ja sinä raukka jatkan huhujen levittelyä ilman todisteita.

"ja minäkö pidin sinua fiksuna". Juuri samaa ilmaisua Kati Peltomaa käytti minullekin. Eikä se tuohon loppunut. Lähetti vielä kopion sihteerilleen. Voin tarvittaessa julkaista vaikka koko viestin.

Jees! Sinne Raaheen ollaan tulossa valtakirjan kanssa!

Vaikka PPO:lla ei ollakkaan totuttu siihen, että toimitusjohtaja on jäsenten asialla ja että hän kestää myös osuuskuntaa tai häntä itseään koskevaa arvostelua suuttumatta ja hyökkäämättä takaisin, on ajan nyt muututtava. Ellei Kati Peltomaa tai Pauli Korpi-Tassi tähän kyenneet, on seuraavan kyettävä. Siispä on aika vaihtaa PPO:n toimitusjohtaja Kati Peltomaa toiseen, vähemmän konfliktiherkkään ja jäseniä ymmärtävään.

Jos PPO:n toimitusjohtaja ryhtyy uhkailemaan osuuskunnan omistajia oikeustoimin, mikäli nämä ovat yhteydessä PPO:n hallintoneuvostoon, on kyseisen henkilön asenne pahasti vialla, niin pahasti, ettei hänellä ole aineksia jatkaa tehtävässään.

"ja minäkö pidin sinua fiksuna". Juuri samaa ilmaisua Kati Peltomaa käytti minullekin. Eikä se tuohon loppunut. Lähetti vielä kopion sihteerilleen. Voin tarvittaessa julkaista vaikka koko viestin.
katilleovea - no julkaise se viesti !

Osuuskunta PPO:n hallinnollinen rakenne ylhäältä alaspäin:
Jäsenet => Osuuskuntakokous => Hallintoneuvosto => Hallitus => Toimitusjohtaja.

Jäsenillä on oikeus kommunikoida kaikkien heidän kanssaan tarvittavissa vaikeissakin asioissa. Se, että Kati Peltomaa kieltää kommunikoinnin ja uhkailee jäseniä, siis PPO:n omistajia, kuvaa hyvin sitä asenteellista tyhjiötä, mikä Osuuskunta PPO:ssa on.

Osuusannin virheessä on kyse siitä, että annettiin kaksi lisäosuutta vain varsinaisille osuuksille. PPO:n sääntöjen mukaan vapaaehtoinen osuus tuottaa omistajalleen samat oikeudet kuin varsinainenkin osuus, lukuunottamatta äänioikeutta osuuskunnan kokouksessa. Lisäosuudet olisi pitänyt antaa myös vapaaehtoisille osuuksille.

Keskimäärin kukin vapaaehtoisen osuuden omistaja on menttänyt PPO:n virheen takia jo nyt korkoina 1200€/osuus ja suhteellisena menetyksenä Osuuskunta PPO:n nettoarvosta noin 2300€/osuus. Siis PPO:n 5000 vapaaehtoisen osuuden omistajaa ovat kokeneet tämän myötä kukin noin 3500 euron vahingon, eli yhteensä 17,5 miljoonan vahingon. Tämä virhe on oikaistava.

Jos esimerkiksi Raahen kaupungilla on nyt 30 vapaaehtoista osuutta, on PPO:n virheellisestä toiminnasta johtuva menetys yli 100000€. Mitä mieltä Raahen veronmaksajat ovat asiasta? Kiinnostaako kaupunkia kyseinen saamatta jäänyt potti?

Jos myös vapaaehtoisten osuuksien omistajille annetaan kaksi lisäosuutta, maksumiehiä olisivat varsinaisteen osuuksien omistajat, sillä heidän osuuksiensa arvo pienenisi vastaavasti.

He eivät menettäisi euroakaan jo saamistaan osuuspääoman koroista. On totta, että PPO:n osuuksien määrä nousisi virheen oikaisun myötä 10000 kpl. Se tarkoittaisi noin 12%:n matemaattista arvon laskua kaikille varsinaisille osuuksille osuuskunnan purkutilanteessa.

Kaikkien osuuksien nettokassa-arvo laskisi 1300 eurosta noin 1150 euroon. Tässä pitää kuitenkin huomioida, että 5000 vapaaehtoisella osuudella on jo noin 15000 varsinaista osuutta, joten menettäjiä olisivat vain pelkkien varsinaisten osuuksien omistajat ja nämäkin vain siinä tapauksessa, että osuuskunta päätettäisiin purkaa. Osuuden nimellisarvoon, 120€ muutoksella ei olisi vaikutusta.

Tunnustetun virheen oikaisun myötä PPO:n omistajien suhteelliset omistusosuudet PPO:sta palautuisivat osuusantia edeltäneelle, oikealle tasolle.

Osuuskunta PPO:n osuuskuntakokoukseen ilmoittautumisaika on päättynyt, olkaapa yrittäjät tarkkoina jos PPO:lta soitetaan ja pyydellään valtakirjaa. Sitä ei voi enää antaa!

Ja Kati Johannaan vaihtukoon!

Saattepa nähdä, että Osuuskuntakokoukseen marssitetaan taas lakimiesarmeija perustelemaan meille, miksi juuri nyt pitää perustaa kovalla kiireellä osuuksien kauppapaikka ja miten välttämätön se on, ja miten typeriä me sitä vastustavat olemme!

Osuuskunta PPO on kuitenkin pärjännyt 100 vuotta ilman osuuksien kauppapaikkaa. Ei ole olemassa yhtään jätkevää perustelua, miksi se pitää nyt saada kovalla kiireellä perustettua! Yleensä kiireellä tehdyistä päätöksistä ei seuraa mitään hyvää. Siispä ei kauppapaikalle siihen saakka kun asia valmistellaan huomattavasti paremmin.

Yksi korjattava asia on vapaaehtoisiin osuuksiin liittyvä PPO:n tekemä virhe PPO:n rahastoannissa. Virheen hinta on 17,5 miljoonaa euroa. Kauppapaikka voidaan perustaa vasta sitten kun virhe on korjattu.

Jos lähtötilanne on se, että PPO:lla on esimerkiksi 80000 osuutta ja rahaa 100 miljoonaa euroa. Sen jälkeen PPO ostaa osuuksia esimerkiksi 2500 kappaletta yhteishintaan 2 miljoonaa euroa. Tempun jälkeen osuuksia on edelleenkin 80000 kappaletta, mutta rahaa enää jäljellä 98 miljoonaa euroa. Eikö tätä voi kutsua niin sanotuksi puhallukseksi.

Sääntömuutosta ei pidä mennä vielä hyväksymään. Kirjoitetaan säännöt ensin rauhassa hyvin, ja tehdään sen jälkeen sääntömuutos vaikkapa ensi kevään kokouksessa. Hätäilemällä ei hyvä tule! Myös useissa kommenteissa kerrotut vapaaehtoisille osuuksille kuuluvat lisäosuudet ja maksamattomat osuuspääoman korot tulee hoitaa alta pois ennen sääntömuutosta!

Lukaskaapa Hesaria tänään. Siellä on pailin ja jurmon sekä ketin kehuma täälläkin huseerannut juristi jota kehuu epätoimittaja raahenseudussa jutussa joka on kuin maksettu nassumainos. Epäasiallista lehtijournalismia joka on saanut oppinsa erinomaisessa opinahjossa mutta "imenyt" itseensä vain negatiiviset epäkohdat muka juristilta joita toitottaa tyttökaverinsa mieliksi. Miksi ? Mitä kaapissa luuraa ?

Millekkään yksittäiselle taholle ei tule sallia suurta määrää osuuksia. Siitä ei seuraa hyvää. Tämän vuoksi sääntömuutosta ei pidä hyväksyä.

PPO Sijoitus Oy on Osuuskunta PPO:n 100 % omistama tytäryhtiö, joka harjoittaa sijoitustoimintaa. Yhtiökokous vahvisti PPO Sijoitus Oy:n tilinpäätöksen vuodelta 2014. Tilikauden liikevaihto oli 4,03 miljoonaa euroa ja tulos verojen jälkeen 3,12 miljoonaa euroa. Yhtiökokous päätti hallituksen esityksen mukaisesti maksaa osinkoa emo-osuuskunnalle 3 miljoonaa euroa. PPO Sijoitus Oy:n uudeksi nimeksi on rekisteröity tilikauden päättymisen jälkeen Arvo Invest Nordic Oy.

PPO Sijoitus Oy:n yhtiökokousedustajina toimivat Osuuskunta PPO:n hallintoneuvoston valitsemat Tuomo Tamminen Raahesta, Kai Pajala Oulaisista ja Heikki Jaakola Ylivieskasta. Yhtiökokouspäätökset olivat yksimielisiä.

..niitä satuja ja talinoita se kertoo rs:ssä taas sen tuittupää tuikkalan kirjoittamana. seiellä sekin heilui kameran kanssa ja suurin osa kuvista oli siitä sen kaveri mössykkä toimarista.. On se epäoikeuden mukaista tuo median valta karsinoida asioita ja kehitellä omia teorioitaan mikä on lakien ja sääntöjen mukaista.. häpeäisivät edes voi voi

Juttu vain osoitti, minkälainen hätä Jarmolla on päästä eläkkeelle.
Eivätpä uskaltaneet Jarmo ja kumppanit antaa vastuuta nuorille PPO:ssa.
Pelotti varmaan näitä vanhoja herroja, että nuoret kyvyt kyseenalaistavat
vanhojen partojen osaamisen.

Jarmo jaksaa valehdella loppuun saakka. SE mikä on valheella aloitettu,
pitää myös valheella lopettaa.

Tämä siis myytiin. Jokainen voi päätellä Uutelan lehtijutusta, oliko
toiminta tappiollista. Lisäksi Konserni työllisti liki 300 ihmistä.
Yhteiskunta sai verotuloja ja asiakkaat saivat hyvät palvelut.
Myyntiperustelut eivät kestä kriittistä tarkastelua.

PPO-Yhtiöt Oy tunnusluvut
2012 2011 2010
Liikevaihto M€ 41,0 40,2 42,4
Liikevoitto M€ 5,9 4,3 6,4
Liikevoitto % 14,4% 10,7% 15,0%
Omavaraisuusaste % 86,7% 83,5% 82,2%
Sijoitetun pääoman tuotto7,2% 5,1% 5,7%

Lisäksi kaupassa meni hirvittävä määrä käyttöomaisuutta,
kuten 200 mastoa, laitetiloja, valtakunnallinen kuituverkko.
Tietoliikennemasto tuottaa vuokratuloja vähintään 50 vuotta.

Siinä vähän pohtimista, uskoako, vaiko eikö uskoa.
Kokouksissa puhuttiin lankapuhelimista, mikä on vain mauste
tässä kokonaisuudessa.

Hyvää äänestyspäivää kaikille.

Turha tässä on enää tätä asiaa ihmetellä. Sääntömuutos kauppapaikkoineen on hyväksytty. Samalla osuuden arvosta leijaili 40-60% taivaan tuuliin. Onnittelen PPO:n hallitusta täydellisestä onnistumisessa monivuotisessa kieroilussa.

Kalajokilaakso-lehdessä ( kumma kyllä) oli hyvä kirjoitus jossa ns. suomeksi sanottiin miten rouva sijoittaja oli tehnyt osuuskuntakokouksessa mainostamansa "paremman tuloksen" kuin ammatilaiset niissä toisissa salkuissa. Eli siirretty "vanhaa rahaa" sieltä entisen ppo sijoituksen tililtä osuuskunnan tilille..kumpikin on jäsenien omistamia.. Ei se ole sijoitustuottoa vaan kirjanpitokikkailua johon ei osannut edes KHT-tilintarkastaja Rappana puuttua. Ei oikein anna luotettavaa kuvaa ppo:n toimitusjohtajasta eikä tilintarkastajasta. Jos joka välissä se toiminta on tuollaista epämääräistä piilottelua ja lusmuilua niin siitä ei hyvä seuraa..mutta kuten oulun lipossakin kävi voi kalterit heilua..no ainakin tulee panta jalkaan.

Kyllä oikein nauratti kun jalmo valehteli kokouksessa hallituksen pohtineen jäsen esityksiä ja todenneen etteivät edistä jäsenten etua mutta itse olivat pohtineet datamea 35 M€ tappioiden edestä ja ehkä vielä suuremman tappion aiheuttivat myymällä ppo:n.. ja parta tutisi siihen malliin että taitaa olla piilopaikat hukassa kun kokous oli ohi, ei kehtaa kylillä liikkua

Tosiasia on se, että Pauli aiheutti koko tämän sopan. Hän sai aivopestyä hallituksen ja hallintoneuvoston.

On selvää, jos on vain yksi kanava, josta tulee tietoa hallinnolle, niin sitähän alkaa jopa uskoa. Ilmeisesti ICT-alalta omakohtaista kokemusta vailla oleva hallitus haluttiinkin pitää
pimennossa reaalitodellisuudesta.

Ihmettelen syvästi PPO:n hallituksen toimintaa 2002-2012, eikö missään vaiheessa herätyskello soinut, kun Pauli osteli firmoja sieltä ja täältä ja kaikista tuli tappiota.
Olisi osoittanut hallinnon elimiltä vastuuntuntoa jäseniä kohtaan edes kyseenalaistaa Paulin toimet. Vaikuttaa, että hallintoa ei kiinnostanut muut asiat, kuin kokouspalkkiot ja tukevat kokouskahvit. Olihan homma rullannut jo sata vuotta, ei mitään hätää. Pauli käytti tilaisuutta hyväkseen huomatessaan tämän sokean menon. Nyt vain jäykkänä tapitetaan, että kohtaus menisi ohi ja päästäisiiin luikkimaan karkuun vastuusta.


Esimerkkinä BCC Finland Oy, joka teki tappiota ja siirtyi kaupassa elisalle. elisa möi BCC:n 0 €urolla ja kirjasi miljoonan alaskirjauksen firmasta. Löytyi aivan netistä elisan tilinpätöksestä. No Datame sitten onkin jo isompi konkurssi, puhutaan kymmenistä miljoonista.

Siellähän on tainnu tilanne korjaantua, kun ootta kohta vuojen olleet hiljaa.

Nyt tuli ongelmia kokousedustuksessa..kalajoelta ei pääse JA eikä ylivieskasta HJ ja olen kuullut ettei monelta muultakaan paikkakunnalta tulla edustamaan hallintoa, on tuki-hevos-politiikka-kaupunki yms. muihinkin intresseihin liittyviä yhteensattumia.. Mistä saadaan katille tukea ? Toimistolla on nippu valtakirjoja mutta niihin pitää saada edustajan nimietukäteen..onnistuu vaikka ilmottautuminen päättyi jo maananataina.. värillä ei väliä.

Voin ottaa nuita valtakirjoja mutta äänestän jäsenten puolesta ja pidän papereista niin lujasti kiinni, että toimitusjohtaja Kati Peltomaa ei saa niitä repimälläkään irti.

Tuolta voisi mahdollinen asianosainen tarkentaa tietojaan miten mm. osuuskunnassa toimitaan ja minkälaista toimintaympäristöä kehitellään ja epämääräisiä menettelytapoja ajetaan ns. vakiintuneiksi käytännöiksi
(https://www.edilex.fi/uutiset/48186 sisäänkirjaus vaatii tunnukset)

Tässä pari esimerkkiä :
- jäsenien aloitteita ei ole otettu osuuskuntakokouksen käsittelyyn v.2013 alkaen
- jäsenien omaisuutta ei luovuteta heille vaan muut tahot hallinnoi rahoja
- jäseniltä ei kysytä haluaako olla mukana ns. sijoitusharrastuksissa
- painostetaan asioista selvyyttä pyytäneitä ulos hallinnosta (suljetut ovet)
- aiheutetaan jäsenille monen kymmenen miljoonan omaisuuden menetyksiä ilman jäseniltä saatua valtuutusta
- myydään koko osuuskunnan perustamiseksi tuotettu liiketoiminta ja tekniikka infra,mastot-keskukset-kaapelit jne. ilman jäsenistön valtuutusta

..vieläkö lisää ?