Kun Julia kuoli niin samalla kuoli ainoa ihminen maailmassa joka oikeasti ymmärsi Tuksua. Tiedämme kaikki että Tuksu sekoilee eikä elä samanlaisessa todellisuudessa kuin kaikki muut... Mutta se että Julle kuoli - ainoa ihminen joka tuntui elävän samassa maailmassa kuin Tuksu - Johanna on nyt tosiaankin aivan aikuisten oikeasti yksin. Se on surullista.
Luin muutama päivä sitten Johannan ensimmäisestä avomiehestä kamalia asioita. Vaikuttaa siltä ettei tämä "ihana, turvallinen nallekarhu" ollutkaan niin idylli MIÄS. Kaikkihan tiedämme miten Johannan miesasiat ovat menneisyydessä sujuneet......Ei hyvin.
On erittäin surullista että Johanna ei ole koskaan tuntenut terveellistä romanttista intiimiä läheisyyttä kenenkään kanssa. Hän ei valitettavasti vain näytä pystyvän ymmärtämään ettei kukaan terve ihminen haluaisi aloittaa suhdetta hänen kanssaan. Ainakaan hänen nykyisessä sekavassa elämäntilanteessaan.
Johanna Tukiainen on yksin ja pelokas. Hän vaistoaa ja kokee että ihmiset ovat hänelle vihaisia ja että he (usein ilkeästi) arvostelevat häntä. Hän ei yksinkertaisesti pysty ymmärtämään miksi näin on. Tuksu on ikuisessa "taistelumoodissa" maailmaa vastaan eikä ymmärrä kuinka hän tällä pahentaa tilannetta.
Tuksu on yksin. Hänellä olisi todennäköisesti hyvin paljon suurempi mahdollisuus iloiseen suht tasapainoiseen elämään ilman julkisuutta. Ilman julkisuutta hän ei taistelisi koko maailmaa vastaan ja hänet olisi helpompi ystävystyttää. Perhe ja sukulaisetkin voisivat paljon helpommin tukea häntä ja kannustaa oikeaan suuntaan. Joku MIÄS voisi myös haluta tutustua häneen tavallisena naisena, ehkä aloittaa parisuhteen ja pitää häntä vähän aisoissa.
Luin muutama päivä sitten Johannan ensimmäisestä avomiehestä kamalia asioita. Vaikuttaa siltä ettei tämä "ihana, turvallinen nallekarhu" ollutkaan niin idylli MIÄS. Kaikkihan tiedämme miten Johannan miesasiat ovat menneisyydessä sujuneet......Ei hyvin.
On erittäin surullista että Johanna ei ole koskaan tuntenut terveellistä romanttista intiimiä läheisyyttä kenenkään kanssa. Hän ei valitettavasti vain näytä pystyvän ymmärtämään ettei kukaan terve ihminen haluaisi aloittaa suhdetta hänen kanssaan. Ainakaan hänen nykyisessä sekavassa elämäntilanteessaan.
Johanna Tukiainen on yksin ja pelokas. Hän vaistoaa ja kokee että ihmiset ovat hänelle vihaisia ja että he (usein ilkeästi) arvostelevat häntä. Hän ei yksinkertaisesti pysty ymmärtämään miksi näin on. Tuksu on ikuisessa "taistelumoodissa" maailmaa vastaan eikä ymmärrä kuinka hän tällä pahentaa tilannetta.
Tuksu on yksin. Hänellä olisi todennäköisesti hyvin paljon suurempi mahdollisuus iloiseen suht tasapainoiseen elämään ilman julkisuutta. Ilman julkisuutta hän ei taistelisi koko maailmaa vastaan ja hänet olisi helpompi ystävystyttää. Perhe ja sukulaisetkin voisivat paljon helpommin tukea häntä ja kannustaa oikeaan suuntaan. Joku MIÄS voisi myös haluta tutustua häneen tavallisena naisena, ehkä aloittaa parisuhteen ja pitää häntä vähän aisoissa.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus, jossa monta oivallista pointtia. Viimeiseen kappaleeseen kiteytit hienosti sen, mikä on ratkaisun avain; se on poistuminen julkisuudesta kokonaan.
Samaa mieltä. Tuksun kannattaisi kylmän rauhallisesti ajaa alas tuo glamourhönötys ja poistua julkisuudesta. Ei yhtään blogia, ei yhtään Face-päivitystä, ei yhtään haastattelua, jne. Ja sillä hyvä. Siinä voi säästyä oma henkiriepukin, kun ei tarvitse uhota ja olla raivostunut snne ja tänne.
Ainoa mistä olen eri mieltä on tuo ettei miehen kuulu pitää häntä aisoissa. Kyllä se tasapaino ja aisoissa pysyminen pitää löytyä ennen sitä. Siitä tulis taas joku isä/lapsisuhde ja se ei kauaa kestäisi.
Tuksu pistää kotiin kiinni? Thats' it
Korkki kiinni, niin on parasta hänelle. Nyt juominen ei ole alkuunkaan hallinnassa.
Tarkioituksena oli painottaa sanaa Vähän.
Mutta parisuhde esimerkkinä mies voisi vaatia Tuksulta kunnioittavaa kohtelua tai muuten suhde poikki. Antaisi silti samalla kannustimia tasapainoiseen elämään.
Kukahan kehtaa alkaan elään kyseisen henkilön kanssa.Suuri täytyy olla sydän, alhaalla oman itsensä kunnioitus.
Tuksu on pahimman luokan narsisti, oikea supernarsisti. Hänen sinänsä kohtuullisen paha alkoholiongelma on pieni ongelma em. kanssa. Kaikki ongelmat hänen kohdallaan juontuvat näistä kahdesta; narsismista 90% alkoholismista 10%.
No, oikein hyvin kirjoitettu, mut... Tuksu elää julkisuudesta ja tuskin pystyy, haluaa olla poissa.Se, et keikkaa ei enää ole ja ainoo tulonlähde on seiska, tuskin auttaa julkisuudesta poistumista! Ei, ihmistä voi auttaa, jos ei se itse sitä halua, siinä ei paljon yhdenyön läheisyydet riitä! Luulen muutenkin, et Tuksu on niin moniongelmainen, et vakituinen seurustelusuhde on aika mahdoton ajatus!
Tuksu on saanut fudut SeiskaLivestä, viimeinen postaus oli 15.5.14.
Vannoin, etten kuuna kullan valkeana ottaisi osaa tähän Tukiaiskeskusteluun, mutta Puulastu kirjoitti niin nasevasti, että päätin lisätä oman näkemykseni asiaan.
Useat kirjoittelijat hämmästelevät sitä, miten kyvyttömältä ja vastentahtoiselta J.Tukiainen tuntuu ns. tavalliseen elämään. He eivät tunnu käsittävän, että J.T.:n elämä on ollut monin tavoin "normaalista" poikkeavaa jo lapsuudesta lähtien. Vai kuinka moni voi sanoa omakohtaisesti kokeneensa useamman alla olevista:
-vanhemman vakava mielisairaus (isän skitsofrenia)
-vanhemman alkoholiongelma (isä jälleen)
-lievästikin sanottuna erikoiseen uskonlahkoon kuuluminen (Livets ord)
-päihteiden väärinkäyttö (ainakin kokaiini, rauhoittavat ja alkoholi)
-strippaus ja mahd. myös muu seksityö
myöhemmin lisäksi sisaren sairastuminen ja kuolema.
Tämä kaikki on ollut J.Tukiaisen elämää. Ei siitä niin vain herätä yhtenä aamuna kuin Ruusunen unestaan ja aleta elää kuin kunnialliset kansalaiset. Eihän se mahdotonta ole, mutta epäilenpä...Pointtina siis se, että Tukiaiselta on turha odottaa normaalia käytöstä, kun tausta on noin häiriintynyt.
Hieno kiteytys, kirjoitus! Tuksun historia vie vääjäämättä häntä radallaan kuin näkymätön lieka.
monilla voi olla pahempiakin lapsuuden ja nuoruuden ns. häiriötekijöitä elämässään, ja silti elämä menee ookoo, kun sen vain itse oivaltaa....
'minullakin on vaikka kuin paljon ollut pahempia juttuja elämässäni,
enkä tee kuten J tekkee, noin asioistaan liian suuria, itselleen ja muille omaisilleen--
se on vain itsestä kiinni miten osaa elää ja olla ja eläytyä itseensä asioissa kuin toisissa....syyttämättä muita omista mokistaan ja elämästään....-
Tuksua ei ymmärrä kukaan, ei ees Tuksu itse. Kun on sekasin, eikä tahdo parantua niin sillä mennään.
Sekaisin olevalla on heikoimmat mahdollisuudet ymmärtää sekaisinoloaan.
Julia tuskin oli tunkion kanssa ikinä samaa mieltä ollessaan selvänä.
Viimeisenä yhteisiltana Tuksu riiteli hänen kanssaan, solvasi, mitätöi ja loukkasi Juliaa, joka ei enää jaksanut enempää siskonsa harjoittamaa syyllistämistä ja tuottamaa ahdistusta ja tuskaa.
Tuksun tilanne näyttää umpikujalta, mutta eiköhän hän siitä jollain konstilla taas taiteile etiäpäin. Toki on jo tehnyt testamenttinsa pahimman varalta.
Tuksu on kuin mies: hakkaa päätään loputtomasti betoniin eikä ymmärrä missä on vika. Normaali nainen olisi jo ymmärtänyt vaihtaa konseptia ja muuttaa elämänsä suunnan, mutta ei Tuksu. Sen takia hän on kiinnostava.
Johanna on kovanyrkki.
Joo, Tuksu rikkoo jatkuvasti normeja ja lakeja vastaan niin, että tässä välillä henkeään haukkoen katsoo, että milloin tulee seuraava ihmisuhri hänen toimestaan...
Varmaan ihmisuhreilta ei voida välttyä nykyisen kehityskulun jatkuessa...
Turhaa on Tunkerolle antaa ohjeita, että lopeta "ammattisi" ja tulonlähteesi. Tunkki on tuomittu urallalleen, kunnes hän kohtaa heteromiehen, joka on yhtä tyhmä kuin RikasÄmmi tai pissapoikapetra. Sellaisia ei vaan taida olla olemassa.
Tunkero kulkee siis kohtalonomaisesti omalla urallaan... ja ilman mahdollisuutta hypätä tuosta uomaelämästä pois...
Tuntuu kuin Tuksu koko ajan pyrkii laajentamaan sotaansa mediaa, näätiä ja toisinajattelijoita kohtaan. Häneltä loppuvat kyllä voimat tuossa toivottomassa taistelussaan.
Tuo on häneltä "taistelua tuulimyllyjä vastaan."
Turha on taistonsa Taivahan valtoja vastaan!
Tuksu kylvi tuulen ja on saanut vastaansa myrskyn.
Kirjoittamasi varmasti aika lähellä totuutta, mutta joskus pitää mennä pohjaan asti päästäkseen ylös.
Ajattelin aikoinaan kun Nykäsen Matti sähläsi ja tappeli Merjansa kanssa ettei pahempaa voisi julkisesti tehdä, olin todella väärässä Johanna Tukiainen on kirkkaasti peitonnut Matin.
Tuksun on peitonnut Matin törkykäyttäytymisensä valtavalla volyymilla.
Koostevideo Johanna Tukiaisen harjoittamasta väkivallasta, kesto 5:42:
http://www.youtube.com/watch?v=TTsQSdJQUL0
Vaikuttaa epävakaalta persoonalta.
Valtavasti hänellä kuluu voimia noissa taistoissaan. Ehkä hän kokee silloin "elävänsä elämää?" Muuten olisi "tylsää?"
Tuksu elää vasta, kun pääsee touhuamaan täysin rinnoin.
Tuksu haluaisi ottaa turpiin, mutta kukaan ei kehtaa motata tuota rassukkaa.
Hymy, Metropoli ja näädät.
Edelleen, "kristilliseroottiseksi" henkilöksi Tuksu on kummallisen taikauskoinen Raili-ennustajine kaikkineen...
Tuolla et tarkoita kuitenkaan Suomisen Railia?
Jatkuva taistelu julkista valtaa vastaan; Tuksu yritti karata Varkauden poliisiasemalta kiinnioton jälkeen heinäkuussa 2010:
http://tinypic.com/view.php?pic=2d9bs46&s=5
Iltasanomien artikkeli ja kuvat syntyneestä tilanteesta:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288373601555.html
Tuksu myöhemmin tuosta tilanteesta:
"Mä vihaan poliiseja!!!!! Vi-tun natsit! Käyttäkää valtaanne oikeisiin rikollisiin!
Olette varmaan lapsuudessa koulukiusattuja tai sitten kiusaajia!!!!!!! Sähköshokkilaitteiden käyttö on laitonta vit-tu!"
Tuksun ura pähkinänkuoressa:
Pugistara on koostanut 7 minuutin Tuksu-elokuvan vuonna 2012:
http://www.youtube.com/watch?v=0bKQql22qwk&feature=youtu.be
Tuksu antoi lausunnon 24.2.2011:
http://www.youtube.com/watch?v=OTmRbfuuY9g
Tuksun polttaritankotanssi helmikuussa 2011 ilman alushousuja:
http://www.seiska.fi/images/upload/cms/files/admin/2013/06/14/polttarit_.jpg
Suurennos: http://2.bp.blogspot.com/-ud34NS6zJs0/UcxVL7Nv39I/AAAAAAAAAtQ/IoxkS-y46V0/s960/983969_534677669915219_1646379112_n.jpg
OMG, noup!
Mielestäni Pugistara on tehnyt hyvän videon, kiitokset!
Tuo toinen leidi on Heidi-Maria Pursiainen.
Voisi tehdä lisää materiaalia. Hiukan rytmiä tiivistämällä kuvakollaasista ja tarinasta tulisi vieläkin parempi.
Lisää matskua, sillä materiaalia ja näkökulmia glamouriista riittää...
Täytyy kyllä sanoo, että Tunkioinen oli ennen nätti plikka. Kurjaa, että glamour-hömpötys pilas likipitäen loppuelämän. Tietysti viinaa ja pillereitä ja kokkelia unohtamatta...
Tuksu sössi kätensä.
Yle Uutiset 21.5.14:
”Asiantuntijat Johanna Tukiais -verkkovihasta:
"Nettikiusaamista, kertoo suomalaisesta mentaliteetista"
Mediapersoona Johanna Tukiaiseen kohdistuu verkossa poikkeuksellista vihakirjoittelua. Mediatutkija Veijo Hietalan mukaan "Tuksu" aiheuttaa ihmisissä pelkoa ja ahdistusta, vihapuhetutkija Reeta Pöyhtärin mukaan kirjoittelu on tyyppiesimerkki naisvihasta ja nettikiusaamisesta.
Kehotuksia poistua maasta.
Mielenterveyden kyseenalaistamista.
Kuolematoiveita, ulkonäön ja käytöksen arvostelua, kiroilua ja loukkaavaa nimittelyä.
Näin kirjoittavat verkon lukuisat kommentaattorit mediapersoona Johanna Tukiaisesta ja hänen edesmenneestä sisarestaan Juliasta.
Johanna Tukiaiseen ja hänen perheeseensä kohdistuvaa törkykommentointia harjoitetaan useilla eri verkkofoorumeilla, kuten Suomi24:ssä, eri verkkolehtien kommenttiosioissa, Youtubessa ja Facebookissa.
Kirjoittelu alkoi vuonna 2008 Tukiaisen paljastettua silloisen ulkoministerin Ilkka Kanervan (kok.) lähettäneen hänelle intiimejä tekstiviestejä. Kohun jälkeen lähes kaikki Tukiais-uutiset ja -videot kirvoittavat nettikommentaattoreilta ilkeilyä.
Vaikka suurin osa kommentoijista kirjoittaa anonyyminä, monet solvaavat Tukiaista myös omalla nimellään ja kasvoillaan. Asiantuntijat arvioivat, mistä suomalaisten Tukiais-vihassa on pohjimmiltaan kyse…”
Koko artikkeli 2 kuvaa: http://yle.fi/uutiset/asiantuntijat_johanna_tukiais_-verkkovihasta_nettikiusaamista_kertoo_suomalaisesta_mentaliteetista/7056178
Yle Uutiset 21.5.14:
”Oikeusoppinut vastaa:
Saako ihmisestä levittää törkyä verkossa sananvapauteen vedoten?
Valheiden, loukkaavien tietojen tai vihjausten esittämisestä voi tulla oikeudessa tuomio, sanoo viestintäoikeuden professori Päivi Tiilikka.
Viestintäoikeuden ma. professori Päivi Tiilikka perehtyi Yle Uutisten pyynnöstä verkossa esitettyihin lukuisiin Johanna Tukiais -kommentteihin. Saako sananvapauden puitteissa julkisuuden henkilöä puhutella verkossa esimerkiksi yleiseksi naiseksi, ryhävalaaksi tai hulluksi?
Yksittäisiin Johanna Tukiais -kommentteihin Tiilikka ei ota kantaa, mutta kertoo, mitä laki huo-rittelusta ja muusta loukkaavasta kirjoittelusta yleisesti sanoo. Lisäksi hän kertoo, millaisista ilmaisuista ja teoista oikeudet ovat tuomioita antaneet.
Lain mukaan kunnianloukkauksesta voidaan tuomita, jos henkilöstä on esitetty valheellinen tieto tai vihjaus. Myös "muilla tavoilla halventaminen" voi loukata kunniaa, ja Tiilikan mukaan nimittely ja huo-rittelu ovat selkeästi lain tarkoittamaa "muunlaista halventamista".
– Kun raveissa sattui kolari naispuolisen ohjastajan ajovirheen takia, miesohjastaja puuskahti: "s******n huora". Korkein oikeus teki ennakkopäätöksen, jonka mukaan "s******n huor"a oli kunnianloukkaus, Tiilikka sanoo.
Hulluksi nimittelystä voidaan tuomita korvauksiin
Mielenterveyden julkinen arviointi voi puolestaan olla valheellisen tiedon tai vihjauksen esittämistä. Vuonna 2007 Helsingin hovioikeus tuomitsi Arvopaperi-lehden keskustelupalstalla Elcoteqin perustajaa ja suuromistajaa Antti Piippoa juopoksi ja mielisairaaksi kutsuneen miehen maksamaan Piipolle 2 000 euron kärsimyskorvauksen.
Mies oli kirjoitellut Piiposta nimettömänä. Oikeudessa mies puolustautui sanomalla, että Piippo oli tuomittu kahden naisen pahoinpitelystä ja rattijuoppoudesta..."
Artikkeli kuva: http://yle.fi/uutiset/oikeusoppinut_vastaa_saako_ihmisesta_levittaa_torkya_verkossa_sananvapauteen_vedoten/7097382