Ämmäpresidentti mokasi kaiken ja ajoi Suomen alennustilaan. Mitä tästä opimme, ei enää hiivavittuja presidentin virkaan. Muutenkin ämmien pääseminen päätöksen tekoon virhe, hiivavitut kun eivät osaa ajatella järjellä mitään!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288686998543.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288686998543.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Varsinkin Halosen toinen kausi oli täysi fiasko!
Suomen surkeimmat presitentit:
1. Halonen
2. Ahtisaari
3. Koivisto
4. Niinistö.
Halosen kaudet oli miltei pelkkää hinttailua kansan kustannuksella!
Ahtisaari "surffasi" vanhalla maineellaan, ja kurjisti köyhien oloja!
Koivisto teki kyllä suurimmat virheet, mutta se ei ollut yksin hänen syytään!
Niinistöltä ei näköjään voi odottaa, kuin natotusta!
Halonen hoiti suhteita kehitysmaihin, eli Afrikkaan! Sinne hän lentelikin useita kertoja. Varmaan ainoa maanosa, jossa voi esiintyä pätevänä naisena ja neuvoa mustaihoisia politiikkoja.
Nyt on keinosiemennys onnistunut likka on kuulemma tiine ja naisen kanssa kihloissa!!
http://i.imgur.com/HWPclx5.jpg
-
Kyllä Koivisto oli vielä hyvä pressa. Mutta eihän Kekkosta kukaan voi voittaa. Hän olisi nytkin istunut Putinin kanssa monet kerrat saunassa ja tahti olisi muutenin toinen. Meillä olisi varmaan voimassa jokin erikoissopimus Venäjän kanssa ja vodkaa kuluisi niin maan p********ti. Ja hallitus olisi vaihtunut tiheään tahtiin. Ukko olisi voittanut maratonit ja muutenkin ollut loistokunnossa ja joka päivä esittänyt loistavia analyysejä maaiman menosta.
Niinistöstö on niin herkkähipiäinen mies ettei pysty saamaan mitään kontaktia venäläisiin.
Koivisto oli vielä pressa jolla oli pressan valtuudet.
Valitettavasti se oli liikaa sen sortin sosialistille joka ei pystynyt nousemaan puolueensa käsikassarasta valtiomieheksi.
Taloudenpito oli Koiviston kauden suurin katastrofi, samoin alkoi oikeuslaitoksen siirto poliittisten näytöstuomioiden toteuttajaksi.
Tyranni, ryssänrenki Kekkonen ylitti kaikki ja kaiken; häntä ei voi edes sanoa huonoksi, vaan hän - Paasikiven sanoja lainatakseni - tuhosi kansan sielun. Eikä se ole siitä Kekkosen aiheuttamasta alennustilasta toipunut.
Nyrkin ja hellanvälissä ne ennen naiset oli parhaimmillaan, ei tietenkään enää nykyisin, mutta näyttää että miehet on kuitenkin johtopailoilla pätevämpiä, tämä on mun mielipide, syytettäköön nyt
Ellei Kekkosta olisi ollut niin olisimme joutuneet Venäjän vallan alle. Läheltä piti tilanteita oli useita. Jos sitä ei ymmärrä, niinkuin jotkut entiset kokoomuslaiset poliitikot, niin sitten ei. Mutta onneksi oli Kekkonen joka osasi taiteilla idän ja lännen välissä. Minun sielun maisemaani kuuluu Kekkonen vahvasti sekä Paasikivi ja Ryti jonka mainetta voisi palauttaa enemmänkin.
Mutta se oli sen ajan politiikkaa nyt on nyt. Tosin sopimukset syntyy edellenkin muualla kuin vaikkapa eduskunnassa tai ministeriöissä. Niin kotimaisessa-,kuin ullkopolitiikassakin.
Hölynpölyhaastattelu, joka välitti tutkijan tunteita Halosta kohtaan, mutta ei asiaa niiden tueksi. Sitten tässä ihan vaan vaihvihkaa tiedoksi, että näin EU:n aikakaudella on työnjako se, että pääministeri hoitaa EU-suhteet ja presidentti sen ulkopuoliset.