Itsellä ollut pari viikkoa n.8 m2 tasokeräin jolla ladataan käyttövesivaraajaa. Täydellä auringonpaisteella siitä saadaan n. 8 kW teho, joten helpolla laskutoimituksella 1 kW / m2.
Elikkä aurikosähkövempeleet ovat aivan surkeita omakotitalossa, veteen se lämpö pitää ajaa.
Mökkikäytössä tosin aurikosähkökin on jollain lailla perusteltua, toisaalta taas jos lataa esim aggregaatilla vartin ajan akkuja, saa samat energiat aikaiseksi kuin koko päivän aurinkopaneeleilla ja laitteiden hinta on murto-osan aurinkopaneelijärjestelmästä.
Elikkä aurikosähkövempeleet ovat aivan surkeita omakotitalossa, veteen se lämpö pitää ajaa.
Mökkikäytössä tosin aurikosähkökin on jollain lailla perusteltua, toisaalta taas jos lataa esim aggregaatilla vartin ajan akkuja, saa samat energiat aikaiseksi kuin koko päivän aurinkopaneeleilla ja laitteiden hinta on murto-osan aurinkopaneelijärjestelmästä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Elikkä aurikosähkövempeleet ovat aivan surkeita omakotitalossa, veteen se lämpö pitää ajaa."
Juuri näin se on. Ei omakotitaloon kannata aurinkosähköä viritellä, mutta aurinkolämpö on toista. Siinä säästää pitkän pennin, vai pitäisikö sanoa euron.
"Täydellä auringonpaisteella siitä saadaan n. 8 kW teho"
Ei saada.
Pollucom näyttää 10m2 tasokeräimille max. 4.5kW:n tehoa ja sekin vain kun ajetaan suoraan lattiaan 25-28 asteista vettä.
Varaajan lämpöjen noustessa 40 asteeseen ja yli niin teho 10m2 keräimistä on tyypillisesti 3-4kW.
Sähkökeräimillä teho pysyy samana oli varaaja 10 tai 90 asteista.
Mitattu OEG:n mittarilla eikä millään halpis pollucomilla.
Ehkäpä sulla on jotain vikaa laitteistossasi.
Hienoa,+sulla+on+keräimen+hyötysuhde+yli+100+%.+Kannattaa+patetoida+kytkennät.
Käyttövenen lämmittäminen maksaa keskimäärin 200e vuodessa asukasta kohden. Tasokerääjällä on siis mahdollista säästää tästä määrästä korkeintaan puolet. Lisäksi tasokerääjien rinnalle täytyy rakentaa 100% korvaavaa tehoa. Jos laskee tasokeräinjärjestelmän hinnan, niin hommasta ei saa oikein kannattavaa. Rahat kannattaa käyttää lisäeristämiseen tms. passiivisiin ratkaisuihin.
Käyttöveden lämmittäminen meillä 2 hengen taloudessa kuluttaa n. 1000 kWh yhteensä vuodessa. Veden kokonaiskulutus viime vuonna oli 41 m3.
Aurinkokerääjää ei kannata hankkia tällaiseen tarpeeseen koska sillä saadaan enintään puolet talteen.
Hyvät on hyötysuhteet :) Oikeesti mihin joudut sen kaiken lämmön kanssa kesällä, uima-altaaseen sitä tietty sais dumpattua.
Minkäkokoinen käyttövesivaraaja aloittajalla on?
Lämpimän käyttöveden kulutus/ vrk?
Olen harkinnut myös keräimiä. Minkämerkkiset keräimet sinulla on?
Mitään tasokeräimiä ei kannata hankkia, vanhaa tekniikkaa. Ilman muuta tyhjiöputkikeräimet. Ensi alkuun vaikka 60 kpl. Niillä pääsee jo pitkälle.
Tyhjiöputket ei kestä Suomen ilmastossa ja vaativat lisäksi melkein tuplatilan samaan tuottoon. Lisäksi ovat hiton rumia. Tasokeräin Suomeen, aina.
Kiitos kuitenkin viestistäsi, jonka informaatioarvo oli täys nolla.
"Kiitos kuitenkin viestistäsi, jonka informaatioarvo oli täys nolla."
Kiitos samoin, Pelkkää paskaa jauhat, etkä taida ymmärtää keräimistä tuon taivaallista. No, niin tuttua tällä palstallakin.
Hyvin on kestänyt ainakin minulla jo n. 4vuotta. Ja mitä tuohon ulkonäköön tulee, on paljon paremman näköisiä kuin tasokeräimet.
Ja pari tärkeää etua myös verrattuna tasokeräimiin.
1. Ei altistu tuulelle läheskään yhtä paljon, kuin tasokeräimet
2. Ottaa auringosta lähes täyden hyödyn vaikka ei paistakaan koko päivää ihan suoraan, kun luonnolisesti auringon suunta muuttuu päivän aikana.
Ai oikein 4 vuotta :) Sittenhän ne kohta saa uusia...
Kiinalaista tehotonta, aina kuurassa olevaa paskaa. Tarkoitettu johonkin sellaiseen maahan missä pakkasta ei tunneta.
Pakkasyön jälkeen alkaa tuottamaan joskus iltapäivällä kun kuura häviää...
"Kiinalaista tehotonta, aina kuurassa olevaa ******. Tarkoitettu johonkin sellaiseen maahan missä pakkasta ei tunneta.
Pakkasyön jälkeen alkaa tuottamaan joskus iltapäivällä kun kuura häviää..."
Nuo lauseet kertoo juurikin sen, että et ymmärrä tyhjiöputkista mitään. Totta helvetissä ne menee kuuraan, jos kunnolla pakkasta, mutta sulaa kyllä myös nopeasti.
Tuolla logiikalla suomeen ei pitäisi ostaa autojakaan, kun lasit jäätyy yöllä jos on pakkasta. Mistä näitä neropatteja riittää....
tyhjiöputkikeräin tuottaa 25-30% paremmin ensimmäiset vuotensa, totuus on ettei tyhjiö kanna juurikaan yli 10 vuotta, eikä kukaan valmistaja anna tyhjiöputkille tuottotakuuta samoin kuin tasokeräinvalmistajat.
jokainen itse on oikea sanomaan mikä miellyttää silmää ja mikä ei, minä olen korjannut/vaihtanut kiinteistöihin tyhjiöputkia takuuaikana joten uskallan jo hieman raottaa sitä tosiasiaa ettei tuo kaiken osaava talon omistaja aina ossaa huolehtia oikeasta ja parhaan tuoton omaavasta asennuksesta.
haljenneita putkia ja lasinpaloja ei ole mukava kerätä talven jäljiltä katoilta eikä sadevesijärjestelmistä. pysykää hyvät ihmiset tasokeräimissä!!!
jaaniinjuu, koska saadaan säädin jossa on älyä :)
"Mitattu OEG:n mittarilla eikä millään halpis pollucomilla.
Ehkäpä sulla on jotain vikaa laitteistossasi."
Tai jospa sinä olet vain ääliö? Lapsikin tietää että hyvälaatuinen tasokeräin tuottaa 1000W/m2 säteilyteholla ja 50K:n lämpötilaerolla noin 500W tehoa per paneelin neliömetri. Ja tuo on pelkkä keräin ilman siirtoputkistohäviöitä yms.
Tuo 500W per neliö saadaan sitten vain sillä päivän hetkellä kuin keräin ja aurinko ovat 90 asteen kulmassa. Sinun 8m2 tasokeräimesi tuottaa maksimissaan sen 4kW kun säteilykulma on sopiva, ulkona ei ole liian kylmä ja varaaja ei ole liian kuuma.
Tuosta voit katsoa paljonko keräimesi tuottaa oikeasti: http://solarkey.dk/solarkeymarkdata/qCollectorCertificates/ShowQCollectorCertificatesTable.aspx
Veden lämmitys meidän 2 hengen yksikössä kuluttaa sähköä n. 1000 kWh vuodessa. Hinta yhteensä reilu 100 € vuodessa. Veden kokonaiskulutus viime vuonna 41 m3. Kulutukset ovat erilaisia.
"""" Siinä säästää pitkän pennin, vai pitäisikö sanoa euron. """"""
Ei näin, pitäisi olla : Siinä säästää pitkan pennin, vai pitäisikö sanoa sentin.
Pointtihan oli että aurinkosähköllä EI SÄÄSTÄ KOSKAAN edes laitteston hintaa takaisin sähköverkkoon liitetyssä talossa. Mökkikäytössä muut asiat ratkaisevat ja kuten totesin hölmöähän se sielläkin on, kun aggregaatit on jo keksitty.
Ei kannata nyt vängätä paljonko siihen veteen saa energiaa mutta kymmenmertainen energia kuitenkin sähköpaneeliin nähden.
Itsellä kuluu 250 m3 käyttövettä vuodessa, joten luulisin saavani kulutettua kaiken aurinkolämmön siihen, loput ajetaan lämmitykseen, kyllä saunatiloja lämmitetään läpi kesän kuitenkin.
Kunhan aurinko vaan alkaisi paistaa saisin parempaa tietoa asiasta, sähkön tuottamiseen ei ainakaan kannata haaskata rahojaan, hölmöläisten hommaa, ei niin pitkiä senttejä pysty venuttamaankaan.
ilppasta *ituttaa kun keräinten tuotto putosi heti kättelyssä yli 50%. Kauhea uho ja sitten tuho. Kohta sille selviää että saman homman olisi hoitanut tehokkaammin sähkökeräimillä. Ne kun tuottavat pilviselläkin säällä.
Kerro vaan paljonko upposi LVI-miehelle, varaajan kierukoihin ja muuhun pikkusälään. Aurinkopaneelimies vetää kaksinapaisen johdon paneeleilta vastukselle. Maksaa piuha euron metri.
Minä en kehuskelisi kauheasti kauhealla vedenkulutuksella. Se kun on lähinnä noloa.
"Kohta sille selviää että saman homman olisi hoitanut tehokkaammin sähkökeräimillä. Ne kun tuottavat pilviselläkin säällä."
Ei taida olla omakohtaista kokemusta, kun noin joutavia puhut. Ne ei tuota käytännössä yhtään mitään, jos esim. tämmönen keli kuin nyt. (kaakkois-suomessa)
Eipä juuri aurinkolämpökään, mainitaan tässä samalla. Kummatkin tarkoitettu keskieurooppaan tai sitä etelämmäksi.
Täällä ei kannata, kun halonhakkuu ja niiden halkojen polttaminen naama noessa. No, sekin vähän kyseenalaista. Mutta, onhan sitä lämpöä jostain saatava.
tuotanoin, toki tuumaiseen ja isompaan saa laippasovitteella sopivia 24-48V vastuksia jenkeistä, jotka voit suoraan asentaa yhdelle tai parille 'sähkö'panelille suoraankin. tuo 300-500w tehopiikki vain sattuu päivisin kohdillensa kovin heikosti, pari-kolme tuntia keskikesällä.
'vesi'panelit pystyvät ottamaan noin 6 kertaisesti auringon valon hyötykäyttöön varaajalle ottaen huomioon kaikki häviöt. ja jos nyt aikuisten oikeasti aletaan laskemaan, kummassa on tuotto esim. ensimmäiselle 10 vuodelle parempi, niin varmaan kukaan ei ole eri mieltä? eihän :)
toki 'sähkö'paneleilla ja sopivan kokoisella invertterillä saat sähköä kaikkiin 3 vaiheeseen, mutta tuo aloituskustannus ja tunti'työ'teho on edelleen 6 kertaa heikompi. 'fysiikan'lait ovat tässä se joka määrää asian.
toki jos ei lämmitä taloaan energiatehokkaasti vaan suorasähköllä, niin 'sähkö'panelit ovat ihan hyvä vaihtoehto. varaajakin on yleensä vain 100-300l joka nyt lämpiää about kerran päivään tappiin.
niin ja ihmisille jotka epäilevät, ottakaa toki valtuutettuihin jälleenmyyjiin yhteyttä laitteissa kuin laitteissa, saatte parempaa ja ammattitaitoisempaa palvelua kuin näillä mielipide palstoilla.
ps. teen itse työtä alan parissa, en myy kuluttajille.
10m2 tasokeräimiä tuotto tällä hetkellä tasan nolla.
2kW aurinkopaneelit tuotto verkkoon 158 wattia klo 07:30. Ulkona sataa vettä.
Paneelit tuottavat yli kilowattia pilvisellä, mutta kirkkaalla säällä. Tällöin keräimet kerran tunnissa "heräävät" kahdeksi minuutiksi. Toki auringon paistaessa keräimistä saa enemmän talteen. Aamulla ja illalla paneelit tuottavat kun keräimet ovat sammuneet jo aikoja sitten.
Keräimistä saa noin 500W/m2 , paneeleista 160W/m2 jos aurinko paistaa täydeltä terältä, mutta kun ei paista.
HUIKEETA !!! 4000 euron aurinkosähkövempaimista 158 W vesisateella valoisassa.
Mulla ilma-vesilämpöpumppu tuossa samassa systeemissä, näillä lämpötiloilla 4,5 kW koko ajan ILMAISTA energiaa, satoi tai paistoi, tai vaikka pimeää. Talvellakin kovallakin pakkasella pari kilowattia ilmaista koko ajan. Eikä maksanut itse tehden kun puolitoista tonnia. Nuo aurinkovempaimet sain ilmaiseksi purkupalkkaa kun siirtyivät maalämpöön. Tänäänkin lähes 5 kW huiput aurinkolämmöllä vaikkei ihan terävästi edes paistanut.
Laskekaas nyt mihin ne rahat kannattaa sijoittaa. Ei ainakaan aurinkosähköön.
PS. Säälittävää tuo vedensäästö, pesisitte edes itseänne.
siis miten nuo ilmavesi ja aurinkovempaimet liittyvät toisiinsa, en ihan tajunnut !?
laitoitiko molemmat vai hyödynnätkö kerääjiä vesilpissä?
Minä ajattelin tehdä kesäksi aurinkolämmityksen kuumavesivaraajaan. Kierrätän varaajalle menevän kylmän veden katolla olevan mustan muoviputken kautta, muutama 10 m putkea ei maksa paljon ja jos sillä saa 5 asteisen veden 50 asteiseksi ei varaajalla lämmitettäväksi paljon jää. Eikä maksa paljoa.
itsellä vastaava systeemi. Eteläseinällä 6" lankusta tehty kehikko n 1,2m2 jossa taustalla runkoleijona levy maalattu mattamustalla, samoin kehikon siäpuoliset osat, sisällä kieppi 25 mm normaali vesijohto muoviputkea sekä lasi edessä. kylmävesi sisään ja kuumavesi varaajan kierukkan menoon. Sähköä ei juuri kulu kesäaikaan veden lämmitykseen, apk kin lämminvesiliitynnällä.
Mainio laite tuo vesipaneeli, tänäänkin oli tullut jo 1,5 kWh energiaa vaikka paneeli oli vielä varjossa. Riittää että ulkolämpötila on korkeampi kun varaajan alalämpötila.
Niin noi vesipaneelit ovat eräänlaisia lämpöpumppuja myös. Mutta kuten sanottu, ilmalämpöpumppu on se oikea väline kun halutaan säästää energiaa, aurinkosähköllä voi toki pelleillä ja päteä naapureille. Ehkä saa jopa märkää piparia ituhippinaapurin vaimolta aurinkopaneeleilla, maalämmöstä ei heru.,
Mitähän se aurinko lämpö maksaisi?
1. uusi varaaja 3ke
2. vesikieroinen lämmitysjärjestelmä 20ke
3.kennot katolle putkitöineen ym. 10ke
Jos siis 33ke sijoituksella saan jotain hyötyä niin miten pitkään kestää maksaa tämä aurinkolämpö takaisin.
Jos 5ke sijoituksella saan 3kW piikkitehoisen aurinkosähkösysteemin jolla ajan tehon nykyiseen lämminvesivaraajaan keskim. 600W, ilmanvaihtoon 200W, serverille ym. 200W , pesutilojen varaavaan lattialämmitykseen keskim 600W . Lisäksi osa tehosta menee ILP:lle jäähdytykseen mikä pitää olla päällä koko kesän. Lisäksi tallin ja varastojen varaavaa lattialämmitystä voi hehkutaa koko kevään ja syksyn.
Kumpi näistä sitten tuottaa paremmin ?
Aurinkosähköuskovainen nostanut vanhan ketjun
Meillä ny 59,8as varaajassa ja on ainoastaan aurinkosähkövastuksen varassa
200l ja 2000w ,
varmaan loppuviikolla lähemmäksi 80as
Niinpä, sehän on ILMAISTA energiaa kun tyhmät aurinkosähköttömät maksaa käyttämästään kilowattitunnistaan pahimmillaan ihan 3 senttiä!