Olipa taas valittu tarkoin oikein varmat häviäjät suomalaisille.
Tatlillakin oli vastus melkein kuin jostain höyhensarjasta, pikkunen
ukko. Silti meinas käydä ohrasesti, ylimielisesti kun otellaan.
Vaikka Mäki siitä varoitti. Kun kovempia alkaa tulla tuollaiseen
suojaamattomuuteen ei ole varaa.
Ewa oli poikkeus.
Tatlillakin oli vastus melkein kuin jostain höyhensarjasta, pikkunen
ukko. Silti meinas käydä ohrasesti, ylimielisesti kun otellaan.
Vaikka Mäki siitä varoitti. Kun kovempia alkaa tulla tuollaiseen
suojaamattomuuteen ei ole varaa.
Ewa oli poikkeus.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olet oikeassa, mutta monen suomalaisen kohdalla helppo vastus oli täysin ymmärrettävää. Kekäläinen ja Räsänen olivat aikaisemmin otelleet vain 2 ottelua ammattilaisena. Niko Jokisella oli comeback rajun tyrmäystappion jälkeen ja Juho Tolppola ei ollut otellut lainkaan 5 vuoteen. Ja olihan Eva Wahlströmin vastustajakin todella heppoinen, ihme ettei tullut tyrmätyksi.
Millä lailla Ewa oli poikkeus? Jos vastustajan tasoa meinaat, niin yhtä heppoista luokkaa se oli kuin muillakin.
Niimpä loppujen lopuksi taisi olla. Etukäteisjuttujen mukaan vaan
vastustajaa hehkutettiin tasokkaaksi.
Muistuu mieleen ajat,jolloin Töölön kisahallissa oli ammattilaisiltoja.
Oli sopivat vastustajat,oikeinkin sopivat.
1.erässä vastustaja keräsi leivänmuruja kanveesilta.
eiks ammattiotteluissa kotiottelija voita yli suurimman osan matseista jopa luokkaa 90%, eli taitaa muutkin etsiä 'sopivat' vastustajat.
Kotivoitot on vaan hyvä bisnestä