Minusta puulämmitys pitäisi kieltää päälämmönlähteenä uusissa omakotitaloissa.
Myöskin kokonaisedullisinta on tehdä lämmitys muulla energialla kuin puulla. Jos puut ostetaan valmiiksi, energian hinta on kokonaisuudessaan korkea. Jos puu tehdään omasta metsästä "ilmaiseksi", miksi ei kyseisiä puita myydä ansaiten lämmitysrahat. Myöskin puuntekoon käytetty aika kun käytettäisiin vaikka ylityön tekemiseen työpaikalla, saataisiin näin vielä enemmän rahaa esim. sähkölaskuun.
Puulämmitys on niin vanhanaikaista.
Myöskin kokonaisedullisinta on tehdä lämmitys muulla energialla kuin puulla. Jos puut ostetaan valmiiksi, energian hinta on kokonaisuudessaan korkea. Jos puu tehdään omasta metsästä "ilmaiseksi", miksi ei kyseisiä puita myydä ansaiten lämmitysrahat. Myöskin puuntekoon käytetty aika kun käytettäisiin vaikka ylityön tekemiseen työpaikalla, saataisiin näin vielä enemmän rahaa esim. sähkölaskuun.
Puulämmitys on niin vanhanaikaista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Puiden polttoa vastustat.. ja sitten ehdotat hankkimaan sähkörahoja
myymällä polttopuuta... jos myyt, maksat veroa.. ostat sähköä.. maksat
veroa..
Maahislobbarille onkin tärkeintä että puunpoltto pitää saada loppumaan. Niitä vaan niin viduttaa se kun joku lämmittää oman talonsa oman metsän puilla ja se ei maksa kun 100€/vuosi. Ja sen voi vielä tehdä omalla työllä. Pitäisi tehdä nykytyyliin ylitöitä ilman korvauksia ja kerätä rahaa herrojen taskuun ja niillä pienillä ylityörahoilla sitten ostaa herrojen omistamien sähköyhtiöiden sähköä että nämä herrat saa lisää osinkoa. Älä unta nää. Mieluummin menen lauantaina polttopuusavottaan omaan metsään ja teen 4h 2pm3 koivuhalkoja. Saman energian kun ostan sähkönä niin maksan siitä 308€ ja tuo on jo laskettu puulämmityksen hyötysuhteella. Kulut pois niin jää 300€. Jos tekee ylitöitä suomen nyky minimipalkkatasolla ilman ylityökorvauksia niin saa 4h sen 60€ miinus verot, jollain nuorella joka vasta aloittelee töitä palkka jää 40€ miinus verot. Eipä tarvitse kahta kertaa miettiä kumpaa hommaa mieluummin tekee.
Nykyaikaisilla vehkeillä puulämmitys on vielä niin naurettavan helppoa. 10min/lämmityskerta riittää. Ja oikein mitoitetuilla laitteilla nämä pihit nykytalot selviää 3vrk lämmitysvälillä. Ja kattilat palaa puhtaasti ja anturit ohjaa palamista. Automatiikka lataa varaajat ja sammuttelee pumput ja kattilat. Nämä puulämmityksen arvostelijat ei edes ole nähneet nykyaikaista puukattilaan, saatika sitten koko lämmitysjärjestelmää.
On vanhanaikaista lämmittää puilla.
Samalla lailla on vanhanaikaista hengittää jatkuvasti.
Kehitetään siihen joku uusi systeemi.
Lämmitän itse kuntoilessani omasta metsästä tehdyillä puilla ja sähkölasku oli joulu-helmikuu (3kk) 95euroa siirtomaksuineen. Sähköllä lämpenee ainoastaan vesi ja kh:n lattia.
On vanhanaikaista kävellä tai kulkea polupyörällä. Kielto päälle ja kaikille helikopterit. Se on edistystä ja nykyaikaa.
Tontilta löytyy vanha maitokärry eipä tarvi toista kottikärryä ostaa, toiseen pölkyt ja toiseen klapit.
Puunpoltto halutaan kieltää, koska se ei ole kenellekkään bisnestä.
Myy metsäsi puut pellettitehtaalle. Osta omat puusi pelletteinä, niin olet bisneksessä mukana. Tosin maksajana.
Pellettien polttoa ei kielletä.
Voi sekin olla bisnestä.. Suurimmat esteet alan kasvulle ovat A, L ja V.
Monikaan tajua, että nykyveroilla ei tarvitse maksaa kuin reilu 40 euroa, niin valtio tienaakin jo kympin.
Eikä puunpolttoa mihinkään kielletä. Se on pienen piirin mölyämistä. Mutta tietysti olisi hyväksi jos saataisiin juttuihin vähän faktojakin mukaan. Puunpoltto ansaitsisi kunnollista tutkimusta, eikä sellaista roskaa mitä HS uutisoi takavuosina.. Olivat tutkijat tehneet projektia puunpolton päästöjen mittaustekniikasta, ja mittalaitteiden arviointia varten kehitettiin kaksi polttotapaa, ihan vertailun vuoksi. Toisen oli tarkoituskin olla mahdollisimman huono ja toisen hyvä. Jokainen joka puunpoltosta mitään ymmärtää käsitti heti että olennaisin ero noiden kahden välillä oli ilmansaannissa. Mutta siitä huolimatta ko. porukka kehtasi julistaa altasytyttämisen synniksi..
Jos oikeasti tehtäisiin asia edes suurinpiirtein oikein, olisi tarvittu valtavasti lisää kokeita ja pitänyt oikeasti vertailla asioita niin että eri tekijät voitaisiin erottaa toisistaan. Ja vasta sitten olisi voitu lähteä esittämään perusteltuja kantoja eri sytystavoista. Nyt tiedetään lähinnä se, että kunnolliseen palamiseen tarvitaan riittävästi ilmaa. Kaikki muu on edelleen pitkälti arvailun varassa.
Valitettavasti epäilen vahvasti, että sama koskee aika pitkälti muitakin puunpolttoa käsitteleviä tutkimuksia. Puunpolttoon tarkoitetuilla tulisijoilla ehkä tuotetaan nykyään jo suhteellisen isot päästöt. Ja tässä kohtaa on ehkä paikallaan muistuttaa, että puunpolton päästöt sinänsä eivät ole kasvaneet, mutta esimerkiksi liikenteen hiukkaspäästöt ovat enää murto osa siitä mitä ne olivat vielä muutama vuosi sitten, joten suhteellinen osuus on kasvanut vaikkeivät päästöt sinänsä ainakaan niin paljoa. Mutta on kuitenkin syytä pitää mielessä, että niillä "puunpolttoon tarkoitetuilla tulisijoilla" ei polteta pelkästään puuta. Kaikenlainen roskanpoltto ja kitupoltto on valitettavan yleistä.
Suoraan sanottuna on vaikea ymmärtää mikseivät jotkut kertakaikkiaan usko että palamiseen tarvitaan riittävästi happea. Tulipesään ei kuulu sentinpaksuista nokikerrosta, pikikerrostumista puhumattakaan. Tervanpoltolla iso osa puun energiasta menee hukkaan ja syntyy valtavasti erilaisia kemikaaleja jotka eivät varmasti ole terveellisiä.
Kun puuta poltetaan asiallisesti, ei tuloksena ole paljon muuta kuin hiilidioksidia ja vesihöyryä.
Kitupolttoon tosiaan pitäisi puuttua. Keinotkin ovat halvat: monesti tiedon levittäminen riittäisi tulisijojen oikeaan käytttöön.
Vasta naapurikin kehui kuinka oli edellisessä omakotitalossaan oppinut lämmittämään yläkerran kevyellä tulisijalla siten, että laittoi illalla pesään mahdollisimman ison oksaisen pölkyn, joka kyti hitaasti aamuun asti.
Jopa (energiajakeeksi lajitellut) roskatkin palaisivat melko puhtaasti, jos ne heitettäisiin täydellä teholla palavaan tulisijaan riittävän hapensaannin kera, eikä roskapussia työnnettäisi märkine muoviroskineen ja maitotölkkeineen kylmän kotapadan pesään sytykkeeksi käryämään.
Taitaa isopyörä heittää...
Kiitos vinkistä. Olenkin miettinyt mihin säästöjäni käyttäisin. Taidan ottaa vinkistä vaarin ja ryhtyä sijoittamaan noihin sähkölaskuihin. Tulee sitten samalla laitettua vähän yhteiseenkin pottiin verojen muodossa.