Hesarissa:
"Ilkka Malmberg väitti (HS Sunnuntai 4. 5.), että suomalaiset pärjäisivät hyvin, jos he keskittyisivät oppimaan hyvin yhden kielen, englannin.
Oivallus englannin kielestä todellisena maailmankielenä ei ole erityisen omaperäinen."
-- Se että oivallus ei ole omaperäinen ei tarkoita että se ei olisi kannatettava. Päinvastoin se osoittaa että sillä on kannatusta ja monet muutkin ovat arvioineet sen ratkaisuksi Suomen takapajuiseen (lue impivaaralaiseen) kielipolitiikkaan.
"Melkein kaikki osaavat englantia jonkin verran – jokainen uusi sukupolvi edellistä paremmin. Englanti suorastaan tarttuu vaatteisiin ja tulvii tietoisuuteen joka suunnalta. Johtopäätös, että englantiin pitäisi keskittyä muiden kielten kustannuksella, on sen vuoksi omituinen."
Johtopäätös ei ole omituinen vaan selkeä havainto englannin asemasta maailman kielenä ja sen kasvavasta tarpeellisuudesta, kuten Lipponenkin alleviivaa väitteellään että englanti tarttuu vaatteisiin ym. Kuitenkin Göran Persson ym. ruotsalaiset poliitikot puhuvat kaikki paremmin englantia kuin Lipponen, Halonen, Ahtisaari, Katainen tai Heidi Hautala jotka toimivat pakkoruotsin takuumiehinä Suomessa.
"Englannin ja muidenkin kielten opetusta tulisi aikaistaa entisestään. Muita kieliä, kuten ruotsia, ei kuitenkaan pidä syrjäyttää."
-- Ei ruotsia olla syrjäyttämässä vaan sen asemaa ollaan kohtuullistamassa koska pakkoruotsi on syrjäyttänyt sivistyskielien opiskelun. Ruotsi on käyttäjä vihamielinen kieli koska sitä opiskellaan vain Suomessa.
"Helsinkiläiseltä Malmbergilta on kovin jalomielistä haluta vapauttaa kuopiolaiset pakollisesta ruotsin kielen opetuksesta. Me kuopiolaiset olemme kuitenkin kielten suhteen samassa asemassa kuin helsinkiläiset. Suomalainen nuori tarvitsee myös ruotsia pärjätäkseen kotimaansa ja muiden Pohjoismaiden työmarkkinoilla. Yhdelläkään paikkakunnalla ei pidä olettaa, että nuori jää paikalleen, minkä vuoksi englanti riittää hänelle."
Lipponen puhuu kuopiolaisten puolesta niin minä helsinkiläisenä väitän että Helsingissä ei tarvitse ruotsia. Siksi Lipposenkin luulisi ymmärtävän että helsinkiläisten pakkoruotsin lukemisen takia, ei kuopiolaisten tarvitse opiskella ruotsia nimenomaan siksi että olemme samassa asemassa kielten suhteen.
Ruotsia opiskelevat juuttuvat kylmiin Pohjoismaihin joihin kuuluu myös maailman tylsin maa Ruotsi. Ne jotka opiskelevat maailman kieliä voivat päästä oikeasti ulkomaille tai jopa Euroopan komission puheenjohtajaksi, mihin tehtävään Lipposen kielitaito ei riittänyt.
"Onnittelen Malmbergia yhdeksän kielen taidosta. Itse olen käynyt kansainvälisiä neuvotteluja ja pitänyt ex tempore -puheita suomen lisäksi ruotsiksi, englanniksi ja saksaksi. Siitä on kiittäminen kouluani Kuopiossa."
Ei Malmbergia ole syytä onnitella yhdeksän kielen taidosta koska hän itsekin myönsi että hän ei niitä osaa tarpeeksi hyvin. Täydellinen englanti olisi riittänyt hänelle hänen mielestään.
"Kielessä on myös kysymys identiteetistä. Me emme suomalaisina kuulu angloamerikkalaiseen kulttuuriin. Meidän historiamme, sivistyksemme ja yhteiskuntamme on pohjoismainen."
-- Pakkokielessä ei ole kysymys identiteetistä vaan identiteetin muokkauksesta joka rikko kansainvälisiä sopimuksia. Emme kuulu angloamerikkalaiseen kulttuuriin mutta se ei tee meistä ruotsalaisia. Me emme ole mikään ruotsalaisuuden sivuhaara, vaan olemme kokonaisia suomalaisia ilman ruotsin kieltäkin. Olemme suomalaisia ja pohjoismaalaisia suomen kielellä. Jos emme voi olla pohjoismaisia suomen kielellä on jokin mennyt pieleen Pohjoismaiden perheessä. Antakaa pohjoismaalaisille mahdollisuus oppia suomea.
"Jos ruotsin kielen opiskelu jäisi vain eliitin etuoikeudeksi – sitähän vapaaehtoisuus tarkoittaisi –, menettäisimme oleellisen osan identiteetistämme."
-- Vapaaehtoisuus tarkoittaa että kaikki saavat opiskella ruotsia, ei se tarkoita sitä mitä Lipponen sanoo.
Kouluttamaton alaluokka syntyy kun pitää opiskella yläluokan kieltå pakolla, eikä saa opiskella sivistyskieltä.
Ruotsi ei ole sivistyskieli, sitä opiskellaan vain Suomessa. Ruotsi ei toimi kuten sivistyskielet. Se ei yhdistä kahta vieraskielistä vaan se toimii ainoastaan suomenkielisen ja ruotsinkielisen välillä. Ketkään muut ulkomaalaiset eivät opiskele ruotsia, siksi suomalainen joutuu ojentamaan äidinkielenedun ruotsinkieliselle puhuessaan ruotsia.
Ruotsin kieli ei ole koskaan kuulunut suomalaisten identiteettiin vaan se on aina ollut eliitin pakottama pakkokieli. Ruotsia ei ole koskaan puhuttu sisämaassa siksi on harhautusta väittää että ruotsi olisi kuulunut suomalaiseen identiteettiin.
"Ilkka Malmberg väitti (HS Sunnuntai 4. 5.), että suomalaiset pärjäisivät hyvin, jos he keskittyisivät oppimaan hyvin yhden kielen, englannin.
Oivallus englannin kielestä todellisena maailmankielenä ei ole erityisen omaperäinen."
-- Se että oivallus ei ole omaperäinen ei tarkoita että se ei olisi kannatettava. Päinvastoin se osoittaa että sillä on kannatusta ja monet muutkin ovat arvioineet sen ratkaisuksi Suomen takapajuiseen (lue impivaaralaiseen) kielipolitiikkaan.
"Melkein kaikki osaavat englantia jonkin verran – jokainen uusi sukupolvi edellistä paremmin. Englanti suorastaan tarttuu vaatteisiin ja tulvii tietoisuuteen joka suunnalta. Johtopäätös, että englantiin pitäisi keskittyä muiden kielten kustannuksella, on sen vuoksi omituinen."
Johtopäätös ei ole omituinen vaan selkeä havainto englannin asemasta maailman kielenä ja sen kasvavasta tarpeellisuudesta, kuten Lipponenkin alleviivaa väitteellään että englanti tarttuu vaatteisiin ym. Kuitenkin Göran Persson ym. ruotsalaiset poliitikot puhuvat kaikki paremmin englantia kuin Lipponen, Halonen, Ahtisaari, Katainen tai Heidi Hautala jotka toimivat pakkoruotsin takuumiehinä Suomessa.
"Englannin ja muidenkin kielten opetusta tulisi aikaistaa entisestään. Muita kieliä, kuten ruotsia, ei kuitenkaan pidä syrjäyttää."
-- Ei ruotsia olla syrjäyttämässä vaan sen asemaa ollaan kohtuullistamassa koska pakkoruotsi on syrjäyttänyt sivistyskielien opiskelun. Ruotsi on käyttäjä vihamielinen kieli koska sitä opiskellaan vain Suomessa.
"Helsinkiläiseltä Malmbergilta on kovin jalomielistä haluta vapauttaa kuopiolaiset pakollisesta ruotsin kielen opetuksesta. Me kuopiolaiset olemme kuitenkin kielten suhteen samassa asemassa kuin helsinkiläiset. Suomalainen nuori tarvitsee myös ruotsia pärjätäkseen kotimaansa ja muiden Pohjoismaiden työmarkkinoilla. Yhdelläkään paikkakunnalla ei pidä olettaa, että nuori jää paikalleen, minkä vuoksi englanti riittää hänelle."
Lipponen puhuu kuopiolaisten puolesta niin minä helsinkiläisenä väitän että Helsingissä ei tarvitse ruotsia. Siksi Lipposenkin luulisi ymmärtävän että helsinkiläisten pakkoruotsin lukemisen takia, ei kuopiolaisten tarvitse opiskella ruotsia nimenomaan siksi että olemme samassa asemassa kielten suhteen.
Ruotsia opiskelevat juuttuvat kylmiin Pohjoismaihin joihin kuuluu myös maailman tylsin maa Ruotsi. Ne jotka opiskelevat maailman kieliä voivat päästä oikeasti ulkomaille tai jopa Euroopan komission puheenjohtajaksi, mihin tehtävään Lipposen kielitaito ei riittänyt.
"Onnittelen Malmbergia yhdeksän kielen taidosta. Itse olen käynyt kansainvälisiä neuvotteluja ja pitänyt ex tempore -puheita suomen lisäksi ruotsiksi, englanniksi ja saksaksi. Siitä on kiittäminen kouluani Kuopiossa."
Ei Malmbergia ole syytä onnitella yhdeksän kielen taidosta koska hän itsekin myönsi että hän ei niitä osaa tarpeeksi hyvin. Täydellinen englanti olisi riittänyt hänelle hänen mielestään.
"Kielessä on myös kysymys identiteetistä. Me emme suomalaisina kuulu angloamerikkalaiseen kulttuuriin. Meidän historiamme, sivistyksemme ja yhteiskuntamme on pohjoismainen."
-- Pakkokielessä ei ole kysymys identiteetistä vaan identiteetin muokkauksesta joka rikko kansainvälisiä sopimuksia. Emme kuulu angloamerikkalaiseen kulttuuriin mutta se ei tee meistä ruotsalaisia. Me emme ole mikään ruotsalaisuuden sivuhaara, vaan olemme kokonaisia suomalaisia ilman ruotsin kieltäkin. Olemme suomalaisia ja pohjoismaalaisia suomen kielellä. Jos emme voi olla pohjoismaisia suomen kielellä on jokin mennyt pieleen Pohjoismaiden perheessä. Antakaa pohjoismaalaisille mahdollisuus oppia suomea.
"Jos ruotsin kielen opiskelu jäisi vain eliitin etuoikeudeksi – sitähän vapaaehtoisuus tarkoittaisi –, menettäisimme oleellisen osan identiteetistämme."
-- Vapaaehtoisuus tarkoittaa että kaikki saavat opiskella ruotsia, ei se tarkoita sitä mitä Lipponen sanoo.
Kouluttamaton alaluokka syntyy kun pitää opiskella yläluokan kieltå pakolla, eikä saa opiskella sivistyskieltä.
Ruotsi ei ole sivistyskieli, sitä opiskellaan vain Suomessa. Ruotsi ei toimi kuten sivistyskielet. Se ei yhdistä kahta vieraskielistä vaan se toimii ainoastaan suomenkielisen ja ruotsinkielisen välillä. Ketkään muut ulkomaalaiset eivät opiskele ruotsia, siksi suomalainen joutuu ojentamaan äidinkielenedun ruotsinkieliselle puhuessaan ruotsia.
Ruotsin kieli ei ole koskaan kuulunut suomalaisten identiteettiin vaan se on aina ollut eliitin pakottama pakkokieli. Ruotsia ei ole koskaan puhuttu sisämaassa siksi on harhautusta väittää että ruotsi olisi kuulunut suomalaiseen identiteettiin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Paavo ITSE ei ole kovin omaperäinen, kun latelee noita kuluneita ja väsyneitä svekokliseitään puolustaessaan järjetöntä pakkoruotsitusta.
Paavon mielestä on omaperäistä eli fiiniä ladella valheita. Tyypillistä svekoilua!
Kun virkamiesruotsi poistuu niin ruotsilla ei ole mitään arvoa n. viidelle miljoonalle suomenkieliselle. Keinotekoinen kaksikielisyys on synnyttänyt käenpoika virkamiesruotsin. Ja käenpojan äiti on pakkoruotsi. Suomenkieliset ressukat eivät (suuri osa suomenkielisistä) ole vielä tajunneet, kuinka mieletön konsepti virkamiesruotsi on. Valtio nimeltä Suomi toimii suomen kielellä. Viiden prosentin vähemmistön vuoksi (suurin osa heistä osaa sujuvaa suomea) joutuu suomenkielinen, esimerkiksi lääkäri, suorittamaan virkamiesruotsikokeen jotta voisi toimia lääkärinä. Kielipoliittinen Absurdistan Suomi pysyy pystyssä ainoastaan suomenkielisten ymmärtämättömyyden vuoksi. Jos suomenkieliset poliitikot eivät äänestä tulevassa eduskuntaäänestyksessä ruotsin vapaaehtoistamisen puolesta, niin silloin on kansa valinnut itseään tyhmemmät idiootit edustamaan heitä. Sitä saa mitä tilaa.
Laki pakkoruotsista ei voi kannatella (perustus)lakia 'kaksikielisyydestä' eikä päinvastoin.
Kehäpäätelmä ei toimi lain perusteena. Lait ovat itsenäisiä ja ne ovat laadittu jonkun aiheellisen asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä tai toistensa takia, vaan niiile pitää olla aiheellinen perustelu.
Laki kaksikielisyydestä ja laki pakkoruotsista eivät voi olla kannattelemassa toinen toisiaan. Poistamalla toisen murenee toisenkin merkitys.
Väite että Suomi on kaksikielinen ja siksi meillä on pakkoruotsi, on tyypillinen kehäpäätelmä joka tunnetusti ei kestä loogista kritiikkiä.
Pakkoruotsittajat ovat kynsin ja hampain pitäneet pakkoruotsista kiinni. Kun pakkoruotsi-laki poistuu huomaamme keinotekoisen kaksikielisyyden myös roikkuneen tyhjän päällä
Lipposen mielipiteille ei kannata juuri painoa laittaa.
Se kertoo jo paljon miehestä, joka kantaa ylpeydellä rasismitaustaista Freudenthal-mitallia.
Lipponenkaan ei löytänyt yhtään perustelua pakkoruotsille, vain vääristelyä tai valheita.
Lipponen elää menneisyydessä.
Paavo Lipponen pitäisi hirttää kullistaan roikumaan kauppatorin lyhtypylvääseen. Kansa saisi räkiä ja kusta sen päälle. Into olisi varmasri suuri. Lippos-idiootti ei ole vieläkään tajunnut, että pakkoruotsi on sortovallan ilmentymä ja estää Suomen kansanvälistymisen ja menestymisen maailmalla. Lipposen tasoisia idiootteja ei pidä kuunnella eikä sietää enää sekuntiakaan. Monoa perceeseen ja kolera-altaaseen joutaa tuollainen tosiasioiden ja historian tahallinen vääristelijä ja paskankaakattaja.
Ootpä sä ainakin "Fiksu ja kansainvälinen", varmasti myös "menestynyt maailmalla", ainakin tuon vietisi perusteella.
Eipä ole ihme, vaikka kukaan ei enään huomioikkaan "suomalaisuuden päivää".
Nykyäänhän saa jo hävetä suomalaisuuttaan, teikäläisten sivistymättömän käytöksenne vuoksi.
Luin hesaria, kulttuurilehteä ja sitten katsoin euroviisut ja putouksen. Niistä opin nykyaikaan sopivat käytösmallit, jotka sataprosenttisella varmuudella takaavat menestyksen ja rikkauden nykytilanteessa. Tää maailma on nyt pervofasistien hallussa eli limainen ja verinen persereikä on kaikkialla esillä, mihin ihminen katseensa suuntaa... siis todellakin kaikkialla, kirkossa, politiikassa, kouluissa, taiteessa, tieteessä, mediassa... Joten miksi pitäisi siistiä suut. Siihen ei ole enää pienintäkään syytä... vallankaan kun Lipponen antoi hintti-Ollilan kusta päällensä ja Lippo muuten perusti SDP:n homopedofiilisen taustajärjestön eli Pinkkiruusut. Rehellinen ihminen eli Oikea hetero ei olisi tommosta kaiken mädättävää paiseruttoa puolueeseensa edes päästänyt... mutta kun Lippo on korruptoitunut pakkoruotsittaja ja valheen mies.
Täällä Lipponen väittää että pakkoruotsi kuuluu suomalaisten identiteettiin.
http://www.hs.fi/m/mielipide/a1399267019551
Lipponen on patologinen valehtelija ja Suomen kansan vihaaja.
Lipponen ei ole itsekään varma kirjoituksestaan koska HS ei salli kirjoituksen kommentointia.
Lipponen on ihan pöööööööö
Lipposet, Paavo ja Päivi, ovat kyllä hyvin omituisia, asia lievästi ilmaisten...
Molemmat savolaispölvästejä, jotka tulivat hesan piireihin hienostelemaan ja leikkimään hurrieliittiä. Nyt tulos nähdään. Paskovat kaikessa Suomen ja suomalaisten päälle ja tehostavat tyhmyyttään valehtelemalla tosiasiat ja historian. On siinä käsitys sivistyksestä.... sietämättömiä idiootteja molemmat.
Ruotsi ja ruotsinmieliset harrastavat vastaavaa separatistista toimintaa suomessa, kuin venäläiset, venäjänmieliset Ukrainassa.
Yle, useammat lehdet ja jopa niiden toimittajat asennoituvat suomen kielen vastaisesti.
P Lipponen on vahva separatistisen käyttäytymisen keulakuva. Åbo Akademin leivottua hänestä kunniatohtorin ennen kielilakia tuli hänestä vannoutunut ruotsalaisuuden edun ajaja, puolustaja. Siitä on hyvä esimerkki Svenska nu järjestö, jonka tarkoitus on ruotsinkielistää, mielistää alaikäiset lapset. Hajoittaa heidän identiteetti, jota itse separatistiset ruotsikieliset eivät hyväksy omille lapsilleen.
Kaiken muun erittäin voimakkaan ruotsalaisuuden ihannoinin lisäksi ruotsin valtio on perustanut useita kunniakonsuleja ympäri suomen kaupunkeja, joiden tarkoitus on sama, ruotsalaisuuden identiteetin vahvistaminen suomessa. Kunniakonsulit toimivat alueilla, kouluissa, joissa on näkyvyyttä nuorisoon. Heidän tehtäviinsä kuuluu esim. koulun alueella liputtaminen ruotsin liputuspäivinä, ruotsin lipulla. Esim. 3 suomen lippu 2 ruotsin lippua.
Oikeastaan elämme sortovallan aikaa, jossa pieni ruotsinkielinen vähemmistö ruotsin kanssa painostaa meitä yhä suurimmassa määrin alistumaan, hävittämään suomalaisuuden.
Samalla, kun pänttäävät lapsemme ruotsia, niin ruotsissa lapset opiskelevat ensimmäisenä ulkomaan kielenä jotakin maailman valtakieltä ja siten heillä on maailma avoin menestymiseen. Tällä pakkoruotsilla voi olla tarkoituskin, että suomalaiset jää jalkoihin maailman markkinoilla.
Totta, totta.