Asiallisempaa keskustelua!

Kärsämäen sote-sekoilu on saanut aikaan valtavan määrän kommentteja suomi24:een. Kommentoijat kirjoittavat nimimerkin suojassa. (Niin teen minäkin) Kommentit ovat olleet enimmäkseen vähintäänkin ala-arvoisia ja tiettyjä henkilöitä mollaavia. Olisiko paikallaan ottaa aikalisä ja katsoa mitä tulevaisuus tuo tullessaan. En itsekkään hyväksy kaikkia kuntajohdon tekemiä ratkaisuja mutta en käy kuntajohtoa julkisuudessa enempää arvostelemaankaan.
27193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Selitellään vaan parhainpäin Luteeruksen katekismuksen mukaan ja Ledatiuksen mukaan synnit anteeksi ja uutta tekemään !

Äänestä
  • Olet oikeassa, orjuus alkaa aina pelolla ja hiljaisuudella ja sinä kuulut niihin !

    Äänestä

Ooouppa lukematta jos ei hermo kestä

Äänestä

u "julkisuus" suomi24:n kärsämäki palsta? Minun käsitys julkisuudesta ja siitä, kuka kuntajohtoa arvostelee otan esimerkkinä paikallisuutiset televisiossa, valtiovarainministeriön julkiset tiedotteet yms. lehtiartikkelit hyvin lukuisissa eri julkaisuissa. Kommentit sanojasi lainaten tiettyjä henkilöitä mollaavia.

Kerro toki kuinka lakien rikkojien edesottamuksia tulisi käsitellä? Adressi vetämään jonka tuloilla ruusupuskat asianomaisille lohtua tuomaan vai..?

Äänestä
  • täällä itketään kun kepuja arvostellaan suoli24lla

    Äänestä

moraalin vartija=laji jatkuu samana...aina vaan yrititpä vaikka kuinka vedota asiallisuuden puolesta...saatpas nähdä.

Äänestä

valvoo samat joita haukutaan niin eikö se silloin ole tasapeli? Estoja palstalle ja viestien sensurointia yms. asiallista toimintaa mihin avauksen kirjoittanut kepu viittaa;)

Äänestä
  • "moraalin vartija" ei ole todellakaan kepu. Toivon vain sivistyneempää ja asiallisempaa käyttäyttämistä tällä foorumilla. Moderaattori voisi puuttua tarkemmin viestien sisältöön.

    Äänestä

  • moraalin vartija kirjoitti:

    "moraalin vartija" ei ole todellakaan kepu. Toivon vain sivistyneempää ja asiallisempaa käyttäyttämistä tällä foorumilla. Moderaattori voisi puuttua tarkemmin viestien sisältöön.

    sivistyneempää ja asiallisempaa käyttäyttämistä KUNTAJOHDOLTA

    Äänestä

  • moraalin vartija kirjoitti:

    "moraalin vartija" ei ole todellakaan kepu. Toivon vain sivistyneempää ja asiallisempaa käyttäyttämistä tällä foorumilla. Moderaattori voisi puuttua tarkemmin viestien sisältöön.

    pahin häirikkö. Vihjailtiin että keput käy kertomassa aateveljelle että alkaa riittämään ja loppui kuin seinään seuraavana päivänä..

    Äänestä

Nimellä ja nimimerkillä rekisteröityneet saa helpommin hiljaseksi kun estetään heidän pääsy tänne kokonaan, mutta kun vaihtaa koko ajan nimimerkkiä niin aina jokunen ehtii lukemaan kommentin, joka on yleensä täyttä totta. Kaiken maailman räävyydet täällä kyllä pysyy, mutta kirjotappa totuus niin kohta se häviää.

Äänestä

LUOTTAMUSTEHTÄVIEN HOITOA. LAKIEN RIKKOMINEN SITÄ EI OLE!

Äänestä
  • TULLA ARVOSTELMAAN KIRJOITTELUA SEN JÄLKEEN KUN KUNTAJOHDON TOIMINTA ON TUOMITTU LAITTOMAKSI VALTION TOIMESTA??

    Äänestä

  • KEHTAATTE TÄNNE kirjoitti:

    TULLA ARVOSTELMAAN KIRJOITTELUA SEN JÄLKEEN KUN KUNTAJOHDON TOIMINTA ON TUOMITTU LAITTOMAKSI VALTION TOIMESTA??

    KEHTAATTE TÄNNE=koskas käräjöinti alkaa= on luvattu suuuri manoveerejä.

    Äänestä

  • ja sitten kirjoitti:

    KEHTAATTE TÄNNE=koskas käräjöinti alkaa= on luvattu suuuri manoveerejä.

    seurannut käräjät pidettiin jo ja tuomio tuli. Kärsämäen kunnanjohdon toiminnan kerrottiin olevan lakien vastaista ja valtio kumosi valtuuston eropäätöksen. Jos tarkoitit henkilökohtaisia vastuita laittomuuksiin syyllistyneiden kohdalta olisi lähinnä oikeus ja kohtuus min. esittelijän vieminen käräjille.

    Äänestä

Juuri niin, eli kj saa suoraan saoen v..della ihan päin naamaa ja siitä ei tule mitään seurauksia, mutta jos joku paljastaa sen täällä, niin jo k..pää aukoo täällä !!

Äänestä

Mielenosoituksille naurettiin joulukuun kokouksessa. Samoin kävi adressille ja uusille mielenosoituksille ja nyt täällä pitäisi olla hys hys?

Äänestä

aloittaa häiriköintisi jopa avauksessa missä aiheena on asiaton kirjoittelu? Massapostauksien ennätysmies..

Äänestä

Saattaapi olla että asiatonta keskustelua ja sellaista tyhjänjauhamista millä ei saada mitään, aikaan on monessa työpaikaskin. Monella työpaikallakin on keskustelu aika tyhjän jauhamista. Ei tutkita riittävästi mikä on tilanne ja miten asioita on ratkaistu muualla tai mitkä on asiasta tehtyjen tutkimusten tulos. Miltä asia näyttää eri teorioiden valossa. Tähän on tietysti syynä että aikaa on liian vähän. Asiat polkee paikallaan jos hyvät ideat loppuu siihen että tiedetään jonkun päättäjän pudistaneen päätään.
Ehkä tämän kaltaisen kehittymättömyyden jälkeen alkaa jauhaminen täällä "peräsuolessa"?

Äänestä
  • Keput kippasi kaikki muut vaihtoehdot ja niiden esittäjät laidan yli ja lopputulos on sen mukainen. Sen verran monta narsistia seassa että tuokin mitä edellä esille tuotiin, niistä syytellään muita vaikka kukaan muu ei virheitä tehneet kuin keput itse. Ero perussopimuksen mukaan eikä kukaan olisi voinut yhtään mitään. Siinä on kepuilla miettimistä voiko töpeksijät jatkaa noin suuren mokan jälkeen?

    Kyllä keput töppäs niin isosti ja niin isossa asiassa että tuosta puhutaan vielä vuosikymmenien jälkeen kun ollaan jo pakkoliitetyt naapureihin heidän vastuksista huolimatta. Netin paskanjauhanta unohtuu päivissä, kuntalaisten mielistä ei koskaan.

    Äänestä

Olipa mitätön pieni juttu Pyhäjokiseudussa miten Kärsämäki joutuu palaamaan ppky Selänteeseen häntä koipien välissä??

Äänestä
  • missä asiaa ei olisi uutisoitu? Hirveän laajasti eri medioissa saanut julkisuutta

    Äänestä

Harvemmin sitä kunnan ytimestä rikollisia?

Äänestä
  • on rikottu ja valtuuston eropäätökselle kävi samoin kuin adressin nimille. Sillä pyyhittiin takapuoli.
    Mutta käykö tuossa(kin) nyt sitten niin, että ne, jotka lakeja rikkoi pääsee taas kuin koira veräjästä ilman seuraamuksia vaikka heidän toimet todettiin lakien vastaisiksi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


"moraalin vartija" kirjoitti:

Kärsämäen sote-sekoilu on saanut aikaan valtavan määrän kommentteja suomi24:een. Kommentoijat kirjoittavat nimimerkin suojassa. (Niin teen minäkin) Kommentit ovat olleet enimmäkseen vähintäänkin ala-arvoisia ja tiettyjä henkilöitä mollaavia. Olisiko paikallaan ottaa aikalisä ja katsoa mitä tulevaisuus tuo tullessaan. En itsekkään hyväksy kaikkia kuntajohdon tekemiä ratkaisuja mutta en käy kuntajohtoa julkisuudessa enempää arvostelemaankaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu