Neukut teki kaksi tuomarimaalia alkuun. Puhutaan finskien tasosta asiasta lisää, kun leijonilla on mitalit kaulassa. Amatöörit huutaa leijonia suohon, kun eivät tiedä, että kyseessä on turnaus, jossa tosi pelit alkavat 3-4 matsissa vasta.
Kaks tuomarimaalia
Kiirq
7286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vain amatöörit kirjoittelevat tuomarimaaleista. Venäläispelaajat olivat parempia ja sillä selvä.
Sitten tämä taklaus mistä Suomalaiset käyttävät sanaa "törkeä"??
Mikä siinä oli se törkeys. Suomalainen luistelee päin Venäläispelaajaa ja loukkaantuu.Ei edes jäähyä tuomittu ja täällä puhutaan törkeästä taklauksesta ?
Tällä pelityylillä ei menestytä. Kaksi peliä ja 40 min. jäähyjä ?
x-mainarin "asiantuntijuus" on samaa luokkaa kuin yhden ehdokkaankin.
Jos olisit oikeassa, niin miksi venäläinen sai jälkikäteen kolmen ottelun pelikiellon?
Tuomarimaaleista voidaan finaalissakin puhua. Ja pitkään.
Puheiksi ne jää, kunnes oikeasti halutaan asiaan muutos.
Joo. Alkuun kaksi todellista tahtomaalia, ja voitto joukkueelle jolle se todella kuului. Onneksi tuomarit eivät menneet vipuun, kun rangaistusta puhtaasta taklauksesta suomalaisitkijöiden toimesta vaadittiin. Oikeus voitti tässä matshissa.
Puhdas päähän tahhallaan kohdistunut taklaus - eihän sellaista pitänyt olla olemassa - nyt on!
Muistuttaisin tästä kisojen alussa avaamastani ketjusta. Ihan ei pomppinut Suomelle kiekko ja olosuhteet alussa ekoissa peleissä. Kaksi viimeistä peliä on menty aika kivasti plussan puolelleja kiekko pomppii lähes koko ajan meille sekä vastustajan tolppien väliin: uutuurista tuurin puolelle!
Historiaa toistaa itseään: taas kaksi tuomarimaalia. Nyt tosin Suomi pelasi paremmin kuin alkusarjssa Venäjää vastaan.
Näin ne turnaukset etenevät. Pari viikkoa sitten Suomea naulattiin syvälle maahan tuhansissa kommenteissa. Kiitän ja päätän mitalit kaulassa.
No niin! Kovat sohvaspesialiseja ovat massamme! Niin hyvä!