tapauksessa arvo on nolla. Keskustaa lähellä olevana olen todella surullinen, että tämä totuus uskalletaan vihdoin tuoda julki. Syrjäseudulla sijatsevat omakotitalot ei mene kaupaksi ja niitä on nyt alkanut jäämään jo tyhjiksi. Monelle keskustalaiselle tämä on henkinen takaisku ja taloudellisesti joutuvat tyhjän päälle. Miksi syrjäseudulla asumista ei tueta enemmän. Paloheinässä omakotitalojen hinnat vaan nousee ja ne viedään käsistä.
http://www.uusisuomi.fi/asuminen/69019-yle-karu-totuus-omakotitaloista-sanotaan-nyt-aaneen
http://www.uusisuomi.fi/asuminen/69019-yle-karu-totuus-omakotitaloista-sanotaan-nyt-aaneen
Vastaukset 48
Vanhimmat
Nyt meni uljaalta Sonnimieheltä omaisuus. Ensin osa wincapitassa, sitten Talvivaarassa ja nyt on tämä tönökin arvoton. Hoh,hoh,hoooooooo mikä laulaen tulee se viheltäen menee, volttia (korkeita) ja märkiä pieruja päästää uljas Sonnimies, vyötä tiukemmalle ja kohti uusia pettymyksiä.
Pierugeneraattori on uusi Pohojanmaan innovaatio nyt ku valtion rahoilla tuettu Nokia sulki tehtaansa Oulussa. Oookko nää kuuluna.
Tuo tarkoittaa sitä, että elämän aikaiset säästö tuhoutuu monelta. Aika hirvittävä juttu.
Nuoriso haluaa muuttaa paremman elämän toivossa isompiin kaupunkeihin ja pitää laajaa tuttavapiiriä. Ennen vanhaan haluttiin eristäytyä muista ja nostaa samalla tulonsiirtoina muilta rahaa, se on tullut tiensä päähän.
Ei niitä tukijussien kakaroit. Iha mitä tahasa muut mud ei niit. Tukijussin kakara odottaa paskaisilla aivoillaan saavan sivistyksen keskelläkin vähintään sen satatonnii vuodessa.
Tervehdys HV:ni!
Paloheinä pallero vaan nettoaa ja me kärsitään, eikö mene mikään kohtuudella?
Tuohan on täysin odotettu ja tiedossa oleva kehitys. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Tuosta voi myös vetää johtopäätöksen, että jos naapurisi on kepulainen, niin talosi arvo on nolla, mutta jos naapurisi on Kokoomuslainen tai Demari, niin arvo säilyy ja tulee nousemaan. Ruotsissahan tätä kepu ongelmaa ei ole ja siellä arvot säilyy myös syrjäseuduilla hyvin.
Heh-heh, kepuilla menee kuin Talvivaaralla, konkkaa pukkaa;-)))))))))))))
Kepulaiset olivat kahdeksan vuotta peräjälkeen päähallitusvastuussa ja voi vain ihmetellä sitä, että miksi he eivät tehneet tällekkään asialle mitään. Vastaanpas tähän, eivät tehneet siksi, että kepulaisille hallitusvastuussaan eivät nuo työpaikat ja työntekijät olleet niin tärkeitä, ainostaan maajussien ja metsänomistajien asiat. Lego-meiningillä, eli siirroilla A:sta B:n noita työpaikkoja heidän hallistusaikanaan lopetettiin ja sitten veronmaksajien rahoilla perustettiin toisaalle uusia. Kehoitettiin oikein työntekijöitä muuttamaan työn perässä. Eihän moni raskinut lähteä omin käsin rakentamastaan omakotitalosta, vaan valitsi työttömyyden? Esimerkkinä Teille kölin alta vedettäville, että Helsingistäkin tuo Liisa Hyssälä tyhjensi hirvittävän melun kanssa Lääkevalvontaviraston ja vastaavan perusti Jyrki Kataisen kotilääniin Kuopioon. Kepulaiset pitivät huolen siitä, että pääkaupunkisudun työntekijätkin saivat osansa tuosta touhusta.
Nuo arvottomaksi jääneet omakotitalot on yleensä sinne kepukuntiin rakennettu yhteiskuntamme rahoilla ja liekkö tuo nyt niin suuri ongelma, jos niistä ei ehtaa riihikuivaa sitten saataisikaan. Työpaikkoja ei niin vaan synny tyhjästä, jos ei ne paskaduunit kiinnosta nykyihmisiä. Näyttää siltä, että noita maahanmuuttajiakaan ei sinne peräkorpiin niin vaan saa pesiytymään. Montakohan odottavaa huntupäistä nähdään liihottelemassa sontaliiterin takaa? Pääkaupunkiseudulle nekin majoitetaan, koska eihän ihmisiä voi pakottaa ei edes maahanmuuttajia.
Kirjoitat täyttä asiaa. Asiantuntijoiden mukaan Lääkelaitoksen toiminta on Kuopion siirron jälkeen käytännössä tyrehtynyt kokonaan ja parhaat työntekijät äänesti jaloillaan ja etsivät muita töitä pääkaupunkiseudulta. Luulisi, että noista pakkosiirroista on Neuvostoliiton ajoilta jo näyttö ja kokemusta, mutta ei vaan kepulaiset opi. Nuo kepulaiset syrjäkylät ja talot, tulevat näyttämään samalta kuin maaseutu 70 luvulla, kun ihmiset pakkomuuttivat Ruotsiin, sinne kylmeni moni keputönö. Pekkarinen yritti risupaketillaan tehdä maailmanennätys tulonsiirroon, mutta reaalitalous esti senkin typeryyden. Kepuöaisen itsekyyden hinta alkaa näkymään, vielä kun tuohon päälle lisää kepulaisten syrjäkylin ikärakenteen, niin eivät pitkää enää pullistele.
Hajsijoitussunnitelma on jo 20 vuotta vanha.
Kun Pääkaupunkiseudulla ei olut pätevää työvoimaa noille paikoille tehtiin suunnitema hajasijoittamisesta soinne missä työvoimaa oli.
Sitä suunnitelmaa on sen jälkeen toteutettu 2012 asti. Sitten Kataisen Urpilaisen hallitus sotki Suomen talouden ja varat loppui ja hajasijoittaminen piti lopettaa.
Lopettamisen syy ei todellakaan ole se että nyt hallituksessa Demarit ja Kokoomus vaan se että suomella ei ole rahaa tehdä sitä enää.
Muuten sen lääkelaitoksen työvoiman vaihtuminen kerran vuodessa loppui kun se siirrettiin Kuopioon. Helsingissä oli ongelmana se että siellä ei ollut pätevää työvoimaa kun siellä kävi ovi koko ajan. Työntekijät tuli töihin helppoon työhön mutta kun homaisvat että siellä pitää tehdä töitäkin eikä se palkka noussutkaan vaatimusten tähtitieteellisiin summiin mukaan niin lähtivät alle vuodessa halpompiin tehtäviin.
Kuopiossa tehdään töitä eikä vaadita miljoonan vuosipalkkaa.
Tässähän ei suurempaa ongelmaa niin kauan, kun talon omistaja kykenee jatkamaan asumista omakotitalossaan. Jos talosta muutetaan suoraan kirkkomaalle, omistajalle ei tule minkäänlaisia taloudellisia kärsimyksiä. Perillisillekin tämä on myönteinen asia, sillä sen jälkeen he osaavat varoa syrjäseudulla asumista. Joissain tapauksissa talon voi varmaan muuntaa loma-asunnoksi perillisten tarpeita varten.
Sama kehitys on ollut nähtävissä jo vuosikymmeniä. Vanhoilla mummon mökeillä ei vaan ollut mitään rahallista arvoa, joten niissä ei oikeastaan ole tapahtunut mitään laksennallistakaan arvonalennusta mihinkään odotusarvoihin nähden. Mummonmäkkien rakennuskustannukset ovat olleet myös pienet. Modernimpien omakotitalojen kohdalla tilanne on toinen ja niissä tosiaan omistajalle jää luu käteen, jos on aikomuksia ja toiveita realisoida elinaikana tämä omaisuus.
Tässä on kyse siitä, josta itse ole täällä pitänyt jo vuosia ääntä. Kepu luon syrjäseutujen väestölle kaatteettomia odotuksia ja toiveunia politiikallaan. Syrjäseutujen pitäminen väkisin asuttuna aluepolitiikalla kostautuu juuri tällä tavoin, kun väestö ikääntyy ja työnteko paikkakunnalla loppuu. Meillä on jo suuri joukko ukkoontuneita ja akkaantuneita syrjäkyliä, missä kehityksen suunta on ollut selvästi nähtävissä. Ei tämä minään yllätyksenä ole tulluet sellaiselle, joka vähänkin tajuaa maailmanmenosta.
Jos kepulaisia aluepoliittisia valheita ei olisi ollut, nämä ihmiset olisivat ehkä tajunneet luopua ajoissa asuntovarallisuudestaan ja muuttaneet leveämmän leivän keskuksiin. Silloin olisi voinut vielä jonkunlaisen hinnan omakotitalosta ja hinnat olisivat tulleet vain hivuttamalla alas. Nyt ollaan sitten hintaromahduksen kynnyksellä ja tällaisen julkisuuteen tulleen jutun jokainen järkevä ihminen varoo tarjoamasta muutamia tuhansia enempää syrjäseutujen omakotitaloista. Muutaman tonnin niihin voi panna toki kiinni, jos aikomuksena on asua niissä pitempään. Sijoituskohteiksi niistä ei sen sijaan ole.
Tämä Kataisen hallitus on tehnyt kaupunkiin muuton mahdottomaksi, koska ei siitä maaseudun asunnosta ei saa kaupunkiasunnon hintaa.
Nyt ei enään voi mitenkään muuttaa kaupunkiin.
Toisaalta on hyvä, että ei ole rahaa kiinni talossa.
Ei pidä ajatella, että pankolla makaaminen jatkuisi kaupungeissa. Tarkoituksena onkin, että alkaa elää sen jälkeen omalla työllään ja aluksi voi muuttaa vuokra-asuntoon. Pääkaupunkiseudulla on käsittääkseni pulaa esim. bussikuskeista, siivojista ja terveydenhoitoalan työntekijöistä. Nyt kävi ilmi, että esim. palomiehistä on työvoimapula. Mikäpä olisikaan syrjäseudun nuorukaisille jännittävämpi ala kuinryhtyä stadin brankkariksi.
Maalaiset elää omalla työllään vähintäänkin yhtä paljon kuin kaupunkilaiset.
Eikö kaupunkilaiset, niinku sinä ja kapo ole saaneet palkkansa veronmaksajien rahoista.
Kommenttisi kaksi ensimmäistä kappaletta on terveellä maalaisjärjellä kirjoitettu, mutta niissä esittämäsi ajatukset sumentuvat lopussa, kun vedät mukaan politiikan.
Ihmiset rakentavat tai ostavat asuntoja asumista varten, eikä siihen yleensä ryhdytä, ellei ole jonkinlainen varmuus työpaikasta. Ongelmiin hankittujen asuntojen kanssa joudutaan vain seuduilla, joissa ollaan yhden suuren työpaikan varassa, joka jostain syystä sitten kaatuu. Harvemmin tällaisia työpaikkoja syrjäkylillä on ja vaikka niistä käytäisiinkin töissä kauempana suuressa työpaikassa, ongelma sen kaatumisesta kohtaa yhdellä tapaa työtoveria, joka oli rakentanut tai ostanut asunnon kaupunkikeskuksesta.
Sijoituskohteeksi tuskin kukaan on ostanut maaseudulta taloa tai jos joku on niin tehnytkin, hän on ansainnut rangaistuksensa. Talo pitää ostaa asumista varten.
Tuohonpa ei ole mitään lisäämistä, asia on juuri näin. Kepulaisten utopia koko maan asuttamisesta olisi pitänyt haudata ajat sitten, toisaalta kepulaisten tukitoimilla on pääomaa haaskattu tolkuttomasti. Seuraavien 10-15 vuoden aikana moni kepukylä on valojen sammuttamista vaille valmis, ei auta edes Pekkarisen risupaketit.
Asunnosta saa juuri sen verran, kun sillä on myyjän/ostajan mielestä arvoa.
Kataisella ei ole mitään tekemistä kepulandian asuntojen hintojen kanssa.
Tosin eikös se kepun tötterö Laatikainen esittänyt muutama vuosi sitten, että kehä kolmosen sisäpuolelle pitäisi kustannuksia nostaa niin paljon, että ihmisillä ei olisi vara sinne muuttaa tai elää siellä, ei onnistunut tuokaan kepulainen älynväläys ja vielä vähemmän Vanhasen himmelikaupungit, jossa kaikki pääsee polkupyörällä töihin;-))
Kyl mee lypsetähä viimesee jämpdei. Me myyrähä vaik Töysä luntaa jot saadaha tukeaha. Ai perkele ku tukijussit meinaa myydä esimerkiksi metsäteollisuuden Kiinaan ja ostella sitten voitoilla mukavata elämätä duunarin kärsiessä nälästä.
Maalaiset elää hyvin vähän omalla työllään, mutta sitäkin enemmän kaupunkilaisten työllä. Maalaisille omillaan toimeentuleminen on täysin vierasta.
Aika looseri taidat olla hamppu mies.
Toteat, että Paloheinässä omakotitalojen hinnat vain nousee ja ne viedään käsistä. Tämä on totta jopa tällaisina huonompina taloudellisina aikoina.
Omistan itse vähän suuremman omakotitalotontin (reilu parituhatta neliö)pääkaupunkiseudulla ja tontilla on vielä rakennusoikeutta jäljellä toisellekin talolle. Tähän asti kunta ei ole vaan suostunut antamaan lohkomislupaa tonttiini kulkuyhteyksien yms. takia vaan toisen talon rakentaminen pitäisi suorittaa ns. hallinnanjakosopimuksella. Nyt sitten tilanne ykskaks muuttui, vaikken ole edes ollut asiassa ollenkaan aktiivinen. Kunta lähetti nimittäin minulle kirjeen, jossa kerrotaan tontin jakamisen olevan nyt mahdollista ja kunta on mennyt asiassa jopa niin pitkälle, että on laskenut minulle valmiiksi tontista todennäköisesti saatavan hinnan, lohkokusstannukset ym. jakamiseen liittyvät kulut. Tarkoituksena on selvästi innostaa minua ja vaimoani toimiin asiassa.
Tämä on todella hyvää palvelua kunnalta, mutta samalla se kertoo siitä, kuinka kysyttyjä tällaiset tontit täällä päin maata ovat. Kunnan esittämä hinta-arvio on niin suuri, että sillä rahalla saisin helposti ostettua syrjäseudulta jopa uudehkon omakotitalon tontteineen. En taida nyt kuitenkaan myydä, koska näköala sen myötä supistuisi eikä tässä ole akuuttia rahantarvetta. Asiat ovat niin kovin eri tavalla täällä menestystyvässä osassa maata. Olen yrittänyt tällä palstalla markkinoida ajatusta muutosta tällaisille menestysalueille, koska haluan samaa hyvää kaikille ihmisille Suomessa. Mutta ymmärrän toki sen, että erakoituneissa oloissa eläneet vierastavat ajatusta muuttaa ihmisten ilmoille.
Saatanan kusipää! Mistä sait rahat siihen. MTK:lta vai KEVALTA. Ei kai ny Esko sentää antanuna.
Olikose jotakin -8% vuodessa se arvon nousu:D Iltiksessä oli jotakin juttua:D
Miten niin ihmisten ilmoille muuttamista. Meinaan monin paikon on paljon demareita ei ihmisiä.
Kova on uutispula, jos täytyy tuollaiset itsestäänselvyydetkin uutisoida. Jokainen joka asuu kylällä, jossa on tyhjiä taloja, on kyennyt tavallisella maalaisjärjelläkin päättelemään 1950-luvulta lähtien itsekin saman, jota kertomaan Yleisradio oli nyt valinnut oikein professorin ja hypoteekkiyhdistyksen tomitusjohtajan. Vastaavasti jokainen, joka asuu kylällä, jossa myytäville taloille löytyy heti ostaja, on voinut luottaa siihen, että hänenkin talolleen löytyy, jos tarve myyntiin tulee.
Huvittavinta uutisessa kuitenkin on, että sen näkökulmasta syrjäisen maaseudun asunnot ovat pelkkiä sijoituksia, pesämunia ja vanhuudenturvia, eivätkä yksinkertaisesti sitä, mitä varten ne on rakennettu. Pitääkö se syy jollekin palstalaiselle kertoa? No, tuskinpa edes tällä palstalla on niin taukkia porukkaa, että pitäisi.
Toki myös maaseudulle - tai jos ympärillä on kaunis maisema, jopa syrjäseuduille - on rakennettu hulppeita ja kalliita tiilitaloja tai hirsilinnoja siihen luottaen, että niistä saadaan vähintään oma sijoitus takaisin, jos veloista ei selvitä tai tilanne muuten muuttuu. Nämä ovat kuitenkin pieni vähemmistö muun talokannan joukossa. Ehkä jossain Kaakkois-Suomessa sellaisia voi olla venäläisten rakentamina tihentyminäkin, mutta enpä ole kuullut, että sikäläiset olisivat ainakaan vielä pakkomyynnin edessä.
Mikä asiantuntija muuten joku Hypoteekkinyhdistyksen toimitusjohtaja on ylipäätään asiassa? Eipä taida hänen puljunsa olla rahoittanut montakaan prosenttia maaseudun uusimmasta asuntokannasta.
Sitten vielä jutun lopussa Kiinteistömaailman edustaja vesittää koko uutisen toteamalla, että kannattaa myydä juuri nyt (hänen firmansa kautta) tai tehdä remontti asuntoon ( jonka ei uutisen mukaan pitänyt mennä koskaan kaupaksi).
Syrjäseutujen tyhjiin taloihin voitaisiin asuttaa maahanmuuttajia. Valtio maksaisi omistajille hyvät vuokrat, jotta talojen rakentamisen kustannukset saadaan katetuksi.
Kyllä ne rakennuskustannukset on yleensä maksettu jo silloin aikoinaan asumisaikana. Siksipä omistajat eivät usein ole halukkaita vuokraamaan taloaan, vaikka saisivatkin kunnalta tai yksityiseltä tarjouksen. Entiset asukkaat arvostavat sitä, että saavat käydä pari kertaa vuodessa muistelemassa ja katselemassa tuttuja paikkoja ja aistimassa lapsuuden tunnelmaa.
No ei takulla. Suomen rehellisille työläisille ne on annettava. Nää ne piti Suomee pystyssä Eskon viinailessa ja Kekkosen saunoessa. Saatana ku vituttaa vielä miten yksi tukijussi lesosi jämptisti laajentaneensa perintötilaa Pro Agrian antamilla tuilla.
Kekkosen aikoina ne rotiskot on hankittu. Osa paskoista toki veti itsensä ansaitusti kaulakiikkuun Eskon tuhoaikana. Muistan tämän hyvin. 70-luvulla oli oikea rakennusbuumi. Tukijussit ja muut loiseläjät oli korviaan myöten kusessa ku Vetelän Jumalasta tuli pääministeri.
Niitä aikoja jolloin Koiviston käskystä pankit ja oikeulaitos veti tuhansia yrittäjiä kiikkuun?
Montakohan miljardia (kymmeniä/satoja) on hukattu kepulaisten aluepolitiikalla? Mitään pysyvää ei ole jäännyt, homehtuneita torppia sinne tänne.
Saitin demarit raivoaa niinku hullut, kun luokkapetturien puolue hajoaa niinku rapulapaska.
Moni eläkeläinen käyttää asumisvarallisuuttaan terveydenhoitoonsa kiinnittämällä omakotitalonsa. Monen eläke vallanki naisten ei riitä jokapäiväisiin menoihin, jos sattuu olemaan vielä sairauksia, joiden hoitaminen tulee maksamaan maltaita lääkekustannuksineen. Siksi tuo asuntovarallisuus on hyvin tärkeää, kun sitä vastaan saa lainaa pankista. Jos tuo asuntovarallisuuden arvo romahtaa nolla-arvoon, niin mistäs sitten revit rahat esim. sydänleikkaukseen, jonoihin on moni odottava kuollut heikolla pumpulla.
Tänä päivänä ei ole Suomessa ilo olla eläkeläinen ja vanhus, olet kaikenlaisen riiston kohteena ja koditkin nyt ollaan viemässä nolla-arvoisena. Nuo vanhusten hoitolaitoksetkin laskuttavat julmasti vanhuksiamme ja kuoltua pesä voi olla pakkasen puolella, laskutusautomaatti on hoitanut hommat.
Sitähän kepu on ajanut vuosikaudet, maali häämöttää!
Siis kepu ja mtk on tehnyt nimenomaan sen mitä kapo ja mielitollo on aina halunnutkin!? :)))
Älä kepuloinen pullaasi ja kiukkuusi tukehdu, hengitä välillä;-)))
ettei rahojaan tule haaskata talorotteloihin, vaan ostaa metsää. Metsän arvo on noussut koko vuosituhannen kaikilla syrjäseuduilla.
Itä-Suomessa metsä maksoi 2005 tonnin hehtaari ja nyt kaksi ja puolitonnia hehtaari.
Jos omistat metsää ja talon, voit haistattaa paskatnoille märiseville punikkiruunille ;)))
Oikein kepuille, ilmat pihalle kepun rötisköistä!
Kuka kepulandian kurjuuteen haluasi?
Väki vähenee syrjäseudulta ilahduttavan nopeasti ja kasvukeskusten vauhti vaan kiihtyy, hitaasti mutta varmasti kohti länsimaisia oloja mennään.
Kaikkeen kurjuuteen on aina syynä kookoomus. On aina ollut ja tulee aina olemaan.
Aina niin kuin yrittämiseen, työpaikkojen luomiseen, ihmisten kannustamiseen tulla toimeen omillaakin, rakenteiden parantamiseen, yleiseen vaurastomiseen, tasokkaaseen elämään.
Toista se on kepun paskavarpaiden elämiseen veronsiirroilla, loputtomat tukiaisviidakot, yrittämishalun tappaminen, huonolaatuisen elämisen ylläpito, impivaaralaisuus, väyrysmäisyys jne jne....
Kaikkeen kurjuuteen on aina syynä kookoomus. On aina ollut ja tulee aina olemaan.
Keskusta voi valtakunnan tasolla väittää, että pieni on kaunista, mutta kuntatasolla se toimii aivan toisin: https://www.youtube.com/watch?v=2yVq0d7GfE
https://www.youtube.com/watch?v=2yVq0d7GfEQ