Sama meno jehovilla ja vl-yhteisössä.

Suomen rikoslain sijasta asiat käsitellään Mooseksen lain avulla

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051218287860_uu.shtml

Millainen mahtaa olla jehovan todistajien salaamisjärjestelmä verrattuna vl-maallikko-rippisalailupakkoon?
9215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jehovat ja hellarit ovat sairaita kieroumia. Itse en näe noissa mitään eroa. Harva edes tietää, että noi roistot toimivat eri salemeissa. Sairasta sairasta.

Äänestä
  • Kuinkahan kauan vl-uskonto saa olla kirkkomme kyljessä sairaine lastenraiskaamisineen ja rikostensalailuoppeineen?

    Kansankirkkomme ei todellakaan tarvitse lastenraiskaajayhteisöä mätäpaiseeksi kylkeensä.

    Äänestä

  • SRK voi lähteä... kirjoitti:

    Kuinkahan kauan vl-uskonto saa olla kirkkomme kyljessä sairaine lastenraiskaamisineen ja rikostensalailuoppeineen?

    Kansankirkkomme ei todellakaan tarvitse lastenraiskaajayhteisöä mätäpaiseeksi kylkeensä.

    Ei Suomen ev.luterilainen kirkko tarvitse sairaita lahkoja helmassaan kuten esim. vanhoillislestadiolainen lahko on. Onko se lestojen maksama kirkollisvero on niin tärkeää, että sallitaan harhaoppia saarnaavaan lahkon toiminta kirkon sisällä?

    Kirkko on liian hiljaa ja hyssytellyt tätä asiaa julkisuudessa - rohekeampi ulostulo asiassa on tarpeellista.

    Äänestä

  • Samaa mieltä kirjoitti:

    Ei Suomen ev.luterilainen kirkko tarvitse sairaita lahkoja helmassaan kuten esim. vanhoillislestadiolainen lahko on. Onko se lestojen maksama kirkollisvero on niin tärkeää, että sallitaan harhaoppia saarnaavaan lahkon toiminta kirkon sisällä?

    Kirkko on liian hiljaa ja hyssytellyt tätä asiaa julkisuudessa - rohekeampi ulostulo asiassa on tarpeellista.

    Keskustelin asiasta erään lääninrovastin kanssa ja hän kertoi, että ainoa syy vl-yhteisön sietämiseen kirkossamme on se, että jos vl:t lähtevät, moni Pohjois-Suomen kirkko tyhjenee lähes kokonaan.

    Vl-uskovaisten maksamilla kirkollisveroilla ei ole asiaan mitään merkitystä, sillä heikäläisistä käy töissä ja tienaa vain murto-osa koko porukasta.

    Äänestä

  • Samaa mieltä kirjoitti:

    Ei Suomen ev.luterilainen kirkko tarvitse sairaita lahkoja helmassaan kuten esim. vanhoillislestadiolainen lahko on. Onko se lestojen maksama kirkollisvero on niin tärkeää, että sallitaan harhaoppia saarnaavaan lahkon toiminta kirkon sisällä?

    Kirkko on liian hiljaa ja hyssytellyt tätä asiaa julkisuudessa - rohekeampi ulostulo asiassa on tarpeellista.

    Yhtä sairata molemmat! Lutherin opin mukaan aikanaan tapettiin paljon syyttömiä suomalaisia mm noitarovioilla.

    Äänestä

  • Joutavat lähteä... kirjoitti:

    Keskustelin asiasta erään lääninrovastin kanssa ja hän kertoi, että ainoa syy vl-yhteisön sietämiseen kirkossamme on se, että jos vl:t lähtevät, moni Pohjois-Suomen kirkko tyhjenee lähes kokonaan.

    Vl-uskovaisten maksamilla kirkollisveroilla ei ole asiaan mitään merkitystä, sillä heikäläisistä käy töissä ja tienaa vain murto-osa koko porukasta.

    Miksi kirkko tyhjenisi? Eihän vl:t nytkään käy kirkossa?

    Äänestä

Alla lainaus Kotimaa.fi sivustolta.

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/jehovan-todistajien-ohjekirja-suhtautuu-ristiriitaisesti-maalliseen-oikeusjarjestelmaan/#comments

Yllättävän samankaltaisia ovat.

"Kontrolloinnissa yhtäläistä, jäsenten manipuloinnisssa pelottelun ja syyllistämisen avulla samaa, vaatimuksia tekoihin (eri tekoja – yhtä vaativaa), pukeutumiseen, osallistumiseen, kuuliaisuuteen, kanssasisarten ja -veljien vahtimiseen molemmilla, informaationkulun valvonta,…”

Vesa Ahlfors: “Tämän voin jo 55 vuoden muistikuvilla kyseisestä Jehovan todistajien yhteisöstä olevan suoranaista herjausta ja valehtelua. Kummallista toimintaa itseään kristityksi kutsuvalta henkilöltä. Todistajien keskuudessa ei ketään kontrolloida vakoilla, vahdita tai painosteta, eikä muutakaan “soopaa”, jota vuodatuksessasi esität”

1) Kontrollointi: Kontrolloidaanko kentällä käyntejä, lasketaanko tunteja, huomautellaanko tai kyselläänkö, jos jättää kokoukset väliin? Soitetaanko perään, jos raportti jäi palauttamatta?

Näin olen kuullut.

2) Pelottelu: Pelkäävätkö teikäläiset demoneita? Opetetaanko jo lapsille, että demoni nappaa mielellään pieniä lapsia (kirjallisuusviite oli toisessa yhteydessä)? Pelätäänkö luopioita, jos paha tarttuu? Pelätäänkö luopiosivuja?

Näin olen kuullut.

3) Nimitetäänkö teikäläisiä toimettomiksi ja epäsäännöllisiksi, jos eivät osallistu tai ole tarpeeksi aktiivisia?

Näin olen kuullut.

4) Pitääkö naisten pukeutua hameeseen paukkupakkasella ja miesten pitää aina pukua ja paitaa? Onko tietty koodi, jonka mukaan jäsenten tulee pukeutua?

Näin olen kuullut.

5) Onko kuuliaisuus seuralle ehdotonta? Saako opetuksia ja Vartiotornia epäillä, vai onko epäily paha asia?

Näin olen kuullut.

6) Onko uskonveljen ja -sisaren ilmoitettava, jos havaitsee toisen jäsenen tehneen väärinteon? Joutuuko jopa terveydenhoitoalan ihminen “tinkimään vaitiolovelvollisuudestaan” jos kuulee verensiirrosta tai abortista?

Näin olen kuullut.

7) Saako lukea mitä kirjallisuutta tahansa? Saako lukea omaa yhteisöä kritisoivia kirjoja tai toisen uskonnon tuotamia lehtiä? Saako etsiä vapaasti tietoa netistä – myös kritiikkiä omaa yhteisöä kohtaan?

Olen kuullut, että ei saa."


"

Äänestä

Onko sitä sitte leniniläisii keinoja näihi käytettävä.

Äänestä

Ihan pientä "taitamattomuutta" vaan...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Poliisitutkintaan kirjoitti:

Suomen rikoslain sijasta asiat käsitellään Mooseksen lain avulla

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051218287860_uu.shtml

Millainen mahtaa olla jehovan todistajien salaamisjärjestelmä verrattuna vl-maallikko-rippisalailupakkoon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu