Arvoisa pääministeri .Yhteisen isänmaamme Suomen pöydälle on noussut useita suuren luokan asioita. Yksi niistä on epäily eurojärjestelmän kyvystä tarjota rahaliiton jäsenmaiden kansalaisille hyvinvointia ja taloudellista turvaa.
Yliopistojen ja korkeakoulujen yksi tehtäviä on julkiseen keskusteluun osallistuminen.Tässä hengessä Helsingin yliopiston puitteissa työskennellyt Euro Think Tank oli ottanut tehtäväkseen sen arvioimisen ,mitkä ovat rahaliiton taloudellisten vaikeuksien taustat,mitkä ovat rahaliiton mahdolliset tulevaisuudet ja mitkä ovat Suomen vaihtoehdot suhteessa noihin rahaliiton tulevaisuuksiin. Ryhmän tulokset julkaistiin kirjana 7.5.2014 .
Lehtitietojen mukaan olette lausunut,että "Eurosta eroamisessa ei ole mitään järkeä". Olette perustellut viestiänne sillä,että euro on ollut Suomen vakain valuutta.
1.Pääministeri Kataiselle: valuuttakurssin vakaus on väärä kriteeri.
2.Eurosta ei ole ollut Suomelle mitään taloudellista hyötyä.
3.Euro ei auttanut työmarkkinoiden joustavittamisessa.
4.Matala korko on ollut ongelmien lähde.
5.Matalan inflaation tuotti globalisaatio,ei euro.
Arvoisa pääministeri.Jos palaamme kysymykseen siitä ,onko eurosta eroamisessa mitään järkeä taloudellisesti,ehdotan harjoitelmaa kansantaloudellisesta hyöty-kustannusanalyysista.Ts. arvioidaan eurossa pysymisen tulevat hyödyt ja tulevat kustannukset lähimmän 20 vuoden aikajänteellä. Koska on aika kiistatonta ,että eurosta ei ole ollut Suomelle hyötyä,suomen kansa on ansainnut tällaisen arvion .
Näin Vesa Kanniainen US:n puheenvuorossa käykää lukemassa kokonaan.
Markku Huusko heitti Kanniaiselle kysymyksiä kommmentti osoissa.
MH: Kiinnostavaa teorisointia.Pari kysymystä käytännön elämään liittyen,Prof.Kanniainen.
1. Miksi yritykset eivät vaadi Suomessa eroa eurosta? Eivätkö yritysjohtajat ymmärrä yritystensä etua?
2. Miksi palkansaajat eivät vaadi Suomessa eroa eurosta? Eikö ay-liike ymmärrä työntekijöiden etua?
3. Miksi vain pari eduskunnan ulkopuolista pienpuoluetta vaatii Suomen eroa eurosta? Eivätkö suomalaiset eduskuntaan valitut poliitikot ymmärrä Suomen etua?
4. Entä jos suomalaiset asuntovelalliset joutuisivat yritysten lisäksi valuuttalainat käsissään maksumiehiksi euroeroharjoituksessa?Kuka korvaisi heille tuon inhimmillisen kärsimyksen ja miten?
Yliopistojen ja korkeakoulujen yksi tehtäviä on julkiseen keskusteluun osallistuminen.Tässä hengessä Helsingin yliopiston puitteissa työskennellyt Euro Think Tank oli ottanut tehtäväkseen sen arvioimisen ,mitkä ovat rahaliiton taloudellisten vaikeuksien taustat,mitkä ovat rahaliiton mahdolliset tulevaisuudet ja mitkä ovat Suomen vaihtoehdot suhteessa noihin rahaliiton tulevaisuuksiin. Ryhmän tulokset julkaistiin kirjana 7.5.2014 .
Lehtitietojen mukaan olette lausunut,että "Eurosta eroamisessa ei ole mitään järkeä". Olette perustellut viestiänne sillä,että euro on ollut Suomen vakain valuutta.
1.Pääministeri Kataiselle: valuuttakurssin vakaus on väärä kriteeri.
2.Eurosta ei ole ollut Suomelle mitään taloudellista hyötyä.
3.Euro ei auttanut työmarkkinoiden joustavittamisessa.
4.Matala korko on ollut ongelmien lähde.
5.Matalan inflaation tuotti globalisaatio,ei euro.
Arvoisa pääministeri.Jos palaamme kysymykseen siitä ,onko eurosta eroamisessa mitään järkeä taloudellisesti,ehdotan harjoitelmaa kansantaloudellisesta hyöty-kustannusanalyysista.Ts. arvioidaan eurossa pysymisen tulevat hyödyt ja tulevat kustannukset lähimmän 20 vuoden aikajänteellä. Koska on aika kiistatonta ,että eurosta ei ole ollut Suomelle hyötyä,suomen kansa on ansainnut tällaisen arvion .
Näin Vesa Kanniainen US:n puheenvuorossa käykää lukemassa kokonaan.
Markku Huusko heitti Kanniaiselle kysymyksiä kommmentti osoissa.
MH: Kiinnostavaa teorisointia.Pari kysymystä käytännön elämään liittyen,Prof.Kanniainen.
1. Miksi yritykset eivät vaadi Suomessa eroa eurosta? Eivätkö yritysjohtajat ymmärrä yritystensä etua?
2. Miksi palkansaajat eivät vaadi Suomessa eroa eurosta? Eikö ay-liike ymmärrä työntekijöiden etua?
3. Miksi vain pari eduskunnan ulkopuolista pienpuoluetta vaatii Suomen eroa eurosta? Eivätkö suomalaiset eduskuntaan valitut poliitikot ymmärrä Suomen etua?
4. Entä jos suomalaiset asuntovelalliset joutuisivat yritysten lisäksi valuuttalainat käsissään maksumiehiksi euroeroharjoituksessa?Kuka korvaisi heille tuon inhimmillisen kärsimyksen ja miten?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Katss poika;
Mikäli haluat kysyä jotain pääministeri Kataiselta, osoita kirje ministeriöön,
vai luuletko, että joku vakavasti otettava politiikko lukee IPUn pastaa ja heh heh
vielä vastaa heh hehe ( huumoria kysyjällä tutuu olevan, pitää ipua vissiin oikeana puolueena) he hee
En viitsinyt lukea kirjettäsi.
Mutta kysymys oli vakvasti otsikoitu, mutta väärässä paikassa esitetty heh
( anteeks, että olin ilkeä ? )
vaikka olit ilkeä ,se on asia jonka me parhaiten osaamme,nimittäin vattuilun jalon taidon.
Tuo Kanniaisen ryhmän selvitys olisi kyllä erittäin tärkeä Suomen talouden kannalta ,mutta kun ei ymmärretä tai haluta ymmärtää asian vakavuutta niin.... vattuillaan vaan.