Saimme mielenkiintoisen vastauksen rakennusalan "ammattilaiselta" kysymykseemme. Hänen mukaansa kylpyhuoneessamme irrallaan ja rikkinäisenä olevien laattojen raoista rakenteisiin päässyt vesi ei ole haitallista rakenteille, koska on vesieristys välissä ja betonissa ei voi kasvaa hometta. Seinissä laattojen alla ei kuitenkaan ole vesieristystä.
Kylppärin seinän toisella puolella olevassa huoneessa on Siporex-väliseinä, joka on haljennut. Voisiko halkeama johtua kosteudesta joka on päässyt rakenteisiin? "ammattilainen" ei kuitenkaan "löytänyt" mittarillaan kosteutta kylppäristä eikä haljenneen Siporexin huoneesta. Onko tämä edes mahdollista vai eikö mittari ollut päällä? ko. "ammattilainen" oli puolueellinen, toisen osapuolen palkkaama. Palkatakko oma?
Kylppärin seinän toisella puolella olevassa huoneessa on Siporex-väliseinä, joka on haljennut. Voisiko halkeama johtua kosteudesta joka on päässyt rakenteisiin? "ammattilainen" ei kuitenkaan "löytänyt" mittarillaan kosteutta kylppäristä eikä haljenneen Siporexin huoneesta. Onko tämä edes mahdollista vai eikö mittari ollut päällä? ko. "ammattilainen" oli puolueellinen, toisen osapuolen palkkaama. Palkatakko oma?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä se ammattilainen on pääpiirteittään oikeassa.
Ennen rakennettiin paljon esim 1960 luvun lähiöihin kylpyhuoneita siporex seilillä ilman minkäänlaista vesieristystä. Ongelmaa ei ollut kun aikoinaan vettä ei läträtty pitkin seiniä niinkuin nykyjään. Rakennustapa oli sen aikaisten määräysten mukainen.
Siporexseinien halkeamat eivät johdu kosteudesta, sillä kivenä siporex ei elä kosteuden vaihteluissa. Halkeamat johtuvat huonosta kiinnityksestä ja on aika normaalia tuon ajan taloissa.
Aikoinaan kylpyhuoneitten lattiat rakennettiin pelkästä betonilaatasta, jonka alla ja sivuilla oli pikisively. Pien takia kosteus ei pääse rakenteisiin ja itse betoni ei ole moksiskaan kosteudesta.Muutoinhan esim kaikki sillat olisivat umpihomeessa.
Vesi menee laatoituksesta läpi saumoista. Lattian kastuessa 10cm x 10cm kokoisen laatan alusta kastuu kokonaan n. minuutin aikana. Tälläinen kastuminen on täysin normaalia eikä se ole haitallista mikäli alla on vesieristys.
Miksi seinissä ei ole eristettä? Ovatko irtonaiset haljenneet laatat seinässä vai lattiassa?
Mikäli kylppäri on ollut käytössä niin kylppärin seinästä pitäisi löytyä kosteutta pintamittarilla. Tämä tulos ei tosin kerro yhtään mitään, koska kylppärin laatoituksen kuivuminen käyttötauon aikana voi kestää viikkoja.
Siporex seinän ei pitäisi haljeta pienestä kosteudesta.
Tilaisin ehdottomasti oman tarkastajan.
Ei noin vanhoissa ole vesieristettä seinillä eikä aina kovin ihmeesti lattiassakaan. Vesihän on pysynyt tukevasti kylpyammeessa...
Varsin yleistä on, että amme on roudattu kaatikselle ja sitten on ruvennut seinät tai alemman kerroksen KPH:n katto "kukkimaan".
Aloittaja ei ole maininnut rakennuksen ikää...
Mutta sinun ikäsi on selvillä...
Seinillä ei vesieristystä = KPH ei ole tällä vuosituhannella rakennettu / remontoitu
amme = viittaa vahvasti 70 -lukuun tai vieläkin vanhempaan taloon, koska ammeet katosivat 70/80-lukujen vaihteessa.
Ja jos mennään tuonne 50/60 -luvuille, niin se lattian vesieristyskin voi olla vähän niin ja näin.
Siis mikä amme? Ei aloituksessa kerrota mistään ammeesta.
Siinä tosin mainitaan sana kylpyhuoneessamme joka sisältää peräkkäiset kirjaimet a, m, m ja e. Näistä tosiaan muodostuu sana amme...
Onko lääkitys kunnossa?