lukea täällä näitä viestejä, joissa kysellään mistä mitäkin huumetta saa tai miten sitä voi valmistaa. Kun oma lapsi sortuu huumeisiin ja vierestä joutuu katsomaan kuinka kaikki pikkuhiljaa valuu tyhjiin, eikä pysty auttamaan vaikka haluaisi. niin en mitään pahempaa tässä elämässä tiedä. Kannabiksesta kaikki alkoi, enää en edes tiedä mitä aineita on tullut mukaan, yritän vaan itse pysyä järjissäni, enkä lastani tule hylkäämään vaikka sitäkin on minulle ehdoteltu muka oman mielenterveyteni tähden.
Toivon kaikille ihmisille valoisampaa huomista
ilman huumeita.
Toivon kaikille ihmisille valoisampaa huomista
ilman huumeita.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Toivoisin ihmisten itse ymmärtävän, että päihteiden väärinkäyttö (oli nyt aine mikä tahansa), harvemmin ainakaan parantaa elämänlaatua.
Nykyinen huumepolitiikka vain pahentaa tilannetta eristämällä käyttäjät yhteiskunnasta.
Tää on todennäköisesti täälläkin tuhat kertaa sanottu, mutta ehkä kertaus on opintojen äiskä: valistukseen ja hoitoon tulisi panostaa, uhkailut, paskanjauhanta ja uhrittomat rikokset lopettaa.
Lopulta jokaisen kuitenkin on otettava vastuu itsestään, ei siihen yhteiskunta pysty, vaikka kuinka holhottaisiin.
Toivon myös kaikille ihmisille, etenkin lapsellesi, valoisampaa huomista.
En voi edes kuvitella miltä sinusta tai lapsestasi tuntuu. Lapsellasi on kirjoituksesati päätellen ainakin jonkinlainen päihdeongelma.
Toivon kuitenkin että tekisit eron huumeiden käytölle ja huumeiden ongelmakäytölle. Omassa elämässäni näiden asioiden sekoittaminen on aiheuttanut suuria ongelmia.
Ihmisellä voi olla valoisa huominen myös huumeiden kanssa. Jos ei kuitenkaan kehiteltäisi ongelmia sinne missä niitä ei ole.
Kaikkea hyvää sinulle ja lapsellesi!
123
jos elämä on muuten mallillaan, päihdeongelma ei ole kovin todennäköinen. tarkoitan siis sitä että päihdeongelma on usein oire jostain muusta ongelmasta.
päihteiden käytölle on syy. jos kyse on psyykkisestä itselääkityksestä, ongelma voi syntyä helposti. valitettavasti päihteidenkäyttö voi myös synnyttää ongelmia, joten viihdekäytöstä voi syntyä muita ongelmia joista voi syntyä päihdeongelmia.
laittomat päihteet synnyttävät usein etenkin perhepiirissä sosiaalisia ongelmia. etenkin vanhempien ja lapsien välille. lapsi vieraantuu helposti vanhemmista, etenkin jos huumeidenkäyttö muuttaa ratkaisevasti vanhempien ja lapsen suhdetta. kun nämä ongelmat kasaantuvat, ongelmakäyttöön on helpompi luisua.
nyt Sinulle toimintaohjeita:
- puhu lapsesi kanssa. ole rehellinen, yritä ymmärtää, vaadi samaa.
- tiedä mistä puhutaan. mutu ei riitä, kyseessä on sentään oma lapsesi.
- löydä muut ongelmat. onko lapsesi yksinäinen, vailla suuntaa, vaikeassa parisuhteessa tms.
näitä ongelmia täytyy yrittää hoitaa ennen kuin ongelmakäytön lopettamiseen vaadittavaa motivaatiota voi lapsestasi löytyä.
- arvioi oikea avun tarve. vähättely on pahasta, mutta samoin on liioittelu.
tässä näitä alkuun... voimia.
ja olen samaa mieltä kanssasi näistä viesteistä. on sinulla mikä vaiva tai tauti tahansa ja otat osaa keskusteluihin, niin aina joku on suosittelemassa sinulle kannabista, niinkuin asiat sillä paranisi. kyllä kannabis on "highway to hell". on tuskallista seurata omaa lastaan ja hänen kavereitaan, jotka myös käyttävät huumeita kuinka he rapistuvat. he luulevat, että käyttö on hallinnassa mutta kyllä huumet ohjaavat heitä. "pönttö" on saatava sekaisin hinnalla millä hyvänsä. ikävää on myös se, että he kaunistelevat huumeitten käyttöänsä, eli valehtelevat niin että uskovat valheitansa itse. tästä aiheesta voi keskustella vaikka kuinka paljon ja sen vain sanon, että ikinä en tule kannattamaan sitä, että kannabis laillistettaisiin. olisi se huono perintö tuleville sukupolville.
Toivon myös sinulle voimia ja paljon ilon aiheita ja kuten sanoit huomista ilman huumeita.
jos pönttö on todella saatava sekaisin hinnalla millä hyvänsä, ihmisellä on ongelma. tämä ongelma Täytyy hoitaa ennen päihdeongelmaa.
hamppu on suuri osa Suomen huumeongelmaa. se on "turvallinen huume" joka silottaa tietä muille aineille. valitettavasti muut laittomat päihteet eivät olekaan niin haitattomia kuin kannabis.
tämä voitaisiin estää valistuksella. Oikealla, Rehellisellä valistuksella. tai sillä että hampun myyntimonopoli otettaisiin pois rikollisten käsistä. porttiteoria on nykyisen päihdepolitiikan luomus.
Joo voimia vaan sullekkin ja uskomuksilles.Highway to hell?Nii kyllähän se varmasti näin on,kun olet nyt seurannut läheisesi "rapistumista"Eli siis jonkin sortin päihteiden VÄÄRINKÄYTTÖÄ niin mitkä ovat mielestäsi huomattavimmat erot läheisesi käyttäytymisessä ja yleensä kaikenlaisessa toiminnassa??ja siis...nyt puhutaan kannabiksen käytöstä,vaikka päivittäisestä eikä mistään muusta sehän oli se kova valtatie helvetin syövereihin.Jos läheisesi kiskoo jotain muuta romua niin se on täysin hänen oma syynsä ei kanibuksen.Tottahan on se,että yksikään heroinisti tuskin on itseään piikittänyt ennen kannabiksen polttelua,mutta mitä sitten..on se varmaan kännissäkin ennen sitä ollut.Joo mutta paavin siunausta ja lyhyttä ikää aseinteillesi!
Voimia sinulle koettelemustesi keskelle!
Päihdeongelma on aina vakava asia. Se indikoi omalla tavallaan ongelmaisen elämäntilannetta, jotain mikä on vialla. Koska kyseessä on usein hyvinkin monimutkaisen ajattelun rakenteet, on kokijan usein hyvin hankalaa niitä lähteä purkamaan ilman apua. Usko, minä tiedän...
Monissa tilanteissa varsinkin nuorten kohdalla kysymys on "henkisestä tukehtumisesta", tilasta jossa ihminen joutuu operoimaan muotissa johon hän ei yksinkertaisesti sovi. Mukana voi olla sellaisiakin asioita joita kukaan ei voi aavistaa. Isoja sydänsuruja, seksuaalisia patoutumia, kyvyttömyys olla sinut itsensä kanssa..urautuneisuus (näkee elämän liian selkeänä edessään), tyytymättömyyttä, pettymyksiä. Tai mahdollisesti ongelma itsehillinnän kanssa. Läheisriippuvuus, kavereiden menettämisen pelko, yksijäämisen pelko.
Sinä et voi muuttaa lapsesi elämän suuntaa. Lapsesi voi. Ja sinä voit olla hänen tukenaan siinä työssä. Tarjota tukea, varmistaa että hoito on saatavilla kun hän sitä haluaa.
Kerroit kaiken alkaneen kannabiksella. Onko todella niin? Ettei viina olisi kuitenkin ollut ensin kuvioissa? Sen osuutta asioihin harvoin ymmärretään. Kuten myös reseptilääkkeitten, joko itselle tai muille määrättyjen. Oli asia sitten kuinka tahansa, jotain lapsesi koittaa paeta päihtymyksen taakse.
Toivottavasti jaksat, ja saatte asiat kuntoon.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
et ole huumevastainen kun puolustat hampun kotikasvatusta. olet samassa jamassa kuin muut päihteiden käyttäjät. ihan sama onko se kannabis, hedelmäpelit, viina, lotto yms. kiikissä olette. jos pystytte itse maksamaan vuokranne, ruoan ym elämisen kulut niin hyvä on mutta jos ette...
Matti "Pääministeri Matti Vanhanen" Vanhanen on epäilemättä sitä mieltä että on parempi että alkoholia saa Alkosta kuin itä-mafialta. epäilemättä Vanhanen on myös sitä mieltä että alkoholin käyttäjiä ei tulisi rangaista.
Miksi en voisi olla huumevastainen ja samalla puolustaa kotikasvatusta?
Sinulla on selvästi nyt asenne joka puhuu, ei tieto. Anteeksi vaan. Minä kuulun niihin palkansaajiin, jotka maksavat varmaankin kolmen pulsun sossu-elämän tuloveroistaan. En tiedä mitä "jamassa" voisi minun kohdallani tarkoittaa, mutta se on varmaa että kohdallani ei täyty yksikään syrjäytyneen tai päihdeongelmaisen kriteeri.
Minä en valitettavasti ala crackin, extacyn heroiinin tai pirin puolestapuhujaksi vain ja ainoastaan sen takia, että joistain ihmisistä sellaiselle tuntuisin (huumemyönteinen). Minä myös saan julkituoda sen että vastustan niitä. Puolustaessani hamppua, puolustan rohdosta jonka koen substanssina jota aikuinen järjissään oleva suomalainen pystyy ongelmitta käyttämään. Ja jota kuuluisi olla laillista käyttää, vaikka sen maahantuonti ja myynti laitonta olisikin.
Sinä olet riippumaton ihminen. Hyvä, olen onnellinen puolestasi. Kaikki eivät siinä onnistu. Kaikki eivät edes halua onnistua, minäkin tykkään tupakasta vaikka tiedän sen aiheuttavan syöpää. Koukussa siihen. Siinä minun koukut sitten olivatkin, eikä minun ole koskaan tarvinnut, eikä myöskään tarvitse tehdä rikoksia rahoittaakseni päihteilyni.
Tiesitkö, että sinun ei tarvitse hyväksyä suvaitaksesi. Tämä on erittäin hyvä elämänohje ihan kaikilla saroilla. Turhan harva suomalainen sitä kuitenkaan on sisäistänyt.
Kaikkea hyvää sinulle,
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Minulle on yksi ja hailee omasta mielestäni ketä käyttää huumeita. Omasta mielestä pitää olla kuitenkin joku kohtuullinen ikäraja (vaikka 18 ja hampulle vaikka 16) ja sitten se tärkein asia mitä vaadin. Että tietää kaiken päihteestä, mitä käyttää / haluaa kokeilla.
kiitän teitä kaikkia tuestanne.En varmaan tule koskaan ymmärtämään huumeiden käytön ihanuutta. en ole kokeillut, mutta haittapuolet nähnyt jo liiankin kanssa. Onneksi meillä lapseni kanssa on kuitenkin suht hyvät välit edelleen ja uskon vahvasti että kaikki muuttuu paremmaksi, muutenhan tätä ei kestäisi. Sen verran mun on pakko tähän loppuun sanoa etten näe MITÄÄN eroa käyttäjän ja ongelmakäyttäjän välillä, mutta jokainenhan varmasti itse tietää parhaiten oman tilanteensa. Kiitos!
Jos et pysty näkemään eroa "viihde"- ja ongelmakäytön välillä, niin vertaa alkoholin käyttöön. Toinen juo vaikka kuusi kaljaa kerran kahdessa viikossa, toinen kippaa puolitoista pulloa kossua joka päivä. Etkö tosiaan näe eroa? Huumeita käyttävistä / kokeilevista on ongelmakäyttäjiä muistaakseni noin 10 prosenttia. Miksi leimata loput 90?
123
Ei siinä mitään ihanuutta ole, päihde niinkuin päihde. Haitat ovat eriasia..
Jos et pysty näkemään eroa viihde ja ongelmakäyttäjän välillä.. kuvaa erittäin hyvin kuinka paljon loppujen lopulta tiedät huumeista.
Siis tarkoitan oikeaa faktatietoa, eikä mitään valistajien kuuluttamaa probagandaa.
En missään vaiheessa ole väittänytkään olevani mikään asiantuntija. Minä en tiedä yhtään mitään.
Mutta kuinka kauan ihminen pystyy olemaan viihdekäyttäjä? Vuosikausia? Eikö ole aika helppo siirtyä aina vaan vahvempiin aineisiin ja sitä kautta ongelmiin? Ja viihdekäyttö. Mitä se on? Eikö se tarkoita sitä, ettei ihminen ole onnellinen elämässään selvinpäin, vaan pakenee toistuvasti arjen ankeutta huumemaailmaan. Sama kuin viinan kanssa. Ja vielä kysyisin Sinulta, faktatiedon asiantuntijalta, miten suhtautuisit
oman lapsesi pössyttelyyn? kannustaisitko jatkamaan vaan ja kertoisit hänelle kuinka isikin on pitänyt homman hallussa. Sanotaan vaikka että lapsesi olisi 15v.
Siis tarkoitan että isi tai äiti.
En halua leimata ketään, mutta ihmettelen vaan kuinka kauan ihminen pystyy olemaan viihdekäyttäjä
ilman että käyttö riistäytyy käsistä? kyllähän ne aineet aiheuttaa riipuvuutta nähdäkseni.
Itse olen ollut seitsemisen vuotta alkoholin suurkuluttaja ja se on lähes täysin pilannut elämäni (olen nelikymppinen).Jos tämän ajan olisi satunnaisesti pössytellyt vaikkapa marihuanaa en usko että olisin huonommassa kunnossa.
Silloin tällöin olin nokittanut svimbaa (kirjotan sen näin slangilla ettei nyt kukaan saan mitään vinkkiä). En oo tullu riippuvaiseks, enkä myöskään tullu riippuvaiseks pollesta parin viikon käytön jälkeen vaikka olinki sitte darrassa pari päivää, siis laskuissa eikä niin kivaa ollu.
Alkoholista tulee helposti riippuvaiseks. se on halpaa, sitä saa joka puolelta, kaikki juo sitä yhä enenevässä määrin, se on sosiaalisesti hyväksyttyä- harva pysyy kohtuudessa.
Muita huumeita on vaikeempi hankkia, pelkästään sen taki a moni jää ns. viihdekäyttäjäks, harvalla on energiaa ja tarvetta lähtee säätelemään mitään kamaa niin usein ja sellasii määriä ja sellasilla riskeillä mitä tarttis jos mielis ryhtyy kunnon HC:ks.
anteeksi siitä =)
viihdekäyttö... ei, se ei ole sitä että ihminen ei ole onnellinen elämässään selvinpäin, vaan pakenee toistuvasti arjen ankeutta huumemaailmaan. jos näin olisi, olisi myös viihdeohjelmien seuraaminen televisiosta tälläistä "todellisuus pakoa". sekä lukeminen.
viihdekäyttöä voisi verrata vaikkapa musiikin kuunteluun.
ihmisillä on erilaisia tapoja rentoutua ja nauttia elämästä. miksi selvinpäin olo olisi tavoiteltavampaa kuin hallittu päihteidenkäyttö? päihteiden vaarat/haitat täytyy kuitenkin tietää, ei pidä hypätä vieraisiin vesiin. ja joillekin jotkut päihteet eivät yksinkertaisesti sovi, ikinä.
minulla on asiaan kaksi ajatusta...
1.) käyttö ei riistäydy käsistä tasapainoiselta, omat rajansa tuntevalta henkilöltä jolla on elämä mallillaan. tai, jos riistäytyy, tila on vain hetkellinen ja se on helppo korjata.
epäilemättä monelle on käynyt näin alkoholin kanssa. kesällä tulee juotua reippaammin kun ei ole töitä/opiskelua.
hyvin, hyvin monet ihmiset ovat lähes koko elämänsä viihdekäyttäjiä.
2.) riippuvuus ei tarkoita sitä että käyttö riistäytyisi käsistä. tarkoitan siis sitä että voit toimia normaalisti, käydä töissä ja elää palkitsevan elämän vaikka olisitkin riippuvainen. tämä on kuitenkin ainekohtaista, alkoholi pistää kovin helposti elämän hajalle (riippuen annoksista), nikotiinin kanssa pystyy elämään, heroiini (siis apteekki tasoinen) on siinä rajalla.
tai eivät tunnista/tunnusta että ongelmia on. eräs poikani kaveri vielä viime syksynä puhui minulle kauniisti kannabiksesta, sen käyttöön ei kukaan ole kuollut tai sitä ei ainakaan ole dokumentoitu ja lääkkeenäkin siitä on apua vaikka mihin vaivoihin. se samainen, aivan ihana älykäs poika kuoli viime talvena huumeitten yliannostukseen. hänet polttohaudattiin ja tuhkat saivat levitä taivaan tuuliin. joillakin tulee ongelmia aikaisemmin ja toiset kestävät pitempään mutta kukaan ei huumeista hyödy pitemmän päälle. ne eivät "toimi" eli eivät anna hyvän olon tunnetta. mutta niin kauan kun on elämää on toivoa että huumeitten käyttö loppuu.
on myös mahdollista että ongelmia ei ole...
mutta, mutta...
1.) miksi poikasi kaveri siirtyi muihin aineisiin?
2.) yliannostukset johtuvat suurimmaksi osaksi siitä että tavara ei ole tasalaatuista. lisäksi, alkoholin yliannostus määristä uskalletaan puhua, heroiinin ei.
3.) ihmisä jotka hyötyvät huumeista:
- myyjät
- poliisi
- huumeita vastustavat järjestöt
- salakuljettajat
- viljelijät/valmistajat
- poliitikot
tämä siis kieltolain aikana.
en ymmärrä mitä tarkoitat sanomalle että huumeet eivät "toimi", sillä juuri sen takiahan niitä käytetään...
hyötyä poliisilla muka olisi huumeista/huumeidenkäyttäjistä. ei mitään. harmia vain. ja se nyt vain on niin, että ennemmin tai myöhemmin te siirrytte muihin aineisiin. ei teille riitä pelkkä kannabis.
Ymmärrän ihmettelysi. Itsekin ihmettelin nuorempana samaa. Tällä hetkellä tunnen ihmisiä, jotka ovat käyttäneet hallitusti parhaimmillaan kaksikymmentä vuotta eri aineita.
Riippuvuudesta olen samaa mieltä kanssasi. Toisaalta jos jostain asiasta pitää niin ei kai sitä halua lopettaa, ilman hyvää syytä. Tosiasia kuitenkin on, että useimmat huumeiden kokeilijat lopettavat ihan muutamaan kertaan. Ja hyvä niin.
Useimmiten päihteiden ongelmakäyttäjät ovat "uransa" jo 12-vuotiaina aloittaneita n. 20-vuotiaita sekakäyttäjiä. Toki myöhemminkin käyttönsä aloittaneista osasta tulee ongelmakäyttäjiä varsinkin, jos puhutaan kovia huumeita (=amfetamiini, subutex, heroiini, bentsot) "viihde"käyttävistä.
Mutta tosiaan kannattaa verrata riippuvuuden syntymistä alkoholin käyttäjiin. Toki aineilla on _suuria_ eroja tässä suhteessa. Esim. kannabis, ekstaasi, lsd... eivät juurikaan aiheuta (fyysistä) riippuvuutta. Kun taas em. kovat huumeet koukuttavat todella nopeasti.
Kannattaa ottaa asioista selvää ja jutella lapsesi kanssa. Selvennä oma näkökantasi ja vaadi lastasi tekemään samoin, mutta yritä perustella kantasi muutoin kuin huumeet tappaa jne...
Jaksamisia teille!
123
Osa siirtyy, suuri osa ei. Ota asioista selvää!
123
jaa että "meille"..?
poliisi saa huumeiden varjolla lisää oikeuksia, rahaa ynm... suurimmat kansalaisoikeuksia rikkovat lakiuudistukset on tehty "huumerikos" nimikkeen alla, eniten varojen lisäystä on tapahtunut samoin huumeongelmaan vedoten.
lieveilmiöt vetävät ihmiset muihin aineisiin, ei aine. laittomilla päihteillä nämä lieveilmiöt ovat moninaisempia sekä vakavampia kuin laillisilla.
ihmisille voi riittää pelkkä alkoholi, tupakka, kahvi tai ekstasi. kukaan ei voi sanoa että he alkaisivat käyttämään niiden ohella/sijasta muita aineita. et edes sinä.
niin ja vielä minusta... olet oikeassa minun suhteeni, minulle ei riitä pelkkä kannabis.
pidän tupakoinnista, siis sekä tapana, että sen vaikutuksesta.
pidän myös kahvista.
nautin joskus myös alkoholia, yleensä sosiaalisissa tilanteissa kun "kaikki muutkin juovat".
unikoista keittelen teetä muutaman kerran vuodessa.
olen minimoinut lieveilmiöt. minulla ei ole rikollisia kontakteja, tunnen päihteeni, joten kieltolaki valistus ei pääse vääristämään yleiskuvaani niistä, en tunne olevani yhteiskunnan ulkopuolella.
en käytä päihteitä jos en tunne oloani mukavaksi, en myöskään pakene ongelmiani niiden avulla. päihteet ovat osa elämääni, ne ovat sen mauste.
nautin aamulla kahvista aamun Hesarin kanssa. nautin tupakoinnista kirpeässä pakkas säässä. nautin alkoholin rentouttavasta ja estoja vähentävästä vaikutuksesta kaveriporukassa, oiken käytettynä se on illanvieton piste iin päälle.
tunnen nämä aineet. vain tupakkaan olen oikeasti riippuvainen, mutta tämä riippuvuus ei haittaa elämääni.
en siirtynyt kahvista tupakkaan saadakseni "paremman olon" kuin kahvista. en alkanut käyttämään alkoholia koska tupakka ei enää riittänyt minulle. en tutustunut hamppuun koska halusin olla "enemmän sekaisin" kuin alkoholista. jos haluaa sekaisin vetää sitten alkoholia olan takaa tai juo yskänlääkettä. jotkut haluavat sitä minä en.
mutta kerro minulle miksi poikasi kaveri siirtyi muihin aineisiin?
Surullista kuulla lapsesi ystävän kohtalosta. Sinällään ihmetyttää, mistä voit tietää kuolinsyyn, oletko kenties nähnyt ruumiinavaus päytäkirjan labratuloksineen?
Itse olen tutustunut vuosien saatossa yli 80:n laittomia päihteitä käyttäneen ihmisen "profiiliin", ja sitä kautta pystynyt vetämään joitain johtopäätöksiä syöksykierrealttiudesta -ja todenäköisyydestä. Valitettavasti tässä suhteessa virallinen ja todellinen totuus ovat kaksi ihan eri asiaa. Omien tutkimuksieni perustella 0,8% kaikista laittomia huumeita käyttävistä ovat konkreettisessa vaarassa menehtyä aineiden takia. Tämä ei kuitenkaan korreloi suoraan kuolemantapauksia joita aihepiirissä tapahtuu.
Mahtaisiko sittenkin olla niin, että lapsesi ystävä menehtyi alkoholin ja rauhoittavien lääkkeitten yhteisvaikutuksena syntyvään hengityslamaan?
En ole vähättelemässä asiaan liittyviä riskejä, mutta sanon kuitenkin, ettei pelotteluvalistus ole purrut ihmisiin enää kymmeneen vuoteen. Sen sijaan kannattaisikin etsiä muita teesejä, kuten esimerkiksi yhteiskunnan syrjäyttämisfetissi "narkkareiden" kohdalla.
Suomessa kuolee muutamia kymmeniä ihmisiä vuodessa huumeiden takia. Jokainen on liikaa tottakai, tämä on selvä. Erottelemalla miedot ja vahvat huumeet toisistaan niin valistuksessa kuin juridiikassakin, vältyttäisiin monelta lopulliselta kohtalolta.
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
"Mutta kuinka kauan ihminen pystyy olemaan viihdekäyttäjä?"
Olen ollut viihdekäyttäjä kohta 20 vuotta.
"Eikö ole aika helppo siirtyä aina vaan vahvempiin aineisiin ja sitä kautta ongelmiin?"
Ei, mikäli ei tee mieli aina vaan vahvempia aineita. Olen luopunut juomisesta humalatilaan saakka lähes tyystin, muutoinkin alkoholinkäyttöni on hyvin vähäistä. Tämä johtuu siitä, että alkoholi on päihteenä kannabista huomattavasti vahvempi.
"Ja viihdekäyttö. Mitä se on?"
Ennen hyvää konserttia pienet savut. Silloin tällöin ennen seksiä tai ateriaa pienet savut. Mahdollisesti ennen hyvää toimintaelokuvaa pienet savut.
Toisin sanoen: käyttöä rajatuissa sosiaalisissa tilanteissa sen vuoksi, että kannabis voimistaa tiettyjä elämyksiä. Vertautuu saunakaljaan tai olueen raskaan työviikon päälle. Tällöinkään pääasia ei ole humaltuminen, vaan rentoutuminen.
"miten suhtautuisit oman lapsesi pössyttelyyn?"
Kohtuullisen asiallisesti. Ei ole minun vallassani kieltää jälkikasvultani päihteiden käyttöä. Minun vallassani sen sijaan on opastaa päihteiden vastuulliseen käyttöön.
Kun tuohon sävyyn kysyt, on minun pakko kysyä sinulta miten suhtauduit oman lapsesi alkoholinkäyttöön? Kannustitko jatkamaan vaan ja kerroit kuinka äitikin on pitänyt homman hallussa?
Totta on, etten kyllä ymmärrä vähääkään niitä, jotka puolustavat huumeita ja niiden käyttöä. Toivon Sinulle voimia jaksaa lapsesi rinnalla. Toivon Jumalan antavan viisautta omille lapsilleni pysyä huumeista kaukana.
Minä en ymmärrä ihmisiä, jotka luulevat että käyttö jotenkin loppuisi kieltämällä, valehtelemalla, syrjäyttämällä ja raippaa antamalla. Tuskinpa Jumalakaan näin toivoo ihmisten toisiansa kohtelevan. En minäkään ongelmakäyttöä hyväksy, mutta miksi ihmeessä ihmisille, jotka pystyvät ilman ongelmia käyttämään, pitäisi niitä keinotekoisesti luoda?
123
On olemassa ihan selitettävä syy siihen, miksi et kykene ymmärtämään vaihtoehtolääkitsemisen ja päihteilyn pohjimmaisia syitä. Se liittyy uskoosi, taipumukseen sulkea silmänsä reaalielämältä jotta oma eläminen olisi helpompaa.
Kysymyksessä on oma valintasi, ja se sinulle suotakoon. Mitä omiin lapsiisi tulee, heistä olen huolissani. Eläminen kiihkeän uskon keskellä voi pahimmillaan syödä pohjan pois realiteetteihin perustuvalta elämänkatsomukselta lasten ja nuorten kyseessä ollen. Tilanne ei enää juurikaan eroa aivopesusta.
Vielä muutama vuosikymmen sitten ko. asetelma ei aiheuttanut ylitsepääsemättömiä ongelmia jälkikasvulle, ja itsenäistyminen yhteiskuntaan oli taustasta huolimatta mahdollista. Tilanne ei ole enää samanlainen. Pahimmillaan seurauksena tulee eristyneisyys, ja pitkäaikaistyöttömyys. Ääneen uskova työntekijä kun yleensä laitetaan syrjään ripeästi. Sanon tämän sinulle sen takia, että ymmärtäisit valinnan merkityksen lastesi kohdalla. Anna heidän valita oman elämänsä suunta.
"Huumeiden puolustajat". Täällä ei ole sellaisia. Täällä on puhuttu yhden "huumeen" puolesta. Hampun puolesta. Joka on tutkimuksin todettu alkoholiakin vähähaittaisemmaksi päihteeksi, ja joka on samalla erittäin monipuolinen rohdoskasvi. Perusteet tälle toiminnalle ovat kivenkovia, ja yhteiskunnan harjoittama päihdepolitiikka ja siihen liittyvä asenneilmapiiri ovat perusteellisen väärässä.
Tutustu aihepiiriin. Saatat yllättyä.
Voi hyvin
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
www.erowid.org
Tosin tuo on englanniksi. Toivottavasti se ei ole ongelma.
Hanki tietoa, mitä aineita lapsenne on käyttänyt ja luet niistä kaiken sen tiedon, minkä käyttäjät itse toisilleen kirjoittavat ohjeeksi. Vain tuo informaatio on oikeaa, koska se on juuri sitä käytännön tietoa, mitä ihmiset tarvitsevat ja jakavat toisilleen voidakseen tehdä kokeilunsa turvallisesti.
Eri asia on sitten se, jos henkilö on kykenemätön hallitsemaan elämäänsä ja käyttöään. Valitettavasti osa ei yksinkertaisesti pysty siihen.
Se, että joillekin extreme-hauskapito ei sovi ja elämä lipuu käsistä ei saa tarkoittaa sitä, että muut eivät voisi sitä harjoittaa. Suurin osa pärjää todella hyvin.
Olen käynyt itse ulkomailla, missä hallussapito pieninä määrinä on sallittua. Lievempi ilmapiiri vähentää stressiä ja välttelyä. Kun 'vastapuoli' tällaisissa kriisitilanteissa pyrkii ymmärtämään asiaa hyväksyttynä elämäntapana voidaan ehkä päästäkin johonkin. Jos ainoa pyrkimys on kieltää toisen tapa elää jää tämän ainoaksi keinoksi tulla toimeen pako.
Saat lapsesi käytön selville vain tapaamalla hänet hyvissä merkeissä ja esittämällä asiat niin, että itsepähän asioistaan päättää vaikka et käyttöön olekaan ihastunut. Pyydä kertomaan, mitä hän käyttää ja miksi, ihan omin sanoin ja ainoastaan kuuntele. Älä väitä vastaan, älä keskeytä. tarkoitus ei ole ystävystyä siten, että toimittaa rahaa lapsensa aineiden käyttöön vaan ainoastaan ottaa selvää, mistä hänen elämässään on kysymys.
Vasta, kun ymmärrät terminologiaa ja koettavien ilmiöiden luonnetta voit päästä edes johonkin yhteyteen.
Tsemppiä.