Suuri kansainvälinen verkkopalvelujen tarjoaja kertoi syyt siihen, miksi useat EU-maat, eroten USA:sta, eivät kiirehdi Venäjän vastaisten pakotteiden käyttöönoton kanssa.
Business Insiderin analyytikko Paul Ames sanoi, että suurimmissa osassa tapauksista kaikki selittyy taloudellisten syiden pohjalta. Sanojensa todisteeksi asiantuntija toi esille muutamia lukuja.
Venäjän Keskuspankin tietojen mukaan, 39 miljardia 717 miljoonaa dollaria on summa, jonka Venäjä vuonna 2012 sai Hollannilta, Irlannilta, Kyprokselta ja Luxemburgilta. Nämä neljä valtiota investoivat Venäjän talouteen yli kaksi kolmasosaa kaikista ulkomaalta tulevista sijoituksista, jättäen kauaksi taakseen Saksan ja USA:n, kertoi Ames.
Suurin osa näistä varoista, jotka tulevat kyseisistä maista Venäjälle, ovat itse asiassa venäläisten yhtiöiden tai rikkaiden Venäjän kansalaisten rahoja, jotka käyttävät hyväkseen eurooppalaisen verojärjestelmän tarjoamia etuja.
Suuri venäläisten rahojen virta näiden maiden kautta voi selittää sen, miksi ne asennoituvat vähemmän vakavasti Venäjän vastaisiin pakoteisiin, sanoi Ames.
Tämän lisäksi, valtava määrä ranskalaisia telakkatyöläisiä voi joutua kadulle, jos presidentti Francois Hollande toteuttaa suunnitelmansa jäädyttää kahden Mistral -luokan helikoptereiden tukialuksen toimittamisen Venäjälle. Jos, näin tapahtuu, Venäjä tulee vaatimaan kompensaatioita miljardi 650 miljoonaa dollaria, siitä, ettei Vladivostok ja Sevastopol aluksia rakenneta.
34 prosenttia Euroopassa käytettävästä maakaasusta on venäläistä kaasua, jolla EU-maiden asukkaat valmistavat ruokaa ja jolla toimii tehtaat koko Euroopan alueella. Tämän lisäksi useat eurooppalaiset maat ovat riippuvaisia venäläisestä öljystä, kivihiilestä sekä myös ydinvoimaloiden polttoaineesta. EU:n käyttämästä uraanista neljäsosa tulee Venäjältä. Venäläiset energiayhtiöt ovat myös solmineet keskinäisesti edullisia sopimuksia, länsimaiden suuryhtiöiden kuten BP:n ja Shellin kanssa, jatkoi Ames.
Hän toi lopuksi esille poliittisen tekijän, joka selittää sitä, miksi eurooppalaiset eivät kiirehdi pakoteiden kanssa.
Muutamat oikeistolaitaa ja skeptisesti EU:hun suhtautuvat puolueet, uskovat, että voittavat tässä kuussa järjestettävissä Euroopan parlamenttivaaleissa. Vaikka heidän edustuksensa on ainoastaan noin 10 prosenttia Euroopan parlamentissa, niin heillä on tästä huolimatta melko vahva ja kasvava tuki useissa maissa. Ranskan Kansallinen rintama, joka puolustaa Putinin politiikkaa, mahdollisesti saa suuren määrän edustajia Euroopan parlamentiin. Sama koskee Britannian Itsenäisyyspuoluetta, jonka puheenjohtaja Nigel Faraj kutsui Putinia politiikoiksi, jota hän ihailee kaikkein eniten. Alankomaiden Vapauspuolue on puolestaan syyttänyt suoraan Ukrainan kriisistä EU:ta.
Ranskan entisen pääministeriFrancois Fillon ja Saksan entinen liittokansleri Gerhard Schröder ovat täydellisesti Venäjän puolella ja he ovat edelleen merkittäviä poliittisia vaikuttajia omissa maissaan.
Amesin mukaan, näin ollen monet eurooppalaiset, kun taustalla on jo viisi vuotta jatkunut taloudellinen lama, eivät ole erityisemin innostuneita toimimaan Venäjää vastaan, heille melko kaukaisen ja vähemmän kiinnostavan Ukrainan vuoksi.
Business Insiderin analyytikko Paul Ames sanoi, että suurimmissa osassa tapauksista kaikki selittyy taloudellisten syiden pohjalta. Sanojensa todisteeksi asiantuntija toi esille muutamia lukuja.
Venäjän Keskuspankin tietojen mukaan, 39 miljardia 717 miljoonaa dollaria on summa, jonka Venäjä vuonna 2012 sai Hollannilta, Irlannilta, Kyprokselta ja Luxemburgilta. Nämä neljä valtiota investoivat Venäjän talouteen yli kaksi kolmasosaa kaikista ulkomaalta tulevista sijoituksista, jättäen kauaksi taakseen Saksan ja USA:n, kertoi Ames.
Suurin osa näistä varoista, jotka tulevat kyseisistä maista Venäjälle, ovat itse asiassa venäläisten yhtiöiden tai rikkaiden Venäjän kansalaisten rahoja, jotka käyttävät hyväkseen eurooppalaisen verojärjestelmän tarjoamia etuja.
Suuri venäläisten rahojen virta näiden maiden kautta voi selittää sen, miksi ne asennoituvat vähemmän vakavasti Venäjän vastaisiin pakoteisiin, sanoi Ames.
Tämän lisäksi, valtava määrä ranskalaisia telakkatyöläisiä voi joutua kadulle, jos presidentti Francois Hollande toteuttaa suunnitelmansa jäädyttää kahden Mistral -luokan helikoptereiden tukialuksen toimittamisen Venäjälle. Jos, näin tapahtuu, Venäjä tulee vaatimaan kompensaatioita miljardi 650 miljoonaa dollaria, siitä, ettei Vladivostok ja Sevastopol aluksia rakenneta.
34 prosenttia Euroopassa käytettävästä maakaasusta on venäläistä kaasua, jolla EU-maiden asukkaat valmistavat ruokaa ja jolla toimii tehtaat koko Euroopan alueella. Tämän lisäksi useat eurooppalaiset maat ovat riippuvaisia venäläisestä öljystä, kivihiilestä sekä myös ydinvoimaloiden polttoaineesta. EU:n käyttämästä uraanista neljäsosa tulee Venäjältä. Venäläiset energiayhtiöt ovat myös solmineet keskinäisesti edullisia sopimuksia, länsimaiden suuryhtiöiden kuten BP:n ja Shellin kanssa, jatkoi Ames.
Hän toi lopuksi esille poliittisen tekijän, joka selittää sitä, miksi eurooppalaiset eivät kiirehdi pakoteiden kanssa.
Muutamat oikeistolaitaa ja skeptisesti EU:hun suhtautuvat puolueet, uskovat, että voittavat tässä kuussa järjestettävissä Euroopan parlamenttivaaleissa. Vaikka heidän edustuksensa on ainoastaan noin 10 prosenttia Euroopan parlamentissa, niin heillä on tästä huolimatta melko vahva ja kasvava tuki useissa maissa. Ranskan Kansallinen rintama, joka puolustaa Putinin politiikkaa, mahdollisesti saa suuren määrän edustajia Euroopan parlamentiin. Sama koskee Britannian Itsenäisyyspuoluetta, jonka puheenjohtaja Nigel Faraj kutsui Putinia politiikoiksi, jota hän ihailee kaikkein eniten. Alankomaiden Vapauspuolue on puolestaan syyttänyt suoraan Ukrainan kriisistä EU:ta.
Ranskan entisen pääministeriFrancois Fillon ja Saksan entinen liittokansleri Gerhard Schröder ovat täydellisesti Venäjän puolella ja he ovat edelleen merkittäviä poliittisia vaikuttajia omissa maissaan.
Amesin mukaan, näin ollen monet eurooppalaiset, kun taustalla on jo viisi vuotta jatkunut taloudellinen lama, eivät ole erityisemin innostuneita toimimaan Venäjää vastaan, heille melko kaukaisen ja vähemmän kiinnostavan Ukrainan vuoksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.