Yle ampui asuntokaupan alas (Pieksämäelläkin)

Yleltä tullut viime päivinä melko paljon asuntojen hinta uutisia. Ensin tuli juttu, etteivät pankit anna vakuuksia vanhoihin omakotitaloihin. Siis suomeksi eivät anna lainaa. Omalla rahalla saa toki ostaa, mihin hintaan haluaa. Pankin kannalta kuitenkin vanhan omakotitalon arvo on nolla.

Tänään tuli sitten juttua jätevesiasetuksesta. Siirtymäaika loppuu keväällä 2016. Mummo joka käy kerran viikossa saunassa, ei tarvitse jätevesijärjestelmää. Talon jos myy, niin uuden ostajan pitää se järjestelmä sitten rakentaa tai liittyä vesiosuuskuntaan. Siihen kun sattuu imeytyskentän kohdalle iso kivi tai kallio, niin alkaa vesijärjestelmän hinta olla kalliimpi kuin koko mökki.
9181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Eikun ilmiötä torjumaan kaikki kynnelle kykenevät. Miä ostan ainakii kymmenen taloo heti ku tulee se eurojackpot voittokii perjantaina. Nyt ostamaan ku saa halvalla.

Äänestä

Minä oon jo ostanut ja monta myynytkin. Tervetuloa remmiin ja realisoimaan typerien paniikkimyyntikohteita rempattuna. Tilaa on.

Äänestä
  • Ei mittään hättää kun on paksu lompakko, kiva ostella vaikka ei tarviiskaa.

    Äänestä

  • ku halavalla saa kirjoitti:

    Ei mittään hättää kun on paksu lompakko, kiva ostella vaikka ei tarviiskaa.

    Jätevesiasetus on perustuslain vastainen. Länsimainen lainsäädäntö lähtee siitä perus ajatuksesta, että takautuvia määräyksiä ei anneta ja sama sääntö koskee myös eu:ta. Vihreät ajoivat Suomeen tällaisen kansallisen määräyksen poliittisista syistä. Jätevesijärjestelmän kunnostaminen kannattaa tehdä ilman asetustakin, koska kiinteistön omistaja on vastuussa likavesistä. Likavedet eivät saa saatuttaa puhdasvesi kaivoja ja aiheuttaa esim rakennuksen perustuksien kuivatukselle haittaa. Lisäksi hyvin hoidettuja kunnossa oleva jätevesijärjestelmä ei haise. Vanhan järjestelmän kunnostaminen asetuksen tasolle ei maksa kovinkaan paljon 3000-4000 eurolla saa jo hyvin paljon aikaan, verratuna vesilaitoksen n. 10 000 euron liittymismaksuun ja vuotuiseen nousevaan perusmaksuun verrattuna. Kunnostamiskustannuksista saa myös töiden osalle verotuksessa kotitalousvähennyksen. Ensimmäiset vesilaitokseen pakkoliitymisasiat valitukset ovat käsittelyssä kuluttajasuoasiana oikeusaseteissa. Käräjäoikeudet ovat olleet pakkoliitetyn puolella, vaikka kuntien valtuustojen päätöksissä alue on päätetty vesilaitoksen toiminta-alueeksi.

    Äänestä

  • sotaoikeuden käyntiä kirjoitti:

    Jätevesiasetus on perustuslain vastainen. Länsimainen lainsäädäntö lähtee siitä perus ajatuksesta, että takautuvia määräyksiä ei anneta ja sama sääntö koskee myös eu:ta. Vihreät ajoivat Suomeen tällaisen kansallisen määräyksen poliittisista syistä. Jätevesijärjestelmän kunnostaminen kannattaa tehdä ilman asetustakin, koska kiinteistön omistaja on vastuussa likavesistä. Likavedet eivät saa saatuttaa puhdasvesi kaivoja ja aiheuttaa esim rakennuksen perustuksien kuivatukselle haittaa. Lisäksi hyvin hoidettuja kunnossa oleva jätevesijärjestelmä ei haise. Vanhan järjestelmän kunnostaminen asetuksen tasolle ei maksa kovinkaan paljon 3000-4000 eurolla saa jo hyvin paljon aikaan, verratuna vesilaitoksen n. 10 000 euron liittymismaksuun ja vuotuiseen nousevaan perusmaksuun verrattuna. Kunnostamiskustannuksista saa myös töiden osalle verotuksessa kotitalousvähennyksen. Ensimmäiset vesilaitokseen pakkoliitymisasiat valitukset ovat käsittelyssä kuluttajasuoasiana oikeusaseteissa. Käräjäoikeudet ovat olleet pakkoliitetyn puolella, vaikka kuntien valtuustojen päätöksissä alue on päätetty vesilaitoksen toiminta-alueeksi.

    Kaupungilla pitää pudottaa kiinteistöveroasteikkoa, koska verotusarvoltaan arvottamasta omakotitalosta ei pitäisi mennä veroa. Lisäksi 0-vakuusarvo vaatii valtioneuvoston asetukseen muutoksen, jossa määritellään rakennusten jälleenarvon laskenkentaperiaateet. Perikunnilla ei kannata tehdä perinnön jakoa, kun pesä on varaton tai 0- vakuusarvon omaava rakennus joudutaan purkamaan perikunnan laskuun. Näiden rakennusten purkukustannukset maksaa kaupunki varsinkin, kun ne sijatsevat vuokratontilla. Kaupunki nostaa vastaavasti tonttivuokria ja kuihtumiskierre syvevee.

    Äänestä

jätevesilaki oli tarkoitus luoda liiketoimintaa. No hyvin kapealle alalle se sitä toikin. Mitään lisäarvoa se ei kuitenkaan kansantalouteen tuonut. Luulisin, että aika pitkälti kaikki niihn muovisiin biopuhdistamo ja muihin laitetut rahat on normikulutuksesta pois. Vanhat betonirengaskaivot kestää 100 vuotta. Nämä muoviset 15-20 vuotta.

Äänestä
  • jätevesilaki tehtiin kasvukeskusten kasvatus tarpeisiin. Ainakin miljardi on mennyt yhteiskunnan rahaa haja- asutusalueen jätevesiverkoihin ja toinen miljardi ELY:n palkaamiin jätevesineuvojiin ja raportin tekoihin EU:lle. Samaan aikaan Talvivaaran altaat vuotavat kuin pärekori. Samat ympäristihumanistit asialla. Ympäristöhumanistit ei osaa muuta kuin tuikuttaa "keskariaan". yhteiskunnan ilmainen koulutus on tältä osin mennyt pieleen ja valinnat ympäristöhallintoihin virkahenkilöiksi. Muodollisesti pätevä, kun ei ole osaamiseltaan pätevä. Kun ainut valinta kritteri on aktiivinen toiminta jossakin ympäristöjärjestössä, pätevyys saavutetaan, mutta tekninen osaaminen hävitään. Mikään, kun ei toimi ellei pystytä ratkaisemaan ongelmia parhaan tekniikan ja keinojen käyttöön saatamisilla. Ympäristöhallinto on heittänyt kaikki ongelman leväleen kuin Jokisen eväät ja silooin ei myöskään vastuuta asioista. Ympäristöhalinto on useaan kertaan jukisesti sanonut, että tehdään tiukka laki, kyllä " kenttä" kehittää laitteet siirtymä ajan aikana.

    Äänestä

Se on taas etelän median vika kun pohjoisesta loppuu porot kahvipannusta.
Toisaalta jos kiinteistön arvo on 0,00 niin myös kiinteistöveron tulisi olla 0,00. Perintöveroa ei voida kantaa omaisuudesta jonka arvo on 0,00.
Kuulostaakin siis enemmän Nalle Wahlroosin pirulliselta juonelta. Pankkiiriparka ei pysty siirtämään haja-asutusalueella sijaitsevaa maalaiskartanoaan helikopterikuljetuksena veroparatiisiin ja sanelee siksi medialle että pannaan linnalle uusi hintalappu verottajaa varten. Rutiköyhät lapset saavat sitten aikanaan asua arvottomaksi todetussa rötiskössä tyhjentyneellä maaseudulla ja hakea toimeentulotukea. Ei ole helppoa elämää sellainen.

Äänestä
  • Ruotsiin muuttaneista yhtään ei ole palannut tupiinsa eläkepäiviä viettämään maaseudulle? Tämähän koko juttu on vanhentuneen asian jukaisemista. Seuraavavaihe on jo käynnissä kesämökkien osalta, jotka autioituu ja rapistuu kovaa vauhtia, koska mökeily on tehty lähes rikolliseksi toiminnaksi Suomessa. Hyvin monet lentää etelän lämpöön talvisin ja kesällä kieretelevät autoilla eri paikoissa. Kaiken taustalle on keksitty Itämeren suojelu, vaikka Pieksämäelä sadeveden päätyminen itämereen kestää n. 100 vuotta ja se on moneen kertaan suodattunut pieneliöiden toimesta useissa maltakalla olevissa järvialtaissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nvidia2014 kirjoitti:

Yleltä tullut viime päivinä melko paljon asuntojen hinta uutisia. Ensin tuli juttu, etteivät pankit anna vakuuksia vanhoihin omakotitaloihin. Siis suomeksi eivät anna lainaa. Omalla rahalla saa toki ostaa, mihin hintaan haluaa. Pankin kannalta kuitenkin vanhan omakotitalon arvo on nolla.

Tänään tuli sitten juttua jätevesiasetuksesta. Siirtymäaika loppuu keväällä 2016. Mummo joka käy kerran viikossa saunassa, ei tarvitse jätevesijärjestelmää. Talon jos myy, niin uuden ostajan pitää se järjestelmä sitten rakentaa tai liittyä vesiosuuskuntaan. Siihen kun sattuu imeytyskentän kohdalle iso kivi tai kallio, niin alkaa vesijärjestelmän hinta olla kalliimpi kuin koko mökki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu