Lueskelin taannoin iltalehdestä kai, kun joku parikymppinen nainen oli tuomittu oikeudessa poikien hyväksikäytöstä, oli tehnyt seksuaalisia tekoja, minkähänlaisia? Arvaan että käsitöitä, tai suusellaista?
Siitä tuli mieleeni, kun olin 17 vuotiaana tyttösenä "lapsenlikkana" yh. äidin kotona, joka joutui ajoittain työn takia yöpymään toisella paikkakunnalla.
"Lapsi" oli varsinainen riiviö 12v poika, joka jo toisella kerralla oli kimpussani ja vaati tissini nähtäväksi, sai tietysti tahtonsa läpi ja myöhemmin koitteli paljastakin tissiä.
Kun mylläsimme sängyn päällä, niin tuli kopeloitua sitä kovaa pippeliäkin, se tosiaan oli kovana kai aina.
Nukkumaan mennessä poika rauhoittui, kun luin itse kirjaa ja toisella kädellä hipelöin hiljalleen sitä kovaa.
Ei silloin tullut mieleenikään joku hyväksikäyttö, mutta ilmeisesti linnaan olisin joutunut.
Siitä tuli mieleeni, kun olin 17 vuotiaana tyttösenä "lapsenlikkana" yh. äidin kotona, joka joutui ajoittain työn takia yöpymään toisella paikkakunnalla.
"Lapsi" oli varsinainen riiviö 12v poika, joka jo toisella kerralla oli kimpussani ja vaati tissini nähtäväksi, sai tietysti tahtonsa läpi ja myöhemmin koitteli paljastakin tissiä.
Kun mylläsimme sängyn päällä, niin tuli kopeloitua sitä kovaa pippeliäkin, se tosiaan oli kovana kai aina.
Nukkumaan mennessä poika rauhoittui, kun luin itse kirjaa ja toisella kädellä hipelöin hiljalleen sitä kovaa.
Ei silloin tullut mieleenikään joku hyväksikäyttö, mutta ilmeisesti linnaan olisin joutunut.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hävytöntä!
Eiks oo, ja kaikki kiva on kiellettyä :)
ei se ollu ku 17v
Iha sama oletko 20 vai 17, jos poika on 12. Mikään ei tee teosta hyväksyttyä, eikä se poika ole siihen halukas.
Suksi sinä häirikkö hevon vittuun. Sinussa aikuista ei ole kuin numero, ja sekin alkaa ykkösellä.
Asialliseen väittelyynkään sinusta ei ole kun olet noin ulalla asioista.
Sinun mielestä varmaan miehet harjoittavat kotiväkivaltaa ja naiset ovat puhtaita pulmusia kaikki, eivät voisi tehdä pahaa kärpäsellekään.
Tunsin aikoinani parikin kokopäiväistä lastenhoitajaa, toinen oli palkattuna ns. paremmissa piireissä, aika lailla samanlaisia juttuja kuulin pojankoltiaisten riekkumisista ja painiotteluista.
Aloittajan juttu oli hyvinkin todellinen. Olen itse onnistunut pysyttelemaan nuoremmista tytöistä erossa, sillä he olivat pentuja minun porukassani. Tavoite oli aina vanhemmissa tytöissä. Sankari onnistui seurustelemaan vanhemmman tytön kanssa. Tuo on vaikea asia, sillä pedofiili on pedofiili. Aloittajan tilanne on itselleni hyvin tuttu ja jotenkin kuitenkin viaton. Ainakin, jos se ei johtanut pidempään ja toistuvaan suhteeseen.
Taitaa olla niinpäin, että pojalla oli kiinnostusta, ja koetteli lastenhoitajaa. Lähihistoriassa tiedän tapauksen, jossa poika teki perheen kotipapulaisen raskaaksi. Perhe adoptoi syntyneen lapsen itselleen, siihen aikaan ei onneksi pedofiliasta syytetty, kun ilmeisesti kersalla oli ylikehittynyt libido, ja uhri oli kotiapulainen. Isä ja poika kasvoivat veljeksinä. Varsin vinhaa.
Taitaa olla useimmilla lukijoilla sellasta tietämättömyyttä lasten kehityksen kulussa.
Näyttelin minäkin pyllyä, (siis pyllistelin) housut kintussa 11 vuotiaana tyttösenä vuotta vanhemmalle serkkupojalle, eikä tarvinnut kuin kerran pyytää, tuntui aika jännältä, eikä siinä oikean seksin kanssa ollut mitään tekemistä, eikä ylikehittyneestä libidosta, höh. 0-oo
Sama se on pojan ja vähän vanhemman tytön kanssa, pedofilia on ihan oma lajinsa= persoonallisuushäiriö, eikä ainakaan kuulu tähän juttuun.
Se on aivan eri asia jos 11 ja 13 vuotiaan vaikka nuolee toisiaan kuin se, että 17 koskee 12 ikäisten.
Pedofilia on ollut äärettömän kulttuurisidonnainen aihe. Vielä 40-50 vuotta sitten kerrottin hyväksyvään sävyyn, siis normaalilehdissä ei seksilehdissä, miten jossakin on tapana rauhoittaa lasta hyväilemällä myös sen sukupuolielimiä.
Monet kulttuuriradikaalit lähtivät siitä, että lapsellakin oli oikeus seksiin jopa aikuisen kanssa. Nyt heidän senaikaisia kirjoitelmiaan on kaivettu esiin, ja ne tuntuvat nykyilmastossa pöyristyttävilta. Esimerkiksi Ranskan ja Saksan silloinen radikaali ylioppilasjohtaja, nykyinen euroedustaja Daniel Cohn-Bendit on joutunut vastaamaan kuuroille korville, että ilmapiiri oli silloin ihan toinen.
Ennenkin aikaan puhuttiin "namusedistä". He olivat oikeita pedofiilejä, jotka etsivät OMAA tyydytystään ja pyrkivät löytämään siihen lapsia, esimerkiksi lorvivat alakoulujen lähellä. Heille ei kelvannut pelkät alaikäiset, vaan ainoastaan todella lapset. Nykyisin pedofiileiksi nimitetään kaikkia, jotka ovat olleet minkäänlaisessa seksivärisessä tekemisessä suojaiän alittajien kanssa.
Propagandalla on ollut myös vahingollinen puoli. Kun on korostettu, millaisia vaurioita pedofilia aiheuttaa kohteelleen, kohteet ovat uskoneet olleensa jo toivottomia tapauksia.
Nykyisen ajattelun mukaan sekä tekijä että kohde ovat vakavasti sairaita. Ennen pidettiin sairaana vain tekijää. Muttei toki silloinkaan pelkkää alaikäiseen sekautujaa.