Miksi uskovaiset ovat niin vihaisia?

Ateisti ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on, sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.

saako puolustautua? kirjoitti:

Ateisti ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on, sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.

Puolustaudut, mutta miltä? Eihän minulla mitään sinua vastaan ole, ehkä sen joku päivä näet jos totuus valkenee sinulle.

Olen seurannut palstaa nyt 8-9 vuotta ja olen tuollaisen kaavan huomannut, suurin osa uskovien trolli aloitusten tekijöistä tuntuu olevan tuoreita helluntailaisia.

Ja sen huomaa heidän käyttämistään sanoista kuten 'uudestisyntyminen', joita muuta lahkolaiset eivät käytä.

Tiedän toki että täällä on paljon muutakin väkeä, mutta aloitukseni koskikin noita kaikkein kiukkuisempia.

Älä uskis suutu.

Jumalan hengen kyllä piti ilmetä vähän erilaisina asioina kuin pelottavat mittasuhteet saavana vihana ja katkeruutena.

samaa puuroa...että se siitä

Saako puolustautua? kirjoitti:

samaa puuroa...että se siitä

"samaa puuroa...että se siitä "

Niin näitä uskovien multinikkien idioottimaisia dogmamantroja voi lukea jo täällä yli tuhannetta kertaa ja silti he eivät ole pystyneet parempaan kuin vaikka harjoittelua näyttäisi riittävän. Jos uskon puolustus on noin surkealla pohjalla, voi olla vain tyytyväinen ettei usko, koska usko näyttäisi olevan monien kohdalla järjen heittämistä romukoppaan ja sokeasti toimimattomien dogmien omaksumista.

Jos tämä uudestisyntyminen ylhäältä tekee ihmisestä sokeita mantroja idioottimeisesti hokevan typeryksen, miksi kellään ateistilla olisi mitään halua edes kokeilla uskoa?

puuta heinää, mihin ja kehen yrität vaikuttaa?

petrolli kirjoitti:

puuta heinää, mihin ja kehen yrität vaikuttaa?

Jos luulit että täällä johonkin vaikutetaan olet hyvin hukassa. Tämä on keskustelupalsta. Tilaisuus tuoda omat näkemykset esiin ja mahdollisuus kuunnella muiden mielipiteitä.

Mielestäni aloitukseni ei ole mitään sanomatonta roskaa ja väitteesi loukkaa minua :(

Jospa lukisit sen uudestaan ja tällä kertaa ihan ajatuksen kanssa.

M@k3 kirjoitti:

Mielestäni aloitukseni ei ole mitään sanomatonta roskaa ja väitteesi loukkaa minua :(

Jospa lukisit sen uudestaan ja tällä kertaa ihan ajatuksen kanssa.

>>> Jospa lukisit sen uudestaan ja tällä kertaa ihan ajatuksen kanssa.

Alffa-Omega kirjoitti:

>>> Jospa lukisit sen uudestaan ja tällä kertaa ihan ajatuksen kanssa.

Se että kiukkuiset uskovaiset heittävät ulosteitaan pitkin palstaa on negatiivinen asia, eikä se siitä kaunistelemalla miksikään muutu, aloituksessani mietiskelin vain syytä moiseen.

Väittäisin että aloitukseni perustuu täysin faktoihin.

On faktaa että helluntailaiset ja muut lahkot poimivat joukkoonsa sellaisia ihmisiä jotka ovat niinsanotusti muun yhteiskunnan junasta.

On faktaa että helluntailaiset tulevat ateisti palstalle julistamaan.

On faktaa että he saavat nokilleen.

On faktaa että uskovaiset luopuvat uskostaan.

On faktaa että se harmittaa heitä.

Hemmetti, aloitukseni on silkkaa faktaa, enkä ymmärrä sinun asennettasi laisinkaan.

Kerro toki mitä sinä arvelet syyksi uskovaisten jatkuvalle trollaamiselle?

M@k3 kirjoitti:

Se että kiukkuiset uskovaiset heittävät ulosteitaan pitkin palstaa on negatiivinen asia, eikä se siitä kaunistelemalla miksikään muutu, aloituksessani mietiskelin vain syytä moiseen.

Väittäisin että aloitukseni perustuu täysin faktoihin.

On faktaa että helluntailaiset ja muut lahkot poimivat joukkoonsa sellaisia ihmisiä jotka ovat niinsanotusti muun yhteiskunnan junasta.

On faktaa että helluntailaiset tulevat ateisti palstalle julistamaan.

On faktaa että he saavat nokilleen.

On faktaa että uskovaiset luopuvat uskostaan.

On faktaa että se harmittaa heitä.

Hemmetti, aloitukseni on silkkaa faktaa, enkä ymmärrä sinun asennettasi laisinkaan.

Kerro toki mitä sinä arvelet syyksi uskovaisten jatkuvalle trollaamiselle?

Lue lisää

>>> Se että kiukkuiset uskovaiset heittävät ulosteitaan pitkin palstaa on negatiivinen asia, eikä se siitä kaunistelemalla miksikään muutu, aloituksessani mietiskelin vain syytä moiseen. > Väittäisin että aloitukseni perustuu täysin faktoihin. > On faktaa että helluntailaiset ja muut lahkot poimivat joukkoonsa sellaisia ihmisiä jotka ovat niinsanotusti muun yhteiskunnan junasta. > On faktaa että helluntailaiset tulevat ateisti palstalle julistamaan. > On faktaa että he saavat nokilleen. > On faktaa että uskovaiset luopuvat uskostaan. > On faktaa että se harmittaa heitä. > Hemmetti, aloitukseni on silkkaa faktaa, enkä ymmärrä sinun asennettasi laisinkaan. > Kerro toki mitä sinä arvelet syyksi uskovaisten jatkuvalle trollaamiselle?

Alffa-Omega kirjoitti:

>>> Se että kiukkuiset uskovaiset heittävät ulosteitaan pitkin palstaa on negatiivinen asia, eikä se siitä kaunistelemalla miksikään muutu, aloituksessani mietiskelin vain syytä moiseen. > Väittäisin että aloitukseni perustuu täysin faktoihin. > On faktaa että helluntailaiset ja muut lahkot poimivat joukkoonsa sellaisia ihmisiä jotka ovat niinsanotusti muun yhteiskunnan junasta. > On faktaa että helluntailaiset tulevat ateisti palstalle julistamaan. > On faktaa että he saavat nokilleen. > On faktaa että uskovaiset luopuvat uskostaan. > On faktaa että se harmittaa heitä. > Hemmetti, aloitukseni on silkkaa faktaa, enkä ymmärrä sinun asennettasi laisinkaan. > Kerro toki mitä sinä arvelet syyksi uskovaisten jatkuvalle trollaamiselle?

Lue lisää

Sulla AO on pääsääntöisesti ihan fiksuja kirjoituksia mutta tämä saattelee epäilemään että VAHVUUTESI on enemmänkin kirjallisuuden ja kirjoittamisen puolella kuin ajattelun.

Ehkä sarkasmi ja tai ironia on jotakin jonka ihminen ymmärtää nelivuotiaana tai ei koskaan. Toisaalta, voithan olla talousmies, tiedäthän on nakkeja ja on talousnakkeja, samalla tavoin on miehiä ja talousmiehiä.

Mutta no hätä koska tuttis.

Alffa-Omega kirjoitti:

>>> Se että kiukkuiset uskovaiset heittävät ulosteitaan pitkin palstaa on negatiivinen asia, eikä se siitä kaunistelemalla miksikään muutu, aloituksessani mietiskelin vain syytä moiseen. > Väittäisin että aloitukseni perustuu täysin faktoihin. > On faktaa että helluntailaiset ja muut lahkot poimivat joukkoonsa sellaisia ihmisiä jotka ovat niinsanotusti muun yhteiskunnan junasta. > On faktaa että helluntailaiset tulevat ateisti palstalle julistamaan. > On faktaa että he saavat nokilleen. > On faktaa että uskovaiset luopuvat uskostaan. > On faktaa että se harmittaa heitä. > Hemmetti, aloitukseni on silkkaa faktaa, enkä ymmärrä sinun asennettasi laisinkaan. > Kerro toki mitä sinä arvelet syyksi uskovaisten jatkuvalle trollaamiselle?

Lue lisää

Pitkä teksti mutta et osannut oikeastaan mitenkään perustella millä tavoin minä olisin väärässä ja koska et perustellut mitenkään, on minun hyvin vaikea vastata mitään.

M@k3 kirjoitti:

Pitkä teksti mutta et osannut oikeastaan mitenkään perustella millä tavoin minä olisin väärässä ja koska et perustellut mitenkään, on minun hyvin vaikea vastata mitään.

En sanonut että olisit väärässä, sanoin että esityksesi on vailla perusteluja, ja sellaisena se antaa ateisteista samanlaisen kuvan minkä olet esittänyt uskonnollisista kirjoittajista.

Nasse. kirjoitti:

Sulla AO on pääsääntöisesti ihan fiksuja kirjoituksia mutta tämä saattelee epäilemään että VAHVUUTESI on enemmänkin kirjallisuuden ja kirjoittamisen puolella kuin ajattelun.

Ehkä sarkasmi ja tai ironia on jotakin jonka ihminen ymmärtää nelivuotiaana tai ei koskaan. Toisaalta, voithan olla talousmies, tiedäthän on nakkeja ja on talousnakkeja, samalla tavoin on miehiä ja talousmiehiä.

Mutta no hätä koska tuttis.

Lue lisää

Aloitus on tosiaan ironinen.

Varsinkin kun tämä on keskustelun avaus joka on meta-keskustelua palstalla käytävästä keskustelusta, joka provosoi uskonnollisia provosoijia siitä että nämä esittävät provosoivia aloituksia palstalla.

Tämän aloituksen ironia ei siis ole kadonnut minulta mihinkään, en väin näe että se olisi ollut tarkoituksenmukaista ja juuri se on aloituksen ongelma.

Mikä johtaa siihen että tämä antaa ateisteista samanlaisen kuvan kun mitä esitys yrittää uskonnollisista luoda.

Nasse. kirjoitti:

Sulla AO on pääsääntöisesti ihan fiksuja kirjoituksia mutta tämä saattelee epäilemään että VAHVUUTESI on enemmänkin kirjallisuuden ja kirjoittamisen puolella kuin ajattelun.

Ehkä sarkasmi ja tai ironia on jotakin jonka ihminen ymmärtää nelivuotiaana tai ei koskaan. Toisaalta, voithan olla talousmies, tiedäthän on nakkeja ja on talousnakkeja, samalla tavoin on miehiä ja talousmiehiä.

Mutta no hätä koska tuttis.

Lue lisää

Ai niin... tiedä sitä sitten mistä olet saanut tämän käsityksen että ajattelussani olisi jotakin vikaa, mutta se etten ajattele samalla lailla kun sinä taikka aloittaja, ainakaan tästä asiasta... noh sanottakoon että en näe tämän asian olevan mitenkään.... rajoittava tekijä.
Päinvastoin.

Toisaalta on myös niin että monia syrjäytyneitä auttaa irrottautuminen aiemmasta esim.alkohoisti tai huume -porukoista ja monet todella pääsevät uuden ja paremman elämän syrjästä kiinni.Usko Jeesuksen rakkauteen voi toimia myös ihmiselle toiveikkuutta ja elämänuskoa antavan asiana, vaikkei olisi tottakaan.Voi olla myöskin viisasta olla uskossa, mikäli se estää ihmistä kuolemasta huumeisiin tai alkoholismiin.
Ehkä sen kriittisen ajattelun aika tulee myöhemmin tai sitten ei koskaan.

Kaikki eivät fundis seurakunnissa ole suinkaan syrjäytyneitä ihmisiä, sielä on paljon myös akateemisesti koulutettuja.Sikäli ei voi kyllä yleistää.Tän uskontokriittisyyden ongelma on se, että mitä esim.elämän kolhimillle ihmisille sitten tilalle?Ateismin pelkkä uskontokritiikkikään kun ei oikein riitä mihinkään.Ammattiapu on lähes aina maksullista, eikä monella ole varaa sellaiseen.Eikä se monesti pelkästään riittäisikään ilman tiivistä yhteisöllisyyttä, jossa ihminen saa tukea aina sitä tarvitessaan.

Fundikset auttavat ihan vapaaehtoisesti jatkuvasti toisiaan ja tämä on kyllä hyvä asia.
Mikä ei uskonnollinen yhteisö tekisi yhtä paljon esim.syrjäytyneiden ihmisten auttamiseksi ilmaiseksi?(Toinen asia on sitten se, mihinkä asioihin uskonnollinen yhteisö auttaa ja mihin ei.Monesti siellä aiheutetut ongematkin ovat, vääristyneen maailmankuvan takia, mittavat.Ei kuitenkaan kaikkien kohdalla)



Olen suurimman osan elämästäni ollut kristitty ja koen todella että osittain olen tullut vedätetyksi.Kuitenkaan en koe että kristinuskon lupaukset ovat olleet pelkästään tyhjiä.Olen saanut kuitenkin erittäin pajon hyviä ystäviä ja eämänkokemusta, jota ei korvaa mikään.Kristinuskossa/kristillisissä yhteisöissä on myös elämänviisautta, jota en enää koe minään jumalisena asiana.Kaikista huonoimmat kokemukset antaisin kyllä ilolla pois, mutta valtaosa kokemuksista kuitenkin hyviä.Kyllä se kaikki on antanut paljon myös myönteistä elämänsisältöä.

En ole kristitty, eikä minulla ole jumalauskoa.En kuitenkaan näe asioita niin mustavalkoisena, asioissa on aina puoensa.Jokaisen yksilöllinen kehitys myös määrää paljon mihin suuntaan asiat/elämä lähtee kehittymään.

En tiennytkään että olet mielenterveyspotilas. Arvelin kyllä.

EskoIIe kirjoitti:

En tiennytkään että olet mielenterveyspotilas. Arvelin kyllä.

En tiennytkään että olet mielenterveyspotilas. Arvelin kyllä.

ertyuidfghjk kirjoitti:

En tiennytkään että olet mielenterveyspotilas. Arvelin kyllä.

En tiennytkään että olit papukaija.

Miksi Esko o:a ei saa jättää autoon yksin väriliitujensa kanssa:

http://i.imgur.com/SLLL4bi.gif

No joo voisihan sitä kirjoittaa ihan samanlaisen tekstin ja laittaa loppuun että ateisteja suututtaa koska totuus sattuu, eivätkä he halua myöntää sitä, koska silloin menettäisivät heille luvatun kuolemattomuuden...eikun...

Eli kun joissakin uskovaisissa viha näyttäytyy hallitsevana voimana, sinun mielestäsi syy on, että ateistit vihaavat teitä? Eivätkö nuo lainaamasi Raamatun kohdat muutenkin koske vain niitä, jotka Jeesus tuntee omikseen? Täällä ei kukaan ole sellaisena vielä ilmoittautunut.

Krisityt piti tuntea rakkaudestakin. Se oli yksi niistä asioista, mistä Jeesus kai höpötteli vain. Oli täällä yksi uskovainen, joka koki häpeää siitä, ettei heitä tunneta rakkaudesta ja tuntui, että haluaa tehdä asiasta parannusta. Hän herätti positiivista huomiota minussa - että sellaisiakin kuitenkin löytyy, jotka tekevät parannusta alentuvan opastamisen sijaan.

Kyllästynyt kirjoitti:

Eli kun joissakin uskovaisissa viha näyttäytyy hallitsevana voimana, sinun mielestäsi syy on, että ateistit vihaavat teitä? Eivätkö nuo lainaamasi Raamatun kohdat muutenkin koske vain niitä, jotka Jeesus tuntee omikseen? Täällä ei kukaan ole sellaisena vielä ilmoittautunut.

Krisityt piti tuntea rakkaudestakin. Se oli yksi niistä asioista, mistä Jeesus kai höpötteli vain. Oli täällä yksi uskovainen, joka koki häpeää siitä, ettei heitä tunneta rakkaudesta ja tuntui, että haluaa tehdä asiasta parannusta. Hän herätti positiivista huomiota minussa - että sellaisiakin kuitenkin löytyy, jotka tekevät parannusta alentuvan opastamisen sijaan.

Lue lisää

Sellaisiakin on oikeasti? Ehkä se oli joku new age-hippi eikä kristitty?

Kyllästynyt kirjoitti:

Eli kun joissakin uskovaisissa viha näyttäytyy hallitsevana voimana, sinun mielestäsi syy on, että ateistit vihaavat teitä? Eivätkö nuo lainaamasi Raamatun kohdat muutenkin koske vain niitä, jotka Jeesus tuntee omikseen? Täällä ei kukaan ole sellaisena vielä ilmoittautunut.

Krisityt piti tuntea rakkaudestakin. Se oli yksi niistä asioista, mistä Jeesus kai höpötteli vain. Oli täällä yksi uskovainen, joka koki häpeää siitä, ettei heitä tunneta rakkaudesta ja tuntui, että haluaa tehdä asiasta parannusta. Hän herätti positiivista huomiota minussa - että sellaisiakin kuitenkin löytyy, jotka tekevät parannusta alentuvan opastamisen sijaan.

Lue lisää

Ei kannata vastata Jaakobille, hän on hävinnyt miljoona väittelyä ateistien kanssa ja en tiedä mikä hän on, mutta oikea uskovainen hän ei taatusti ole.

Tuo maailma vihaa teitä lause toimi varmaan paremmin siihen aikaan kun kristinusko oli vähemmistä, mutta en tiedä onko Jaakob huomannut että kristinusko on nykyään enemmistö ainakin länsimaissa...

Plus se että jos jotain vihataan ei tarkoita automaattisesti sitä että asia olisi oikeassa.

Plus rakkauspommitus on aivopesun perusteita ja asian voi tarkistaa uskontojenuhrien sivustolta.

Jaakob tietää nämä asiat oikein hyvin, mutta silti hän laittaa vastaukseksi tuollaisia älyttömyyksiä.

Tulta ja tulikiveä kirjoitti:

Sellaisiakin on oikeasti? Ehkä se oli joku new age-hippi eikä kristitty?

Joo se oli yksi lyhyt viesti, enkä muista nimimerkkiä. Rekisteröitymätön kuitenkin, kuten minäkin. Jäi tosiaan vahvasti mieleen, koska poikkesi niin täysin siitä, miten olen nähnyt muiden kristittyjen suhtautuvan. Ei ollut vihaa, ei ollut alentuvuutta, ei muiden opastamista ja ylimielistä pätemistä. Että nähtävästi heitä on, tai ainakin tämä yksi.

Jaakob, ihmiset eivät inhoa sinua kristillisyytesi takia, vaan käytöksesi vuoksi. Joten ihan turhaan leikit jotain kristillistä martyyriä, et sinä ole mikään Jeesus.

Oookei kiitos vastauksesta, mutta et taida tietää ateisteista yhtään mitään jos luulet että me levitämme moraalittomuutta ja kaaosta, sekoitat meidät varmaan johonkin saatananpalvojiin tai vastaaviin.

Ateistit eivät usko Jumalaan sen takia että me tykkäämme tehdä, pahaa vaan sen takia että meitä kiinnostaa tosiasiat.

Siis sellaiset tosiasiat jotka voidaan perustella järjellä ja tieteellä, ei sellaiset 'tosiasiat' jotka pitää vain uskoa, koska jossain muinaisessa kirjassa lukee niin.

Eli ateistit kannattavat järkeä, rehellisyyttä ja tiedettä ja yllättäen tuo asiat ovat uskonnoille myrkkyä.

M@k3 kirjoitti:

Oookei kiitos vastauksesta, mutta et taida tietää ateisteista yhtään mitään jos luulet että me levitämme moraalittomuutta ja kaaosta, sekoitat meidät varmaan johonkin saatananpalvojiin tai vastaaviin.

Ateistit eivät usko Jumalaan sen takia että me tykkäämme tehdä, pahaa vaan sen takia että meitä kiinnostaa tosiasiat.

Siis sellaiset tosiasiat jotka voidaan perustella järjellä ja tieteellä, ei sellaiset 'tosiasiat' jotka pitää vain uskoa, koska jossain muinaisessa kirjassa lukee niin.

Eli ateistit kannattavat järkeä, rehellisyyttä ja tiedettä ja yllättäen tuo asiat ovat uskonnoille myrkkyä.

Lue lisää

"et taida tietää ateisteista yhtään mitään jos luulet että me levitämme moraalittomuutta ja kaaosta, sekoitat meidät varmaan johonkin saatananpalvojiin tai vastaaviin."

Kyllä mun lähipiiriin kuuluu ainoastaan ateisteja. Jos tarkoitit ateisteja jonkinlaisena ryhmittymänä niin tällaisista ryhmittymistä en tiedä mitään.

"Ateistit eivät usko Jumalaan sen takia että me tykkäämme tehdä, pahaa vaan sen takia että meitä kiinnostaa tosiasiat."

Eli siis kyse on kokeilunhalusta sen vuoksi että ei haluta uskoa tiedemiehiä jotka ovat kirjoittaneet kirjoja aiheesta? En tässä puhu uskonnollisista käsitteistä vaan siitä että narsistiset ateistit toimivat tarkoituksenomaisesti väärin koska he eivät halua kunnioittaa minkäänlaisia auktoriteetteja. Tokihan uskonnollisetkin ihmiset voisivat tulla tökkimään kepillä ateisteja. Katsotaan sitten syntyykö siitä sota. Voidaan sen jälkeen syyllistää uskovia. Ja nyt jos aloitteen tekivät ateistit, syyllistetään silti uskovia. Yritetään löytää kaikki pienimmätkin viat uskovista jotta voidaan syyllistää heitä tämän perusteella. Katsotaan mitä siitä sitten käy. Tämähän on sitä kokeilunhalua. Ei uskota itseä viisaampia koska meillähän on tapana pitää itseämme muita viisaampana. Joo no siis en tarkoittanut tässä itseäni koska puhuin narsisteista jotka eivät usko siihen että toisilla ihmisillä olisi heitä parempaa viisautta.

"Eli ateistit kannattavat järkeä, rehellisyyttä ja tiedettä ja yllättäen tuo asiat ovat uskonnoille myrkkyä."

Olet siis sitä mieltä että pyhät tekstit sisältävät 100 prosenttisesti valhetta? Siellä ei ole minkäänlaista totuudenjyvästä edes sitä kautta jos ihminen ymmärtää pyhien tekstien olevan vertauskuvia tai jonkinlaista muinaista tiedettä josta osa on osoitettu vääräksi? Jos nyt otetaan tähän vaikkapa Vanha testamentti niin sinne on kirjattu: "Jumalan tehtävänä on asian salaaminen ja kuninkaan tehtävänä asian julkistaminen". Tällainen lausahdus tukee tiedettä. Tuo tosin antaa mahdollisuuden tieteeseen ainoastaan kuninkaille, mutta jos suhtaudutaan Vanhaan testamenttiin siten että se oli muinaisille kansoille tarkoitettu jolloin ihmisillä ei ollut mahdollisuutta tutkia maailmaa niin tällöin meidän ei tarvitse luottaa nykypäivänä kuninkaisiin.

"Eli ateistit kannattavat järkeä, rehellisyyttä ja tiedettä ja yllättäen tuo asiat ovat uskonnoille myrkkyä."

Tämä lause kuulostaa siltä kuin haluaisit ihmisten uskovan siihen että ateismi edustaa tätä. Oletko luomassa uutta uskontoa joka perustuu ateismiin? No en tiedä onko se uusi uskonto, mutta haluatko vahvistaa ihmisten käsitystä siitä että ateismi on hieno uskonto johon kannattaa uskoa?

Ei kukaan järkevä ihminen vastusta tiedettä, rehellisyyttä tai järkeä. Eikö olisi parempi että ne järjettömät ihmiset kuuluvat järjettömien ihmisten leiriin, oli se sitten vaikkapa kristinusko? Vai haluatko että järjettömät ihmiset uskovat siihen että ateismi edustaa totuutta ja hyvyyttä? Järjen kautta ajattelevat ihmiset eivät ikinä usko pyhiä tekstejä mukisematta vaikka he luottaisivatkin pyhiin teksteihin sitä kautta että he ottavat huomioon miten se vaikuttaa yhteiskuntaan tai mikä siellä mahdollisesti on valhetta.

M@k3 kirjoitti:

Oookei kiitos vastauksesta, mutta et taida tietää ateisteista yhtään mitään jos luulet että me levitämme moraalittomuutta ja kaaosta, sekoitat meidät varmaan johonkin saatananpalvojiin tai vastaaviin.

Ateistit eivät usko Jumalaan sen takia että me tykkäämme tehdä, pahaa vaan sen takia että meitä kiinnostaa tosiasiat.

Siis sellaiset tosiasiat jotka voidaan perustella järjellä ja tieteellä, ei sellaiset 'tosiasiat' jotka pitää vain uskoa, koska jossain muinaisessa kirjassa lukee niin.

Eli ateistit kannattavat järkeä, rehellisyyttä ja tiedettä ja yllättäen tuo asiat ovat uskonnoille myrkkyä.

Lue lisää

Narsistit jotka ovat täysin psykopaatteja ja haluavat vahingoittaa sekä kiusata ihmisiä ovat se ongelma johon pitäisi puuttua. He tuhoavat yhteiskunnan aiheuttamalla ongelmia monille jolloin pelko yhteiskunnassa kasvaa. Jokainen pelkää sen jälkeen oletko sinä se seuraava uhri. Tähän ongelmaan voidaan puuttua vaikkapa pakkohoidon muodossa, mutta totuus on se että psykopaatit oppivat keinot millä he eivät näytä psykopaateilta vaan cooleilta, rennoilta ja usein myös hurmaavilta tyypeiltä joista kaikki pitää. Tällöin heidän uhrit joutuvat pakkohoitoon koska heille tulee niitä mielenterveysongelmia sen vuoksi että psykopaatit puuttuvat heidän elämään. En tiedä ovatko uskonnot ratkaisu, mutta psykopaatit mielellään pysyvät erossa uskonnoista koska ne vaikuttavat psykopaattien mielestä täydeltä psykopatialta. Eivätkä psykopaatit halua alistua minkäänlaisten sääntöjen alaisuuteen. Mulle käy vapaa yhteiskunta kunhan se tarkoittaa sitä ettei tarvitse pelätä psykopaatteja jotka tarkoituksenomaisesti pelottelevat ihmisiä sen vuoksi että he itse pelkäävät yksinäisyyttä ja syrjäytymistä. Toki voi soittaa poliisille ja haastaa oikeuteen, mutta itse olen huomannut että psykopaatit tekevät muista ihmisistä kaltaisiaan jolloin ihmiset hyväksyvät psykopatian. Se on hyvin yleistä meillä yhteiskunnassa. Suurin osa tosin ei sitä myönnä koska ihmiset ajattelevat sellaisen käytöksen olevan täysin normaalia jos hieman juksataan ihmisiä, hieman käytetään kyynärpäätaktiikkaa ja hieman nuoleskellaan jotta pärjätään työelämässä. Sitten myöhemmin kuitenkin kun tulee fudut tai ei pärjää elämässä kun valinnut sen väärän tien tai väärän uskonnon niin aletaan ahdistelemaan niitä jotka ovat valinneet sen uskonnon joka perustuu järkevyyteen, oli se sitten kristinusko tai ateismi, kunhan siihen sisältyy järjenkäyttö. Psykopaattinarsistit kun eivät välitä siitä vahingoittavatko he muita ihmisiä omalla käytöksellään. Heille se on normaalia elämää. Ja näistä ihmisistä on vaikea päästä eroon koska heidän kostoa saa pelätä. Etenkin jos kyse on siitä että tällaisen ihmisen kanssa on ystävystynyt. He kun kuvittelevat että ystävyys perustuu luottamukseen ja ettei tällaista luottamussuhdetta katkaista tosta noin vaan.

kikkakolmonen kirjoitti:

Narsistit jotka ovat täysin psykopaatteja ja haluavat vahingoittaa sekä kiusata ihmisiä ovat se ongelma johon pitäisi puuttua. He tuhoavat yhteiskunnan aiheuttamalla ongelmia monille jolloin pelko yhteiskunnassa kasvaa. Jokainen pelkää sen jälkeen oletko sinä se seuraava uhri. Tähän ongelmaan voidaan puuttua vaikkapa pakkohoidon muodossa, mutta totuus on se että psykopaatit oppivat keinot millä he eivät näytä psykopaateilta vaan cooleilta, rennoilta ja usein myös hurmaavilta tyypeiltä joista kaikki pitää. Tällöin heidän uhrit joutuvat pakkohoitoon koska heille tulee niitä mielenterveysongelmia sen vuoksi että psykopaatit puuttuvat heidän elämään. En tiedä ovatko uskonnot ratkaisu, mutta psykopaatit mielellään pysyvät erossa uskonnoista koska ne vaikuttavat psykopaattien mielestä täydeltä psykopatialta. Eivätkä psykopaatit halua alistua minkäänlaisten sääntöjen alaisuuteen. Mulle käy vapaa yhteiskunta kunhan se tarkoittaa sitä ettei tarvitse pelätä psykopaatteja jotka tarkoituksenomaisesti pelottelevat ihmisiä sen vuoksi että he itse pelkäävät yksinäisyyttä ja syrjäytymistä. Toki voi soittaa poliisille ja haastaa oikeuteen, mutta itse olen huomannut että psykopaatit tekevät muista ihmisistä kaltaisiaan jolloin ihmiset hyväksyvät psykopatian. Se on hyvin yleistä meillä yhteiskunnassa. Suurin osa tosin ei sitä myönnä koska ihmiset ajattelevat sellaisen käytöksen olevan täysin normaalia jos hieman juksataan ihmisiä, hieman käytetään kyynärpäätaktiikkaa ja hieman nuoleskellaan jotta pärjätään työelämässä. Sitten myöhemmin kuitenkin kun tulee fudut tai ei pärjää elämässä kun valinnut sen väärän tien tai väärän uskonnon niin aletaan ahdistelemaan niitä jotka ovat valinneet sen uskonnon joka perustuu järkevyyteen, oli se sitten kristinusko tai ateismi, kunhan siihen sisältyy järjenkäyttö. Psykopaattinarsistit kun eivät välitä siitä vahingoittavatko he muita ihmisiä omalla käytöksellään. Heille se on normaalia elämää. Ja näistä ihmisistä on vaikea päästä eroon koska heidän kostoa saa pelätä. Etenkin jos kyse on siitä että tällaisen ihmisen kanssa on ystävystynyt. He kun kuvittelevat että ystävyys perustuu luottamukseen ja ettei tällaista luottamussuhdetta katkaista tosta noin vaan.

Lue lisää

Pakko kysyä, kärsitkö mielenterveys ongelmista tai käytätkö huumeita?

Osa jutuistaisi kuulostaa ihan järkevältä, mutta tuo pitkä osuus jossa jauhat narsisti psykopaateista on aika outoa, enkä taida jaksaa vastata niinhin järkeviin kohtiin jos jatkat tuohon tyyliin.

kikkakolmonen kirjoitti:

Narsistit jotka ovat täysin psykopaatteja ja haluavat vahingoittaa sekä kiusata ihmisiä ovat se ongelma johon pitäisi puuttua. He tuhoavat yhteiskunnan aiheuttamalla ongelmia monille jolloin pelko yhteiskunnassa kasvaa. Jokainen pelkää sen jälkeen oletko sinä se seuraava uhri. Tähän ongelmaan voidaan puuttua vaikkapa pakkohoidon muodossa, mutta totuus on se että psykopaatit oppivat keinot millä he eivät näytä psykopaateilta vaan cooleilta, rennoilta ja usein myös hurmaavilta tyypeiltä joista kaikki pitää. Tällöin heidän uhrit joutuvat pakkohoitoon koska heille tulee niitä mielenterveysongelmia sen vuoksi että psykopaatit puuttuvat heidän elämään. En tiedä ovatko uskonnot ratkaisu, mutta psykopaatit mielellään pysyvät erossa uskonnoista koska ne vaikuttavat psykopaattien mielestä täydeltä psykopatialta. Eivätkä psykopaatit halua alistua minkäänlaisten sääntöjen alaisuuteen. Mulle käy vapaa yhteiskunta kunhan se tarkoittaa sitä ettei tarvitse pelätä psykopaatteja jotka tarkoituksenomaisesti pelottelevat ihmisiä sen vuoksi että he itse pelkäävät yksinäisyyttä ja syrjäytymistä. Toki voi soittaa poliisille ja haastaa oikeuteen, mutta itse olen huomannut että psykopaatit tekevät muista ihmisistä kaltaisiaan jolloin ihmiset hyväksyvät psykopatian. Se on hyvin yleistä meillä yhteiskunnassa. Suurin osa tosin ei sitä myönnä koska ihmiset ajattelevat sellaisen käytöksen olevan täysin normaalia jos hieman juksataan ihmisiä, hieman käytetään kyynärpäätaktiikkaa ja hieman nuoleskellaan jotta pärjätään työelämässä. Sitten myöhemmin kuitenkin kun tulee fudut tai ei pärjää elämässä kun valinnut sen väärän tien tai väärän uskonnon niin aletaan ahdistelemaan niitä jotka ovat valinneet sen uskonnon joka perustuu järkevyyteen, oli se sitten kristinusko tai ateismi, kunhan siihen sisältyy järjenkäyttö. Psykopaattinarsistit kun eivät välitä siitä vahingoittavatko he muita ihmisiä omalla käytöksellään. Heille se on normaalia elämää. Ja näistä ihmisistä on vaikea päästä eroon koska heidän kostoa saa pelätä. Etenkin jos kyse on siitä että tällaisen ihmisen kanssa on ystävystynyt. He kun kuvittelevat että ystävyys perustuu luottamukseen ja ettei tällaista luottamussuhdetta katkaista tosta noin vaan.

Lue lisää

"psykopaatit mielellään pysyvät erossa uskonnoista koska ne vaikuttavat psykopaattien mielestä täydeltä psykopatialta. Eivätkä psykopaatit halua alistua minkäänlaisten sääntöjen alaisuuteen"

Psykopaatit ovat usein juuri niitä karismaattisia johtajia jotka saavat paljon seuraajia ja he luovat usein omia sääntöjään joita muiden pitää tiukasti noudattaa. Raamattu on hyvä pohja omien sääntöjen luomiselle koska sitä voi tulkita niin monella tavalla.

Uskonnot ovat otollista maaperää narsistisille psykopaateille perustaa omia seurakuntiaan koska monilla uskovilla on suuri tarve auktoriteeteille. Toki psykopaatteja löytyy myös ateistien joukosta mutta sieltä heidän on vaikeampi saada seuraajia.

M@k3 kirjoitti:

Pakko kysyä, kärsitkö mielenterveys ongelmista tai käytätkö huumeita?

Osa jutuistaisi kuulostaa ihan järkevältä, mutta tuo pitkä osuus jossa jauhat narsisti psykopaateista on aika outoa, enkä taida jaksaa vastata niinhin järkeviin kohtiin jos jatkat tuohon tyyliin.

Lue lisää

Kärsin mielenterveysongelmista. Enkä käytä huumeita.

Mihin tyyliin pitäisi jatkaa? Narsisteille elämä on peliä missä he leikkivät toisten ihmisten kustannuksella samaan tyyliin kuin miten monet kiusaajat toimivat ala-asteikäisenä. Jotkut hyväksyvät myöhemmin elämässään sen että he ovat kiusaajia ja jatkavat tähän tyyliin aikuisiässäkin koska he eivät usko pärjäävänsä mikäli elämä on yhtä uurastusta ja vaivannäköä.

angelus_nigrum kirjoitti:

"psykopaatit mielellään pysyvät erossa uskonnoista koska ne vaikuttavat psykopaattien mielestä täydeltä psykopatialta. Eivätkä psykopaatit halua alistua minkäänlaisten sääntöjen alaisuuteen"

Psykopaatit ovat usein juuri niitä karismaattisia johtajia jotka saavat paljon seuraajia ja he luovat usein omia sääntöjään joita muiden pitää tiukasti noudattaa. Raamattu on hyvä pohja omien sääntöjen luomiselle koska sitä voi tulkita niin monella tavalla.

Uskonnot ovat otollista maaperää narsistisille psykopaateille perustaa omia seurakuntiaan koska monilla uskovilla on suuri tarve auktoriteeteille. Toki psykopaatteja löytyy myös ateistien joukosta mutta sieltä heidän on vaikeampi saada seuraajia.

Lue lisää

Suurimpia kristillisiä liikkeitä missä on vahingoitettu toisia ihmisiä ovat inkvisitiot, ristiretket ja sitten tietyt sodat missä kristittyjä on uskoteltu uskomaan omanlaisiin kristillisiin näkemyksiin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Positive_Christianity

Sitten on niitä pienempiäkin kuten vaikkapa Kansan Temppeli jossa kuoli n. 900 ihmistä.

Yhteistä näissä on mielestäni sosialismi ja yhteisöllisyys. Ihmisiä yritetään tuoda yhteen. Katolinen kirkko joka toteutti inkvisitiot ja ristiretket, perustui juuri siihen näkemykseen että se edustaa yhteinäisyyttä ja yhteisöllisyyttä. Ja sosialismiahan se silloin on jos ihmisiä kutsutaan yhteen päättämään yhdessä asioista. Käytännössähän yhtenäisyyttä tällaisissa organisaatioissa ei ole koska siellä aina ne johtohahmot haluavat olla ohjaamassa muita ihmisiä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansan_Temppeli
^ Vuosien kuluessa liikkeen opetukset alkoivat kuitenkin poiketa merkittävästi kristinuskosta, liikkeen uskonnollisuus hämärtyä ja lähestyä sosialismia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Katolinen_kirkko
^ Katolinen kirkko on yhtenäinen verrattuna protestanttisiin kirkkoihin, ortodoksiseen kirkkoon tai orientaaliortodoksiseen kirkkoon. Yhtenäisyyden tärkeimpänä takaajana on paavi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church#Name
^ The term "catholic" is derived from the Greek word καθολικός (katholikos) meaning "universal"

http://www.english-for-students.com/uni.html
^ The ROOT-WORD is UNI. It comes from the Latin word meaning ONE.

Psykopaatit usein tunnistavat toiset psykopaatit eivätkä he halua alistua toisen psykopaatin ohjailtavaksi koska psykopaatit tietävät mihin kauheuksiin he olisivat itse valmiita jolloin he ovat valmiita pelkäämään myös toisia psykopaatteja. Jonkinlainen kirkollinen yhteisö voi tarjota tilapäisen turvan psykopaateilta, mutta kyllä näistä yhteisöistä tulisi pyrkiä eroon myöhemmin. Psykopaatit ovat aina läheisriippuvaisia koska he eivät ole tottuneet pärjäämään elämässä itsenäisesti. Tämän vuoksi he käyttävät ihmisiä hyväksi ja tämän vuoksi ihmisten olisi hyvä pyrkiä heistä eroon. On parempi kuitenkin alistua yhden psykopaatin johdateltavaksi ja palvella yhtä psykopaattia kuin useampaa. Ateismissa on se riski että psykopaatit pyrkivät aivopestä toiset ihmiset kuvittelemaan että heillä on oikeus käyttää toisia ihmisiä hyväksi ateismin nimissä. Narsistit eivät arvosta toisia ihmisiä auktoriteetteina eivätkä yleensä halua alistua juuri minkään alaisuuteen. He ovat kuitenkin tottuneet noudattamaan omien narsististen vanhempien käskyjä koska he ovat tottuneet pelkäämään heitä. Joku luotettava auktoriteetti olisi hyvä löytyä näille ihmisille koska heistä on haittaa muulle yhteiskunnalle jos he eivät luovu narsismista.

kikkakolmonen kirjoitti:

Kärsin mielenterveysongelmista. Enkä käytä huumeita.

Mihin tyyliin pitäisi jatkaa? Narsisteille elämä on peliä missä he leikkivät toisten ihmisten kustannuksella samaan tyyliin kuin miten monet kiusaajat toimivat ala-asteikäisenä. Jotkut hyväksyvät myöhemmin elämässään sen että he ovat kiusaajia ja jatkavat tähän tyyliin aikuisiässäkin koska he eivät usko pärjäävänsä mikäli elämä on yhtä uurastusta ja vaivannäköä.

Lue lisää

Luuletko ateisteja jostain syystä narsisteiksi?

-Uskovaiset luulevat olevansa Jumalan kuvia ja perivänsä ikuisen elämän.

-Ateistit tietävät olevansa apinan jälkeläisiä ja muuttuvansa mullaksi kuoltuaan.

-Ateistit puolustavat esim homoja, kun uskovaiset haluavat sortaa heitä.

kikkakolmonen kirjoitti:

Suurimpia kristillisiä liikkeitä missä on vahingoitettu toisia ihmisiä ovat inkvisitiot, ristiretket ja sitten tietyt sodat missä kristittyjä on uskoteltu uskomaan omanlaisiin kristillisiin näkemyksiin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Positive_Christianity

Sitten on niitä pienempiäkin kuten vaikkapa Kansan Temppeli jossa kuoli n. 900 ihmistä.

Yhteistä näissä on mielestäni sosialismi ja yhteisöllisyys. Ihmisiä yritetään tuoda yhteen. Katolinen kirkko joka toteutti inkvisitiot ja ristiretket, perustui juuri siihen näkemykseen että se edustaa yhteinäisyyttä ja yhteisöllisyyttä. Ja sosialismiahan se silloin on jos ihmisiä kutsutaan yhteen päättämään yhdessä asioista. Käytännössähän yhtenäisyyttä tällaisissa organisaatioissa ei ole koska siellä aina ne johtohahmot haluavat olla ohjaamassa muita ihmisiä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansan_Temppeli
^ Vuosien kuluessa liikkeen opetukset alkoivat kuitenkin poiketa merkittävästi kristinuskosta, liikkeen uskonnollisuus hämärtyä ja lähestyä sosialismia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Katolinen_kirkko
^ Katolinen kirkko on yhtenäinen verrattuna protestanttisiin kirkkoihin, ortodoksiseen kirkkoon tai orientaaliortodoksiseen kirkkoon. Yhtenäisyyden tärkeimpänä takaajana on paavi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church#Name
^ The term "catholic" is derived from the Greek word καθολικός (katholikos) meaning "universal"

http://www.english-for-students.com/uni.html
^ The ROOT-WORD is UNI. It comes from the Latin word meaning ONE.

Psykopaatit usein tunnistavat toiset psykopaatit eivätkä he halua alistua toisen psykopaatin ohjailtavaksi koska psykopaatit tietävät mihin kauheuksiin he olisivat itse valmiita jolloin he ovat valmiita pelkäämään myös toisia psykopaatteja. Jonkinlainen kirkollinen yhteisö voi tarjota tilapäisen turvan psykopaateilta, mutta kyllä näistä yhteisöistä tulisi pyrkiä eroon myöhemmin. Psykopaatit ovat aina läheisriippuvaisia koska he eivät ole tottuneet pärjäämään elämässä itsenäisesti. Tämän vuoksi he käyttävät ihmisiä hyväksi ja tämän vuoksi ihmisten olisi hyvä pyrkiä heistä eroon. On parempi kuitenkin alistua yhden psykopaatin johdateltavaksi ja palvella yhtä psykopaattia kuin useampaa. Ateismissa on se riski että psykopaatit pyrkivät aivopestä toiset ihmiset kuvittelemaan että heillä on oikeus käyttää toisia ihmisiä hyväksi ateismin nimissä. Narsistit eivät arvosta toisia ihmisiä auktoriteetteina eivätkä yleensä halua alistua juuri minkään alaisuuteen. He ovat kuitenkin tottuneet noudattamaan omien narsististen vanhempien käskyjä koska he ovat tottuneet pelkäämään heitä. Joku luotettava auktoriteetti olisi hyvä löytyä näille ihmisille koska heistä on haittaa muulle yhteiskunnalle jos he eivät luovu narsismista.

Lue lisää

"Jonkinlainen kirkollinen yhteisö voi tarjota tilapäisen turvan psykopaateilta"

Tarkoitat kai että kirkollinen yhteisö voi tarjota psykopaatille turvapaikan jossa voi toteuttaa itseään. Näin ainakin monessa karismaattisessa ääriuskovaisessa lahkossa tuntuu olevan.


"käyttää toisia ihmisiä hyväksi ateismin nimissä"

Miten ateismin nimessä voi käyttää toisia ihmisiä hyväkseen, eikö se vaatisi jotain oppia tms. jonka mukaan toimisi? Voiko joku käyttää toista hyväkseen joulupukkiinuskomattomuuden nimissä?


"Narsistit eivät arvosta toisia ihmisiä auktoriteetteina eivätkä yleensä halua alistua juuri minkään alaisuuteen"

Narsistit (kuin myös psykopaatit) kyllä alistuvat auktoriteeteille mikäli he kokevat sen olevan itselleen hyödyksi ja uskonnot usein tarjoavat tähän mahdollisuuden.
Tuskinpa kovinkaan moni narsisti haluaa olla ateisti joka evoluutioon "uskovana" on vain yksi ihmisapinoista kun uskovana olisi jumalan kuvaksi tehty ja erikoisasemassa oleva.

Narsistiset psykopaatit ovat usein hyvinkin karismaattisia ja saavat helposti auktoriteettiuskovaiset ihmiset seuraamaan itseään ja mikä olisikaan parempi paikka kuin ääriuskonnollinen ( tai ateistin tapauksessa poliittinen ) liike.

M@k3 kirjoitti:

Luuletko ateisteja jostain syystä narsisteiksi?

-Uskovaiset luulevat olevansa Jumalan kuvia ja perivänsä ikuisen elämän.

-Ateistit tietävät olevansa apinan jälkeläisiä ja muuttuvansa mullaksi kuoltuaan.

-Ateistit puolustavat esim homoja, kun uskovaiset haluavat sortaa heitä.

Lue lisää

"Luuletko ateisteja jostain syystä narsisteiksi?"

Kysyin tuossa aiemmin tarkoititko ateisteja ryhmittymänä. Kyllä jokainen ihminen on yksilö, uskoi sitten kuinka vakaasti mihin hyvänsä.

Narsistit pärjäävät hyvin heikosti uskonnon piirissä mikäli uskonnossa on laajat "pyhät tekstit". Jotkut saattavat saada seuraajia, mutta lähes aina on kyse niistä jotka luulevat tuntevansa "pyhät tekstit" eivätkä ole tutustuneet näihin teksteihin. Narsismi syntyy ihmiselle usein n. 4-vuotiaana ja ihminen valitsee oman elämänkatsomuksensa, eli siis uskonnon, filosofian ja muut arvot, vasta n. 14-20 -vuotiaana. Kyllähän omia arvoja voi muuttaa myöhemminkin, mutta harvoin tulee muutettua omia näkemyksiä etenkään yli 25-vuotiaana. Narsistit saattavat valita uskonnollisuuden jos he ovat kasvaneet uskonnolliseen perheeseen. Monet narsistit kuitenkin luopuvat ennemmin uskosta koska heillä on tarve vihata muita ihmisiä ja olla erilaisia koska he uskovat usein pärjäävänsä ainoastaan erilaisuuden avulla. Usein he myös ajautuvat syrjityiksi jolloin he tottuvat ajatukseen siitä että he ovat erilaisia. On helpompaa valita ateismi narsistina kuin uskonto. Tällöin kukaan ei hallitse omaa elämää ja ihminen voi kokea olevansa vapaa.

"-Uskovaiset luulevat olevansa Jumalan kuvia ja perivänsä ikuisen elämän.
-Ateistit tietävät olevansa apinan jälkeläisiä ja muuttuvansa mullaksi kuoltuaan."

Joo no nämä eivät liity siihen alkuperäiseen kysymykseen kuitenkaan miksi uskovat vihaavat ateisteja. Voit tietysti pilkata uskovia jos haluat. Mulle se on ihan sama uskooko ihminen Jumalaan tai siihen ettei Jumalaa ole olemassa. Järkeviä kristittyjä kiinnostaa lähinnä se saadaanko niitä merkittävästi haitallisia yhteiskunnan ihmisiä luopumaan haitanteosta jollain tapaa. Oli se sitten ateismi tai uskonnollisuus. Toki voit käännyttää nuo homo-vastaiset kristityt ateismiin. Ehkäpä he alkavat tätä kautta vihaamaan ennemmin kristittyjä ja sinäkin saat viihdykettä itsellesi kun ihmiset "sotivat" keskenään. Sinä nimittäin itse olet narsisti jos esität yleistyksiä kristityistä sen vuoksi että jotkut kristityt ovat tiettyä mieltä ja yleistät samalla minun näkemyksiä kun puhuin narsisteista. Narsistit vihaavat omaa elämää ja myös muiden elämää ja pyrkivät levittämään vihaa. Osittain he saavat tyytyväisyyden tunnetta onnistumisesta. Eli he siis ovat näitä internetin trolleja. Tosin onhan tota trollaamista ihan tuolla työelämässäkin. Samoin kuin kouluissa.

"-Ateistit puolustavat esim homoja, kun uskovaiset haluavat sortaa heitä."

En muista Uuden testamentin puolelta mitään kohtaa missä puhuttaisiin miestenvälisistä seksuaalisuhteista. Vaikka Uutta testamenttia katsoisi siten että Vanha testamentti kuuluu yhtenäisenä teoksena Uuteen testamenttiin, tulisi kristityn uskoa joko evankeliumeja tai sitten Paavalin sanomaa. Paavali kehoitti välttämään kiistelyjä. Myös evankeliumeista on luettavissa se että kristityn tulisi ensisijaisesti tähdätä Taivasten valtakuntaan niin kaikki muu lisätään kristitylle. Eli siis ei pitäisi jäädä pohtimaan tai kiistelemään homous-kysymyksestä.

Narsistiset uskovat kuitenkin ottavat usein esille tämän homo-kysymyksen. Narsisteilla kun on tarve määrittää joku viholliseksi. Ja sitä Saatanaa on vaikea syyttää jos uskovasta tuntuu ettei se vaikuta omassa elämässä mitenkään. Tällöin pitää löytää joku toinen vihollinen. Vaikkapa homot.

M@k3 kirjoitti:

Oookei kiitos vastauksesta, mutta et taida tietää ateisteista yhtään mitään jos luulet että me levitämme moraalittomuutta ja kaaosta, sekoitat meidät varmaan johonkin saatananpalvojiin tai vastaaviin.

Ateistit eivät usko Jumalaan sen takia että me tykkäämme tehdä, pahaa vaan sen takia että meitä kiinnostaa tosiasiat.

Siis sellaiset tosiasiat jotka voidaan perustella järjellä ja tieteellä, ei sellaiset 'tosiasiat' jotka pitää vain uskoa, koska jossain muinaisessa kirjassa lukee niin.

Eli ateistit kannattavat järkeä, rehellisyyttä ja tiedettä ja yllättäen tuo asiat ovat uskonnoille myrkkyä.

Lue lisää

Eli ateistit kannattavat järkeä, rehellisyyttä ja tiedettä ja yllättäen tuo asiat ovat uskonnoille myrkkyä.

jake4


Mitä on se Herran, sinun Jumalasi(Luojan) rakastaminen?

Uskovalla on faktat ja fiktiot sekä toiveet ja todellisuus menneet sekaisin.
Perustelut on korvattu väitteillä ja faktoina oman uskon kehäpäättelyllä aikaansaadut "todisteet".

Innokkaimmat evankelistat näkee yleensä vain kaksi vaihtoehtoa ja oman, usein kreationistisen mallinsa vakavasti otettavana vaihtoehtona jumaluskon puuttumiselle ja tieteelliselle maailmankuvalle.

Onhan se kiva jos ne ilma-kainalosauvat auttavat jotakuta, jos ei ilman selviä, mutta en pidä firmasta joka myy niitä oikeina kainalosauvoina.

Kun uskovat tulevat ateisti palstalle he huomaavat että heille on myyty tyhjää ja että he ovat tosiasiassa kokoajan seisseet omin jaloin.

Ja sen sijaan että he suuttuisivat heitä huijanneille, he suuttuvat niille jotka ovat paljastaneet huijauksen.

Uskonto on mielihyväsatu, eivätkä ihmiset halua luopua siitä mikä heille tuottaa mielihyvää, vaikka se olisi heille haitallista. Tästä hyvänä esimerkkinä alkoholistit jotka suuttuvat jos joku tulee ehdottamaan heille että kannattaisi ehkä juoda hieman vähemmän.

M@k3 kirjoitti:

Onhan se kiva jos ne ilma-kainalosauvat auttavat jotakuta, jos ei ilman selviä, mutta en pidä firmasta joka myy niitä oikeina kainalosauvoina.

Kun uskovat tulevat ateisti palstalle he huomaavat että heille on myyty tyhjää ja että he ovat tosiasiassa kokoajan seisseet omin jaloin.

Ja sen sijaan että he suuttuisivat heitä huijanneille, he suuttuvat niille jotka ovat paljastaneet huijauksen.

Uskonto on mielihyväsatu, eivätkä ihmiset halua luopua siitä mikä heille tuottaa mielihyvää, vaikka se olisi heille haitallista. Tästä hyvänä esimerkkinä alkoholistit jotka suuttuvat jos joku tulee ehdottamaan heille että kannattaisi ehkä juoda hieman vähemmän.

Lue lisää

Kyllä se toisilta ihmisiltä saatu tuki on ihan todellista, ei mitään ilma-kainalosauvoja.Uskonnolliset uskomukset yliluonnollisen/jumalien osalta voivat olla satua/uskomuksia tai niihin ei paljon kannata perustaa, koska mitään todellista näyttöa mistään ei ole.

"Uskonto on mielihyväsatu, eivätkä ihmiset halua luopua siitä mikä heille tuottaa mielihyvää, vaikka se olisi heille haitallista.Tästä hyvänä esimerkkinä alkoholistit jotka suuttuvat jos joku tulee ehdottamaan heille että kannattaisi ehkä juoda hieman vähemmän."

Niin, onko se heille pelkästään haitallista?
Voi olla että joillekin elämäntilanne kääntyy huomattavan paljon parempaan suuntaan, ei se rappioalkoholistin elämäkään mitään herkkua ole.
Jos tarjoat koko uskosta luopumista, niin mitä sitten tilalle?Vanhat ryyppykaveritko?Alkoholistia tuskin auttaa hieman vähemmän juominen, käsittääkseni ainoastaan täysraittius voi osan johtaa vapaaksi alkoholismista.
Sen jäkeen tilalle tulee riippuvuus uskonnosta, mutta jos niitä uskonnollisia uskomuksia voisi muuttaa esim liberaalimpaan suuntaan tämä voisi toimia useampien kohdalla paljon paremmin kuin koko luopuminen uskosta.Sosiaalinen yhteisö ja siitä saatu tuki oeellista ihmisen elämänlaadulle ja moni ei koskaan kykene normi työeämään tms.

Aada agnostikko kirjoitti:

Kyllä se toisilta ihmisiltä saatu tuki on ihan todellista, ei mitään ilma-kainalosauvoja.Uskonnolliset uskomukset yliluonnollisen/jumalien osalta voivat olla satua/uskomuksia tai niihin ei paljon kannata perustaa, koska mitään todellista näyttöa mistään ei ole.

"Uskonto on mielihyväsatu, eivätkä ihmiset halua luopua siitä mikä heille tuottaa mielihyvää, vaikka se olisi heille haitallista.Tästä hyvänä esimerkkinä alkoholistit jotka suuttuvat jos joku tulee ehdottamaan heille että kannattaisi ehkä juoda hieman vähemmän."

Niin, onko se heille pelkästään haitallista?
Voi olla että joillekin elämäntilanne kääntyy huomattavan paljon parempaan suuntaan, ei se rappioalkoholistin elämäkään mitään herkkua ole.
Jos tarjoat koko uskosta luopumista, niin mitä sitten tilalle?Vanhat ryyppykaveritko?Alkoholistia tuskin auttaa hieman vähemmän juominen, käsittääkseni ainoastaan täysraittius voi osan johtaa vapaaksi alkoholismista.
Sen jäkeen tilalle tulee riippuvuus uskonnosta, mutta jos niitä uskonnollisia uskomuksia voisi muuttaa esim liberaalimpaan suuntaan tämä voisi toimia useampien kohdalla paljon paremmin kuin koko luopuminen uskosta.Sosiaalinen yhteisö ja siitä saatu tuki oeellista ihmisen elämänlaadulle ja moni ei koskaan kykene normi työeämään tms.

Lue lisää

Useimmat täällä pyörivät ihmiset luulevat että uskonto on sitä leppoista evlutku tapauskomista, mutta ikävä kyllä meillä auvoisessa suomessamme on lahkoja kuten Jehovan todistajat ja vanhoillis lestat jotka tekevät jäsentensä elämästä maanpäälistä helvettiä ja he saavat jatkaa sitä ihan surutta koska kukaan ei välitä.

Ateistit välittävät, ainakin minä välitän ja aina kun saan jonkun tajuamaan että uskonnot ovat huijausta, niin Jehovan todistajien tai jonkun muun lahkon huijaus yritykset käyvät vaikeammaksi.

M@k3 kirjoitti:

Useimmat täällä pyörivät ihmiset luulevat että uskonto on sitä leppoista evlutku tapauskomista, mutta ikävä kyllä meillä auvoisessa suomessamme on lahkoja kuten Jehovan todistajat ja vanhoillis lestat jotka tekevät jäsentensä elämästä maanpäälistä helvettiä ja he saavat jatkaa sitä ihan surutta koska kukaan ei välitä.

Ateistit välittävät, ainakin minä välitän ja aina kun saan jonkun tajuamaan että uskonnot ovat huijausta, niin Jehovan todistajien tai jonkun muun lahkon huijaus yritykset käyvät vaikeammaksi.

Lue lisää

No onkos ne ateistit yhdestä muotista valettuja? Kun luen tälläkin palstalla olleesta linkistä että ateistit järjestää kampanjoita joissa raamatut vaihdetaan pornoon niin semmoisiako on kaikki ateistit? Useimmat täällä pyörivät ihmiset luulevat että ateismi on sellaista älyllis-tieteellistä filosofointia...

ateistit "älykkäitä" kirjoitti:

No onkos ne ateistit yhdestä muotista valettuja? Kun luen tälläkin palstalla olleesta linkistä että ateistit järjestää kampanjoita joissa raamatut vaihdetaan pornoon niin semmoisiako on kaikki ateistit? Useimmat täällä pyörivät ihmiset luulevat että ateismi on sellaista älyllis-tieteellistä filosofointia...

Lue lisää

"Useimmat täällä pyörivät ihmiset luulevat että ateismi on sellaista älyllis-tieteellistä filosofointia... "

Sitä se ei kuitenkaan ole. Ateismi on sitä kun ei uskota Zeukseen, Jeesukseen eikä muihinkaan jumaliin.

Ei muuta kirjoitti:

"Useimmat täällä pyörivät ihmiset luulevat että ateismi on sellaista älyllis-tieteellistä filosofointia... "

Sitä se ei kuitenkaan ole. Ateismi on sitä kun ei uskota Zeukseen, Jeesukseen eikä muihinkaan jumaliin.

Lue lisää

Siis ateismi on sitä että ei uskota?

Aika paljon saadaa toiminta sen ympärille että ei tehdä jotain:

http://www.ateistit.fi/tiedotteet/index.html
http://www.ateistit.fi/kantelut/
http://vapaa-ajattelijat.fi/mita-teemme/

ja niin edelleen....

M@k3 kirjoitti:

Useimmat täällä pyörivät ihmiset luulevat että uskonto on sitä leppoista evlutku tapauskomista, mutta ikävä kyllä meillä auvoisessa suomessamme on lahkoja kuten Jehovan todistajat ja vanhoillis lestat jotka tekevät jäsentensä elämästä maanpäälistä helvettiä ja he saavat jatkaa sitä ihan surutta koska kukaan ei välitä.

Ateistit välittävät, ainakin minä välitän ja aina kun saan jonkun tajuamaan että uskonnot ovat huijausta, niin Jehovan todistajien tai jonkun muun lahkon huijaus yritykset käyvät vaikeammaksi.

Lue lisää

M@3

tapauskominen on fundamentalistien käyttämää kieltä/mustamaalaamista liberaalimmasta uskomisesta, joka olisi paljon terveemmällä pohjalla kuin yritys kirjaimelliseen raamatun tulkintaan ja alkuseurakunnan mukaiseen elämään pyrkiminen.
Et vastannut kysymykseen, Mitä tilalle esim.rappioakoholistille mikäli jättää uskon?

Mistä vasaava tiivis yhteisöllisyys jossa ei käytetä päihteitä ja ihmiset auttavat jatkuvasti toisiaan?

Aada agnostikko kirjoitti:

M@3

tapauskominen on fundamentalistien käyttämää kieltä/mustamaalaamista liberaalimmasta uskomisesta, joka olisi paljon terveemmällä pohjalla kuin yritys kirjaimelliseen raamatun tulkintaan ja alkuseurakunnan mukaiseen elämään pyrkiminen.
Et vastannut kysymykseen, Mitä tilalle esim.rappioakoholistille mikäli jättää uskon?

Mistä vasaava tiivis yhteisöllisyys jossa ei käytetä päihteitä ja ihmiset auttavat jatkuvasti toisiaan?

Lue lisää

http://www.aa.fi/

ateistit "älykkäitä kirjoitti:

Siis ateismi on sitä että ei uskota?

Aika paljon saadaa toiminta sen ympärille että ei tehdä jotain:

http://www.ateistit.fi/tiedotteet/index.html
http://www.ateistit.fi/kantelut/
http://vapaa-ajattelijat.fi/mita-teemme/

ja niin edelleen....

Lue lisää

Toi nyt on vaan pieni joukko ateisteista, jotka toimii noissa järjestöissä. Niinkuin teidän uskisten lahkolaiset, eihän niissä ole kun joku murto-osa teidän jengistä. Älä ala yleistämään että kaikki ateistit olisi niinkun vaikka pääkäupunkiseudun atet.

ei-vapari-mies72 kirjoitti:

Toi nyt on vaan pieni joukko ateisteista, jotka toimii noissa järjestöissä. Niinkuin teidän uskisten lahkolaiset, eihän niissä ole kun joku murto-osa teidän jengistä. Älä ala yleistämään että kaikki ateistit olisi niinkun vaikka pääkäupunkiseudun atet.

Lue lisää

Ahaa, se toimii ateistin mielestä noin. Siis kun suurin osa kristinuskovista ei kuulu mihinkään lahkoon, herätysliikkeeseen tai vastaavaan, niin silti palstalla ateistit viittaa tähän pieneen porukkaan jotka on lahkolaisia hihhuleita. Joita peruskristitty monesti jopa inhoaa. Mutta sitten ei passaisi rinnastaa ateisteja näihin helsingin atteihin tai vajaa-ajattelijoihin? No niinhän se tietysti menee. Uskiksethan ne on niitä pahoja, ateistit hyviä.

ateistit "älykkäitä" kirjoitti:

Ahaa, se toimii ateistin mielestä noin. Siis kun suurin osa kristinuskovista ei kuulu mihinkään lahkoon, herätysliikkeeseen tai vastaavaan, niin silti palstalla ateistit viittaa tähän pieneen porukkaan jotka on lahkolaisia hihhuleita. Joita peruskristitty monesti jopa inhoaa. Mutta sitten ei passaisi rinnastaa ateisteja näihin helsingin atteihin tai vajaa-ajattelijoihin? No niinhän se tietysti menee. Uskiksethan ne on niitä pahoja, ateistit hyviä.

Lue lisää

Lopeta jo tuo jankuttaminen. Ei tällä palstalla ole tarkoitus puhua siitä mitä jotkut ateistien järjestöt tai yksittäiset ateistit on tehneet. Täällä pitää puhua siitä, miten krisseleiden erilaiset hihhulilahkot toimivat ja mitä ne saa aikaan. Ateistit mainitaan vain ja ainoastaan positiivisella sävyllä.

Muistapas nyt tämä ja kirjota sitten vähän toisenlaisia kommentteja eikös niin?

Juu tiedetään, epäilen että olet kirkontyöntekijät. Etkä voi työsi takia myöntää että taivasmatkat ovat petosta, vaikka oletkin tarpeeksi älykäs tajutaksesi sen.

M@k3 kirjoitti:

Juu tiedetään, epäilen että olet kirkontyöntekijät. Etkä voi työsi takia myöntää että taivasmatkat ovat petosta, vaikka oletkin tarpeeksi älykäs tajutaksesi sen.

Heh, kiitos Make kohteliaisuudesta. En kuitenkaan ole kirkon palveluksessa, vaikka aikonaan papin urakin kävi mielessä. Hankin koulutuksen kuitenkin ihan tyystin eri alalta :)

Mitä ne sellaiset hengelliset asiat ovat?

Olisi kiva saada kunnon selitys niin ei tarvitsisi aina ihmetellä.

Rapatessa roiskuu ja aika usein viha roiskuu myös 'synnintekijän' päälle.