citizen kanen loppu?

Kiitos paljon:) Jotain tollasta aattelinkin... Mukava loppu, olis ollu kiva itekin nähdä se.

Joo aattelin kyllä kattoo uudelleen, ainakin lopun haluaisin nähdä. Se loppuhan ton leffan pointti on:)

Aika harvoja leffoja pystyn nimeämään, joissa on ns. ympyrän sulkeva loppu, eli teos, joka on pakko katsoa alusta loppuun, jotta siinä olisi järkeä. Citizen Kane on yksi niistä harvoista. Moni pitää sitä tylsänä ja raskassoutuisena ja en minäkään sitä kelpuuta edes TOP-100-parhaat elokuvat listalleni, mutta alku ja loppu, siinä on Citizen Kanen ydin. Jos missaat alun ja/tai missat lopun, olet menettänyt otteen koko leffaan.
Joten olen samaa mieltä ed. kirjoittajan kanssa.

Raquel kirjoitti:

Aika harvoja leffoja pystyn nimeämään, joissa on ns. ympyrän sulkeva loppu, eli teos, joka on pakko katsoa alusta loppuun, jotta siinä olisi järkeä. Citizen Kane on yksi niistä harvoista. Moni pitää sitä tylsänä ja raskassoutuisena ja en minäkään sitä kelpuuta edes TOP-100-parhaat elokuvat listalleni, mutta alku ja loppu, siinä on Citizen Kanen ydin. Jos missaat alun ja/tai missat lopun, olet menettänyt otteen koko leffaan.
Joten olen samaa mieltä ed. kirjoittajan kanssa.

Lue lisää

"Aika harvoja leffoja pystyn nimeämään, joissa on ns. ympyrän sulkeva loppu, eli teos, joka on pakko katsoa alusta loppuun, jotta siinä olisi järkeä. Citizen Kane on yksi niistä harvoista. Moni pitää sitä tylsänä ja raskassoutuisena ja en minäkään sitä kelpuuta edes TOP-100-parhaat elokuvat listalleni, mutta alku ja loppu, siinä on Citizen Kanen ydin"

Höpöä. Citizen Kanen ydin ei ole missään lapsuuden kelkassa, se on pelkkä gägi. Et tainnut ymmärtää elokuvasta mitään, mihin viittaa se että se sijoittuu listallasi mihin sijoittuu.

elorgdata kirjoitti:

"Aika harvoja leffoja pystyn nimeämään, joissa on ns. ympyrän sulkeva loppu, eli teos, joka on pakko katsoa alusta loppuun, jotta siinä olisi järkeä. Citizen Kane on yksi niistä harvoista. Moni pitää sitä tylsänä ja raskassoutuisena ja en minäkään sitä kelpuuta edes TOP-100-parhaat elokuvat listalleni, mutta alku ja loppu, siinä on Citizen Kanen ydin"

Höpöä. Citizen Kanen ydin ei ole missään lapsuuden kelkassa, se on pelkkä gägi. Et tainnut ymmärtää elokuvasta mitään, mihin viittaa se että se sijoittuu listallasi mihin sijoittuu.

Lue lisää

Olen nähnyt niin paljon elokuvia, joten siinä mielessä ei ole mikään yllätys, jos "Citizen Kane" ei sijoitu TOP-100-listalleni.

Ja kelkkahan nimenomaan "sulkee ympyrän". Elokuvan tematiikka sijoittuu poliittisten kysymysten ympärille - hyvin vihjeellisesti tosin, mutta koko ajan "Rosebud" kulkee mukana eikä ole siis mikään PELKKÄ "gag" - vaan Kanen huolettoman lapsuuden viimeinen jäänne.

Minulle "Citizen Kane" on ensisijaisesti trilleri, joillekin se on parodia Hearstista ja hänen valta-asemastaan, joillekin puhdasta draamaa, tai sitten tuota kaikkea.

Samoin kuin kauneus katsojan silmässä taideteosta tutkittaessa, on elokuvallinen tulkinta myös henkilökohtainen kokemus.

Raquel kirjoitti:

Olen nähnyt niin paljon elokuvia, joten siinä mielessä ei ole mikään yllätys, jos "Citizen Kane" ei sijoitu TOP-100-listalleni.

Ja kelkkahan nimenomaan "sulkee ympyrän". Elokuvan tematiikka sijoittuu poliittisten kysymysten ympärille - hyvin vihjeellisesti tosin, mutta koko ajan "Rosebud" kulkee mukana eikä ole siis mikään PELKKÄ "gag" - vaan Kanen huolettoman lapsuuden viimeinen jäänne.

Minulle "Citizen Kane" on ensisijaisesti trilleri, joillekin se on parodia Hearstista ja hänen valta-asemastaan, joillekin puhdasta draamaa, tai sitten tuota kaikkea.

Samoin kuin kauneus katsojan silmässä taideteosta tutkittaessa, on elokuvallinen tulkinta myös henkilökohtainen kokemus.

Lue lisää

Hmm olen kyllä edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että sillä mikä rosebud on, ei ole niinkään väliä vaan sillä, miten tuohon kysymkseen pyritään vastaamaan.

Kanen tematiikka pyöriikin tällöin nimenomaan totuuden ympärillä. Kukin elokuvan henkilöistä/tapahtumista kertoo oman totuutensa siitä, kuka on Kane. Ei siis ole olemassa yhtä totuutta (edes kameran silmä ei ole absoluuttisen totuuden mitta, vaan se voi valehdella), vaan totuus on jonkinlainen luova voima - ei todellinen Kanen hahmo vaan Kanen moniulotteinen representaatio.

Banalisoitakoon tämä nykyesimerkin avulla: mediaa seuraamalla on mahdotonta tietää millainen on oikea george w. bush. voimme tietää vain millainen on median luoma george w. bush.

elorgdata kirjoitti:

"Aika harvoja leffoja pystyn nimeämään, joissa on ns. ympyrän sulkeva loppu, eli teos, joka on pakko katsoa alusta loppuun, jotta siinä olisi järkeä. Citizen Kane on yksi niistä harvoista. Moni pitää sitä tylsänä ja raskassoutuisena ja en minäkään sitä kelpuuta edes TOP-100-parhaat elokuvat listalleni, mutta alku ja loppu, siinä on Citizen Kanen ydin"

Höpöä. Citizen Kanen ydin ei ole missään lapsuuden kelkassa, se on pelkkä gägi. Et tainnut ymmärtää elokuvasta mitään, mihin viittaa se että se sijoittuu listallasi mihin sijoittuu.

Lue lisää

herättääpä mielipiteitä! siis tässäpä mahtava elokuva josta on antoisa keskustella;
Elorgdata, oletko antautunut leffan vietäväksi ollenkaan,vai yritätkö taistella sitä vastaan? Mikä se ydin sinusta on?
Mun mielipide on se, että jollei citizen kanen lopusta vaikutu, niin sitten se leffa ei ole tehonnut oikein.
Kaikista suurin juttu koko leffassa on se, miten lapsuutta ei koskaan voi saada takaisin, se että mikään mammona ei korvaa viatonta lapsuuden aikaa.Siis sitä mitä kelkka edustaa.
esimerkkinä isoäitini:
hänen äitinsä ei osoittanut rakkauttaan hänelle lapsena. vaikka hän sai oman perheen joka rakasti häntä koko loppuelämän ajan, silti elämää varjosti kokoajan ettei oma äiti välittänyt, ja kuolinvuoteellaankin vielä itki asiaa.
koko elämää siis varjosti tämä lapsuuden asia.
Uskon että asia lapsuudesta saattaa merkitä ihmiselle enemmän kuin miltään muilta vuosilta koska ihminen tietää olleensa silloin "viaton". Juuri samalla tavalla tämä päähenkilö palasi lapsuuteensa välittömästi kun kuolo korjasi: siis "ympyrä sulkeutui", niinkuin Raquel ilmaisikin.
SIKSI minusta se kelkka edustaa tärkeintä asiaa koko leffassa. Olen romantikko sitten ehkä, mutta mulle ainakin se on sen ydin.

Raquel kirjoitti:

Olen nähnyt niin paljon elokuvia, joten siinä mielessä ei ole mikään yllätys, jos "Citizen Kane" ei sijoitu TOP-100-listalleni.

Ja kelkkahan nimenomaan "sulkee ympyrän". Elokuvan tematiikka sijoittuu poliittisten kysymysten ympärille - hyvin vihjeellisesti tosin, mutta koko ajan "Rosebud" kulkee mukana eikä ole siis mikään PELKKÄ "gag" - vaan Kanen huolettoman lapsuuden viimeinen jäänne.

Minulle "Citizen Kane" on ensisijaisesti trilleri, joillekin se on parodia Hearstista ja hänen valta-asemastaan, joillekin puhdasta draamaa, tai sitten tuota kaikkea.

Samoin kuin kauneus katsojan silmässä taideteosta tutkittaessa, on elokuvallinen tulkinta myös henkilökohtainen kokemus.

Lue lisää

Itse muistelen tulkinneeni sen Rosebudin ensi näkemältä, ennen viimeistä kuvaa, jonkinlaiseksi hellittelysanaksi, muistoksi kokemuksellisesti elämän kenties ainoasta "todellisesta" tunnesiteestä (lapsuudessaan) äitiinsä... Hetkinen, nyt en enää muistakaan kunnolla sitä tarinan alkua. Täytyykin tarkistaa.