Jokohan on tiedossa, mitä tulee maksamaan tämä maailman suurin hirsikoulu kaikkine liikennejärjestelyineen. Joko ne päätökset on sitten lopullisesti tehty ja eivät ole enää salassa pidettäviä.
Tuntuu vain vähän ihmeelliseltä, että kustannusarvio on salainen asiakirja kun on kuitenkin kysymys veronmaksajien rahoista
Tuntuu vain vähän ihmeelliseltä, että kustannusarvio on salainen asiakirja kun on kuitenkin kysymys veronmaksajien rahoista
Vastaukset 27
Vanhimmat
Eikö se jossai paikallis lehessä ollu juttu josa kerrottiin 21-42 milliä hinnaksi.
Mitä sillä on väliä mitä se maksaa ! Maksakoon vaikka miljardin,kunhan lapset vain pääsisivät äkkiä uuteen kouluun,nuista myrkkykoppeista !
kuka anto luvan aloittaa kaivamisen,taasko ominluvin?
Kokko-Timppa!
Koulu olisi pitänyt saada jo vuosia sitten, kenenkään ei saisi opiskella myrkkykopissa. Home on kauhea tulevaisuuden terveys riski.
Mutta kyllä sillä hinnalla on väliä näin köyhällä kunnalla. Tavallisella rakentamisella ja eri paikalle koulu olisi saatu paljon halvemmalla.
Kuulemani mukaan Kaarina oli kuntapäivillä sanonut että hän ajaa Pudasjärven konkurssiin ja näin siinä tulee käymään. Jos rakennuksen kustannukset nousee esim. 40 miljoonaan, ei näin pienellä veropohjalla sitä pystytä maksamaan jos ei ihmeitä tapahdu, että tänne tulee uusia yrityksiä, nuoria perheitä jne.
Onhan meille tullut maahanmuuttajia ns. tekeviä käsiä, ei huolta huomisesta kyllä maksut hoituu.
Minä kuulin että uusi koulu maksaa n. 59 miljoonaa euroa!! On siis kustannusarvio. Se on yleensä siinä vaiheessa kun rakennus valmistuu niin hinta noussut 50-70 %.
Ei seoo kallis. Pääasia että on komia. Kyllä sinne oppilaita saadaan, jos ei muualta niin kuskataan oulusta.
Nou hätä.
Se maksaa joka tarvii.
Minä olen ossuuskaupan automiehiltä kuullut huoltoaseman baarissa että lopullinen hinta on n. 95 miljoonaa euroa. Tämä on siis luottamuksellista tietoa. Ja koko hinta on rakentajalle kokonaisuudessaan suoritettava ennenkuin koulun avaimet luovutetaan tilaajalle.
Pääasia että on se hyvä
Minä taas kuulin ossuskaupan hevosmiehiltä että oli automiehet puhuneet ABC,n baarissa että 100 milj.maksaa ja tämä on varma tieto
Saanko kertoa..??ei se mitään kerron silti.
Tämä salaista tietoa ja vain sinulle.
Uuden koulu hinta on salaisissa ja tarkoissa laskelmissa varmistunut lopulllisesti.
Alustavan lopullinen hinta tulee olemaann. miljoona- kaks oppilasta kohden. Kouluun odotetaan n. 200 oppilasta alkuun.
Älä kerro kellekään...tätä ei saa paljastaa.
Verokortittomat halvat itäeurooppalaiset rakentavat koulun. Hinnaksi tulee noin 20 milliä. Säästyy pitkä penni veronmaksajien varoja.
Koulusta tulee liian Kallis, eli joku lapsi vielä hukkuu. Ja on varmaa tietoa. Järjetön paikka koululle.
Opettakaa lapsenne uimaan ja kunnioittamaan vettä. Oon ite käynyt koulua ala-asteesta asti vuolaamman virran äärellä kuin Iijoki. Kukaan ei koskaan ole hukkunut virtaan. Ja koulu on yhä saman joen rannalla. Miten Pudasjärvellä on sitten taloja joen rannalla, niissähän asuu lapsia? Hirveitä vanhempia kun kehtaavat asua veden äärellä. Lapsethan voivat hukkua kun joutuvat asumaan niin vaarallisessa paikassa.
Äly hoi -nimimerkki ei tosiaa älyä mistään mitään. On iha nh´järjetön kun asuu paikkakunnalla missä on joki!!!
Lapsi voi hukkua vaikka vesisaaviin, ellei häntä opeta kukaan käyttäytymään vedessä.
Ja suuri hukkujaryhmä on lihavat ukot veneessä seisoen sepalus auki. Eli horjahtavat veteen kun pitää joka välissä "heittää vettä".
Tekivät kouluntekijät heti ensiksi tupakkikatoksen sillankulumaan, se on oikein
jotta kullannuput eivät satu ohikulukijoitten silimään kun on sätkä hampaissa.
Siinähän sitä on myös "tiilerin" hyvä ootella välituntia.
Koulu paikka tarvitsee n.100 autopaikkaa.mistä tilat ?
Rimminkankaallahan onkin jo tuhat autopaikkaa.
Senhän maksaa jokainen joka ostaa kaupasta jotakin.. Ei paljon näiden palstalaisten kasseja kuluta. Järki käteen ja ostoksille.
Maksoi minkä maksoi, pääasia että siitä ei tule kaupungille velkaa. Tämä on hankkeen yksi hyvistä puolista.
Vai niinkö se asia onkin? Voi voi! Niinkö sinä luulet, että rakentaja tekee tuosta vaan ison kalliin koulun ilman mitään vastiketta.
Kaupunki tulee siitä maksamaan tosi kallista vuokraa vuosikymmenien ajan ja minkhän suuruinen on sitten se viimenen lunastusmaksu.
Rakentaja on ottanut lainaa ja maksaa siitä lyhennyket ja koron ym. rakentamisen kulut. Sitten se perii vuokraa johon sisälytyy kaikki kustannukset rakentajan voitto.
Pitäisiköhän soittaa Lemminkäiselle, että tarvitsen uuden talon koska siitä ei tule kustannuksia
Rautalankaa: vuokra on vuokraa, ei velan lyhennystä.
Rautalankaa 2: sopimuksen päättyessä EI OLE PAKKO lunastaa yhtään mitään, ellei sitä katsota tarpeelliseksi.
Taidat olla "talousmie" päättäjiä, kun noin vähän asiaa ymmärrät
Rautalankaa edelleen:
Jos sinä asut vuokralla, kyllä vuokranantaja perii vuokrassasi kaikki rakennuskulut voiton. Eihän bisnes muuten kannata.
Jos sinä itse rakennat, et maksa vuokraa, mutta maksat lananlyhennykset koron, mikäli et ole niin rikas, että talon rakennukseen ei sinun lainaa tarvitse ottaa.
Kun vuokra-aika loppuu, rakentaja ei pidä putiikkia yllä ilman mitään vuokratuloja tai muita vastikkeita. Olisi kyllä vähän ihmeellistä bisneksen tekoa. Sopimuksissa on loppulunastus maksu niinkuin on Pudasjärvelläkin, mikäli vuokra-aikaa ei jatketa.
Tiedät kai sinä sen, että velka ja vuokra ovat kustannuksia. Kustannukset joka tapauksessa Pudasjärven kaupungin on maksettava.
Onko sillä merkitystä onko velkaa vai vuokraa. Taseet ovat vain paremman näköisiä kun niissä ei ole paljoa velkaa.
Eikö tällainen leasing vuokra ole vain itsensä huiputtamistaa Se on kallista lainaa. Bisnes ei muuten kannata.
Rautalankaa 3: loppulunastuspakkoa EI OLE eikä siis näinollen ole pakko maksaa lunastusmaksuakaan. Jos lunastaminen jätetään tekemättä, koko kiinteistö jää silloin rakentajan omaisuudeksi, jonka suhteen se saa menetellä parhaaksi katsomallaan tavalla.
Rautalankaa 4: kustannuksia koituu yhtälailla vaikka koulu olisi kaupungin omaisuutta ja vaikka itserakentama. Erona vaan olisi se että siitä tulisi vielä lisää kustannuksia aiheuttavaa kiinteistöomaisuutta kaupungille.
Vaikka turhapa taitaa olla sinulle rautalangastakaan vääntää, kun et halua ymmärtää.
Olet ymmärtänyt yhden asian oikein: "taseet ovat paremman näköisiä kun niissä ei ole paljoa velkaa". Näin asia onkin ja se on kaupungin talouden kannalta hyvä asia.
Kun näköjään ymmärrät edes jotakin kuntataloudesta, ymmärrät varmaan senkin, että mitä enemmän kunnalla velkaa, sitä suurempi riski joutua kriisikuntien listalle.
Viime vuosina Pudasjärven talous on kehittynyt voimakkaasti hyvään suuntaan: velka on pienentynyt ja talous kunnossa.
Eipä ole sitten kouluakaan vaan eipä hätiä. Tehdään taas uus vaikka männyn kävyistä.
Liian paljon maksaa velkaiselle.