Katainen arvosteli eurovaalitentissä sitä, miksei Natosta suostuta keskustelemaan.
Mitä maailmassa pitäisi tapahtua, että Suomen Nato-jäsenyys olisi ajankohtainen?
Keskustan Juha Sipilän mukaan Suomea ei uhkaa ulkopuolinen sotiallinen taho. Natoa ei nyt tarvita. En näe mitään syytä hakea Naton jäsenyyttä.
Mitä maailmassa pitäisi tapahtua, että Suomen Nato-jäsenyys olisi ajankohtainen?
Keskustan Juha Sipilän mukaan Suomea ei uhkaa ulkopuolinen sotiallinen taho. Natoa ei nyt tarvita. En näe mitään syytä hakea Naton jäsenyyttä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Katainen on Siilijärveltä. Ei ne immeiset siellä selätä Vetelän suviseurojen tavoin sakkolihaa.
rajaa nyt !
Vaatiikohan Katainen, että myös Jan Vapaavuoren, Alexander Stubbin ja Paula Risikon on keskusteltava puheenjohtajakisassa Natoon liittymisestä? Miten mahtaa suhtautua, jos nämä ohittavat vaatimuksen toteamalla, että on meillä tässä nyt tärkeämpiäkin asioita keskusteltavana?
Sipilä jankkasi optiosta, mutta ilmeisen sisäistämättä, millaisissa olosuhteissa tuo optio olisi kelvollista sitten iskeä pöytää jos ei juuri nyt?
Mikä peruste sille olisi?
Ainoa seuraus siitä olisi se että se yllyttäisi Neuvostoliiton keskittämään sotilaalliset voimansa Suomen rajoille.
Saattaisi siitä seurata taas "Mainilan laukauksetkin".
Pitäskö juuri nyt ärsyttää tuolla rajan takana olevaa taukkia?
Natojasenyysneuvottelut kestäisivät pari kolme vuotta, mutta sotavoiman keskittäminen tuonne rajan taakse ja uudet "Mainilan laukauset" pystyy ampumaan alle viikossa.
Natoon liittymishakemus nyt on enemmänkin uhka kuin turvallisuustakuu.
kaiken lisäksi. Ukrainassa on nähty että nato ei uskalla läjhteä Neuvostoliittoa vastaan käyttämään voimakienoja.
Eli Neuvostoliittoa vastaan Nato on yhtä tyhjän kanssa.
Taitaa Paavo Vladimirov Väyrysen Väitöskirja pitää paikkansa. Neuvostoliitto on ja pysyy ja mitään merkittäviä rajamuutoksia tapahdu, eikä siirtymiä blokkien välillä. Kun muistutin tästä, niin Suur_Saivartelija kehotti minua katsomaan karttaa ja ylimieliseen tapaansa ohjasi minua ja sanoi "siellä ne maat ovat..." Keputotuus on ilmeisesti sitä mitä Savupirtin Poika "ymmärsi" jo sodan loppuvaiheessa, Kommunistikomento voittaa järjestelmien välisen kilpailun. Miten kävi? Neuvostoliitto lakkasi olemasta ja syntyi muutama kymmeniä uusia itsenäistä valtiota, Varsovanliitto ja Sev kaatuivat jne. Mutta eiväthän nämä ole mitään "merkittäviä muutoksia", kepumittarin ja -totuuden mukaan, kun Kommunistikomento voittaan kuitenkin, vai mitä?
Näkyy tuo Urho Kekkosen totuus olevan syvällä kansan tyhmimmän osan totuudessa.
Paavo Väyrynen kehotti, tai oikeastaan vaati, että Suomen on erottava EU:sta ja liityttävä Venäjän, Valko-Venäjän, Ukrainan ja muutaman muun talousliittoon! Kyllä Paavo Väyrynen osaa hyvin ennustaa tulevaisuutta.....Venäjän ja Ukrainan Talous- ja Valtioliitto! Kyllä Kepussa asiat hallitaan....ja varsinkin tulevaisuuden ennustaminen
Katsoisi Katainen vähän tarkemmin! Se kylläkin taajenee ja laajenee, mutta nykymaailmassa ne ovat tuulimyllyjä!
Katainen ei ole ylpeä kotimaastaan.
Pitääkö kataisen vieläkin kulkea maailmalla lippa silmillä niin kuin Lipposen ja Niinistön piti kulkea silloin kun Suomi ei ollut EY:ssa?
Se on Kokoomukselle Itsetuntokyusymys. Pitä'ä osoittaa maailmalle että Kuulumme LÄnteen. Niitä niin hävettää kun kun joku tyhmä asioista tietämätön hölmö saattaa joskus mainita että Itään Te kuulutte:D
Se vuoksi Meidän piti liittyä silloin Euroopan yhteisöönkin että Niinistö ja Lipponen voivat nostaa lippansa ylös ja näyttää näämansa Englannin kehitysmaassa jossa ei tunnettu edes maailman maanteidettä.
Englannissa vielä 1992, silloin kun Suomi haki EY:n jäsenyyttä kouluissa opetettiin että Suomessa asutaan Kodassa ja pääelinkeino on Poronhoito:D Maanviljelys ei onnistu koska Suomessa aina lumi ja routa maassa. Sitten se huippu:D Routamaan päälle rakennetaan teitä "työllisyystöillä" lapioimalla routainen maa hevosen kärryylle ja kuljetetaan sillä. Työllisyystöissä olevat miehet asuvat parakeissa työmaan lähellä kuin tyyöleiseillä:D Lisäksi Suomi on Neuvostioliiton osavaltio:D
Pääsyy siihen että Suomen piti liittyä EY:öön oli tämä:D Kyllä se nolotti Lipposta ja Niinistöä, kun joutuivat noille sivistymättömille Briteille selittämään että olette täysin väärässsä:D Lippohan siinä pitää vetää silmille:D vaikka kyllä tosiasiassa Briteillä sitä olisi ollut aihetta vetää se lippa silmille:D
nyt pitää liittyä Natoon että nuo Britit lopultakin uskovat että Suomi kuuluu Länteen:D
On siinä Natokiimalle perusteet:D
Eilisen puolueiden puheenjohtajatentin esiintyjät on Hesari arvostellut Parhaiten onnistuneiksi on nimennyt Jyrki Kataisen ja Päivi Räsäsen. Heikoimmin onnistuneiksi Paavo Arhinmäen ja Juha Sipilän. Hännänhuipuksi nimetystä Sipilästä arvio kuuluu näin. ”Vähän väliinputoaja. Ei yhtä räväkkä haastaja kuin Soini, ei yhtä uskottava valtiomies kuin Katainen. Fennovoimasta rauhallinen ja selvä puheenvuoro. Pääsi väittelemään Natosta Kataisen kanssa, mutta taisi jäädä kakkoseksi.
Sipilä pesi selvästi Kataisen, jonka mielestä Suomi ei voi olla itsenäinen vaan pitää olla aina jonkun alamainen ja nuoleskelija.